"Украинцы". Почему они считают, что нужны России? Нужен сильный партнер

Читатели часто спрашивают, зачем нам нужна Украина. Там фашисты, гориллы, злые крокодилы и вообще жуть. Пусть, говорят, скачут там сами по себе.

Объясняю по пунктам:

1. Украина нам нужна именно для того, чтобы число фашистов и прочих злых крокодилов, воспитанных в духе русофобии, было сокращено до минимума, а реликтовые особи нейтрализованы тем или иным способом - вышка, турьма или лошадиная доза галоперидола - в зависимости от того, что решит суд и судмедэкспертиза.

Если кто-то не понимает, поясняю подробно: Украина была целенаправленно превращена в инкубатор русофобии и время показало, что никакой по-настоящему независимой страны, придерживающейся хотя бы нейтралитета по отношению к России, там нет. Там есть инкубатор по разведению русофобов разной степени агрессивности. И этот инкубатор может действовать при поддержке внешних, заинтересованных в этом сил, очень и очень долго.

24 года назад Украина уже была отделена по логике "они к нам плохо относятся - пусть живут отдельно" - результат такой логики мы сегодня наблюдаем. Пожинаем плоды.

Война, в которую втянута сегодня Россия - это результат отделения Украины и эта война будет воспроизводиться до тех пор, пока Украина не образует с Россией новый союз против общих врагов.

Отделение от Украины Донбасса (Новороссии) является лишь частным решением, потому что до тех пор, пока Киев контролируется врагами России, на его базе будет воспроизводиться инкубатор русофобии, как говорится - "до последнего украинца".

Причина этого заключается в том, что большая часть Украины говорит на русском языке и в прошлом была частью России, а 24 года назад оказалась под управлением врагов России, которые занимаются переформатированием народа Украины и в результате переформатирования русскоговорящего населения в духе русофобии возникают те самые фашиствующие элементы, бандеровцы, власовцы, гориллы, злые крокодилы и обычные отморозки.

И пока процесс переформатирования Украины в Антироссию не будет остановлен, инкубатор русофобии не перестанет работать. А сам этот процесс не остановится. Враги России не откажутся от такого эффективного и большого инкубатора размером в 1/4 самой России.

Украина, противопоставленная России - это фактически огромный полигон и мобрезерв для объединенной армии Степана Бандеры и генерала Власова.

А Украина с разрушенной экономикой - это одновременно с этим источник оружия, наркотиков, контрабанды, фальшивых денег и далее по списку.

Это аналог Чечни 90-х, только в 10 раз больше и значительно опаснее, потому что власовцы и бандеровцы, в отличие от чеченцев, говорят на русском языке без акцента и внешне отличить их от жителей России практически нельзя.

Кстати, ввод войск в Чечню был продиктован именно тем, что территория превратилась в бандитское государство, которое стало угрожать безопасности России самым существенным образом.

И еще, для тех, кто верит, что антироссийский проект можно просто оставить в покое и он исчезнет сам собой - именно так поступили с Чечней в 1997 году, подписав хасавюртовские соглашения. Чечне фактически была дана независимость. Ее оставили в покое. Чем кончилось дело? Новой войной.

2. На территории Украины проживает около 10 миллионов русских, не считая тех, кто за годы советской власти был банально записан украинцем, хотя на самом деле тоже был русским.

Что ожидает этих людей на "антироссийской Украине"?

Либо судьба беженцев, либо превращение в русофобов.
Либо уничтожение в ходе войны и террора.

Кстати, современные технологии позволяют перевоспитывать до 90% людей против их желания. Точнее говоря, их никто даже спрашивать не будет, желают они или нет. Просто осуществляется подмена реальности и человек начинает ненавидеть тех, кого до этого считал своими родными и близкими.

Поднимите руки, кто готов подписаться под выселением, уничтожением и принудительным перевоспитанием 10 миллионов русских?

Мое личное мнение, что человек, который подписывается под выселением, уничтожением и перевоспитанием 10 миллионов русских, ничем не лучше тех, кто собственноручно сжигал людей в Одессе, кто служил в войсках СС, кто воевал в подразделениях Степана Бандеры и генерала Власова, кто служил в немецких концлагерях.

Человек, который соглашается на уничтожение миллионов, ничем не лучше того, кто непосредственно режет и расстреливает. Потому что именно тот, кто дает свое согласие на уничтожение народа, дает оружие в руки убийцам и карателям.

Согласие на преступление есть то же самое преступление.

Тот, кто выступает за политику оставления русского населения под управлением врагов России, оккупировавших Украину, является предателем и врагом России. Либо, как вариант - зомбированным идиотом, не осознающим последствий той антироссийской политики, которую поддерживает.

3. Поддержка жителей Крыма в их возвращении в состав России, а официально это было объявлено именно как поддержка и защита населения Крыма - накладывает на Россию моральные обязательства поддержать всех русских на территории Украины, оказавшихся в аналогичной ситуации.

И никакие формальные критерии не снимают этих обязательств, потому что Россия объявила именно о поддержке и защите народа, а не о формальных обязательствах, которые обязывают ее присодинять Крым, тем более, что таких обязательств не было.

Поддержка жителей Крыма и отказ в аналогичной поддержке жителям Донбасса, равно как и жителям других регионов Украины - есть дискриминация по территориальному признаку.

А дискриминация - это шаг к фашизму.

И тот, кто поддерживает Крым, но не поддерживает других жителей Украины, желающих возвращения к России, идет по тому же пути дискриминации, который практикуют Порошенко, Яценюк, Турчинов и другие.

Логика "крымчан поддержим, дончан не поддержим" или "дончан поддержим, одесситов не поддержим" - та же самая логика, по которой Киев лишает жителей Донбасса социального обеспечения, гарантий соблюдения их прав и свобод, по которой обстреливает Донбасс. Это та же самая дискриминация по территориальному признаку.

4. Утверждение "Украина не нужна - там фашисты" полностью повторяет логику Киева "Донбасс должен страдать - там сепаратисты".

Это логика, по которой целый регион с огромным населением объявляется враждебным целиком и полностью только потому, что там присутствует противник.

Присутствие противника в регионе не означает, что весь регион с его населением нужно уничтожать или, что то же самое, обрекать на лишение прав и свобод, выселение, перевоспитание и т.п.

Киев расстрелял Славянск - город со стотысячным населением, обосновав это наличием в городе тысячи бойцов Стрелкова. Затем Киев перешел к обстрелу Донбасса и установил блокаду, обосновав это присутствием сепаратистов. При этом ведется неизбирательный огонь, который в большинстве случаев приходится по гражданским объектам.

Такую же логику демонстрируют те, кто заявляет "Украина не нужна - там фашисты".

Строго говоря, настоящих фашистов на Украине нет, как не было их и в Германии. Фашисты были в Италии. В Германии были нацисты. В Украине есть бандеровцы и националисты, а также имитаторы фашизма. Но это вопрос терминологии.

Тех, кто является активными боевиками и карателями, на Украине около 30 тысяч, это примерно 0.01%. И даже это завышенная оценка.

Даже если добавить к этому волонтеров и активистов, которые сами не принимают участие в боевых действиях - получится примерно 1%.

За Порошенко на выборах проголосовало менее 20% населения, если учитывать процент явки на выборы и фальсификацию результатов. И это при том, что многие просто поверили в заявления Порошенко, что он быстро закончит войну. Голосуя за Порошенко, многие голосовали не за войну, а наоборот против войны. Сегодня же, поддержка Порошенко стремительно падает.

Русофоб Ющенко к концу своего президентского срока имел поддержку около 2%.

Все это доказывает, что более половины населения Украины настроено по отношению к России либо положительно, либо нейтрально. А настроенные негативно, в большинстве своем стали обычными жертвами пропаганды.

Около 90% общества как правило не имеют достаточно твердых убеждений и относительно быстро (по историческим меркам) меняют мнение под влиянием официальной позиции властей.

Получается, что утверждающие "Украина не нужна - там фашисты" повторяют логику Киева и ориентируются на наличие 1% враждебных элементов, принимая решение о политике относительно всего региона.

5. Сказать "не нужно - там отморозки" можно про любой регион России.

1% враждебных элементов можно найти везде. Одних только уголовников можно найти несколько тысяч в любом регионе страны. А если добавить к ним наркоманов, предателей и просто морально неустойчивых людей, которых легко настроить нужнам образом - получится тот самый процент.

По логике "Украина не нужна - там фашисты" можно отделить любой регион России, включая Москву. Про Кавказ не приходится и говорить.

Кстати, наличие большого количества предателей и русофобов в самой России подтверждается анализом комментариев в социальных сетях. До половины антироссийских комментариев пишутся с территории России. И это при том, что в России их деятельность не поддерживается, а наоборот.

По большому счету, разница между Россией и Украиной заключается в том, что на Украине власть поддерживает русофобию и приветствует ее открытое проявление, а в России - нет. Именно поэтому у многих возникает ощущение, что Украина "плохая, там фашизм", а в России "фашизма нет".

Для справки, отморозки со свастикой в России тоже есть. И еще неизвестно, где их больше, в Киеве или в Москве. Очень может быть, что в Москве. Просто ходить по Васильевскому спуску с факелами им не разрешают. А если разрешат - тоже пройдут.

6. Если от России можно было отделить Украину и русские признают, что "так и надо" - по такому же принципу от России можно отделить любой другой регион. Сначала один, потом второй, а затем и остальные.

Поддержали русофобов в регионе, показали их по телевизору в нужном ракурсе, чтобы сложилось впечатление, будто это всенародное движение, провели референдум... и русские признали "да, там живут предатели, пусть идут своей дорогой".

Это метод, по которому можно по кирпичам разобрать всю Россию вплоть до Садового кольца!

Да, это задача не не один день.

Но Украина - это примерно 1/3 дореволюционной России по населению и очень существенная часть европейской территории России.

Если раз в 100 лет откалывать от России третью часть - что останется через 300 лет?

А если делить почаще - не раз в 100 лет, а каждые 50?

Или вас это не волнует?
На ваш век хватит, а там трава не расти и гори все огнем?

Следующий кандидат после Украины - Кавказ. Там злые чечены и дагестанские исламисты. Потом Татарстан. И не думайте, что в Татарстане не найдется 1% желающих. А потом на Дальнем Востоке обнаружится "слишком много китайцев", которые "скачут за незалежность". Так?

Если разделение не сменяется воссоединением, то разделение будет продолжено.

Природа не терпит статики. Процессы бывают цикличные и затухающие. Либо за разделением следует воссоединение, а потом снова разделение и снова воссоединение и так до бесконечности с той или иной амплитудой, периодичностью и энергетикой. Либо за разделением идет следующее разделение, а потом следующее и следующее.

Я выступаю за то, чтобы этап разделения сменился этапом воссоединения России и ее народа.

Тот, кто против - выступает за процесс неограниченного деления России вплоть до полного исчезновения. Если это осознанная позиция - это позиция врага и предателя. Если это от безграмотности и скудоумия - это очередной повод задуматься о российской системе образования и государственной политике, случайно ли у нас в стране появилось так много людей, которые думают, что потеря Украины это благо для России.

7. Если бы той же логикой "Украина не нужна - там фашисты" руководствовались Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина и Сталин - у России никогда бы не было Казани, Крыма, Полтавы и многих других территорий.

Когда Иван Грозный брал Казань, там тоже был противник. Но он ее зачем-то взял. Может быть он тоже был неправ?

Когда Петр Первый выдвинул войска чтобы дать бой шведам под Полтавой - на стороне противника был Мазепа с казаками. Можно было тоже сказать "там противник, оставим эту безнадежную затею" и отступить.

Екатерина направляла войска в Крым, когда там были сплошные противники. Именно поэтому она и направляла туда войска. Потому что Крым был источником постоянных набегов, в Крым угоняли русских, захваченных для продажи в рабство.

По логике "там фашисты" Сталин навсегда должен был остаться в обороне и даже не пытаться освобождать оккупированные территории. Там же фашисты!

Или немецкая оккупация - это другое? А сегодня Украина разве не является оккупированной американцами страной?

Украина сегодня тоже оккупирована, только форма оккупации другая. Неявная. Политическая. Идеологическая. Финансовая.

Утверждение "Украина не нужна - там фашисты" полностьюпротиворечит решениям, которые принимали в свое время Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина и Сталин.

Так какой же вывод можно сделать о тех, кто выступает чтобы признать раздел России, свершившийся в 1991 году, бесповоротным, правильным и оставить Украину врагам на дальнейшее переформатирование?

Мой вывод - это либо предатели и русофобы (возможно тщательно маскирующиеся), либо крайне зомбированные идиоты, не понимающие всего масштаба своей глупости и того, что они, пусть даже неосознанно, но осуществляют предательство интересов России и русского народа.

Предполагаю уже, какие мне посыпятся комментарии и возражения.

Постараюсь на некоторые из них заранее ответить:

1. Задача воссоединения с Украиной вовсе не означает, что нужно отправлять танки на Киев, скорее наоборот.

Военное решение - как правило плохое решение. И войны можно и нужно было избегать. Однако война уже идет. Хотя это тоже не означает, что нужно доводить танки ВСН до Киева. Войну нужно завершить на некоторой границе, исключающей дальнейшие масштабные провокации. Например, на границе Новороссии. Где она должна проходить - сложный вопрос. Но в любом случае не в пригородах Донецка.

После того, как боевые действия будут так или иначе завершены, нужно действовать политическими, экономическими и агентурными методами. Примерно так же, как действовали США, захватывая Украину в последние годы. Только теперь наоборот. Хотя точное повторение методов США невозможно по целому ряду причин. В том числе потому, что экономика Украины разрушена и действовать придется в другой обстановке.

Но это все относится к той ситуации, когда на Украине есть власть и хотя бы относительный порядок. Если в Киеве повторится переворот и наступит безвластие, анархия и хаос по образцу Ливии - тогда политические методы работать не будут, только силовые.

2. Задача воссоединения не требует превращения Украины в федеральный округ России.

Украина вполне может быть республикой с большой долей самостоятельности в рамках нового Союза.

Цель - обеспечить открытые границы между Россией и Украиной со свободным перемещением, общим экономическим пространством и обеспечением народа едиными правами и свободами.

Цель - чтобы на территории Украины можно было говорить на том же языке, что в России, смотреть те же фильмы и телепередачи, читать те же книги, отмечать те же праздники и носить те же ленточки и флаги.

Справедливо и обратное - чтобы на территории России можно было свободно смотреть украинское телевидение (впрочем, его и сейчас никто не запрещает, насколько мне известно) и носить государственную символику Украины, не опасаясь нервной реакции, вызванной антироссийской политикой Киева.

Можно сказать так - Союз должен обеспечивать общую, а не противонаправленную политику России и Украины, единые права и свободы для народа и общее экономическое пространство. Остальное детали.

3. Хочет ли народ Украины быть в Союзе с Россией?

Вообще-то в 1991 году на референдуме народ уже высказался за сохранение Союза в обновленном виде. Только народ обманули с этим Союзом, создав ничего не значащий СНГ.

Но можно и новый референдум провести. Я только за.

При этом итоги референдума надо подводить отдельно по каждой области и в дальнейшем серьезно обсуждать результаты. И референдум должен быть с участием трех сторон - Киева, России и Европы. С дебатами сторон, с аргументами, с наблюдателями. Тогда это будет честно, справедливо и серьезно. Но пока незаметно, чтобы Киев и Европа горели желанием провести такой референдум и учесть мнение народа.

4. Если одна часть Украины хочет быть в Союзе с Россией, а другая нет - надо разойтись миром.

К примеру, Чехия и Словакия так и разошлись. А если не разойтись миром, как Чехия и Словакия, а народ настроен жить отдельно, дело все равно кончится разделом, только по-плохому, как в Югославии. Собственно югославский сценарий как раз и реализуется в настоящий момент.

И не надо говорить, что я за раздел Украины.
Не я его провоцировал и я на нем не настаиваю.

Меня устроит целая Украина в Союзе с Россией. Только можно ли сохранить целостность после того, как Киев больше года обстреливает Донбасс - вот вопрос. Не сам ли Киев пошел по пути дискриминации собственного народа и подготовки к разделу страны?

5. Если Западная Украина решительно против любого Союза с Россией - она может создать собственную народную республику. Почему нет?

Будет рядом с Прибалтикой еще одна маленькая русофобская республика - не очень приятно, но это лучше, чем большая Украина, в которой одна половина месит другую.

И вообще, маленькая русофобия лучше большой. Тем более, что Западная Украина не является исторической территорией России/СССР и вообще не является Украиной, если уж на то пошло.

6. Принципиальным является то, на какой стороне в итоге будет Киев.

Пока Киев будет оставаться на антироссийской стороне и управляться американскими марионетками, проблемы будут воспроизводиться.

Создание Новороссии, даже с Харьковом и Одессой, окончательным решением конфликта не будет.

Цель - воссоединение народа - русских и украинцев (западэнцев я к украинцам не отношу) в едином союзном пространстве, экономическом, политическом и правовом.

Без Киева воссоединение полным не будет.

7. Украина как нейтральное правовое внеблоковое государство, вроде Финляндии, меня тоже устроило бы еще некоторое время назад.

Сегодня я просто не верю, что Украина под управлением американских марионеток может стать аналогом Финляндии.

Опыт последних 20 лет показывает, что будучиотделенной от России, Украина последовательно скатывается к русофобии, все более и более агрессивной.

Сначала были просто парады памяти СС Галичина, потом начались памятники Бандере, потом начали варварски сносить памятники Ленину, потом начались мелкие погромы, потом крупные, теперь дошли до войны с применением тяжелых вооружений и запрещенных боеприпасов.

Заметьте, что не киевляне сидят в подвалах под ударами российской артиллерии, а выступившие за возвращение в Россию дончане сидят под ударами украинской.

Докажите, что Украина может быть нейтральной, внеблоковой и правовой - тогда обсудим это, почему нет?

Только как вы это докажете, если Украина уже по факту перестала быть правовой, нейтральной и заявила о намерении вступить в НАТО?

Было 24 года чтобы Украина построила правовое, нейтральное, независимое государство. 24 года - не такой уж малый срок.

8. Никто никого не должен кормить.

На Украине нормальная плодородная земля, до сих пор хороший промышленный потенциал, выход к морю и в целом регион ничем не уступает той же Ростовской области или Краснодарскому краю.

Мнение об Украине как о дотационном регионе создано искусственно чтобы было проще делить СССР, а текущее плачевное состояние экономики - результат многолетнего вредительства и целенаправленного разрушения связей с Россией.

В Союзе с Россией Украина выйдет на показатели не ниже Ростова и Краснодара, а скорее всего даже выше. И для этого надо не кормить, а управлять.

Кормить плодородную страну наоборот вредно, но именно этим Кремль как раз и занимался много лет, поставляя дешевый газ и давая кредиты, которые отчасти пошли на финансирование боевиков. Таким образом, сам Кремль потакал развитию русофобии на Украине и финансировал ее.

9. Да, я империалист.

Российская империя и Советский Союз - были не самыми плохими империями в истории и украинцы (малороссы) жили при РИ и СССР не хуже, чем сейчас, если говорить о простом народе, а не о барыгах.

Лучше в современной Украине живут именно барыги, антироссийские политики и буржуа. Это и есть главный ответ на вопрос, кому было нужно отделять Украину от России, противопоставлять и доводить до конфликта.

Кто главный выгодополучатель "незалежности"?

Хотите узнать, кто совершил преступление - ищите, кому оно было выгодно. Ищите мотивы.

10. Если кому-то до такой степени не нравится само по себе слово Украина , что при одном толькоупоминании начинаются высыпания на коже и все логические обоснования "зачем нам Украина" перестают восприниматься из-за нестерпимого зуда - тем я могу предложить другие названия: Новороссия и Малороссия. Но если у вас развилась физиологическая непереносимость слова Украина - лучше всего обратиться к врачу и не смотреть телевизор, вы слишком зомбированы, внушаемы и вообще вам не нужно лишний раз думать о политике, вы морально неустойчивый человек.

Вот примерно так.

Очередной раз получилось длинно, но, надеюсь, не бесполезно.

В последнее время 90 процентов эфира федеральных каналов занимает ситуация вокруг Украины. Многие наши сограждане начинают от этого уставать, говорят зачем нам сдалась эта Украина. Пусть дескать делают что хотят, зачем мы туда лезем. Сегодня мне хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу. Может и вправду, зачем нам Украина? Что случиться с Россией и с каждым из нас, если она окончательно превратиться из братской страны с братским народом, во врага или как минимум в недруга?

Первый тезис который мне бы хотелось донести что война на Украине это не внутренне дело Украины, как нам пытаются преподносить некоторые СМИ. Украина стала полем битвы, России с одной стороны и коллективного запада с другой. Ведь то что происходило последние десятилетия это уничтожение большой России. Началось это в 1991 году с развала Советского Союза. И катилось все по наклонной к развалу России. Знаменитый Хасавюртовский мир был началом процесса расчленения уже Российской федерации. Всем было понятно что запад не остановиться на развале СССР и ему нужно развалить до конца и Россию оставив на ее территории 15 миллионов человек, как заявила Маргарет Тетчер, для обслуживания нефте-газовой трубы и добычи прочих полезных ископаемых. Это не мои фантазии это официальная позиция определенных кругов на западе.

В этой связи хочу процитировать знаменитого Збигнева Бжезинского «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой»

В 1999 году к власти в России пришел Путин, у многих сразу сложилось ложное впечатление что Россия встала с колен. Я так не считаю, Россия катилась вниз, к краху, по наклонной, Путин сгладил это падение, но не поменял его вектора. Падение продолжается, хоть и не такое стремительное как в лихие 90-е. Оговорив это сразу становиться понятно, что происходит на Украине. Это процесс дальнейшего уничтожения большой России, и не важно, как называется страна, Россия, СССР или еще как то, сути и целей это не меняет. Поэтому то, что происходит на Украине, это не ее внутреннее дело и даже не борьба олигархов за кормушку. Это вечное противостояние России и запада.

Но запад не однороден. С одной стороны США у которого свои планы на Украину, и они во многом не совпадают с интересами европейской элиты. Чего же хотят США? Все очень просто, во первых они хотят восстановить свое статус-кво сверхдержавы, которое сильно пошатнулось после войны в ЮО и особенно после Сирии. Тогда Россия помешала американцам реализовать их планы. А заокеанский хозяин подобных вещей не прощает. Во вторых, не за горами большой экономический кризис в США, и им надо решать за чей счет компенсировать его последствия. Если проще говорить, кого еще можно грабить, Евросоюз вполне подходит для этой цели. Но для этого его надо сделать полностью подконтрольным Америке, выбить клин между Россией и Европой, а еще лучше создать огненный пояс нестабильности. Украина как раз и должна стать этой территорией хаоса. Конечно, Европе это совершенно не выгодно, ведь именно Европа пострадает больше всего от разрыва экономических связей с нашей страной. Опять же пресловутый газ, без стабильных поставок которого Европа может просто замерзнуть. В этой ситуации она станет полностью подконтрольна США. Устроив хаос на Украине, американцы решают сразу несколько задач. Отрезают Европу от России, мстят нам за Сирию и делают из фактически русского народа украинской национальности, врагов России. Классика жанра, разделяй и властвуй. В общем, ничего нового, но обидно, что жертвой этой американской стратегии управляемого хаоса стала родная нам Украина.

Американцы не брезгуют никакими средствами для достижения своих целей. На ближнем востоке они использовали радикальных исламистов и Аль Каеду. На Украине таким тараном, движущей силой стратегии хаоса, стали неонацистские группировки, объединившиеся в так называемый Правый Сектор. И этот Правый Сектор никуда теперь не исчезнет, он просто станет частью спецслужб Украины, СБУ, армии, милиции и т.д.

Но более важную роль чем интересы Америки играют интересы транснациональных структур. Они хотят втянуть Россию в полномасштабную войну. Давайте не забывать, что в этом году будет столетие начала первой мировой войны. Одной из самых жестоких и бессмысленных войн в истории человечества. Тогда транснациональные элиты ставили своей целью уничтожения империй, Российской, Немецкой и Австро-Венгерской. Своих целей они добились. Теперь на пути у тотальной власти транснациональных элит стоят национальные государства и Россия главный камень преткновения в формировании этой глобальной власти. Они прекрасно понимают что Россия, в том виде, в каком она сейчас есть, не способна вести подобную войну. Проблема лежит не в военной плоскости. Российская элита, которая должна вести войну, в подавляющем своем составе далеко не российская, она абсолютно прозападная. Причем риторика у не может быть супер патриотичная, но при этом свои деньги и семьи они держат на западе. Хорошо сказал об этом Бжезинский, цитата “в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите, вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России”.

Вот главная причина того, что Россия так странно ведет себя на Украине. Думаю, что и глава государства прекрасно это понимает, поэтому до последнего будет пытаться лавировать. Учитывая с одной стороны интересы народа и государства, а с другой стороны интересы элиты. Для нашей элиты солнце всходит в Вашингтоне, это надо помнить всем, кто сейчас кричит, что надо срочно вводить на Украину войска. Наша элита в этом случае сразу сдаст Путина западу и он, я думаю, прекрасно это осознает. С другой стороны, если Юго-Восток сдадут, то уже очень скоро в стране начнутся очень деструктивные процессы. И те патриоты, которые поддерживали раньше президента, отвернуться от него, посчитав предателем интересов русского мира.
В общем ситуация очень сложная, игра идет не за Украину даже, а за то, каким будет мир в будущем. Ситуация в которой оказался сейчас Путин и Россия хорошо характеризуется фразой из одной известной книги-”Это танец со смертью на острие ножа”.

С древности до настоящего времени контроль над ключевой территорией считается главным для обеспечения безопасности геополитических субъектов - государств и их союзов. С этой точки зрения постсоветская Украина являлась санитарным кордоном между Европой и Россией. В таком качестве её стремились использовать все страны, которые были заинтересованы в давлении на Россию, а также Россия, стремившаяся это давление предотвратить. Украина была одним из истоков Руси и всегда была частью Российской Империи, испытав на протяжении трёхсот лет татаро-монгольского нашествия на восток Руси влияние стран Запада, изменившее некоторые черты характера местных жителей, оставшихся при этом частью русского этноса, одной из его ветвей.

Украинский (малоросский) диалект отличается от русской речи меньше, чем баварский диалект немецкого языка отличается от кёльнского, саксонского или тюрингского дилатекта. Но эти отличия не дают основания баварцам считать саксонцев или тюринргцев не немцами. Хотя в окопах Первой мировой войны различия в диалектах немецких земель приводили к тому, что немцы вынуждены были между собой разговаривать по-французски. Не везде знали литературный немецкий (Хохдойч), радио и телевидение, великие объединители нации, ещё не были изобретены, и диалекты были более употребимы, чем общенемецкий язык, существовавший лишь в Библии, переведённой с латыни Мартином Лютером.

Ничего удивительного в этом нет - до сих пор такая же ситуация сохраняется в Китае и Индии. Что вовсе не делает китайцев кантонского диалекта или индийцев Пакистана некитайцми или неиндийцами. Существуют диалекты в Испании и во Франции. При всех сепаратистских устремлениях, каталонцы всё же остаются ветвью испанского народа, а известные нам по Д’Артаньяну гасконцы остаются французами. Арамейцы и самаритяне относятся в одному семитскому народу, называемому иудеями, или в современном варианте евреями.

Языки делятся на языковые группы, но сами группы относятся к одному исходному народу, существующему в виде национального целого. С этой точки зрения применение принципа разности диалектов между русскими и украинцами, или русскими и белорусами для обоснования их непринадлежности к одной русской нации не выдерживает никакой критики и является насквозь политическим аргументом, созданным врагами исторической России в целях разделения единого русского народа.

Бывает, что единые народы в своём этногенезе расходятся и обосабливаются. И это, конечно, трагедия этих народов. Славяне давно распались на враждующие между собой национальности. Поляки яростно ненавидят русских и украинцев, сербы - хорватов и поляков, хорваты - сербов, чехи не любят словаков, словаки так же не любят чехов. Единство языка и вероисповедания не препятствует народам враждовать и принадлежать к разным военным и политическим союзам. Более того - самая яростная вражда существует как раз между представителями одного и того же народа. Внутривидовая конкуренция, как известно, намного более жестокая и сильная, чем межвидовая.

Русь всегда стремилась контролировать как можно более широкие территории на своих границах. Не раз уже это спасало её от военного уничтожения. Включение предполья в свою сферу влияния позволяло расположить там войска и построить инфраструктуру для их обеспечения. Со временем и местное население включалось в жизнь Империи как мобилизационный ресурс в случае войны.

Последний пример правильности такой стратегии - Вторая мировая война. Основные бои состоялись на территориях Украины, Белоруссии и Прибалтики, сама Россия была задета лишь до Волги. Центральная, северная и азиатская части России остались неприкосновенны - это и стало базой для Победы. Там располагался стратегический тыл. Именно поэтому Сталин стремился расширить западные границы Украины и Белоруссии, включить Прибалтику в состав СССР. Любой клочок территории в сторону вероятного противника становился плацдармом для каждой из враждующих сторон.

Пока войска двигались на лошадях или на танках, эта стратегия была актуальной. Ситуация изменилась в ракетный век. Когда подлётное время исчисляется минутами, владение той или иной территорией предполья становится второстепенным. Хотя даже в это время остаётся важность вынесенных в сторону противника плацдармов. Но это имеет смысл в локальной войне. Глобальная война делает вынесенные плацдармы бессмысленными. После 2014 года некоторые сенаторы в США предлагали захватить Калининград, компенсируя утрату Крыма. Использовать для этого были намерены всякие НКО. Они явно надеялись уцелеть в ядерной войне.

Даже не обсуждая реальность этой затеи, понятно, что Калининград как база ядерных сил имеет значение, когда собираются воевать не насмерть, когда хотят что-то оставить. Если воевать по настоящему, Калининград для НАТО бесполезен. Ракеты на США и Европу пойдут из глубины океанов и из стратегического тыла России, и в любом случае достигнут своей цели. Разница в 6 или 20 минут ничего не изменит в судьбе инициатора ядерного нападения. Он гарантированно будет уничтожен в ответ даже в случае успеха своего внезапного нападения.

Ракетно-ядерные реалии превращают тему владения предпольем во второстепенный инструмент влияния. Для уничтожения противника этот критерий уже не годится, но вполне может отравить ему жизнь и позволить добиться от него каких-то уступок в текущей политике. Это значит, что при всей болезненности от утраты Прибалтики и Украины, для России это уже не является смертельной угрозой. Это осложнит жизнь Газпрому, на какое-то время напряжёт ВПК, но, как говорится, от этого не умирают.

ВПК построит другие схемы снабжения, Газпром найдёт другие пути для газопроводов, но существованию нашего государства чужое предполье уже не угрожает. Да, важно, когда ракеты стоят не в Варшаве, а в Харькове. Несколько лишних минут. Но решает ли это в принципе судьбу НАТО в случае нападения на Россию? Не решает никак. Ответный удар всё равно состоится, и он уничтожит НАТО как субъекта, а США как государство. Так что торг тут идёт о деталях, а не о целом. В таком случае владение предпольем России для Запада не является уже причиной безоговорочной победы.

С учётом реалий нового времени США на Украине сражаются за ресурс, потерявший две трети своей ценности. То, чем Запад влияет на Россию, захватив Украину, сводится к нескольким позициям, где каждая из них по отдельности вполне нейтрализуема. Война на границе Украины с Россией остановлена. Крым НАТО не достался. Альтернативные газопроводы строятся. Российский ВПК давно адаптировался к разрыву связей с украинскими поставщиками. НАТО в Прибалтике под колпаком РВСН. Эффект пропагандистской войны локализован - то, что работает на Украине, никак не работает в России. Возникла ситуация позиционного равновесия. На Западном фронте без перемен.

Война спустилась на семь этажей ниже. Украина стала обременяющим активом для Запада. Нафтогаз за 250 тысяч долларов нанял лоббистов в США, которые стараются помешать «Северному потоку-2». Они пишут исследования, статьи и колонки против этого проекта. Зачем это делать в США - непонятно. Логично это делать в Германии, но там этой работой заниматься бесперспективно по понятным причинам. В любом случае это деньги на ветер. Лучше бы их украли сами нафтогазовцы. Но они захотели их отдать писателям статей и колонок. Их дело. На судьбу «СП-2» это повлияет так же, как укус мухи на движение слона.

Россия дала знать разведке США, что успешно испытала гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», слетавшие точно в цель на 800 километров. Понятно - это далеко не предел дальности. На вооружение «Кинжалы» встают в 2020 году. Это не межконтинентальные ракеты, это оружие против авианосцев и эсминцев. Всего навсего. Но это означает выпадение морской составляющей из ядерной триады США. Для чего в такой ситуации США нужна Украина - совершенно непонятно, с учётом нулевых перспектив включения её в НАТО.

Без газопроводов Украина не нужна Европе. Без Крыма Украина не нужна США. Самое интересное, что Украина сейчас уже ни в каком виде не нужна России. Вопросы безопасности и газовых поставок Россия решила без фактора Украины. В этих условиях Запад может сколько угодно продолжать содержать бесполезную русофобскую Украину, но теперь из средства геополитического шантажа это превращается в простое, но довольно дорогое хобби. Кормить бандеровских зверёнышей можно ещё хоть 100 лет, но зачем?

Самое неприятное для Запада, что Россия утратила интерес к Украине. Нет никаких вариантов, когда Россия может согласиться в обмен на что-то принять Украину на свой баланс. России достаточно устранить факторы угроз, связанные с оккупацией Украины Западом. Устранив эти факторы, Россия решила свои насущные задачи. Сейчас для России Украина в составе общего государства не нужна. Более того - не желательна. Для России идеальна Украина нейтральная, демократическая, то есть такая, где есть прозападные и пророссийские силы, но при этом Украина сама себя содержит и не доставляет никому проблем. Увы, такой Украины больше нет, и навряд ли когда уже будет.

Поэтому ни в каких российских планах нет идеи вернуть Украину и Белоруссию в состав единого федеративного государства. Это немедленно ослабит Россию. Всё влияние на постсоветской территории Россия будет строить исключительно на экономическом фундаменте. Нет лояльности - нет доступа к рынку и нет денег. Есть лояльность - есть и место на рынке, и дешёвые нефть и газ, и гарантии безопасности. И с ростом экономических возможностей России будут возрастать и её военно-политические возможности. Но на место единого государства придёт система союзов. Все «региональные хозрасчеты» навсегда станут проблемой местных элит. Они обязаны навести у себя порядок, а потом рассчитывать на зрелые отношения с Россией.

В нынешнем виде Украина никому не нужна. Она больше не решающий военный плацдарм, она не причина стратегических убытков России, она просто клоп в диване, кусающий и мешающий спать. Кормить соседского клопа как слона в зоопарке ради того, чтобы он доставлял и дальше всякие мелкие пакости геополитическому конкуренту - это выгодное для России решение Запада. Его ресурсы связаны Украиной. Чем больше денег они потратят на содержание этой распадающейся геополитической чёрной дыры, тем меньше им останется на собственную экономическую и военную модернизацию. Россия готова терпеть эту ситуацию десятилетиями. Готов ли на это Запад - большой вопрос. И ответ на этот вопрос с каждым годом всё более неутешителен для нынешних властей на Украине.

Давно – еще со времен Отто фон Бисмарка, и со всех сторон россиянам навязывается мнение, что России без Украины "не жить". Особенно громогласно упорствовали в этом с 1993 г. сами украинцы – мол, куда денется Россия без наших конструкторских бюро, без наших заводов и портов, без наших нефте- и газотрубопроводных структур, без нашего хлеба и мяса, наконец, без нашего Крыма! И пользовались этим нагло и по-полному. Получали заказы, деньги и…часто срывали все сроки выполнения контрактов, вымогая дополнительного финансирования; а нередко просто не выполняли оплаченный контракт, ссылаясь на "обстоятельства неодолимой силы". Спокойно воровали и газ, и нефть даже при очень низких на них ценах, или просто вымогали различных преференций, пользуясь своим исключительным положением главного транспортного коридора России. Не знаю, то ли все это от сложившейся привычки со времен СССР пожить "на халяву" за счет постоянной подпитки из союзного бюджета – до 1989 г. Украина была дотируемой республикой, а потому и убежденности, что именно Украина "кормила" и поныне "кормит" Россию. Или это от так и не истребленного за 100 лет менталитета "селюка", даже при хорошем их образовании.

Полагаю, что Россия терпела все эти выходки до 2003 г., когда Украина, по сути, сорвала контракт России с Ираном на строительство АЭС в Бушере, расторгнув контракт с РФ на производство турбин для Бушерской АЭС. И России пришлось срочно воссоздавать соответствующее структуры у себя. Тогда же ожил проект «Северный поток» и началась полная реконструкция производственных мощностей во все стратегически важных областях – в атомной энергетике, в нефтехимии, в металлургической промышленности, в авиации и космосе, в сельском хозяйстве…

И уже к 2014 году Россия мало зависила от настроений и пожеланий Украины. Россия уже производила необходимый металлопрокат, трубы различного диаметра, рельсы, различные вагоны и тягловые машины, разные удобрения и пластмассы, разнообразную сельхозтехнику и много-много чего еще. И ныне Россия никак не зависит от Украины ни в ОПК, ни в авиации, ни в космосе, ни в судостроении и, тем более, не нуждается в украинских продуктах питания – в 2014 г. Россия уже производила много больше, чем потребляла, различного зерна, мяса [кроме говядины], сахара, овощей, растительных масел и пр. и пр.. Более того, в 2014 г. РФ продала за рубеж с/х-продукции почти на $20 млрд.! А с пуском «Южного потока» [«Северного потока-2»], с выходом на полную мощь порта «Тамань» Россия вообще могла бы забыть о существовании Украины вообще, если бы…

Как говорил Збигнев Бжезинский «Нельзя недооценивать того, что без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем иподчинённой, Россия автоматически становится империей ».

Но именно экономического возрождения России и ее, так сказать, имперского духа Запад допустить не мог. И давно тлеющая русофобией Украина запылала. А перед Россией возникла реальная угроза навсегда потерять Севастополь, да и собственно Крым с Черным морем. Этого допустить она не могла.

Чем все закончилось мы хорошо знаем. Крым в России. Черное море под ее контролем. А остальная Украина России не нужна . Почему? А зачем России восстанавливать разрушенное там за 25 лет бездеятельной независимости производство, все существенные элементы которого уже есть в России? Зачем развивать там сельское хозяйство, которое без собственной техники, горюче-смазочных материалов и новых логистических структур обязательно будет сильно дотационным [тем более, что в России этого добра уже в избытке]. И все это делать за счет тотального обнищания собственного населения? Скажите, зачем России эта головная боль?

Ах, да, как бы "братский народ"… Это тот "народ", который спокойно пошел бомбить и стрелять по своим же, в Донбассе, которые просто хотели говорить на родном русском языке и чтобы им не навязывали предателей и подлецов в качестве почитаемых героев? Это тот "народ", который в своем большинстве попрятался по норам в ожидании то ли "спасителей", то ли "оккупантов", лишь бы кто-то из них вновь взял их на содержание? Ну уж нет, умерла так умерла!

А Донбассу Россия помогает и поможет, если они выстоят в затянувшемся противостоянии с фашиствующей хунтой, захватившей власть в Киеве. Выстоят, значит, будут в России. Только так! И это посыл для все Новороссии.

Остальная Украина, эта страна селюков , России не нужна. Их удел – "огород, кизяк, солома". Вот пусть и копошатся в огородах да свинарниках, теша свою "свидомiсть" в вышиванках. Выживут. А наиболее "продвинутые" разбегутся по разным странам мира, кто с наворованным, а кто "с мозгами".

Правда, бытует мнение, что России нужна вся Украина и даже Прибалтика, в качестве буферных зон перед потенциальным агрессором. Да, это было важно в середине прошлого века. Но ныне, при имеющихся у России оперативных средствах доставки многотысячных армий со всем вооружением, с ее крылатыми и баллистическими ракетами разной дальности, с ее уникальной противовоздушной системой обороны, даже наличие войск НАТО в Прибалтике и в Украине не имеет никакого значения.