Главная Красота Американское оружие. Список вооружения и военной техники армии сша. Основной тренд последних десятилетий

Американское оружие. Список вооружения и военной техники армии сша. Основной тренд последних десятилетий

Боевой лазер

Еще в прошлом году мировая пресса сообщала о демонстрации военно-морскими силами США в Персидском заливе боевого лазера, устанавливаемого на борту кораблей. Традцатиколоваттная установка в 30 млн. раз мощнее обычной лазерной указки; ее регулируемый луч может по минимуму вырубить всю бортовую электронику корабля или самолета противника, а по максимуму - полностью уничтожить морское или воздушное судно. Пентагон заверил, что все испытания нового оружия позади и оно находится в полной боевой готовности.

Гранатомет с компьютером

Лазерная технология присутствует и в американском гранатомете XM-25, который также оснащен компьютером. Четырехзарядный магазин содержит четыре 25-мм боеприпаса, каждый из которых программируется при наведении на цель таким образом, что он поражает ее бесконтактным образом - взрыв происходит в момент пролета мимо цели. Это ценное качество используется при ведении огня по находящемуся в укрытии противнику. Гранатометы XM-25 уже находятся на вооружении сухопутных войск и сил специального назначения армии США.

«Квантовые невидимки»

Еще одно новшество - «квантовые невидимки»: цель становится практически невидимой и скрывает свое тепловое излучение благодаря естественно встречающимся в природе «метаматериалам», заставляющим свет огибать эту цель. Снижение риска обнаружения - или по крайней мере обеспечение «отсрочки» в обнаружении - делают эту новую технологию особо ценной для спецназа. Американцы несколько медлят с широким внедрением «камуфляжа-невидимки» из-за опасений, что он может попасть в руки террористов из «Аль-Каиды», т.н. «Исламского государства», «Хезболлы» и пр.

Электромагнитные рельсовые установки

На смену традиционным артиллерийским и ракетным системам, которые используют те или иные химические вещества (порох, углеводородное горючее и т.д.) идут электромагнитные рельсовые установки, которые для запуска боезаряда применяют энергию магнитного поля. Такая система способна доставить снаряд на расстояние 100 морских миль (185,2 км) со скоростью от 7200 до 9000 км в час и с энергией, равной 32 мегаджоулям. Американские военные считают это оружие одинаково ценным и для оборонительных, и для наступательных действий (с его помощью можно значительно усилить свою ПВО и ПРО, а также более эффективно подавлять ПВО и ПРО противника). ВМС США работают над тем, чтобы удвоить радиус действия электромагнитных рельсовых установок - они хотят довести их дальность до 200 морских миль. Свой аналог этого оружия испытывают вооруженные силы Китая.

Пульсовое оружие в космосе

Фантастические сценарии разрабатывают для космоса - несмотря на международные протесты против использования космического пространства в военных целях. США, Россия, Китай и другие крупные державы рассматривают широкий диапазон возможностей, некоторые из которых просятся на страницы научно-фантастического романа: например, направление астероида в сторону Земли - прямо на территорию противника. Но гораздо реалистичнее, к примеру, оснащение орбитальных космических аппаратов ядерным или неядерным электромагнитным пульсовым оружием, с помощью которого можно вывести из строя системы энергоснабжения на территории противника, его командные центры, компьютерные сети и т. д.

Лазеры космического базирования

Центры передовой оборонной технологии (типа американского DARPA) давно присматриваются также к лазерному оружию космического базирования. Оно могло бы перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты на активном участке траектории, на котором работает маршевый двигатель аппарата (после чего начинается полет по инерции), - иначе говоря, до достижения максимальной скорости, - что увеличивает шансы поразить цель. Лазеры, размещенные в космосе, практически неуязвимы для тех средств поражения, которые противник может использовать против ПРО наземного и морского базирования. В свете ракетных амбиций (и прогресса) Ирана и Северной Кореи, не говоря уже о попадании все более совершенных ракет в руки террористов из ХАМАСа и «Хезболлы», американцы проявляют повышенный интерес к этой технологии. Но об этом, по понятным причинам, информации доступно очень мало.

Сверхзвуковые ракеты

США (параллельно с Россией, Индией, Китаем и др.) активно работают над превращением крылатых ракет в сверхзвуковое оружие. Эти ракеты обладают высочайшей точностью, но скорость их полета невелика. В 1998 году, когда после терактов против посольств США в Африке корабли ВМС США в Аравийском море произвели пуск крылатых ракет по базам «Аль-Каиды» в Афганистане, эти ракеты летели до цели 1 час 20 минут. Если бы тогда имелись сверхзвуковые крылатые ракеты, их время полета составило бы 12 минут, и Усама бен Ладен, вероятно, был бы ликвидирован уже тогда, а не 13 лет спустя. Сейчас мощный консорциум из нескольких оборонных ведомств США, а также компаний Boeing и Pratt & Whitney Rocketdyne вплотную занят работой над сверхзвуковой крылатой ракетой X-51A. Как сообщает американская пресса, ВМС США разрабатывают другую - подводную - сверхзвуковую ракету.

Дроны с высоким интеллектом

Об оружии будущего можно говорить долго, но ограничусь еще одной его разновидностью - это целый класс вооружений, которые заменяют человека, требуя от него только дистанционного управления. Наиболее известный представитель этого класса - дрон (так называют беспилотные летательные аппараты). Американцы применяют дроны в массовых масштабах для ведения разведки и нанесения воздушных ударов по целям в Афганистане, Пакистане, Йемене, Сомали и т. д. Новое в этом уже старом оружии - грядущее использование в нем искусственного интеллекта, который позволит умным машинам самостоятельно принимать решения. Например, речь идет о том, что дрон, получив задание нанести удар по некой цели (допустим, главарям террористов), находящейся в неуязвимом укрытии, будет часами ждать появления цели на поверхности, чтобы нанести по ней смертоносный удар.

Анонс президентом России Владимиром Путиным в ходе послания Федеральному собранию вызвало широкий резонанс в мире.

Хотя пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признал , что у «другой стороны» есть оружие, от которого Россия не может защититься, председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд все же называл Москву «наибольшей угрозой» для Европы.

Другой высокопоставленный военный — председатель стратегического командования вооруженных сил США генерал Джон Гайтен сообщил , что для того, чтобы уничтожить Россию, им хватит подводных лодок. 42. TUT.BY посмотрел, что самое разрушительное в арсенале американских военных.

Подводные ракетоносцы

Безусловно, подлодки, вооруженные ядерными ракетами — это одно из самых разрушительных и смертоносных орудий в руках американских военных. Восемнадцать американских стратегических атомных подводных лодок третьего поколения класса Ohio обладают колоссальной мощью. Каждая из них оборудована 24 ракетными шахтами, это до сих пор является непревзойденным мировым рекордом.

Обнаружить и уничтожить эти лодки очень сложно — мало того что они обладают низким уровнем шума, так еще во время боевого патрулирования точное положение ПЛАРБ неизвестно даже рулевым, координаты знают лишь несколько старших офицеров подводного корабля.

Основным вооружением лодки являются ракеты Trident II D-5, которые могут оснащаться либо 14 боевыми блоками W76 мощностью 100 кт, либо 8 боевыми блоками W88 (475 кт). Боеголовки оснащены новым «супервзрывателем», позволяющим делать корректировку точки подрыва с учетом промаха.

Для сравнения, бомба Little Boy («Малыш»), сброшенная на Хиросиму, имела эквивалент около 13 килотонн. Получается, мощность одной ракеты Ohio — почти 107 Хиросим, а ведь на борту может размещаться 24 ракеты.

Таким образом, выпустив весь боекомплект, только одна Ohio способна обрушить на противника до 336 боеголовок. Дальность стрельбы ракетами достигает 11 300 километров, а коэффициент точности — 0,95. Сейчас американцы располагают 16 подлодками класса Ohio, вооруженными ядерными ракетами, еще такие субмарины переоборудованы в ПЛАРК (атомная подводная лодка с крылатыми ракетами).

Баллистические ядерные ракеты

Безусловно, это пока самое отождествляемое с апокалипсисом оружие и одно из самых страшных, когда-либо созданных человеком. Американцы располагают внушительным арсеналом межконтинентальных баллистических ракет Minuteman-3, которые размещаются в шахтных установках глубиной 26−27 м и диаметром 4 м. Железобетонная крышка шахты открывается при помощи гидроприводов, в экстренной ситуации — при помощи пироприводов.

Шахты удалены от поста управления на расстояние от 8 до 24 км, а готовность к пуску составляет 30 секунд. Каждый пост связан несколькими видами связи (телефонной, телетайпной, низкочастотной, высокочастотной, спутниковой и др.) со штабом командования стратегическими ядерными силами США.

Ракета имеет дальность пуска 13−15 тыс. км и способна нести до трех ядерных боеголовок. По точности и дальности стрельбы Minuteman-3 превосходит российскую «Тополь-М». Последние модернизации позволили довести круговое вероятное отклонение до 180−200 м. Всего американцы располагают 450 ракетами, на которых установлено 550 ядерных боеголовок. Это оружие развернуто на трех базах в Вайоминге, Северной Дакоте и Монтане.

Климатическое оружие

Подтвердить или опровергнуть существование такого оружия пока невозможно, но то, что военные ищут способ управления погодой, — это факт. Самое безобидное — нейтрализовать дождевые облака перед парадом, но погода способна на большее, например разрушительные штормы и цунами, от управления которыми военные точно бы не отказались.

В США для изучения погоды построен комплекс HAARP на Аляске, вокруг которого витает немало слухов. Его постройкой занимались ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований Пентагона).

Американцы утверждают, что HAARP — исключительно мирный проект, направленный на изучение ионосферы и полярных сияний. Тем не менее долгое время комплекс находился под контролем военных, ему были подчинены лаборатории астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий Военно-воздушных сил США.

HAARP представляет огромное поле площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны, радар некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра, лазерные локаторы, магнитометры, компьютеры для обработки сигналов и управления антенным полем.

Конспирологи считают, что HAARP — это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара, вызывая катаклизмы и техногенные катастрофы. Как бы там ни было, в середине августа 2015 года оборудование HAARP было передано в Университет Аляски.

Биологическое оружие

Наверное, самое страшное оружие в списке. Искусственно вызванная пандемия может запросто уничтожить большое количество людей, пока не будет синтезирована вакцина, если это, конечно, возможно. МИД России уже не раз выражал опасения в связи с размещением биологических лабораторий США у своих границ, как, например, это было сделано в поселке Алексеевка в Грузии. Там была построена лаборатория Управления медицинских исследований сухопутных войск США.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: vpoanalytics.com

Бывший член комиссии по биологическому и химическому оружию ООН эксперт Игорь Никулин отметил, что за последние десять лет американцы создали порядка 400 биологических лабораторий по всему миру.

По словам Никулина, в них работают исключительно военные микробиологи, вирусологи США. Все страны первым делом подписывают документ о неразглашении. То есть там поддерживается принцип экстерриториальности, как у посольств, никакие местные санэпидслужбы туда заходить не могут.

Заказчиком создания таких своеобразных медицинских центров во всех странах выступает Defense Threat Reduction Agency (DTRA) — Агентство по уменьшению угрозы, которое является одной из структур министерства обороны США. До 1998 года эта структура называлась Defense Special Weapons Agency — Агентство специального оружия.

Не так давно lenta.ru разродилась очередным шедевром на стрелково-оружейную тематику под названием «Американский опыт и российские пулеметы ». Во всех статьях Ленты на эту тему отечественному оружию отводится вторая роль, а вот ведущая в технологии, в перспективных разработках, а теперь уже и опыт, отдается западной оружейной мысли, и, в первую очередь, американской. В неровном дыхании в сторону Запада отмечены многие известные в медийном пространстве личности от блогеров до производителей оружия, но когда это неровное дыхание накладывается на откровенную безграмотность в освещаемой теме, да еще с плохо замаскированным пренебрежением к отечественным достижениям, это уже слишком.

Автор статьи с подзаголовка «Зачем Росгвардии штурмовой пулемет» дает понять, что спрашивать он ни у кого не будет — «зачем», он всем объяснит зачем. Допустим, автор в теме, а вот что такое «штурмовой» пулемет? И чем он отличается от ручного, станкового или авиационного? Во всяком случае, государственный стандарт оружейных терминов 28653-90 термин «штурмовая» не признает ни за винтовками, ни за пулеметами, ни за пистолетами. Ладно оружейные термины, при должной снисходительности можно простить, но как относиться к этому: «Морпехи закупили несколько тысяч «хеклеров» для замены М249 в ряде своих подразделений, откуда в адрес нового оружия поступили самые комплиментарные отзывы».

Какие, простите, отзывы? Надо полагать, от слова «комплимент» создано новое прилагательное в русском языке. Хорошо, но тогда в каком контексте его рассматривать? Я, например, своему объекту обожания могу наговорить таких комплиментов о ее достоинствах, о каких она и представления не имеет, зато сразу станет сговорчивей. Но не буду отвлекаться.

«В России испытываются сразу два новых ручных пулемета калибра 5,45 миллиметра. Один разработан на ЗиД по заказу Росгвардии, другой - инициативная разработка концерна «Калашников», которой заинтересовались военные. В начале 2000-х схожая концепция отрабатывалась для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов».

Речь идет о «специальном оружии для боев в городской застройке и закрытых помещениях“, и которое должно иметь возможность быстрой замены ствола и комбинированное питание - пулеметная лента и стандартные магазины АК-74/РПК-74.

Что такого особенного в боях в городской застройке и закрытых помещениях, что они требуют комбинированного питания и быстрой смены ствола? Повышенная плотность огня? В закрытом помещении? Жираф большой. Главное и очевидное, что требования к новому пулемету:

во многом воспроизводят концепцию известного пулемета FN Minimi от бельгийской компании FN Herstal.

РП-46, созданный А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва ДПМ. Питание лентой в этом пулемете осуществлялось через переходник, вставляемый в приемное окно ствольной коробки.

Чешские пулеметы CZ 52 и CZ 52/57 (чешские обозначения vz.52 vz.52/57), отличающиеся типом используемого патрона - чешского 7.62х45 или советского 7.62х39 и принятые на вооружение в 1952 и 1957 году соответственно. Пожалуй, действительно первые пулеметы с комбинированным питанием.

Опытный пулемет Коробова — с ленточно-магазинным питанием ТКБ-516М, участвовавший в конкурсе 1955-1958 г.

В 1971 году по заданию ГРАУ МО СССР начались опытно-конструкторские работы по теме «Поплин» .

Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал .

Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины…»

На совещании по итогам темы «Поплин» начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что «ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости». Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым — 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах — 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах.

Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность — стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. История по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков — М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье «Наш миними» . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.

Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.

Первым о создании ручных пулеметов под промежуточный патрон высказался ученый номер один в области теории автоматического стрелкового оружия, дважды генерал армии В.Г. Федоров. В своей работе «О тенденциях изменения образцов стрелкового вооружения иностранных армий по опыту Второй мировой войны» в 1944 году он писал:

Введение новых промежуточных патронов дает возможность еще большего облегчения ручных пулеметов, доводя их вес до 6 кг.

Заметим, немецкая военная мысль развитие ручных пулеметов под промежуточный патрон вообще не рассматривала и, возможно, даже в чем-то была права. Принятие на вооружение штурмгевера предусматривало отказ от пистолет-пулеметов, карабинов и ручных пулеметов, включая MG-42 в исполнении ручника. Хотя единый пулемет MG-42 на сошках с трудом можно отнести к ручным из-за его низкой маневренности по причине чрезмерного веса в 12 килограмм.

За основание может быть принята конструкция автомата-карабина - как основного оружия бойца, с заряжанием из обоймы и вставными магазинами; выгоды этого оружия должны соблюдаться в первую очередь по сравнению с конструкцией ручного пулемета, который с принятием автомата до некоторой степени потеряет свое прежнее значение и не будет иметь столь большого распространения, как в наше время.

В этом коротком абзаце выражены три мысли, которые были подтверждены ходом истории. Во-первых, унификация ручного пулемета и автомата по конструкции. Федоров как раз и был пионером в области унификации. Известны разработки им ручного пулемета на базе его автомата. Во-вторых, магазинное питание. Ленточное питание Федоров даже не рассматривал, хотя бы той причине, что в этом случае об унификации не могло бы быть и речи. В-третьих, как показала практика, ручные пулеметы под промежуточный патрон как с магазинным, так и с ленточным питанием не дают существенного преимущества перед автоматом и большого распространения не получили.

И все же первый ручной пулемет РПД под промежуточный патрон был именно с ленточным питанием. Но не прошло много времени, и еще при жизни Федорова произошло то, о чем он писал. Впервые была создана унифицированная связка АК/РПК. С созданием унифицированной связки автомат/ручной пулемет у американцев ничего не получилось. Юджин Стоунер пытался в противовес унификации внедрить модульность в проекте «Stoner 63». С его проектом тоже ничего не получилось, но «модульность» с тех пор является очередной маркетинговой фишкой и жупелом неофитов в сетевых баталиях на оружейную тему. В конце концов появился собственно FN Minimi, одна из модификаций которого была принята на вооружение в США как M249 SAW в 1984 году.

Видимо, этот факт, подкрепленный заключениями сетевых энциклопедий типа:

Пулемет (FN Minimi) пользуется заслуженной популярностью за высокую мобильность в сочетании с огневой мощью, заметно превосходящей огневую мощь таких ручных пулеметов как РПК-74, L86A1 и других, построенных на базе автоматов, а не созданных «с нуля» как пулеметы.

Подобно своему предшественнику, РПК-74 значительно уступает по огневой мощи зарубежным малокалиберным ручным пулеметам (например весьма распространенному в мире FN Minimi),так как не имеет сменного ствола, стреляет с закрытого затвора и имеет магазины ограниченной емкости

заставляет заказчиков от Росгвардии взволнованно ходить по комнате и изыскивать средства на разработку. Задача, с которой справлялись наши деды при помощи автомата ППШ, выродилась в требования к пулемету с комбинированным питанием по теме «Токарь». Благополучно поглотив 15 миллионов на освоение по теме «Токарь-1» (в чем ни один здравомыслящий специалист не сомневался), поднята тема «Токарь-2» уже на 25 миллионов.

История с развитием стрелкового оружия под американский малоимпульсный патрон — это череда сплошных переделок, компромиссов, откровенных неудач, корни которых лежат в недостатках принятого на вооружение патрона и непродуманной конструкции механизмов автоматики. FN Minimi одна из страниц в этой истории. Начнем с того, что по результатам анкетирования M249 по надежности стоит на последнем месте во всей линейке натовского вооружения пехотинца.

В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает об этом пулемете. Помещаю выдержки из него:

КМП (корпус морской пехоты США) может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их , правильно, советской AR РПК . РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости.

Советские инженеры поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них….. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Почему в комплект включили запасной ствол? Понимание режимов огня М249 подтвердит, что запасной ствол не нужен для его использования в качестве AR. Частый огонь из нее в течение длительного времени — это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту, и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения он имеет свои достоинства. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. … Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни.

Подчеркну еще раз о каком опыте говорит американец:

КМП (корпус морской пехоты) может поучиться у Советской Армии…

В мае 2011 года КМП решил закупить для опытной эксплуатации около четырех тысяч M27 IAR (немецкой винтовки HK416) на замену M249 SAW. IAR — это «Infantry Automatic Rifle» — автоматическая винтовка бойца, которая может быть оснащена сошками с магазинным питанием. В свое время аналогичное решение было опробовано и в автоматах Судаева и Калашникова. SAW — «Squad Automatic Weapon» — автоматическое оружие группы класса LMG — «light machine gun» легких пулеметов. Наш РПК подпадает под обе эти категории. Как видим, опять начинается игра в термины. Для нас - если на сошках, то пулемет. Для американцев, если можно стрелять с рук - винтовка.

Пожелание Рэя Гранди исполнилось. КМП избавился от пулемета с ленточным питанием. В команду морских пехотинцев из 4 человек входит боец, вооруженный M27 с боекомплектом 21 магазин. Далее произошла закономерная попытка завершить эволюцию ручных пулеметов — на учениях в августе 2016 года американские морпехи попробовали использовать M27 в качестве штатного вооружения взамен M4. То есть отказаться от легких ручных пулеметов в пользу универсального оружия пехотинца. Будет ли это M27 или какое-то другое, на базе АК или AR, но возможно, что это станет вполне логичным завершением одного из витков эволюции стрелкового оружия.

Не знаю, что говорилось в «комплементарных» отзывах о винтовке M27, о которых пишет lenta.ru. Но вот несколько известных фактов об этом оружии:

По результатам испытаний 2008 года, предшествующих заключению договора на ограниченную поставку M27 в КМП, продукция H&K не превосходила по надежности предложения других поставщиков. Так, для продукции FN Herstal получено 26 задержек, для двух образцов Colt — 60 и 28, H&K - 27 на 7200 выстрелов при не самых тяжелых условиях, что составило 0,38%, что несравнимо с советским 0,2%. В испытаниях на пылевой тест в 2007 году HK-416 получила на 6000 выстрелов 3 разрыва гильзы, что равносильно выходу оружия из строя.

С принятием на вооружение патрона M855A1 у M27 начались проблемы с ним. Средний срок жизни затворов при использовании M855A1 не превысил 6000-7000 выстрелов, ресурс ствола 9000 - 10000. В этом отношении затвор M4A1 Carbine превзошел M27, отработав 9000 и даже в одном из тестов 13000, прежде чем поломался один из боевых упоров. Причина поломки упоров та же самая, что и в случае разрыва гильзы — замена газопровода на шток короткого хода. При ударе штока по затворной раме возникает опрокидывающий момент.

Повышается работа на износ между поверхностями затвора и затворной рамы, зазор между ними увеличивается и на боевых упорах появляется усилие, работающее на излом.

Кроме надежности есть еще две существенные проблемы:
— первая — это ремонтопригодность. В M27 имеются сборки заводской гарантии. То есть, ремонт отдельных узлов возможен только в заводских условиях фирмы поставщика. Замена затвора возможна только с затворной рамой.
— вторая — это стоимость. Цена одного экземпляра без обвеса 3000 долларов США, а в комплекте с сошками, оптикой и дальномерами доходит до 5000. Цена автомобиля и отнюдь не эконом-класса.

Может быть, корпус элитных войск и может позволить себе такую сомнительную блажь, то американская армия замену M249 на M27 по этой причине даже не рассматривала. Чего не скажешь про французов, которые, нахлебавшись со своим FAMAS`ом, кажется, бросились в другую крайность. Немцы сделали им скидку на большую партию закупки HK-416, но на горло национальной гордости французам пришлось наступить, закупив этот образец за 4000 долларов.

Резюме

С частичным принятием M27 Корпусом Морской Пехоты США на вооружение американцы только приблизились к советскому опыту 70-х годов. Уровень надежности, заданный советскими конструкторами и технологами, до сих пор ими не достигнут. И не мудрено. Как говорил один философ: «Нельзя пукнуть громче, чем позволяет дырка в попе ». Конструктивные просчеты, допущенные при разработке патрона и схемы автоматики, ставят предел совершенствованию. За счет технологических внедрений от хромирования ствола и патронника на ранних этапах, до современных сухих смазок и нанопокрытий, эволюция не сдвинула с места главный показатель оружия в американской винтовке.

Эксплуатация ручного пулемета с ленточным/комбинированным питанием M249 SAW (FN Minimi) показала его низкую надежность. Эффективность такого пулемета по кучности, маневренности, скорости перезарядки не лучше, а порой и хуже штатного автомата. Наш эвентуальный противник по этой причине принял решение избавиться от него, у нас же тратятся деньги и ресурсы на создание подобного пулемета, ссылаясь при этом на «положительный опыт американцев». При этом начисто игнорируется отечественный опыт, полученный по теме «Поплин».

Может мне кажется, но на профильных зарубежных форумах я чаще читаю вполне адекватные комментарии их участников относительно и американского, и советского оружия, чем на наших. Когда появилось сообщение о том, что Росгвардия заказала «Токарь-2» с оглядкой на «опыт» FN Minimi, то многих это повергло в перманентное состояние Сергея Зверева, то есть в шок. Я чувствую на себе их вопросительный взгляд. И не знаю, что ответить.

Одним из наиболее вооруженных государств в мире являются Соединенные Штаты Америки.

И в данном случае речь идет не только о хорошей оснащенности вооруженных сил: на 315 миллионов американцев приходится почти 270 миллионов стволов огнестрельного оружия.

Таким образом, по своей численности и популярности оружие намного опережает даже автомобили, ведь владеет им почти 90 человек из ста.

Изначально необходимо отметить то обстоятельство, что оружие всегда было одним из наиболее важных элементов американской экономики. Этот факт в очередной раз был подтвержден в начале текущего года, когда было определено, что на развитие оружейного дела правительство направило почти 50 миллионов долларов.

Несмотря на то, что продажа огнестрельного оружия в Соединенных Штатах регламентирована, контроль за ней различается строгостью и своими особенностями в каждом отдельном штате. По большому счету, каждый американский гражданин, который достиг совершеннолетия, не имеет судимостей, проблем с законом и психических заболеваний, может вполне свободно приобрести себе оружие.

Существует в стране и так называемая особая категория, к которой относится автоматическое оружие. Впрочем, для того, чтобы приобрести его, дополнительно необходимо получить лицензию в Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия, заплатить налог в размере 200 долларов и сдать отпечатки пальцев.

Но есть одно «но»: купить можно только те образцы автоматического оружия, которые были произведены до 1986 года. Самым большим спросом среди американцев пользуются пистолеты и револьверы. Таким видом оружия владеет практически 58 процентов населения.

При этом назвать очевидного лидера среди образцов короткоствольного оружия очень непросто, поскольку большим спросом и популярностью пользуется сразу несколько моделей, среди которых Ruger LCP, Colt M1911, Glock и Smith & Wesson.

Наиболее современным среди названных моделей является Ruger LCP – легкий суперкомпактный девятимиллиметровый пистолет, который В серийном производстве он появился в 2008 году. Данная модель обладает целым рядом преимуществ: в его конструкции применены полимеры, что значительно сказывается на весе (пистолет весит всего 270 граммов). Длина модели составляет всего 13 сантиметров.

Несмотря на столь скромные размеры, пистолет достаточно мощный благодаря высокой начальной скорости пули. Кроме того, его легко можно поместить в дамскую сумочку или в кобуру на ноге. Магазин рассчитан на 6 патронов. Пистолет Ruger LCP по популярности обходит даже знаменитый Colt.

Пистолет Colt M1911 был создан в 1911 году в Америке. До его появления в стране самозарядные пистолеты уже пользовались большой популярностью, однако они не отличались большой мощностью. В армии продолжали пользоваться револьверами, которые не отличались большой скорострельностью и точностью стрельбы. Поэтому был объявлен конкурс на создание нового самозарядного пистолета, в котором принимали участие две компании – Сэведж и Кольт.

После длительных испытаний на вооружение американских вооруженных сил был принят пистолет, разработанный Джоном Браунингом – Colt M1911. Начиная с 1913 года данная модель начала поставляться в морскую пехоту и на флот. В скором времени конструкция пистолета стала классической и использовалась во многих моделях.

К слову сказать, пистолеты Colt M1911 использовались и в царской России, в жандармском корпусе и полиции. В страну они попадали через Великобританию, имея маркировку «английский заказ» с левой стороны рамы. В настоящее время пистолеты Colt M1911 являются стандартным оружием американских вооруженных сил. Кроме того, их по-прежнему используют силовые структуры, в частности, полиция и ФБР. Общее количество произведенных пистолетов данной модели составляет примерно 2,7 миллионов стволов.

Одними из самых лучших в мире признаны пистолеты Glock, которые быстро завоевали популярность на американском рынке. В 1988 году специально для гражданского рынка, а также для различного рода спецслужб был выпущен компактный вариант модели Glock 17 – Glock 19, который приобрел не меньшую популярность не только у полиции, но и у гражданского населения, которое планировало использовать его для скрытого ношения и самообороны или спортивной стрельбы.

От своего предшественника данная модель отличается укороченным стволом, равным 10 сантиметрам, и рукояткой, которая вмещает магазин на 15 патронов. Несмотря на небольшой размер, пистолет обладает высокими боевыми и эксплуатационными характеристиками: огневой мощью, надежностью, удобством ношения, простотой использования.

На сегодняшний день пистолет Glock 19 находится на вооружении полиции, спецподразделений и армий многих стран мира, в частности, полиции Гонконга, группы быстрого реагирования французской жандармерии, израильской общей службы безопасности. Однако самое большое распространение данная модель получила на гражданском рынке, поскольку именно этот пистолет признается многими экспертами как лучшее оружие для самообороны.

Самым старым из всех наиболее популярных моделей короткоствольного оружия является револьвер Smith & Wesson. Его производство началось еще в 1899 году. Несмотря на это, он производится в различных модификациях до сегодняшнего дня. Данный револьвер является одним из самых многочисленных, а число выпущенных моделей в настоящее время достигается почти 9 миллионов образцов.

Сам револьвер является одним из наиболее точных и надежных в стрельбе. Даная модель постоянно пользовалась большим спросом на гражданском рынке и среди спортсменов-стрелков. Револьвер имеет классическую конструкцию с откидным барабаном на шесть патронов, изготовленную из оружейной стали с обработкой воронением.

В 1941 году компания Смит-Весон начала производство револьверов для полиции. Данная модель получила наименование «Военная и полицейская модель». Поставлялись такие револьверы в вооруженные силы. Когда в 1957-1958 годах компания вместо словесных обозначений стала использовать цифры, данная модель получила название Smith & Wesson Model 10, которая производится и в наше время. На протяжении долгого периода времени эта модель находилась на вооружении американской полиции.

Дальнейшим развитием ее стало появление моделей 14 и 15. Для скрытого ношения наиболее подходит именно модель 10, поскольку в ней отсутствует выступающий целик. В рейтинге самых популярных образцов короткоствольного оружия американцев револьвер Smith & Wesson занимает вторую позицию после пистолета Colt 1911. Если пистолеты, как правило, предназначены для скрытого ношения, которые можно носить с собой по улицам или то ружья используют в большинстве случаев для защиты дома или для охоты.

Самым большим останавливающим действием среди всего доступного американскому населению оружия обладают дробовики. Среди такого оружия безусловным лидером признано гладкоствольное ружье Remington 870, которое было представлено в 1950 году. Это помповое ружье, которое изначально производилось как универсальное ружье для охоты. Данный дробовик выпускался и выпускается до настоящего времени в различных модификациях.

В 1970-х годах армейская модификация ружья была принята на вооружение американской армии. Эта модель имела магазин на семь патронов, ствольную накладку и специальное защитное матовое покрытие. Помимо этого, дробовик пользуется большим спросом и у полицейских. Для них была разработана модель, позволяющая стрелять пулями и картечью, а также специальными боеприпасами, в частности, резиновыми травматическими пулями и газовыми гранатами.

В зависимости от калибра и модели ружья емкость магазина может составлять от трех до восьми патронов. С момента появления и до настоящего времени компанией Remington было продано более десяти миллионов дробовиков. В 2009 году помповое ружье Remington 870 было признано самой успешной моделью в истории компании.

Для тех, кто увлекается охотой, помповых ружей недостаточно. Им необходима высокая убойность на большом расстоянии. Среди охотников большой популярностью пользуются ружья Thompson/Center Arms Encore 209x.50 Magnum. Они заряжаются с казенной части ствола. Длина ствола составляет всего 66 сантиметров, при этом начальная скорость пули равна 671 метров в секунду.

Преимуществом данной модели является возможность оснащение ее оптическими прицельными устройствами, а также достаточно высокая убойная дальность, которая равна 180 метрам. Но при этом необходимо отметить, что такое ружье стоит довольно дорого.

Очень интересным является тот факт, что наиболее популярным длинноствольным оружием в Соединенных Штатах Америки в прошлом году, согласно результатам продаж, является винтовка Мосина 1891/30. Она появилась еще в 1891 году в России. Это была трехлинейная винтовка, к которой был разработан и патрон калибра 7,62 миллиметра.

В те годы на вооружение было принято три варианта, которые, в прочем, мало отличались друг от друга: пехотная, драгунская и казачья. Серийное производство было начато в 1893-1894 годах в Ижевске и Туле. Однако в годы Первой мировой войны, в виду того, что российская промышленность не справлялась с производством, винтовки пришлось заказывать в Америке.

После 1917 года большое количество винтовок так и осталось в США. Они были проданы на гражданском рынке или использовались в армии для обучения солдат стрельбе. Американские модели отличались от российских, кроме маркировки еще и материалом ложи – вместо березовой была использована ореховая ложа. Винтовка Мосина неоднократно подвергалась модернизации. Кроме того, была создана модель снайперской винтовки, которая использовалась в годы Второй мировой войны.

Несмотря на то, что данная модель оружия была далеко не идеальной, с возложенными на нее функциями она вполне справлялась: она была очень проста и доступна в использовании даже малообученными солдатами, дешева в изготовлении, отличалась надежностью и прочностью, обладала неплохими баллистическими качествами. Дальность стрельбы ее составляет около двух километров. В настоящее время, несмотря на то, что с производства винтовка Мосина была снята еще в 1965 году, в интернете ее довольно легко и просто купить за небольшую сумму.

Помимо пистолетов и винтовок немалым спросом в Америке пользуются и полуавтоматические винтовки и карабины. Такое оружие весьма неоднозначно. По большому счету, от автоматических версий оно отличается лишь объемом магазина и скорострельностью.

В середине 90-х годов в некоторых американских штатах появился запрет на продажу полуавтоматических винтовок, оснащенными магазинами с более чем 10 патронами. Несмотря на это, при большом желании можно приобрести, причем вполне законно, магазин большей емкости, если он был произведен до введения запрета.

Карабины и штурмовые винтовки обладают большой дальностью стрельбы и убойностью, поэтому они лучше остальных видов оружия подходят для стрельбы в тирах или для охоты, но никак не для самообороны, поскольку обладают низким останавливающим действием.

AR-15

Среди всего штурмового оружия, представленного на американском оружейном рынке, Это самозарядная винтовка, которая производится с 1963 года. В продажу она поступает в качестве гражданского оружия для самообороны. Кроме того, она является штатным оружием полицейских департаментов. Винтовка является разработкой компании ArmaLite.

Изначально предполагалось, что она станет перспективной штурмовой винтовкой для американской армии. Однако в 1959 году из-за возникших финансовых трудностей компания продала право на конструкцию компании Colt. В итоге, в начале 60-х годов винтовка AR15 поступила на вооружение армии под наименованием М16. Под маркой AR15 представлена полуавтоматическая модель, которая производится для гражданского рынка.

В настоящее время производством винтовки занимается сразу несколько компаний, в том числе ArmaLite, Bushmaster и Colt. Винтовка сделана под стандартный натовский патрон калибра 5,56 миллиметров, прицельная дальность составляет порядка полукилометра, а начальная скорость пули – 975 метров в секунду.

Вторую позицию в рейтинге популярности полуавтоматического штурмового оружия среди американского населения занимают всевозможные копии автомата Калашникова. Их производством занимаются многие страны, в частности, Венгрия, Болгария, Германия, Китай, Польша, Румыния, Северная Корея, Югославия, Израиль, Финляндия, Чехия, Швеция, Индия, и, конечно же, Соединенные Штаты Америки.

Кстати сказать, оригинал – автомат Калашникова – давно стал самым популярным автоматом в мире, к тому же и наиболее распространенным. Общее количество проданных автоматов Калашникова и его копий по всему миру составляет порядка 100 миллионов стволов.

Впрочем, в скором времени любовь американцев к различного рода оружию может встретить большие препятствия со стороны закона. После неоднократных трагедий, которые все чаще стали происходить в американских школах, правительство всерьез задумалось о том, чтобы ужесточить правила оборота огнестрельного оружия в стране.

В частности, речь идет о введении дополнительных проверок при приобретении пистолетов, винтовок и ружей, а также запрете на продажу штурмового оружия и магазинов повышенной емкости. Все эти меры содержатся в президентской программе, состоящей из 19 пунктов.

Сам Обама уверен в том, что его программа вызовет яростное сопротивление конгресса, потому как право на ношение оружия закреплено в Конституции. Если подобное произойдет, президент будет вынужден бороться с насилием в Америке при помощи прямых указов.

Существует также опасность того, что запреты не сработают просто потому, что граждане не захотят добровольно сдавать имеющееся у них оружие, а любые попытки заставить их сделать это могут послужить причиной настоящего бунта.

Ко всему прочему, американцы, ожидая скорого ужесточения законодательства, Таким образом, теперь у гражданского населения оружия еще больше, чем было раньше.

Америку без оружия представить себе невозможно.

Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» - классический пример такой ситуации.
Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины ...»

На совещании по итогам темы "Поплин" начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что "ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости". Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым - 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах - 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах. Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность - стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе .

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков - М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Окончание следует...