Андрей Колядин: «Володин по ошибке зачистил всю оппозицию. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области

Это интервью, которое дал Екатерине Винокуровой Андрей Колядин, политтехнолог, работавший на администрацию президента, входит в проект сайт «Элиты-2016» . В нем представители разных элит говорят о себе и стране сегодня.

Проект делался очень трудно, редакция не стесняется рассказать об этом и вот объясняет, почему.

В той же серии читайте разговор c крупным бизнесменом (состояние больше 200 млн долларов; анонимно), городским головой одного известного промышленного города (анонимно), основательницей клуба «418», московской it-girl Надеждой Оболенцевой и экспертом одного из аналитических центров при правительстве РФ (анонимно).

Андрей Колядин много лет работал в органах государственной власти - был советником губернатора Курской области, руководил департаментом по информационной политике администрации Самарской области, был вице-губернатором Воронежской области. С 2009 года работал начальником департамента региональной политики при Управлении по внутренней политике администрации президента, а в 2012-2013 годах был заместителем полпреда Игоря Холманских в Уральском федеральном округе. В 2013 году Колядин ушел в отставку и получил в обмен на это должность в крупной государственной компании - первого вице-президента Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), откуда он тоже был уволен в 2014-м. Екатерина Винокурова расспросила политтехнолога об ответственности за формирование режима и о новом поколении кремлевской элиты.

- Как вы приняли решение уйти из системы?

А я не принимал. После смены Суркова пришел Володин и стал съедать детей прежнего лидера прайда. Я был одним из них, по крайней мере, в представлении Володина. Одна из классических историй во властных катакомбах, когда один персонаж, подчиненный другому, прилюдно зализывает, как говорил Черномырдин, лысину у шефа, демонстрируя любовь и преданность. А когда становится начальником, с невиданным рвением начинает уничтожать все, что с прежним шефом связано: его лично, память о нем, его людей, его идеи. Так что меня мягко выставили и до сих пор внимательно следят, чтобы я тихо лежал связанным под кустом, ни во что не вмешиваясь. Тихо не получается, но связанным под кустом получается вполне.

Обвинить меня в воровстве или коррупции система не смогла, хотя и пыталась. Я благодарен полпреду (Холманских - Ред. ), который в ответ на клевету заявил, что предлагает провести полномасштабное расследование и если я виноват, то поступить со мной по закону, то есть посадить, а если нет, то не высказывать диких обвинений. Это позволило мне уйти необолганным. Но клише «сурковец» по-прежнему на мне, хотя ничего постыдного я в нем не вижу.

- И как вы сейчас живете?

Моего опыта достаточно, чтобы быть хорошим консультантом для людей, которые пока в системе и не хотят из нее попасть в тюрьму. Но регулярно прилетает: то сносят с проектов, то пытаются воздействовать на заказчиков. В общем, кормить семью стало сложнее. Меня это не радует, но уже не раздражает. Молюсь только, чтобы система не свалилась в репрессии. Тогда точно мои дети будут расти без меня.

Меня мягко выставили и до сих пор внимательно следят, чтобы я тихо лежал связанным под кустом, ни во что не вмешиваясь.

- Борьба между «башнями Кремля» началась ведь в вашу бытность.

Элита не может быть монолитна априори. У нее могут быть общие цели, но частные задачи всегда разные. «Башни Кремля» могут ненавидеть друг друга так, что протокол рассаживает их на вынужденных совместных совещаниях подальше друг от друга, или улыбаться друг другу, прогуливаясь по коридорам комплекса зданий на Старой площади. Но каждая из «башен» имеет собственные задачи, недружественные конкурентам.

Политическая риторика сильно изменилась со времен Суркова. Люди верят вообще тому, что сейчас они говорят с трибун?

Есть новые правила для верхушки политического менеджмента: никакой недвижимости за границей, никаких иностранных счетов, детей воспитывать здесь и т.д. Но элита находит, как эти ограничения обойти. За прошлый сезон развелась половина депутатских семей Госдумы, спасая зарубежные активы и непосильным трудом отжатые материальные блага. Скандал с офшорами выявил наличие в каждом регионе России трех-пяти персонажей из областного руководства, по-прежнему держащих деньги на зарубежных счетах. Да и недвижимость никуда не делась: кто поумнее, передал ее аффилированным лицам или берет в аренду сам у себя. Политическая элита исключительно цинична. Цели и правила для нее чисто условны.

- А у страны есть глобальная политическая стратегия? Или это набор случайных тактик?

Общие стратегии регулярно разрабатываются: то это «Стратегия-2020», то какая-нибудь «Россия - вперед!». Над каждой из них работают великие умы. И каждая из них успешно забывается сразу после выборов, к которым обычно все это порождается. Общая стратегия элиты - сохранить власть. Других стратегий у нее нет.

Да, сейчас есть новые правила для верхушки: никакой недвижимости за границей. Но кто поумнее, передал ее аффилированным лицам или берет в аренду сам у себя.

- А страх протестов, цветных революций - он реальный?

В системе представлений современного политического класса протесты - это всегда процесс, организованный группой злых людей на деньги империалистических сил. Бесспорно, в изрядной части протестов можно увидеть руку технологов, в том числе и западных. Мир всегда боролся за сферы влияния. Суметь внедриться в процесс революций значит получить возможность влиять на новое государство в будущем. Но правительственные аналитики игнорируют то, что у каждой революции причины глубже, чем приезд десятка технологов из Госдепа, когда пожар уже полыхнул. Они считают, что у революций нет причин, а есть авторы. В итоге виноваты «пятая колонна», «сурковцы» и т.п. Под это получаются ресурсы, медальки, новые должности. Это очень выгодный процесс: пугать президента. Все увлечены, все при деле.

- А как в Кремле относятся к действующей оппозиции?

Сурков понимал, что свято место пусто не бывает, и модерировал оппозицию, подчиняя ее государственным задачам. Поэтому сейчас к ней отношение презрительное. У власти сохранилось ощущение продажности оппозиции, кормившейся с ее рук. В любом действии, критикующем власти, прежде всего ищется корысть. Сама мысль о том, что человек пытается корректировать неэффективность системы, не рассматривается.

Во времена работы в АП я познакомился почти со всеми замами губернаторов по внутренней политике. И каждому говорил: прежде чем воевать с оппозицией, разберитесь с мотивами. Если люди сражаются с властью потому, что по-иному видят счастье России, то заслуживают уважения. Если оппозиция - это способ зарабатывания денег или защиты бизнеса, то это тоже не повод к уничтожению людей. Заслуживают противостояния те, кто ненавидит страну. Остальная оппозиция необходима как чувство боли, сигнализирующее, что общество нездорово.

Я знаю, что раньше у многих людей во власти были друзья с оппозиционными взглядами. Сейчас все стало жестче: по возможности стараются сократить «компрометирующее» общение.

Сама практика участливого совета, с кем общаться, а с кем нет, существовала всегда. Тем приятнее, что находятся десятки людей, кто относится к таким рекомендациям как к интершуму. Правда, такая смелость - особенность Москвы. В регионах политических ссыкунов среди бывших коллег порядком больше.

Сурков понимал, что свято место пусто не бывает, и модерировал оппозицию. Поэтому у власти сохранилось ощущение продажности оппозиции, кормившейся с ее рук.

Фильм про Касьянова и метод, каким он сделан, неприятно потрясли многих во власти. Как и дела, связанные со сбором «черной кассы», - например, против экс-вице-губернатора Челябинской области по внутренней политике Николая Сандакова. Чиновники давно перевели общение в зашифрованные мессенджеры и меньше боятся Госдепа, чем родной ФСБ.

Мне и большинству моих коллег особенно нечего было скрывать. Я никогда не шифровался, не прятал почты и не скрывал своих маленьких слабостей, тем более что все они были в рамках требований Уголовного кодекса. Но времена меняются. Одно дело - попасть в переплет, когда ты вор. Другое - когда тебе поставлена задача выиграть выборы. Для любого знатока темы понятно, что без денег выборы не выигрываются, включается механизм политического фандрайзинга. А потом тебя за это и сажают. Все эти истории с Колей Сандаковым, замами губернатора в Башкирии, Рязани, Иванове, вице-спикером Думы в Ульяновске, вице-мэром Южно-Сахалинска, братьями Зуевыми в Самаре - все они разные по сути, но внешне одинаковы: обвиняемые утверждают, что собирали деньги на выборы «Единой России». Правда это или нет? Сложно сказать за всех. Но можно утверждать однозначно: практика сбора денег под выборы существует во всем мире, лет двадцать пять она есть в России. А сажать за это стали чуть больше года назад. Исчез ли из выборов политический фандрайзинг? Нет, но риски повысились кратно. Самое обидное, что персонажей, сидящих на откатах и коррупционных схемах, система не трогает. Какой-то странный крен в смысле финансирования проправительственной политики. Если спросите, кто автор этого тренда, думаю, что Госдеп. Исходя из разрушительных последствий для политической системы страны.

- А это как-то связано с возросшим влиянием силовиков?

Помню, в начале 2000-х нам рассказывали, что спецслужбы - это специально отобранные парни, беззаветно любящие страну. Поэтому из них получатся хорошие губернаторы и министры. Но государственный менеджер - это особый тип людей. И умение делить мир на белое и черное - не главное его качество. Мне приходилось работать под началом одного генерала КГБ в его бытность губернатором Воронежской области. Человек исключительно порядочный, любящий страну, но без оттенков: это враг, с ним надо бороться, это друг, его надо обнимать. В итоге все состояло из череды непрекращающихся войн. Силовики обладают ресурсом подавления, и им тяжело не использовать этот ресурс в сладких процессах борьбы за власть.

Без денег выборы не выигрываются. А потом тебя за это и сажают. Обидно, что персонажей, сидящих на откатах и коррупционных схемах, система не трогает.

- Вы сами много лет работали на укрепление режима. Не чувствуете свою ответственность?

Каждый приходит в систему из разных мотиваций. Я пахал с раннего утра до поздней ночи, на космические заработки и наслаждение властью времени не хватало. Все ли я делал по Божьим законам? Наверное, нет... Но я не воровал, не лентяйничал, не предавал. И делал все, чтобы шаткое равновесие под названием «справедливость в государстве» как-то сохранялось. Мне не стыдно, что на всех выборных кампаниях начиная с 2000 года я работал на Путина и добивался хороших результатов. Но стыдно за то, во что сейчас все превращается. До определенной степени бесстыдства, предательства, лизоблюдства может опуститься каждый. Но есть грань. Если переходишь ее, прекращаешься как человек. Элита, перешагнувшая рубежи внутренней порядочности, постепенно вырождается. Если не вернуть сейчас механизмы самоочищения общества, то есть выборы и ограничения по срокам пребывания на высоких правительственных постах, то лучшие рано или поздно уйдут, а оставшиеся погибнут вместе с системой.

- Но вы скучаете по старой работе?

Я всю жизнь занимался политикой. Все эти обкомы ВЛКСМ, КПСС, советник при губернаторе, вице-губернаторство, полпредство, администрация президента. Этот опыт и эти знания не пропьешь. Умел бы выпускать маргарин, занялся бы этим. Поэтому оставаться вне профессии, которая мне знакома в мельчайших деталях, и видеть, что сегодня совершается одна ошибка за другой, грустно. Но фриланс приятнее работы с 8 утра и до 2 ночи, когда тебя забывают дети и даже в баню ходишь с телефоном. За кремлевскими зубцами тоже есть жизнь. В ней смеются дети, есть теплые моря. В ней можно посидеть у кровати больной матери и поговорить о чем-то, не подскакивая от каждого телефонного звонка. Погулять по набережной без охраны. А что о тебе забывают некоторые - подчеркиваю, некоторые - бывшие друзья и коллеги - это их боль. Они с ней живут, и за эти предательства им еще отвечать перед Богом.

- Но вы бы вернулись во власть, если бы вас позвали?

Наверное, да, но не в «это». И все будет так же, пока не сменится тренд замены профессионалов на лояльных.

Заместитель уральского полпреда по внутренней политике Андрей Колядин ушел со своего поста. Новое место и должность работы экс-чиновника – первый вице-президент Объединенной Судостроительнной Корпорации. По информации из аппарата полпреда, на вакантную должность заместителя Игоря Холманских сейчас рассматриваются аж десять претендентов. Среди них уральский политтехнолог Олег Матвейчев, бывший заместитель челябинского губернатора Юревича Олег Грачев, помощник полпреда Андрей Перла и кое-кто еще.

Уход Андрея Колядина уральская пресса анонсировала за последние месяцы неоднократно. Причина называлась одна – конфликт с Евгением Куйвашевым. Если конкретнее, то в вину активному заместителю полпреда ставилась неосторожно сказанная в одном из интервью оскорбительная фраза в адрес губернатора Свердловской области. С того момента общение полпреда Игоря Холманских и губернатора Евгения Куйвашева свелось к официальному минимуму.

В дальнейшем конфликт развивался по негативному для Колядина сценарию. Появлялась информация о том, что против него развернута целая кампания в администрации Президента. Дошло до того, что в начале июня, во время отпуска Колядина, близкие к губернатору СМИ объявили, что отставка заместителя полпреда – дело решенное. Идеолог полпредства после этой публикации срочно вышел из отпуска и встретился с прессой, чтоб развеять слухи. При этом Андрей Колядин озвучил два момента. Во-первых, конфликт действительно имеет место, так что причины беспокоиться у него есть. Но, во-вторых, полпреду он нужен настолько, что его в ближайшее время никто «сдавать» не собирается.

И вот буквально сегодня, через месяц после озвученной прессой даты «увольнения» Колядина, слухи подтвердились. «Серый кардинал» полпредства покинул аппарат Игоря Холманских.

Аппарат полпреда: «Мы укрепляем ОСК своими кадрами!»

Сразу же была озвучена официальная позиция полпредства по отставке Андрея Колядина.

«Решение о переходе Андрея Колядина на должность первого вице-президента Объединенной Судостроительной Корпорации было принято давно. Назначение должно было состояться в конце апреля – начале мая, – комментирует сотрудник аппарата полпреда. – Но необходимость урегулировать ряд политических конфликтов в Свердловской области сделала невозможным это в то время. Сейчас, когда ситуация с выборами понятна и предсказуема, стал возможен переход Андрея Михайловича на новую должность».

По версии сотрудников полпредства, в период разрешения политических конфликтов убирать из аппарата Игоря Холманских такую влиятельную фигуру как Андрей Колядин было бы признанием своей некомпетентности. Поэтому было решено отсрочить на некоторое время назначение Колядина.

В пользу своей версии источники в полпредстве приводят еще один важный аргумент. Несколько месяцев назад состоялся разговор Владимира Шмакова с полпредом Игорем Холманских. Полпред, как говорят, пригласил Шмакова на пост своего заместителя по экономике. Однако это назначение не состоялось, так как вмешался лично Владимир Путин, назначивший Шмакова на пост главы Объединенной Судостроительной Корпорации. Как утверждают источники в аппарате полпреда, Владимир Путин объяснил это назначение Холманских тяжелой кадровой ситуацией в ОСК. Тем же самым сегодня объясняется и назначение Андрея Колядина в ту же структуру.

– Идея о моем назначении появилась сразу после назначении Шмакова, однако мы ждали, пока шумиха в СМИ несколько уляжется: многие тогда писали о моем уходе преждевременно, – подтверждает Колядин. – К тому же, это было непростое решение и для меня, и для моего начальника – полпреда Игоря Холманских.

Администрации губернатора: «В этом раунде мы победили!»

С другой стороны, в администрации губернатора считают отставку Колядина своей заслугой и своей победой.

«Это не только отставка чиновника, который завел в тупик отношения губернатора Свердловской области и полпреда, – комментируют ситуацию источники в администрации губернатора. – Это еще и сигнал самому полпреду Холманских о том, что слепо доверять своим заместителям в вопросах политики не стоит».

По мнению ряда наблюдателей, отставка Андрея Колядина произошла не в самый удачный для чиновника такого уровня период. Во-первых, через несколько дней в Екатеринбурге начнется «Иннопром» – выставка общероссийского значения. Столицу Урала посетят не только губернаторы из соседних регионов, но и премьер-министр Дмитрий Медведев. Увольнение до такого мероприятия и после – в современной России вещи абсолютно разные.

Во-вторых, как сообщил сам Колядин, его договор с ОСК пока еще не подписан. И это несмотря на то, что, как заявлялось, его переход в корпорацию готовился с весны.

Кто займет место Колядина?

Вопрос о том, кто займет место Андрея Колядина, волнует сегодня многих, при чем за пределами полпредства. Источники в аппарате полпреда сообщили, что сегодня на рассмотрении находится список из приблизительно 10 претендентов на пост заместителя Игоря Холманских по внутренней политике. Из известных уральцам имен в этом списке трое. Первый – политтехнолог Олег Матвейчев, на прошлой неделе заявивший о своем желании стать мэром Новокузнецка. Второй – бывший заместитель челябинского губернатора Юревича Олег Грачев. Третий – нынешний помощник полпреда, товарищ Андрей Колядина, Андрей Перла. Остальные «претенденты», как сообщается, неизвестны уральской публике. Источник добавляет еще одну деталь – среди тех, кто может занять вакантный пост экс-советника вице-мэра Москвы, нет Ивана Мостовича, о котором уже успели написать некоторые СМИ.

Вопрос о назначении нового заместителя полпреда, как стало известно сайт, будет решаться в течение нескольких ближайших недель. До этого момента обязанности Андрея Колядина будет исполнять его самарский товарищ Андрей Перла. Перле придется на протяжении ближайших недель совмещать обязанности заместителя полпреда по внутренней политике со своими текущими делами помощника полпреда.

Кто еще ушел

Мало кто обратил внимание, но уход Колядина – не первая отставка в команде самарского чиновника. Несколько недель назад руководителям уральских СМИ был представлен новый пиарщик ОАО «Корпорации развития» Александр Яковлев. Господин Яковлев так же, как и Андрей Перла, и Андрей Колядин, приехал из Самары. Вероятно, предполагалось, что участие Александра Яковлева в решении медийных и пиар-задач в «Корпорации развития» усилит группировку Андрея Колядина при полпреде.

Однако, судя по дальнейшим событиям, новый генеральный директор «Корпорации развития» Сергей Маслов не оценил изящества этого замысла. Александр Яковлев был уволен, не проработав в должности и нескольких недель. Как только Яковлев покинул корпорацию, пошли разговоры о том, что влияние Андрея Колядина несколько уменьшилось.

Андрей Колядин, биография

Родился 5 июля 1964 года в городе Елец Липецкой области.
В 1985 году окончил Куйбышевский государственный институт культуры, в 2001 году Самарскую государственную экономическую академию.
Кандидат политических наук.
После окончания службы в Советской Армии, в 1987 – 1992 годах работал в сфере культуры и идеологии Куйбышевского филиала Центрального музея Ленина, Куйбышевского обкома ВЛКСМ и облисполкома.
В 1993-2004 годах – генеральный директор ряда предприятий Самары.
В 2005-2007 годах – руководитель департамента по информационной политике и массовым коммуникациям аппарата правительства Самарской области.
В 2008-2009 годах – заместитель губернатора Воронежской области.
С 2009 года – начальник департамента региональной политики Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике.
Награжден Почетной грамотой Президента РФ.
Действительный государственный советник РФ 3 класса.

Илья Корицкий © «Вечерние Ведомости»

Известный российский политолог - о разнице между Сурковым и Володиным, тактическом чутье Навального и прикармливании оппозиции

Андрей Колядин, вероятно, знает регионы России как никто другой. Родился он в Липецкой области, бизнесом занимался в Самаре, госслужбой - в Воронеже (в ранге вице-губернатора), Москве и Екатеринбурге (был начальником департамента региональной политики управления по внутренней политике Администрации президента РФ, затем заместителем полпреда президента РФ в Уральском федеральном округе). И при этом довольно часто наведывается в Татарстан, где живут его родственники. Ныне Андрей Михайлович, по его словам, «просто политолог», чем не преминуло воспользоваться «Реальное время», взявшее у эксперта полуторачасовое интервью.

Садись, КОЛ

В администрации президента России вы работали под началом Владислава Суркова, а затем - Вячеслава Володина. Сравните стили управления этих руководителей.

Ну, я все-таки работал с ними в разных ипостасях. Если Сурков был моим непосредственным начальником, то, когда на должности замруководителя администрации его сменил Володин, я ушел «на территорию» - заместителем полпреда президента РФ в УрФО Игоря Холманских. Так что в тот период у меня был отдельный начальник. Я бы так сказал: Володин влиял на меня опосредованно, но сильно.

Вообще, это совершенно разные люди и совершенно разные времена. Сурков - аппаратчик от Бога. Более гениального человека в плане просчитывания ходов и понимания, что за каждым событием кроется и что за каждой персоной стоит, я, наверное, не встречал. Володин же - публичный политик. Но внутренняя политика лишь на 30 процентов состоит из публичных действий, остальные 70 процентов - это подковерная часть, в которой он разбирался достаточно поверхностно. Поэтому на последнем году своей работы в администрации он периодически выдавал в СМИ что-то вроде: «Вот видите, какое мне наследство досталось, до сих пор приходится разбираться». То есть все эти годы он пытался вникнуть и понять. Что-то понимал, что-то делал правильно, но до конца разобраться так и не сумел. Это, в частности, привело к кадровым ошибкам, когда на должности начальников ключевых департаментов назначались секретари, охранники и в целом люди далекие от внутренней политики.

«Володин - публичный политик. Но внутренняя политика лишь на 30 процентов состоит из публичных действий, остальные 70 процентов - это подковерная часть, в которой он разбирался достаточно поверхностно». Фото Олега Тихонова

И это же привело к трагедии под названием «выборы в Государственную думу РФ 2016 года», когда 343 мандата взяла «Единая Россия», 105 достались парламентской оппозиции и всего по одному месту, насколько я помню, - «Гражданской платформе» и «Родине». Остальные партии не преодолели 3-процентный барьер и таким образом потеряли право на государственную поддержку. Именно в этот момент российская оппозиция прекратила свое существование. А она создавалась на протяжении многих лет, если не сказать десятилетий. Даже те персоны, которые находились в жесткой оппозиции, - даже они так или иначе от власти зависели. Были выходы на них, были сложившиеся системы взаимоотношений, власть давала им телевизионную трибуну и возможность зарабатывать. Поэтому все основные представители оппозиции были управляемы. В сложный момент им можно было сказать «Стоп!», предъявив что-то такое, что они не рискнули бы потерять.

Сегодня же поле зачищено, и единственный голос на этом поле - голос Навального. И любая протестная повестка ассоциируется с одним-единственным человеком. Это следствие недодуманной политики Володина, которое придется расхлебывать Кириенко.

То есть вы считаете, что в эти годы следовало идти курсом на либерализацию партийного и выборного законодательства, который был объявлен Медведевым во времена его президентства?

Я считаю, что политическое сообщество состоит из вполне понятных блоков: проправительственные партии, парламентская оппозиция и непарламентская оппозиция. Так практически во всех странах. И везде с парламентской и непарламентской оппозицией - работают. Финансируют ее, где-то даже просто содержат, как в Великобритании, где проигравшая партия получает статус оппозиции Ее величества, и ей платят деньги за то, чтобы она критиковала действия победившей партии. Не работать с оппозицией, тем более уничтожать ее - нельзя. Это все равно что взять и отрезать себе ноги под тем предлогом, что они тебе не нужны, потому что ты на машине ездишь. Когда существует только одна партия и некому заявить, что что-то происходит не так, происходит некое ожирение, расслабление и, как бы это сказать, «затинивание» пруда. Нельзя перекрывать кислород так, чтобы оппозиция не выигрывала совсем.

- Вы в том числе и про несистемную оппозицию?

Ну, несистемной оппозиции у нас раз-два и обчелся. Каспаров, Касьянов… Обратите внимание, система научилась с ними бороться, они не присутствуют в «паблике».

Но вот чем провинились «Родина», «Гражданская платформа», Титов со своей Партией роста, еще пяток партий и движений, которые не были симулякрами, которые на что-то надеялись и рассчитывали? Они были вполне пропрезидентскими, выступали за интересы нашей страны и имели все возможности для того, чтобы преодолеть 3-процентный барьер.

- А Олег Морозов играл какую-то роль в этой зачистке?

Да нет. Олег Викторович исключительно порядочный человек и глубокий политик, но на данные процессы он влиять не мог. Не надо думать, что руководитель управления Администрации президента - это человек, который генерирует смыслы. Да, он принимает участие в обсуждении, но когда следует установка - он идет и выполняет ее. Да и отошел Морозов от этих дел уже достаточно давно.

«Не надо думать, что руководитель управления администрации президента - это человек, который генерирует смыслы. Да, он принимает участие в обсуждении, но когда следует установка - он идет и выполняет ее». Фото Максима Платонова

Я, кстати, не думаю, что Володин хотел, чтобы оппозиции не стало совсем. Он просто не просчитал всех ходов. Он не просчитал, что губернаторы в неистовом желании выслужиться начнут в последний момент натягивать голоса, просто приписывая их в протоколы. Ничего страшного не случилось бы, если бы «Единая Россия» набрала свои честные 46 процентов голосов.

- Это данные закрытых опросов?

Не было никаких закрытых опросов. Просто я понимаю, что на самом-то деле натягивали не так много. Ну звонит губернатор своему соседу: «Слушай, как у вас дела?» - «У меня за 50 ушло» - «Блин, а у меня 48». И давай накручивать, звонить в ТИКи и так далее, чтобы было не хуже, чем у других. И вся эта суета привела к тому, что вполне нормальная кампания, которая могла пройти в соответствии с тем самым «КОЛ» («Конкурентность, открытость, легитимность» - тренд «для всех городов и регионов», заданный, по мнению кремлевской администрации, выборами мэра Москвы в 2013 году, - прим. ред.) , вдруг пошла прахом.

Нет, это не школота

- К марту 2018 года мы так и придем с одним Навальным в оппозиции?

Сейчас, как ни странно, эта тема неактуальна. Дело в том, что Навальный, как бы он ни старался, не в состоянии победить Путина в данной выборной кампании (если, конечно, не случится какой-нибудь природной катастрофы). Просто у общества сложилось очень прочное уважение к президенту, это диагностируется самыми различными социологическими лабораториями. Экономика за это время тоже как-то вдруг, скорее всего, не рухнет. В любом случае есть инерционные процессы. Плюс к этому в экономике у нас есть громоотвод в лице Дмитрия Анатольевича Медведева. Кстати, совершенно несправедливо попавшего сейчас под раздачу. Я абсолютно убежден, что этот человек не хуже многих из тех, кого прочат на его место. Но у него есть своя великая роль: в него бьют все молнии по поводу отсутствия заметных позитивных изменений в экономике. И, скорее всего, до выборов он эту роль будет исполнять.

Навальный, даже если бы сейчас его включили в открытую президентскую битву и он стал бы настоящим кандидатом, мог бы набрать, по разным оценкам, от 13 до 30 процентов голосов. Некоторые говорят мне: «Ты что, какие 30 процентов?!» Но я исхожу из последней московской кампании, когда «Ты что, какие 30 процентов?!» говорил Собянин, а потом огреб по полной программе.

«Навальный привлекает на свою сторону группу крепких молодых людей, которых не устраивает жизнь в нашей стране и которые к окончанию срока полномочий Путина только укрепятся в своих убеждениях и в лидерстве Навального». Фото Максима Платонова

Но опасность не в том, что Путин выиграет у Навального, что бы тот ни делал. Опасность в том, что Навальный, являясь единственным лидером оппозиции, начинает очень правильно и рационально это единственное лидерство использовать. Он привлекает на свою сторону группу крепких молодых людей, которых не устраивает жизнь в нашей стране и которые к окончанию срока полномочий Путина только укрепятся в своих убеждениях и в лидерстве Навального. То есть Навальный осознанно работает не на 2018 год, а на 2024-й. И вот это чревато. Потому что если бы оппозиционное поле было заполнено, то на данной территории сражались бы несколько концепций. Помните, как было всего несколько лет назад, когда собирался координационный совет оппозиции. Они так там переругались, что не смогли ни программу выработать, ни с лидером определиться. Почему? Потому что они были негодяи? Нет. Это были амбициозные, сильные личности, за которыми стояли определенные электоральные группы. Но когда началась битва за то, кто будет самым главным и самым любимым, выяснилось, что найти этого человека невозможно, потому что их много.

Вот это и есть одна из задач государства - сделать так, чтобы оппозиция не смогла сплотиться сама, сплотить массы и устроить что-то кроваво-революционное.

- То есть власть сделала подарок оппозиции, консолидировав ее в лице одного человека. Но…

Не консолидировав, а зачистив. Это немного другое. Понимаете, самое интересное, что изрядное количество митинговавших 26 марта выходили не за Навального. Они просто чем-то недовольны, они выходили сказать «фи» власти, показать, что имеют собственную точку зрения. Я общался с этими людьми, спрашивал: тебя Навальный, что ли, привлек? И многие отвечали отрицательно. Это просто такое «перемен, мы ждем перемен».

- Но разве Майдан не с того же начинался?

Нет, на Майдан это не похоже. Майдан все-таки жестко требовал смены власти. Власть, вон, сарынь на кичку. Я бы даже не сказал, что у людей, выходящих на эти мероприятия в России, есть экономические требования. Это такой скрытый протест. Желание, чтобы их видели, чтобы с ними считались, без всякой потребности брать Бастилию. И слава Богу.

Просто общество показывает, что о нем забыли в последних политических операциях. Ведь значительно проще провести выборы в последний день, придумав и расписав итоговый протокол. Но выборы существуют не для того, чтобы появился итоговый протокол, и не для того, чтобы утвердить какое-то лицо в должности руководителя. Они нужны, чтобы дать возможность людям спустить пар и внутреннее раздражение, которое появляется у всех людей и в самых передовых обществах. Более того, Алексис де Токвиль писал, что чем выше уровень развития государства и достаток народа, тем критичнее последний к власти. Если человек, ползущий по пустыне, находит лужу с грязной водой и краюху засохшего хлеба, он безмерно счастлив, потому что это спасает ему жизнь. Но если он приходит в ресторан и ему подают воду из лужи, он раздражается. Потому что ожидает другого отношения к себе.

«Я 26 марта волею случая шел по Тверской навстречу этой митинговой массе. Это была не «школота». На две трети это была публика 20-35 лет, среди них были и вполне зрелые, и даже пожилые». Фото AFP

- И какую линию поведения в отношении этих людей вы посоветовали бы сейчас власти?

Прежде всего надо начинать с ними работать. Вот эта глубокая убежденность, что с молодыми людьми не надо общаться, потому что они не ходят на выборы, - она неверна. Нас долго учили, что избирателя младше 40 лет не существует, но сейчас все меняется. За тысячу лет не произошло таких изменений, как за последние десятилетия. И в обществе тоже происходят изменения. В том числе изменения внутренней политической организации. Если раньше люди собирались по социальным группам - условно, рабочие и крестьяне объединялись в борьбе против фабрикантов и помещиков, то сейчас они организуются в смешанном режиме. Я 26 марта волею случая шел по Тверской навстречу этой митинговой массе. Это была не «школота». На две трети это была публика 20-35 лет, среди них были и вполне зрелые, и даже пожилые. И, кстати, среди них не было гневных людей, практически не было плакатов, каких-то призывов и всего остального, что говорило бы о Майдане. Для них это было определенным праздником, действом, которому они все сопричастны.

И региональных лидеров общественного мнения тоже надо приобнимать и держать около себя. Да, они сразу появляются там, где люди чем-то возмущены, и поднимают на флаг их беды, решая при этом свои, иногда коммерческие, проблемы. Настоящих же буйных мало. Очень мало людей, которые считают, что вся жизнь - борьба и которые бьются насмерть с любым режимом. Гораздо больше тех, кто тонко чувствует конъюнктуру и умеет заострить болевые точки. И лучше с ними дружить. Потому что когда они становятся вашими врагами, работать с ними становится гораздо сложнее. Ведь всегда находится и когда-то обиженная финансово-промышленная группа, которая готова вкладываться в дискредитацию руководителя территории. И, соответственно, начинаются те самые движения, которые никогда никому не доставляют счастья.

Конкретное решение не показывать события 26 марта по центральным телеканалам - было верным с точки зрения политтехнологии?

Это не так важно, потому что у нас теряется значение телевидения, которое во всем мире является одним из самых мощных механизмов влияния на общество, даже управления им. К этому приводят прямая неправда и замалчивание. Этот инструмент как будто пытаются уничтожить.

В результате люди начинают обращаться к другим источникам информации, и их количество с давлением государства растет. Две трети населения РФ вполне активно и осознанно пользуются интернетом. Сейчас государство наконец-то начинает об этом задумываться, пытается как-то менять телевещание, чтобы оно управляло обществом, не унижая его и не говоря явную ложь.

Окончание следует

Рустем Шакиров

По-праздничному триумфально прошло выступление самарской дзюдоистки Дилбары кызы Салкарбек на первенстве по дзюдо в Екатеринбурге проходившем 9 и 10 марта ()

November 30th, 2017 , 09:35 pm

Камбэк Андрея Михайловича очевидно имеет одну перспективу. Вице-губернатора. Для него было освобождено место ранее занимаемое Дмитрием Овчинниковым. Таким образом в Правительство Самарской области возвращаются все те, кто там уже был 10 лет назад. На меньшую должность Колядин не согласился бы, т.к. в его портфолио достижений уже было вице-губернаторство (пусть и недолгое) в Воронежской области.
Колядин неизбежно приведет за собой в Белый дом и Галину Анисимову. Человека занимавшего ту должность, которую освободил в понедельник Илья Чернышев.
Если вместо Виннар поставят как и прогнозируют Елену Летичевскую (директор Самарской газеты), то сложится очень не простая в плане психологической совместимости картина. Впрочем стены Правительства обладают таким магическим свойством, что рефлексия нравится-не нравится, сработаемся-не сработаемся там быстро проходит. Стабильная заработная плата, соцпакет, виды на Волгу, во двор и на Молодгвардейскую, служебный транспорт и хорошие привилегии - любого вымуштруют и адаптируют под конструктивную и плодотворную работу.

ТЛ сейчас совсем махнет рукой и спросит: "Так, где тут аэропорт?":)

July 5th, 2017 , 12:26 pm

Близкий к Администрации Президента РФ наш земляк, по-своему великий Андрей Колядин не всегда был богатым и влиятельным человеком. Как вспоминал однажды в нашей с ним приватной беседе Юрий Трахтенберг "Хм, так странно, Андрей когда-то работал у нас в гардеробе на дискотеке" (Трах имеет в виду дискотеку удачный звук или как ее в гостинице Театральная, где ныне БЭПиПК). Действительно, в этом случае Юрий Борисович не врёт - Колядин учился в институте культуры, служил в интересном роде войск, в интересном месте. И подрабатывал гардеробщиком в юности.
Колядин был и в комсомоле, и где Колядин только ни был. И в Сайгоне и загранпаспорта дважды менял в связи с тем, что виз и печатей безвизовых стран некуда было ставить на страницах в период действия паспорта.
И жил Андрей Михайлович когда-то на Аэродромной, 33. И благордарные последователи к юбилею готовят ему таблику "В этом доме родился сам Колядин!".
Ведь Колядин стал легендой при жизни. И его программа Ва-банк с Л.Логивой (одна из тьмы жен А.М.) - это был прорыв на местном телеке. И его фееричные избирательные кампании, в двх из которых мне посчастливилос поработать, за что поклон Колядину в пояс, реально - и далее его работа в госкорпорациях на таких должностях, что федеральный Коммерсант писал о переходах Колядина с одного ответственного участка работы на другой - 63 раза.
В общем Колядин гений, удивительный семьянин, муж, отец, в общем трижды молодец!
С днем рождения, Вас, А.М.!_) Здравия богатырского и всего всего!

March 14th, 2016 , 12:00 am

Российская газета сообщает о вчерашнем инциденте в Воронеже. И как тут опять не вспомнить КолядинаАМ, которому довелось быть вице-губернатором Воронежской области? И мне Воронеж не чужой. С младых ногтей, лет с трех на чем меня туда только не гоняли (когда было авиасообщение Куйбышев-Воронеж). От самолетов до автопробегов (1000 км туда/обратно без смены водителя - пас). И только привезли оттуда санкционных продуктов, что сестра передала из Франции будучи дома в Врнж - и на тебе. Мужчина почил на первенстве Воронежской области по пожиранию блинов. Кто сглазил Губернатора Гордеева? Никто особо. Но инцидент с 70-летним воронежцем лишний раз подтверждает то, что Масленницу надо было проводить как в Самаре. В воскресный день. И не в субботу.
А вообще Воронеж - удивительный. Столица Черноземья во всем оправдывает свое высокое звание. Здесь когда-то строили Ил-86 и если не ошибаюсь даже 96-е машины. Как и в Самаре, в Воронеже была и остается тьма засекреченных промпредприятий и объектов. Город хлебнул в годы ВОВ. 5% осталось от всей инфраструктуры города после фашистских бомбежек.
В Воронеже безумно вкусные продукты. Как в Сочи и Краснодарском крае. И в Воронеже не мало удивительно интересных девушек. Но в этом Воронежу Самару не догнать. Хотя обычно говорят - Воронеж

Я тут погуглил и выяснил, что ни одной подробной биографии Андрея Колядина в интернете нет. Есть какие-то убогие сплетни с Урала, возможное назначение в ОСК и старые новости времен его работы «министром правды» у Титова. А биография у Андрея очень примечательная. Образцово-показательная, во многом. Конечно, самарцы помнят его в самые разные моменты губернской истории, но так как Андрей давно перешел на уровень государственный, а в последнее время и планетарный, неплохо было бы наметить пунктиром его карьеру.

Текст: Илья Сульдин

Хотя бы карьеру, личность все равно не ухватишь. Например, у этого «человека Суркова» и вице-президента крупнейшей военно-морской корпорации на заставке в Фейсбуке стоит картинка художника Ложкина.

Начнем с того, что Андрей – коренной самарский интеллигент. Его мама – Александра Колядина много лет возглавляла отдел редкой книги в областной библиотеке, который когда-то сама же и создала. Андрей начал карьеру в комсомоле, тогда ВЛКСМ – молодая гвардия — искренне воспринимался нами, как возможный источник обновления страны, в которой только-только прозвучало: «перестройка». Из обкома ВЛКСМ Андрей отправился на телевидение. И стал звездой нашего перестроечного ТВ. Он собственно его и перестраивал. Потом – работа в сфере политтехнологий и «Николо М» — компания теперь уже легендарная. Андрей был одним из первых ее лидеров. И по факту деятельности, Колядин – один из творцов сегодняшней эпохи. Потом переход на госслужбу. Работа в качестве главного идеолога в правительстве Самарской области, а дальше – Воронеж, Москва, АП, Урал. Это уже можно нагуглить. Сейчас обсуждается кандидатура Андрея на должность президента Объединенной Судостроительной Компании. Вот такая карьера и уникальный опыт, вкус времени. А говорят, что интеллигенция не нашла себе места в новой России. Еще как нашла!

Учитывая его биографию и опыт, я задал Андрею Колядину три однотипных вопроса:

- Какую роль в вашей жизни сыграл комсомол?

- Какую роль в вашей жизни сыграло телевидение?

- Какую роль в вашей жизни сыграли политтехнологии?

- Все три вопроса решающие. Это своеобразные вехи на жизненном пути.
Комсомол был величайшей школой аппаратной работы и внутренней организации. В нем было все далеко не безоблачно. Но те навыки преодоления ненависти начальства и внутренних интриг потом многократно пригодились в жизни. Хотя комсомол был намного справедливее сегодняшнего времени. И благороднее. Помню, когда на первых демократических выборах в областной совет народных депутатов по одному округу пошли моя мама-библиотекарь и первый секретарь обкома ВЛКСМ Володя Сластенин, у которого я работал. И мама стала депутатом… Думаю сегодня мне бы все объяснили на первом этапе выборов. И маме тоже. В те времена и к процессу выборов и к их последствиям отнеслись совершенно спокойно.

Комсомол выбирал умеющих работать и давал им шанс. Ни один из моих бывших коллег не канул во времена последующих «перестроек». Все при деле.

Телевидение позволило меня по иному увидеть мир. Оно как первая любовь… Я пришел в Комитет по телевидению и радиовещанию Куйбышевского облисполкома, когда еще нельзя было ничего… Мы литировали тексты. Нас гоняли за двусмысленные фразы. Но — нас учили тому, чего долго не было на независимых телеканалах последующих лет: как правильно строить кадр, ставить свет, делать перебивки… Нас учили экономить пленку и заранее продумывать сюжет. На один сюжет давалось 77 метров кинопленки. И переснять было нельзя.

И когда появился шанс работать там, где ты хочешь и делать те сюжеты, которые можешь — я уже умел их делать правильно хотя бы с технической точки зрения.
Я работал при организации почти всех самарских телеканалов — СКаТа, РИО, ТЕРРы… И меня никто ни в чем не ограничивал и не говорил что я имею право делать, а что нет. Когда начали говорить — я ушел… И, поверьте, говорить начали задолго до Путина. Любая государственная система усиливаясь — зажимает рты своим СМИ. Увы-увы…

Политические технологии вошли в мою жизнь еще с комсомола. Я, работая в идеологическом отделе обкома ВЛКСМ, отвечал за контрпропаганду и выборы. Еще в обкоме помогал выбираться Антону Федорову в Верховный Совет РСФСР (ныне он начальник управления кадров Администрации Президента РФ). Потом, уже за рамками обкома, трижды выбирали Олега Сысуева в мэры Самары, Тарачева в Госдуму, работал в штабах Звягина и Титова. А с 1999 года вышел вместе с «Николло М» на российские просторы… И в этом движении дошел до уровня, когда в Администрации Президента РФ отвечал за все выборы России. Кстати… Без единого срыва… Пока отвечал…

Это очень интересный процесс, если все делать по-честному. Умение выстроить общественное мнение в пользу своего кандидата, сделать так, чтобы люди пришли (или не пришли) на выборы — требует немалых знаний и опыта. А главное — заставляет власть работать для людей хотя бы в период выборов. И людей чувствовать ответственность за власть.

Сейчас выборы считают лишними. Мол они привносят элемент случайности в управление регионами. Поэтому мы, в Москве (или у губернатора в кабинете), выберем, а вы за них проголосуете. В итоге независимые от народа представители власти глубоко фиолетовы народу, а их самих народ просто раздражает — все время лезет, что-то просит, мешает заниматься государственными делами. Атомизация власти и общества рано или поздно приведет к разрушению государства.

Увы, комсомола сейчас нет, телевидения (журналистики) тоже, политтехнологий аналогично.

Но в моей жизни это были три грации, три любви. И я каждой из них горжусь.