Зачем коммунисты россии воюют друг с другом. Провал предвыборной кампании. Отношение кпрф к национальному вопросу

Итоги прошедших 9-23 сентября голосований в российских регионах показали, что наша "властная вертикаль" в целом ещё способна обеспечивать свою самолегитимацию путём, как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, "успешных и полностью чистых выборов", но протестные настроения в российском обществе уже вышли на политический уровень. Прежде всего, это проявилось в том, что для выявления победителя в 4 из 22 субъектов Российской Федерации понадобился второй тур, то есть "единого политдня", как это было на протяжении многих предшествующих лет, не получилось, а в Приморском крае даже пришлось признать выборы несостоявшимися и назначить новую их дату. И это неудивительно.

За последние полтора-два года либеральные силы в российских "верхах" - видимо, устав от санкций со стороны США и их союзников, - вняли призывам своих западных партнёров не кочевряжиться и соглашаться на новый, "постпутинский" формат отношений, при котором они в обмен на возможность обогащаться и "красиво жить в цивилизованных странах" откажутся от любых попыток "говорить на равных", сдав своим хозяевам Россию вместе со всеми её природными богатствами и населением, отказавшись от ядерного паритета и позволив расчленить нашу страну на куски, как это случилось треть века назад в ходе горбачёвской перестройки.

А для этого нужно прежде всего дестабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране. Вот либералы и развернули массированное наступление на граждан России через повышение цен (инфляция на потребительском рынке с начала текущего года составила в среднем 12 %, хотя глава ЦБ Эльвира Набиуллина на всю страну заявила, что по итогам 2018 года мы выйдем на самый низкий показатель - в 2 %). Не менее жёсткие меры по изъятию средств у населения предприняло налоговое ведомство во главе с Михаилом Мишустиным, которому при официальном росте экономики РФ в 1,5 % удалось выбить из российских юридических и физических лиц повышение сборов на 21 % по сравнению с 2017 годом. Куда уходили все эти деньги, если в бюджете по-прежнему якобы "денег нет"? Возможно, увеличение числа российских долларовых миллиардеров на 30 % даёт определённую подсказку для ответа на этот вопрос. И последний удар по консенсусу между властью и обществом, несомненно, был нанесен планами правительства повысить пенсионный возраст для населения. При этом утверждалось, что средняя продолжительность жизни в нашей стране намного увеличилась и достигла почти 75 лет, так что скоро "пенсионеров некому станет кормить". Статистики и их политические кураторы, видимо давненько не бывали на отечественных кладбищах. Хотя у них давно "всё своё": и зарплаты, и льготы, и пенсии, и кладбища...

Итоги голосования показали, что всё это не прошло бесследно и снизило доверие населения к представителям "партии власти", вплоть до падения рейтинга поддержки президента, - пока не настолько, чтобы начать в Москве новый "болотный майдан", но уже весьма заметно. Причём протестные настроения пока выражены неравномерно. Сильнее всего - за Уралом. Но и в европейской части России - налицо пример Владимирской области, где "партия власти" потерпела сокрушительное поражение, несмотря на весь административный ресурс (в частности, снятие с выборов нашего коллеги Максима Шевченко). Куда "тянут-потянут" эти силы, вполне очевидно.

Прискорбнее всего то, что в этих условиях "системная оппозиция" оказалась не в состоянии сформулировать хоть сколько-нибудь серьёзную альтернативу "партии власти", выступая не столько её оппонентом, сколько "запасным игроком". В этом отношении показателен успех "жириновцев", которые отпраздновали победу сразу в двух регионах: в Хабаровском крае и в уже упомянутой выше Владимирской области. Личная харизма Владимира Вольфовича и его непрерывная "пахота" с откровенно конъюнктурным наполнением в массмедиа оказались более действенным инструментом борьбы за власть, чем, казалось бы, мощная советская традиция КПРФ. Можно сказать, что Жириновский отрабатывал резервную линии обороны для "партии власти" и сверхуспешно сыграл свою роль. С криками и патриотическими лозунгами, с непрерывными нападками на советскую историю и левые идеи "Вольфыч", как и всегда, отвлёк на себя часть протестных и патриотических голосов избирателей.

На его фоне победы коммунистов: де-юре в Хакасии и де-факто в Приморском крае, - выглядят слабо. И это связано с тем, что КПРФ откровенно уклоняется от реальной борьбы за власть, что в условиях нарастающего либерального диктата выливается в откровенное политическое "спойлерство".

Были забыты лозунги о национализации олигархических состояний, не были введены лозунги борьбы с коррупцией, не была поставлен вопрос о борьбе с "майданным" фашизмом на Украине и многое другое. Наконец, в Москве был выдвинут неизвестный предприниматель Вадим Кумин, который, скорее, старался не испортить праздник Сергею Собянину и руководителю его избирательного штаба Константину Ремчукову. Мэр, кстати, пошёл на выборы как самовыдвиженец, чтобы не споткнуться на пенсионном вопросе. Казалось бы, что мешало кандидату от КПРФ включить в свою программу закрытие платных парковок, прекращение роста цен на жилищно-коммунальные услуги, ограничение ценового произвола крупных ретейловых компаний, сохранение действующего пенсионного возраста и так далее? Но ничего подобного сделано не было, Геннадий Зюганов произнёс две-три правильные речи, на этом всё и закончилось. Результатом стали "законные" 11 % вместо 40-50 %. Навальный пять лет назад без всякой партии, когда у Собянина в руках было куда больше политических "козырей", набрал 27 %. Всё это ясно показывает, что в отсутствие реальной альтернативы слева протестные настроения общества могут быть, при полной поддержке либеральной части "партии власти" перехвачены откровенной прозападной "агентурой влияния". После чего "жалкий лепет оправданья" (М.Ю. Лермонтов) будет уже никому не интересен.

Отношение КПРФ к национальному вопросу

Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира –

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Почему это главный лозунг коммунистов?

Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию!

КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному. С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов:

«Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…» [см. Программу КПРФ], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.».

Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны - движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия! Т.е. махровых монархистов, националистов и религиозных деятелей, задача которых всемерно способствовать процветанию правящего сегодня в России класса – буржуазии, а, следовательно, безудержному угнетению и эксплуатации трудящихся масс нашей страны!

Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии, которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда.

Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!!

Классиками марксизма-ленинизма было со всей неопровержимостью доказано, что переход от капитализма к социализму иначе, чем через социалистическую революцию НЕВОЗМОЖЕН. История многократно подтвердила их вывод.

Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения … » , которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек.

Революции нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил, человеческого общества, науки, технологий. Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества. И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии.

Но КПРФ и ее лидер Зюганов с законами общественного развития не согласны категорически. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте. То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, их не беспокоит. Ровно наоборот, КПРФ это очень даже устраивает – ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся.

Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что! Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии!
Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата

Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. Смотрим в Программу, слушаем лидера КПРФ Зюганова и видим, что мы не ошиблись - так оно и есть.

В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания!

А ведь В.И.Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно!

В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют два основных общественных класса – буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может!

КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» («неосоциализму»), в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно. А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу. Именно так и выходит у КПРФ.

Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты.

Своей главной задачей КПРФ видит:

«установление демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ.» [См. Программу КПРФ].

Эта партия собирается:

«активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. Программу КПРФ].

А что есть «народовластие» ?

Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще.

Почему народовластия быть не может?

А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Властвуют всегда НАД КЕМ-ТО другим! Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа – класс. В бесклассовом обществе, т.е. при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется – люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение.

Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством.

И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!

Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас – всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ - это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня!

Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации.

Да, такие положения в Программе КПРФ имеются.

Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства?

А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»! И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь «рожки да ножки».

Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации – рознь.

Что такое национализация?

Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность.

Если это государство социалистическое, т.е. диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране.

А вот если речь идет о государстве буржуазном, таком, как наша Россия, например, то положение трудящихся от передачи средств производства из частных рук в собственность такого государства ничуть НЕ ИЗМЕНИТСЯ!

Да потому, что буржуазное государство (государство диктатуры буржуазии) это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии (конкретному частному лицу или нескольким лицам), так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица (крупный капитал) всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке.

В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине - государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии (крупная буржуазия) воспринимает своими личными средствами!

Казна России это общая касса класса буржуазии. Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс.

Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т.п. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может - иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет.

Какой из всего этого следует вывод?

Как видим, ни одному основному критерию истинной коммунистической партии КПРФ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ!!!
Вывод:

КПРФ – партия НЕ коммунистическая.

КПРФ – партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии России.

Цель КПРФ – не социализм, а сохранение капитализма.

Метод КПРФ – одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме».

КПРФ – главная опора существующего в стране буржуазного режима, потому что сковывает революционную энергию масс, направляя их законный и справедливый протест против существующего строя на путь, где победить буржуазию и капитализм НЕВОЗМОЖНО!и

Как известно, политическая партия - это объединённая группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления. Однако КПРФ не стремится овладеть политической властью - и вот, почему.

Прожигание денег

Фиктивность «борьбы» Зюганова и компании можно оценить, взглянув хотя бы на структуру расходов средств партии.

Естественно, что для успешной парламентской борьбы в рамках буржуазного государства, нужны серьёзные источники финансирования. И они у КПРФ есть - это государство. Надо сказать, что за каждый голос, полученный на выборах, партии прошедшие 3% барьер получают по 110 рублей из госбюджета, и, в случае с КПРФ, подавляющая часть финансирования партии (98,31%) приходит именно оттуда . Судя по данным сводных финансовых отчётов партии за 2015 год, недостатка в финансовых средствах КПРФ явно не испытывала: на её счету было больше миллиарда рублей.

Однако важно не столько наличие средств, сколько то, на что именно их тратят, и насколько эффективно. На что же тратится «золото партии» КПРФ? Ну, например, более 100 миллионов рублей было потрачено на телеканал «Красная Линия». Разумная ли это трата денег? В повседневности зрители этого телеканала мне не встречались. Посещаемость сайта «Красной Линии» тоже не особенно высокая - сравнима, скажем, со «Скепсисом» (только вот, мне не кажется, что на «Скепсис» тратят по 100 миллионов в год).

А 33 миллиона рублей КПРФ потратила на газету «Правда», что тоже довольно смешно - более нечитабельную газету сложно себе представить. Ладно ещё, что в ней постоянно публикуют какую-то патриотическую бредятину, вперемешку с призывами «поднять духовность», это как раз норма для КПРФ. Но газета попросту неэффективна даже для агитации за партию. Её покупают по привычке некоторые пенсионеры, да члены самой КПРФ, которых чуть ли не заставляют её выписывать (одно время, за подписку на «Правду» партия даже награждала медалями). Около 10 миллионов эта политическая организация потратила на «Всероссийское созидательное движение “Русский Лад”». Почти 24 миллиона рублей - на аренду дома отдыха «Снегири» (кстати, находящегося в ведомстве Управления делами Президента РФ) - для различных мероприятий и занятий «Центра политической учёбы КПРФ». Но нельзя ли было найти место подешевле? Я уж не говорю об абсолютной бессмысленности сего действа - катастрофически низкий уровень политической подготовки активистов КПРФ от вложения этих миллионов никоим образом не вырастает.

Фасад комлекса "Снегири"

Вы можете себе представить ситуацию в любой другой стране, чтобы партия, всерьёз желающая прийти к власти парламентским путём, регулярно тратила немалые суммы денег на абсолютно бесполезные проекты?

Можно ещё добавить, что по данным недавнего доклада «Голоса», 22,4% общих расходов КПРФ уходит на содержание руководящих органов партии. Это сотни миллионов рублей. На остальные 85 регионов партия тратит, для сравнения, 36,5% бюджета. При таком раскладе, конечно, совсем неудивительно, что КПРФ не показывает особых успехов на выборах.

Однако интересно пофантазировать - каких успехов могла бы добиться какая-нибудь другая партия, по-настоящему коммунистическая, обладая такими же финансовыми возможностями.

Провал работы с молодёжью

Ещё один немаловажный показатель эффективности партии - её работа с молодёжью. В КПРФ она практически отсутствует. В 2013 году об этом довольно подробно рассказал один из членов партии, с тех пор ничего не изменилось (разве что в худшую сторону).

Представляете ли вы реальную коммунистическую партию, на митингах которой можно встретить молодёжь, приглашенную «постоять с флагом» за тысячу рублей? В КПРФ, как известно, это норма . Пожалуй, ни для кого не секрет, какая сильная текучка молодых кадров наблюдается в партии и комсомоле Зюганова. В первую очередь, это не секрет для партийного руководства - но ничего с этим делать оно не собирается. Всех всё устраивает. В большинстве региональных отделений состав комсомола полностью меняется каждые два-три года. Молодые, искренние, инициативные люди вступают в КПРФ (или ЛКСМ), но достаточно быстро понимают, что им там совсем не место. Они сталкиваются с партийной бюрократией, отсутствием демцентрализма, вороватыми несменяемыми карьеристами в руководстве комсомола - и уходят.

Есть и другая разновидность комсомольцев - простые ребята из небольших провинциальных городов, которые идут в ЛКСМ просто «за компанию». Ячейки, состоящие из таких ребят, больше напоминают собрания собутыльников (или, в лучшем случае, клубы по интересам) - ведь никакой идеологической работы с молодёжью не ведётся. А раз нет никакой идеологической подоплёки для объединения - то и держатся такие ячейки очень недолго. Зачем ребятам комсомол, если они и так могут собраться, пообщаться и выпить? Да, к тому же, в таком случае их никто не будет заставлять разносить газеты и листовки или тратить время на избирательных участках в день выборов.

Партия давным-давно воспринимает комсомол исключительно как бесплатную рабочую силу в предвыборные периоды, как способ сэкономить немножко деньжат (на содержание руководящих органов партии, вероятно). Есть молодёжь? Хорошо, сэкономим. Нет молодёжи? Ну, значит, придётся потратиться, но это тоже не беда (денег-то валом).

И самое интересное - в руководстве это знают, но всем абсолютно наплевать. Например, в 2010-м году был достаточно яркий случай, когда из ростовского КПРФ вышел Алексей Плахута, ранее бывший секретарём по работе с молодёжью одного из районных отделений города. Вместе с ним ушло довольно значительное количество комсомольцев. Он опубликовал открытое письмо , в котором указывал на действия регионального руководства партии, приведшие к провалу избирательной кампании и, фактически, к развалу комсомольской организации. Может быть, ЦК прислушался к этому письму? Нет, все указанные там личности продолжают работу в КПРФ. Один - член ЦКРК, другой - секретарь обкома, третья, судя по всему, получила повышение и теперь «работает» в Москве. И так далее. Все остались у кормушки, и продолжают работать «на благо партии».

Из молодёжи остаются, как правило, фрики или же карьеристы - ну, вы знаете, те ребятки-помощники депутатов, чьи страницы в соцсетях забиты их фотографиями на фоне холла Государственной Думы. И мне почему-то кажется, что это напрямую связано с тем, что большая часть бюджета КПРФ уходит на руководящие органы партии. Для таких юных карьеристов, зюгановская партия - удобная «кормушка», где можно сидеть, ничего не делать и получать зарплату (а то и несколько). Достойная смена растёт нынешним депутатам, нечего сказать.

Очевидно, что партия, относящаяся к молодёжи в своих рядах таким образом, не может всерьёз рассчитывать на какие-либо успехи в политике.

Провал предвыборной кампании

Нынешняя предвыборная кампания вообще прошла достаточно вяло, тихо и без каких-либо новинок (не считая астротурфинга от ЛДПР и ярких выступлений странноватого Мальцева). Это вообще довольно странно, учитывая глубочайший экономический кризис, рост социального недовольства, протестных настроений, забастовок, рабочих митингов. В такой ситуации КПРФ (будь в ней хотя бы намёк на коммунистичность) просто обязана была выкладываться на все 200%, участвовать во всех акциях протеста, пытаться привлечь людей на свою сторону. Но, вместо этого, «единственная защитница простого народа» прошляпила большую часть протестов, выделила на выборы в пять раз меньше средств чем ЛДПР и вообще - решила особо не заморачиваться с агитацией, ограничившись борьбой со своим спойлером - «Коммунистами России». Несмотря на огромные финансовые ресурсы, агитация партии практически не была заметна - ни на улицах городов, ни в Интернете (хотя, если порыться в отчётных документах кандидатов, можно заметить, что многие из них выделяли пятизначные суммы на «агитацию в сети»).

Если бы КПРФ была полноценной левой парламентской партией - то с её бюджетом улицы городов расцветали бы красными флагами каждую неделю, а в обкомы и горкомы весь год шёл бы непрекращающийся поток новых членов. И это бы обеспечило отличные результаты на Выборах-2016, даже по сравнению с достаточно удачными для партии выборами 2011-го года. Но это всё попросту не нужно зюгановским «коммунистам».

В большинстве областных комитетов КПРФ руководство не менялось годами. Оно же идёт на выборы первыми номерами по региональным спискам. А так как партия всегда стабильно набирает хотя бы 15% голосов - эти первые номера гарантированно проходят в Госдуму. Обкомовские шишки ничем не рискуют во время выборов, и, следовательно, особенно и не стараются. В этом году они, по всей видимости, решили, что народ «и так проголосует - кризис же». А, может быть, и получили указание «сверху», что стараться не следует.

Кстати, забавно, что КПРФ критикует «Единую Россию» за проведение праймериз:

« У них («Единой России»), все праймериз заквашены на том, чтобы использовать административный ресурс и прикрыть хотя бы ради приличия вот эту игру в демократию А на самом деле готовы заранее соответствующие кандидаты, которые победят на праймериз »,

заявил в марте этого года зам председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин.

Можно подумать, что в КПРФ всё как-то иначе! Всё точно так же - бессменное руководство и одинаковые кандидаты, многие из которых проигрывают выборы по 4-5 раз подряд (особенно это касается губернаторских и мэрских выборов). Если «ЕР», по мнению Кашина, «пытается прикрыть игру в демократию», то КПРФ и не пытается ничего такого изображать, но в отличие от «Единой России», обладающей серьёзным административным ресурсом, “партия” делает это себе в ущерб. Вернее, в ущерб своим шансам на успех, ведь очень многое зависит от самих кандидатов. А когда избиратели много раз подряд видят одни и те же рожи на баннерах компартии, нет ничего удивительного, что эти кандидаты набирают, максимум, 15-20%. Удивительно скорее то, что их выдвигают и в следующий раз, и ещё раз, и ещё. В странах с конкурентной парламентской системой, партии обычно уделяют очень много внимания подбору кандидатов - и уж если человек позорно слил кампанию один раз, на следующие выборы он уже кандидатом не будет. В КПРФ же - пожалуйста, сливайте хоть десять кампаний подряд, если вы, конечно, «заслуженный товарищ».

Итог

Трата огромных финансовых средств чёрт знает на что, отсутствие адекватной работы с избирателями, нормальных кандидатов, пофигизм в отношении собственных однопартийцев (и, особенно, молодёжи) - как вообще КПРФ может надеяться на какие-либо заметные успехи в политике?

КПРФ - вообще не совсем партия, это, скорее, часть ширмы (наравне с ЛДПР, СР и другими «легальными» партиями), которая призвана создавать видимость демократии и народного волеизъявления у нас в стране. И я думаю, что это отлично понимает вся партийная верхушка. Не понимают сути игры только рядовые члены, искренне верящие в непогрешимость Геннадия Андреевича и слепо доверяющие руководству. Однако таких становится всё меньше - численность активистов падает с каждым годом (подозреваю, что в партийных списках сейчас огромное количество «мёртвых душ»). Привлекать массово новых членов «партии» нечем - да и незачем, зюгановцы никогда не вели серьёзной работы с массами, профсоюзами и т.п., даже в этом году - когда это было бы так легко.

КПРФ просто не хочет побеждать, её всё и так устраивает.

И, конечно же, то, что партия Зюганова имеет стабильные 15-20% голосов на выборах - не заслуга самой «партии». Голосуют за КПРФ, в основном, либо из ностальгических соображений, либо - по причине отсутствия другой левой партии, за которую вообще можно проголосовать. «На безрыбье и рак - рыба» - таким мог бы быть главный предвыборный лозунг КПРФ. С другой стороны, эти проценты голосов, отданных за зюгановскую «партию», довольно интересный показатель - практически не занимающаяся агитацией политическая организация-импотент получает довольно весомую поддержку избирателей, только за счёт своего названия и флага. Это говорит, как минимум, о том, что в современной России весьма востребована социалистическая идеология, что не может не радовать.

Если отказ от участия в кампании в Новосибирской области был инициативой федерального руководства КПРФ, то в Омской области и Красноярском крае речь идет исключительно об инициативе местных отделений партии, которую поддержал Геннадий Зюганов, заявил близкий к руководству партии источник. Эту информацию РБК подтвердил еще один источник в КПРФ, уточнив, что все было согласовано с администрацией президента, а омское отделение партии является одним из наиболее сильных в стране.

КПРФ хорошо относится к «бывшему товарищу» по Госдуме Александру Буркову, поэтому и решила не выдвигать своего кандидата в Омской области, объясняет другой источник в компартии.

Временно исполняющий обязанности губернатора Омской области Александр Бурков (Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС)

Глава омского обкома КПРФ Александр Кравец, к которому РБК обратился за комментарием, заявил, что пока «не видел постановления президиума [об отказе от выдвижения кандидата в губернаторы]». ​

Пресс-секретарь Зюганова Александр Ющенко был недоступен для комментариев.

Прямые выборы губернаторов пройдут в 22 регионах. Еще в четырех главы субъектов будут избраны законодательными собраниями по представлению президента.

Думский размен

Помимо губернаторских выборов коммунисты не станут выдвигать своих кандидатов в двух одномандатных округах на дополнительных выборах в Госдуму, которые также пройдут 9 сентября. Всего довыборы в верхнюю палату парламента пройдут в семи округах.

Левые решили отказаться от участия в довыборах в Амурской области и в Балашовском одномандатном округе (Саратовская область).

В Балашовском одномандатном округе (он освободился после того, как депутат от «Единой России» Михаил Исаев стал главой Саратова) левые не станут выдвигать конкурента советнику спикера Госдумы Вячеслава Володина — журналисту-международнику Евгению Примакову-младшему. Об этом РБК рассказали два собеседника в КПРФ. Примаков-младший ранее выиграл праймериз «Единой России» в округе.Зюганов хорошо относится к внуку бывшего премьер-министра, пояснил один из источников РБК. Отказ от выдвижения кандидата — следствие договоренностей, говорит еще один коммунист.

Взамен левые могут получить другой одномандатный округ в регионе — 163-й, Саратовский, сказал собеседник, близкий к Кремлю. В округе, который освободился после смерти депутата-единоросса Олега Грищенко, выдвигается глава саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова. «Единая Россия» провела там свои праймериз, на которых победил директор местного медицинского колледжа Игорь Морозов. «Он заведомо слабее кандидата от КПРФ», — подчеркивает источник, близкий к Кремлю.

Что касается одномандатного округа в Амурской области, то он освободился после того, как депутат Госдумы от ЛДПР Иван Абрамов сдал мандат, чтобы стать сенатором от врио главы региона Василия Орлова. Абрамов — очень популярный в Амурской области политик, он мог составить серьезную конкуренцию Орлову на выборах, ранее говорили три близких к администрации президента собеседника РБК. После отказа Абрамова от депутатского мандата округ будет отдан другому представителю ЛДПР, сказал РБК собеседник, близкий к Кремлю. Высший совет ЛДПР выдвинул там руководителя партийной фракции в гордуме Благовещенска Андрея Кузьмина. Единороссы не проводили в округе праймериз и не будут выдвигать своего кандидата, это результат политических договоренностей с ЛДПР, пояснил источник в «Единой России». Не будут выдвигать кандидата и коммунисты, сказали два собеседника в КПРФ.

При этом изначально левые собирались выставить в Амурской области владельца и гендиректора компании по похоронным услугам ООО «Ritual.ru» Олега Шелягова, рассказали два собеседника в КПРФ. В прошлом году на десятилетие собственной свадьбы Шелягов устроил костюмированную вечеринку во Владимирском дворце в Санкт-Петербурге. Сам бизнесмен, как сообщал журнал Tatler, «оделся Феликсом Юсуповым — в золотую парчу», а его жена Виктория «заказала себе кокошник с помпонами на висках, в точности как у великой княгини Елизаветы Федоровны на императорском Русском балу 1903 года».

Обсуждался вариант одновременного выдвижения Шелягова на довыборы в Госдуму и кандидатом в губернаторы, уточняет один из коммунистов в беседе с РБК. Окончательное решение держали в тайне вплоть до начала заседания президиума ЦК в понедельник, добавляет другой собеседник в КПРФ. «Дали указание поменять [данные] в бумагах за пять минут до начала», — отмечает он.

Одна из причин, почему Шелягова не стали выдвигать ни кандидатом в губернаторы, ни на довыборах в Госдуму, — недовольство местного отделения КПРФ, утверждает один из источников РБК. «Он [Шелягин] в любом случае в нашей орбите и в будущем пойдет в Госдуму», — подчеркивает коммунист.

«У КПРФ «синдром Грудинина» — партия испытала шок, после того как Кремль обрушился на кандидата в президенты Павла Грудинина, — считает директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. — Выдвижение Грудинина было последней попыткой партии вести себя относительно самостоятельно, но больше в КПРФ это делать не пытаются. Теперь у партии курс на договорную прагматику и выдвижение кандидатов только там, где это выгодно. В иных случаях КПРФ старается получить бонус за отказ от борьбы — например, размен по одномандатным округам или сенаторское кресло», — резюмирует эксперт.

Коммунистическая партия Российской Федерации уже давно не такая коммунистическая. Даже сразу после развала Советского Союза это уже была калька КПСС, которая ничего из себя не представляла.

А сейчас это лишь сборище олигархов, которые почивают на славе разваленного государства и прячутся за популистскими лозунгами. Выдвижение Павла Грудинина от КПРФ на пост президента России в очередной раз подтверждает этот факт, ведь этот человек — не политик, не общественный деятель, даже не член партии, а просто успешный бизнесмен и олигарх.

Напомним, каждый депутат Государственной Думы от КПРФ в среднем зарабатывает больше 1 миллиона рублей в месяц, что в 30 раз больше средней зарплаты россиян — 35300 рублей. И где же тут коммунистические идеи?

Геннадий Зюганов и его миллионы

Главный «коммунист» страны Геннадий Зюганов владеет роскошной квартирой в Москве. Ее стоимость составляет около 90 миллионов рублей. Жилье, достойное борца за равенство и социализм.

По итогам 2015 года Зюганов заработал даже больше, чем лидеры других партий — около 6,5 миллионов рублей. Но это лишь официальные доходы.

Напомним, что такое коммунизм:

«Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага»

Однако членам КПРФ по душе больше капитализм. Они ведь живут в капиталистическую эпоху, но вот только прикрываются совершенно другими лозунгами.

Еще один яркий коммунистический пример — это депутат Госдумы Александр Некрасов. Его семья за 2016 год заработала 651 миллион рублей, то есть по 1,8 миллиона рублей ежедневно. А его жена зарабатывает в десятки раз больше , чем сам Некрасов.

Самый богатый коммунист

Самым богатым человеком в КПРФ является депутат Государственной Думы Владимир Блоцкий. Он настолько сильно боролся за социализм в 2016 году, что заработал 260 миллионов рублей, то есть по 21,6 миллиона рублей в день. Маркс и Энгельс бы гордились им!

Частный бизнес тоже не чужд ребятам из КПРФ. Треть финансирования на выборах в Госдуму в 2016 году партия получила именно от частного бизнеса. Это около 667 миллионов рублей. Видимо, деньги капиталистов и олигархов для руководства партии гораздо важнее, чем изначальные идеи о справедливости и равенстве.