Самый популярный президент в мире. Какой настоящий рейтинг у президента Путина? Военное обозрение и политика

Похожие материалы:

10. Sebastian Pinera, Президент Чили ($2,4 млрд.)

Зарубежные блогеры приписывают Президенту Чили местный телеканал, 27% от компании LAN Airlines и некую ответственность за использование кредитных карт в Чили. Таким образом, Себастьян занимает десятую строчку мирового рейтинга с суммой в 2,3 млрд. долларов.

9. Mohammed VI, Король Марокко ($2,5 млрд.)

Один из самых богатых людей Африки, акционер ONA Group, а также "предприниматель" в области горнодобывающей промышленности, Мохаммед VI занимает 9-ую строчку рейтинга с суммой в 2,5 млрд. долларов.

8. Hamad bin Khalifa Al Thani, Эмир Катара ($2,5 млрд.)

Как его отец и многие другие родственные корни, уходящие глубоко в историю, Хамад бен Халифа Аль Тани - Эмир Катара с 1995 года. Он был участником основания новостного канала Аль-Джазира, также зарубежные блогеры выделяют его интерес к знаменитым футбольным клубам, после того, как он пытался купить Рейнджерс и Манчестер Юнайтед. Восьмая строчка рейтинга досталась обладателю состояния в 2,5 млрд. долларов.

7. Hans-Adam II, Князь Лихтенштейна ($4 млрд.)

Один из самых богатых людей Европы, Князь Лихтенштейна является владельцем банковской группы LGT. С 2004 года передал полномочия своему сыну, общее состояние монархической семьи оценивается в 7,600,000,000 долларов. В представленном рейтинге Ханс-Адам II занимает 7 строчку.

6. Mohammed bin Rashid Al Maktoum, Эмир Дубая ($4 млрд.)

Главный акционер Dubai Holding, обладатель второй по величине яхты в мире, Эмир Дубая с января 2006 года. Его жены из королевских семей, дочери замужем за самыми богатыми шейхами и общее состояние семьи, в том числе и его трех братьев, оценено в 44 млрд. долларов. В рейтинге 6-ая строчка и $6 млрд.

5. Khalifa bin Zayed Al Nahyan, Президент ОАЭ ($15 млрд.)

Президент ОАЭ и владелец Athe bu Dhabi Investment Authority. Общее состояние его семьи оценено внушительными 150 млрд. долларов, в рейтинге пятая позиция и $15 млрд. долларов.

4. Abdullah bin Abdulaziz Al Saud, Король Саудовской Аравии ($18 млрд.)

Саудовская Аравия обеспечивает 18% мировой добычи нефти и это даёт Королю третье место в мировом рейтинге самых богатых и 4-ое в представленном списке. Его состояние оценено в 18 млрд. долларов.

3. Hassanal Bolkiah, Султан Брунея ($20 млрд.)

Он развелся уже дважды, однако у него большая семья - 7 дочерей, 5 сыновей и 10 внуков. Состояние Султана также не малое - 20 млрд. долларов и 3 место в зарубежном рейтинге самых богатых президентов.

2. Bhumibol Adulyadej, Король Тайланда ($30 млрд.)

Управляет Тайландом с 1946 года, что считается самым долгим сроком правления. Один из самых богатых королевских представителей имеет состояние в 30 млрд. долларов.

1. Vladimir Putin, Президент России ($40 млрд.)

Зарубежные блогеры уверенно отдали первое место Владимиру Путину, оценив лидирующую позицию в 40 млрд. долларов. Каких-либо подтверждений этой цифры нет и откуда она взялась тоже неизвестно. Более того, авторами статьи не указан и вид предпринимательской деятельности президента, в отличии от предыдущих участников рейтинга, которым они приписывают владение телеканалами, крупными холдингами и футбольными клубами.

Иностранные блогеры упомянули про активы в «Сургутнефтегаз» и «Газпром». Трудно представить себе, как можно обойти владельцев крупнейших холдингов наличием активов, когда «Газпром» на 50,002% принадлежит государству, а количество акционеров «Сургутнефтегаз» насчитывает 43,523 человек. В любом случае, поздравляем нашего Президента с первым местом, пусть даже в недостоверном рейтинге!

ИСТОРИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ

Сутки остались до начала голосования. Последние два месяца я следил за рейтингом кандидатов в президенты России. За всё это время рейтинг реально изменился только у новичка избирательной гонки Грудинина Павла Николаевича. Народ сразу обратил на него внимание и в результатах опроса он стал показывать резкий рост популярности. Власти сразу на это среагировали с повели компанию дискредитации Павла Николаевича. У него сразу нашлась недвижимость и даже земельные участки в странах НАТО. Вот именно так, не просто за границей а в странах НАТО. Ещё он продал землю не по той цене и украл все земельные паи. Правда сразу возник вопрос - если Павел Николаевич жулик, то почему он не в тюрьме? Путин воров покрывает?
Но не все в России дураки. Народ сразу понял - если власть бьёт, значит человек хороший.
В результате этого больше всех пострадал Жириновский. У него могло быть восемь процентов, по крайней мере ни как не меньше шести. Но Павел Николаевич украл у него часть избирателей и теперь Владимир Вольфович может и свои законные шесть не получить.
У Путина всё стабильно, как за него голосовало примерно двадцать шесть процентов от общего количества избирателей, так они за него и проголосуют. Так что попытка властей увеличить явку избирателей работает против Владимира Владимировича, потому что придут как раз те, кто за него голосовать не будут.
Хотя следует признать, попытки поднять рейтинг Путина были титанические. Всё что в стране случалась хорошего сразу привязывали к Владимиру Владимировичу. Старого деда даже в прорубь нырять заставили. А ещё выложили два рекламных фильма в интернет. Там Путин и классом своим руководил и учителей защищал, и двухтысячную разъярённую толпу в Германии остановил одним взглядом. Жалко только, что любители Путина в интернет не ходят
Особо хочу упомянуть Ксюшу. Она мечется по всей стране, агитирует, водой на дебатах обливается. А всего то надо было попросить свою подругу Ольгу Бузову, что бы она призвала своих подписчиков (двенадцать миллионов однако) проголосовать за Ксюшу

Эх девчонки, ну если мало половин, то обратитесь к тому у кого их мого.

ВСТУПЛЕНИЕ

Но тут объединённые левые силы и патриоты России взяли и выдвинули Грудинина Павла Николаевича.

И тут такое началось. Рейтинг Путина Владимира Владимировича, при независимых опросах в интернете, оказался минимум в два раза ниже рейтинга Павла Грудинина. А что вы хотели? Надоел Владимир Владимирович очень многим. Я думал что он подписи без проблем соберёт, но есть факты, что тяжело сбор подписей идёт.
Спустя двадцать дней вынужден признать что был не прав - Путин собрал полтора миллиона подписей вместо трёхсот положенных. Зачем? Что бы показать всенародную поддержку. Что бы задавить любую мысль, что президентом может быть кто то другой. Хотя, как оказалось, избирательная комиссии принимает максимум 315 тысяч подписных листов, так что остальные миллионы голосов из официальных лиц ни кто не видел. И были ли они не известно
Но рейтинг Путина (по крайней мере в интернете) остался очень низким.

1. Грудинин Павел Николаевич 42 процента

2. Жириновский Владимир Вольфович 6 процентов

3. Путин Владимир Владимирович 48 процентов

4. Титов Борис Юрьевич

5. Бабурин Сергей Николаевич

6. Явлинский Григорий Алексеевич

7. Собчак Ксения Анатольевна 1,2 процента

8. Сурайкин Максим Александрович

Остальные кандидаты в президенты России 2018 имеют рейтинг равный статистической погрешности, то есть от нуля до единицы.

ТЕКУЩАЯ ЯВКА НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ 2018

По состоянию на 10:00 (3:00 по московскому времени) в Еврейском автономном округе проголосовали 10,57 процента избирателей. На выборах президента в 2012 году к этому времени на участки пришли 6,55 процента избирателей.

Явка на 10:00 (2:00 по времени Москвы) в Сахалинской области составила 12,01 процента от общего числа избирателей (44410 человек). В 2012 году этот показатель был 7,11 процента – почти 28 тысяч человек.

На Колыме по состоянию на 10:00 (2:00 по времени Москвы) проголосовали 11,69 процента избирателей. На прошлых выборах президента на это время проголосовали 7,22 процента избирателей.

На Чукотке к этому времени избиратели голосуют уже четыре часа, передает РИА Новости. К 12:00 (3:00 по московскому времени) отдали свои голоса 47,29 процента – это 15798 человек. В 2012 году к этому времени на выборах президента проголосовали 48 процентов избирателей. По данным регионального избиркома, активнее всего голосуют в Эгвекиноте. Там явка составила 67,13 процента избирателей.

На Камчатке треть избирателей уже отдали свои голоса за кандидатов в президенты. К 12:00 (3:00 по времени Москвы) проголосовали 31,05 процента избирателей, что почти на 8 процентов больше, чем на выборах президента в 2012 году. Согласно данным краевого избиркома, активнее других голосуют жители Алеутского района – там свой выбор сделали уже 77,37 процента избирателей.

В Хабаровском крае на 10:00 (3:00 по Москве) явка составила 11,31 процента (всего в крае 1,03 миллиона избирателей). В 2012 году явка была 7,07 процента. На это время явка в Приморье составила 9,07 процента. На это же время на предыдущих президентских выборах – лишь 7,02 процента.

Вот можете сами посмотреть несколько графиков, на которых показан текущих рейтингов кандидатов в президенты России В ПРОЦЕНТАХ, полученный путём опросов на различных интернет ресурсах.

Результаты на фотографиях несколько отличаются, но надо понимать, что много зависит от аудитории и времени проведения опроса.
В первом случае опрос проводился в сообществе любителей Путина. На средней фотографии показан опрос, где можно было голосовать за одного кандидата ЗА И ЗА ОДНОГО КАНДИДАТА против. На нижней фотографии много голосов забрал Навальный, который вообще в выборах участвовать не будет и его голоса и рейтинг достанутся ну уж ни как не Путину. В лучшем случае их поделят Жириновский и Грудинин. Да и вообще, из представленных во второй таблице рейтингов кандидатов в президентов России, до выборов реально добраться могут только Павел Грудинин, Владимир Путин, Борис Титов и Ксения Собчак.
Жириновский уже до выборов официально добрался (СПИСОК КАНДИДАТОВ В КОНЦЕ СТАТЬИ) - получил удостоверение кандидата в президенты России. Самое главное что у Жириновского известен не только рейтинг, но и окончательный результат на выборах - минимум ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ, максимум ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ. Просто за Жириновского голосует особая часть общества. Грубо говоря его электорат психи, а их в любом обществе не может быть меньше шести процентов, но и не может быть больше восьми процентов.
У Бориса Титова твёрдый ноль. А чего ещё можно ожидать, если данный господин обосрал свою презентацию на первом канале.

Прошло время с момента написания статьи, и к моему удивлению, кандидатами в президенты России стали сильно забытые господа Бабурин и Явлинский. А так же совсем не известный широки кругам избирателей, истинный коммунист Максим Сурайкин. Правда их рейтинг твёрдо держится в районе нуля.

На фотографии рейтинги кандидатов в президенты России В ПРОЦЕНТАХ на десятое марта по мнению проголосовавших на моём сайте. И хоть этот результат не отражает действительного положения вещей в обществе (реальный рейтинг кандидатов в президенты России 2018 дан в начале статьи), он даёт реально понять, что ПУТИН НАДОЕЛ. Усиливающаяся нищета в обществе на фоне радостных сообщений по телевизору уже стала раздражать. Самое главное, что нищими становятся работающие люди. А кроме разговоров о том что надо всё перестроить, зачистить тех кто мешает и рвануть, конкретных дел нет.
Великие победы Путина во внешней политике, если к ним внимательно присмотреться, больше напоминают поражения. Донбасс Владимир Владимирович откровенно слил. Мало того, Путин по телевизору признался, что именно он (по просьбе американцев) уговаривал Януковича не применять войска против майдана.
Война в Сирии, тоже очень мутная тема. Вроде мы уже там три раза победили, а боевики обстреливают из миномётов российское посольство в Дамаске. То есть, мы победили, а боевики стоят в пригородах сирийской столицы? Мне кажется, что меня немного обманули.
Спортсмены выступающие без флага и гимна. Вы вообще можете назвать хоть одну кучку говна, куда Россию ещё не ткнули носом?
А вы говорите рейтинг.

А это социальный срез, который тоже даёт понять о распределении предпочтений в обществе. Я создал сообщество ПАВЛА ГРУДИНИНА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ и выложил три своих статьи. Как видите четверо ПРОТИВ и двадцать девять ЗА.

СПИСОК КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ 2018 ГОДА

1. ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ ГРУДИНИН
2. ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ
3. ВЛАДИМИР ВЛАДИМИР ПУТИН
4. КСЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА СОБЧАК
5. ЭЛЬВИРА АГУРБАШ
7. ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВ
8. ЛИСИЦИНА НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА
9. ПОЛИЩУК СТАНИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
10. ЕКАТЕРИНА ВИКТОРОВНА ГОРДОН - ПРОКОФЬЕВА
11. ХУДЯКОВ РОМАН ИВАНОВИЧ
12. БАБУРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
13. БАКОВ АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧ
14. СУРАЙКИН МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ
15. ТИТОВ БОРИС ЮРЬЕВИЧ
16. МИХАИЛ КОЗЛОВ

Список кандидатов в президенты России слегка устарел и в нём на сегодняшний день осталось восемь человек. Новый и окончательный список находится в начале статьи.

За последние дни что-то вдруг слишком много фильмов и интервью о Путине выходит. Неужели это как-то с выборами связано? Или совпадение? А почему тогда о других кандидатах фильмов нет?

По "чистой случайности" за неделю до выборов о президенте стало много слышно. Слишком много, чтобы не заметить навязчивость. Кроме фанатов Путина, любая назойливость вызывает раздражение. Возникает сразу множество вопросов, такие как: "А почему про Путина только хорошее пишут и показывают, а про других компромат находят и освещают по государственным каналам?" или "Где равные условия? Почему один из кандидатов не присутствует на дебатах? Хотелось бы посмотреть на него не в тепличных условиях интервью, а в спорах с другими конкурентами".

Но нам показывают крайне трогательные речи царя, призванные показать близость к народу нашего несменяемого. Ну это же так "мило и душевно": в 2000 году его чуть не сбили на вертолете, ему нос ломали на тренировке по боксу, и с чувством юмора в порядке - шутить изволил, да не один раз. Было бы вообще все прекрасно, если бы уже не тошнило от обилия Путина в телевизоре.
В самом деле, уже рвотный рефлекс возникает при виде очередной "мудрой" мысли самого главного альфа-самца.

Ведь есть люди не только зомбированные, но и обычные, которые элементарно видят эту мерзкую несправедливость. Когда одних кинули в общий котел - варитесь там, дискутируйте, ходите на дебаты, как-то старайтесь привлечь народ. А другой находится обособленно, про него только душевные фильмы показывают, никаких компрометирующих фактов, никаких вопросов типа "а вообще-то у вас недавно министра в тюрьму посадили за коррупцию, вы не чувствуете за это ответственность как руководитель?". Нет же, до него допустят только тех, кто задает правильные вопросы. И не по царским понятиям ходить на дебаты и дискутировать с мелочью. Он же занятой человек. Только-только успел очередную подтяжку лица сделать к выборам.

К сожалению для них, все это прекрасно видит и осознает часть нашего народа. Да, пока это меньшая часть. Но ничто не вечно под луной, все меняется и довольно быстро. И хоть каждую неделю делай по подтяжке, все-равно увеличивается число людей, которые видят за искусственным обликом настоящий образ. Старый, с душком, отмирающий пережиток.

И почему этот вопрос волнует? Есть такое явление в массовом общественном сознании, которое проистекает из биологического мира, в котором стадо баранов, или волков, или антилоп Гну бежит туда, где сильный, где лидер, где вожак - это следование за сильным.

Поэтому, когда говорится, что у президента такой-то страны рейтинг за 95%, то население считает, что здесь всё истинно, всё правильно, за этим лидером нужно идти, ему стоит доверять. И наоборот, когда говорят президент «хромая утка», у президента 10% рейтинга, то население размывается, политического резонанса не получишь, общественные созидательные силы на трудовые или на ратные подвиги не мотивируются, немочи разные возникают, страна начинает распадаться.

Поэтому, в частности, пропагандистские институты, кремлёвская пропаганда действуют по этим правилам и действуют рационально: они стремятся добиться или убедить население в том, что президент Путин настоящий лидер, что у него рейтинг 86%, который растет, растёт, растет…

Но ведь здесь важно следующее: мы стадо баранов, которым внушили, что рейтинг на самом деле именно такой или он на самом деле такой? Для людей думающих, для исследователей, для реальных политиков этот вопрос важен. Поэтому мы провели исследование. Наш Центр научной политической мысли и идеологии имеет общероссийскую исследовательскую экспертную сеть, называется она коллективный разум, или российский интеллект, ещё такие сети называют краутсорсинг. Это интереснейший инструмент, который дает важные объективные вещи, это инструмент для исследований. С его помощью мы и поставили ряд вопросов.

Вопросов было несколько. Первый вопрос: «Есть ли на самом деле такой высокий рейтинг?», второй: «Почему публикуемый рейтинг конкретно такой?», третий: какие обстоятельства жизни людей формируют их отношение к лидеру страны и соответственно тот самый рейтинг поддержки как одобрение его деятельности.

Вот один из вопросов, на который мы получили ответ: «Какими являются наиболее важные условия и характеристики жизни населения?». Что для нас в нашей жизни самое важное? В результате получилось, что самое важное это безопасность, уверенность в завтрашнем дне, достойная оплата труда, обеспеченность работой, доступ к качественной медицинской помощи, справедливость жизни, доступ к хорошему образованию, удовлетворительные жилищные условия, уровень социальной поддержки - пенсии и пособия, нравственность жизни и хорошие условия труда. Совершенно естественный перечень.

Естественно был задан и вопрос как по этим позициям реально обстоят дела в нашей стране? Обстоят они, конечно, не на 86% - это любому понятно, а на каком-то ином уровне. Так вопрос и задавался: «На каком реально уровне находятся условия и характеристики жизни большинства населения современной России?» Шкала была пятибалльной, как в школе, 1 - очень плохо, 5 - отлично.

Так вот: на пятерку ни одно из условий жизни наших граждан не вытягивает, максимум на что она вытягивает - на 4 с минусом. Итак, смотрите, что в России наилучшим образом для населения обустроено, в том числе как результат деятельности власти. Доступ к культурным формам досуга, - качественная одежда, обувь, - гордость за свою страну, - возможность нравственного духовного развития, - свобода слова, в том числе, по политическим вопросам, доступ к физкультуре и спорту. Вот это все вроде как обустроено.

А что не обустроено? Обустроено на уровне от двойки до тройки по пятибалльной системе?

Не обустроена справедливость жизни, достойная оплата труда, реализация ожиданий населения от власти, доступ к качественной медицинской помощи, уверенность в завтрашнем дне, нравственность жизни, возможность делать сбережения. Все это не обеспечено. Но мы только что видели, что именно эти обстоятельства являются самыми важными для семей, именно они. Самые важные вещи и оказались обустроены наихудшим образом в нашей стране. А можно ли как-то совместить полученные факты: наихудшим образом обустроенное самое важное в жизни людей и высокий рейтинг власти и президента, в частности? Понятно, что совместить это для рационального сознания невозможно, так не бывает!

В чем эксперты увидели причины невысокого качества жизни российского населения? Это: низкое качество государственного управления российского уровня. Кто там, на этом уровне? Это как раз президент, правительство парламент. Второе - коррупция всех уровней власти, третье - неприемлемое устроение страны: либерализм, коммерциализация самоустранение государства от регулирования, несправедливость, четвертое - непрофессиональность местной власти и пятое - пятая колонна во власти. Это по-сути портрет высшей власти, которая определена как пятая колонна, как неспособная обеспечить высокое качество госуправления, как коррумпированная и т. д.

Следующий вопрос. Кто несёт ответственность за всю эту «красоту», вернее позорность российской жизни? Ответ первый, на уровне 65% - президент РФ. Именно он несёт ответственность за всё, что только что было перечислено. Второй ответ - правительство. А кто его сформировал? Предложил премьера и фактически его сформировал? Тоже президент.

Таким образом, получается, что мы четко понимаем, что для нас важно, четко понимаем, что это растоптано, зависит это от негодного состояния верхней власти, и за всё за это несёт ответственность президент и его правительство. А это можно совместить с высоким рейтингом президента? Очевидно что нельзя.

И теперь прямой вопрос «Какие факторы и обстоятельства обеспечивают вот этот самый уровень поддержки президента, те рейтинги в 86%, которые публикуют?».

Первое - присоединение Крыма, второе - противостояние с Западом, третье - пропаганда, четвертое - опросы не отражают мнение населения. А такие факторы как реальные успехи в управлении страной, реальные успехи в региональном развитии, реальные успехи в экономическом развитии - на самом минусе, в провале.

Итак, Крым и мобилизационное противостояние с Западом, пропаганда-промывка мозгов и абсолютные неуспехи в экономике, региональном развитии в делах страны.

Вот и ответ на вопрос, почему столь многое несовместимо с тем самым рейтингом в 86% , но он появляется - этот рейтинг. Причина - пропаганда! Поэтому, это лживая цифра! А какая цифра настоящая? Это тоже было исследовано. Настоящая цифра, конечно, никакие не 86%. Для президента Путина это всего 35,6%. На самом деле цифра ещё ниже. Эксперты ведь тоже люди и тоже попадают в манипуляционное поле информационного воздействия: с утра до вечера, из каждого утюга, холодильника, стиральной машины, телевизора. Есть ещё один метод, который я поэтому использую, и он говорит о том, что рейтинг Путина 27%, а к концу года будет 15%. Я сейчас пока про другие опросы не говорю. Что касается Медведева. Экспертная оценка поддержка Медведева - 19%, рейтинг, который я определяю своим методом 8%, а к концу года он будет 4%.

И, наконец, наряду с экспертами был проведен опрос с обычной социологической выборкой, которая даёт следующие цифры: одобрение Путина 60%, и понятно, что это срез населения, которые в поле манипуляций, что мы только что обсуждали. Эксперты дают 35,6%, население 60% - но никаких 86% и близко нет в обоих случаях. Для Медведева срез по населению населения дает 13% - ещё меньше, чем оценка экспертов.

Никаких 86% нет и близко, как впрочем нет и 54% проголосовавших за «Единую Россию», которая в Госдуме получила конституционное большинство. На самом деле меньше 10% населения поддерживают «Единую Россию».

Но вот эта ложь, манипулятивный механизм и не безобиден. Он делает население беспомощным, он делает политический процесс лживым и разрушительным. Потому, что тот же Путин начинает верить, что народ его любит и поддерживает, что его рейтинг всех обамов и трампов перекрывает, он начинает полагать, что он всё делает правильно, что он самый выдающийся, самый талантливый, самый эффективный, самый результативный руководитель. А ведь всё ровно наоборот: неэффективный, не результативный, не талантливый - страна погибает - и в этом опасность ложного рейтинга. Рейтинг падает, скоро это внутреннее напряжение в российской действительности «ложь-жизнь» страну начнет, не дай Бог, если не взрывать, то подводить к порогу, за которым разрядка напряжения обязательно произойдёт.

Вот такой истинный рейтинг у Путина и Медведева. Почти в три раза меньше, чем его официальная пропаганда пытается нам преподнести. И главное, как вывод и одновременно вопрос: либо мы стадо баранов, либо мы люди, отвечающие за себя, за свою страну, за своих детей.

Сколько зарабатывают президенты мировых государств. Официальные данные.

На днях Бюро по вопросам этики при правительстве США опубликовало сведения о доходах президента страны Дональда Трампа за прошлый год. Финансовая декларация на 98 страницах опубликована на сайте ведомства.

Как сообщает The Washington Post, в целом Трамп сохраняет контроль над активами, которые по состоянию на 15 апреля оценены в $1,4 млрд. Вместе с тем, рейтинг, составленный РБК , демонстрирует официальные зарплаты людей на президентском посту. И согласно ему Дональд Трамп - самый низкоооплачиваемый глава государства.

Фото: Nicky Loh / Bloomberg
Премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун — $1,76 млн в год

Ли Сянь Лун — старший сын Ли Куан Ю, бывшего премьера Сингапура, ответственного за стремительный рост экономики страны и повышение показателя ВВП на душу населения. Сянь Лун продолжает политику отца.

На сегодняшний день Сингапур является столицей АТЭС — ведущей торгово-экономической организации, на долю которой приходится более половины населения Земли и международной торговли.


Фото: Ruben Sprich / Reuters
Президент Швейцарии Дорис Лойтхард — $437 тыс. в год

Представительница Христианско-демократической народной партии Дорис Лойтхард в январе 2017 года вступила в должность президента во второй раз, а впервые она возглавила страну в 2010 году.

Лойтхард по совместительству возглавляет федеральный департамент охраны окружающей среды, транспорта, энергетики и связи.


​Фото: Mark Graham / Bloomberg
Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл — $396 тыс. в год

Тернбулл занял пост премьер-министра Австралии после отставки Тони Эбботта. До этого он возглавлял Министерство окружающей среды и водных ресурсов Австралии, а позже и Министерство связи.

Минимальный уровень зарплаты в стране составляет $23059 в год.


Фото: Tony Gentile / Reuters
Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель — $255 тыс. в год.

В 2013 году после избрания на пост премьер-министра Беттель заявил о намерениях узаконить в Люксембурге однополые браки, а также заменить религиозное обучение в школе светской этикой и сократить расходы.

Ксавье Беттель — один из немногих политиков, открыто заявивших о своей гомосексуальности. В 2015 году премьер-министр заключил брак с Готье Дестне.


Фото: Dylan Martinez / Reuters
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо — $253 тыс. в год

Джастин Трюдо — канадский политик, лидер Либеральной партии Канады. Его отец-Пьер Эллиот Трюдо — 15-й премьер-министр страны.

Минимальный размер труда в Канаде зависит от провинции, но в среднем составляет около $16800 в год.


Фото: Lisi Niesner / Bloomberg
Президент Австрии Александр Ван дер Беллен — $314 тыс. в год.

Бывший лидер Партии «зеленых» занял пост главы Австрии в 2016 году в ходе напряженных президентских выборов, хотя до последнего все были уверены в победе его соперника — Норберта Хофера.


Фото: Jasper Juinen / Bloomberg
Канцлер ФРГ Ангела Меркель — $244 тыс. в год

Меркель — первая женщина на посту канцлера в истории Германии, занимает должность с 2005 года.


Фото: Tony Gentile / Reuters
Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель — $239 тыс. в год

41-летний адвокат возглавляет правительство страны с осени 2014 года.


Фото: Remo Casilli / Reuters
Премьер-министр Швеции Стефан Лёвен — $235 тыс. в год

Социал-демократ Стефан Левен стал 43-м премьер-министром страны в 2014 году. Левен критично относится к вопросу вступления страны НАТО, считая, что «Швеция должна быть свободной от военных альянсов». «Мы не должны вступать в НАТО», — заявил он в интервью газете Sydsvenska Dagbladet.


Фото: Saul Martinez / Bloomberg
Президент Гватемалы Джимми Моралес — $232 тыс. в год

Издание Prensa Libre признало главу Гватемалы Джимми Моралеса наиболее высокооплачиваемым лидером стран Латинской Америки. Его ежемесячный доход, как замечает издание, равен 50 минимальным зарплатам, в Гватемале она составляет $393.

Вступив в должность главы государства, бывший комедийный актер Моралес направил на благотворительность 60% своей первой президентской зарплаты, исполнив тем самым свое предвыборное обещание отдавать половину своего дохода нуждающимся.


Фото: Алексей Дружинин / ТАСС
Президент России Владимир Путин — около $153 тыс. в год

В прошлом году доход российского президента составил 8 млн 858 тыс. руб. (около $153 тыс.).

Фото: Kevin Lamarque / Reuters
Президент США Дональд Трамп — $1 в год

Дональд Трамп отказался от президентской зарплаты в $400 тыс. сразу после избрания на пост главы США.

«По закону я обязан все равно получать не меньше доллара в год, так что пусть будет доллар», — заявил он в эфире телеканала CBS.

Власть, правящая верхушка реально испугалась, но, не лично Павла Грудинина, она испугалась социалистической ПРОГРАММЫ Павла Грудинина – «20 шагов Павла Грудинина» . Вот против чего, по сути, развёрнута масштабная грязная кампания с липовыми компроматами и фейковыми вбросами. Вот из-за этой Программы преобразования нашей страны появляются панические заказы на потолочные рейтинги Путина. Всё ворьё и коррупционеры, находящиеся у властных рычагов, или при «царском» дворе, шкурой ощутили опасность для себя и своих подельников, они явственно осознали, что с победой Павла Грудинина придёт конец их грабительским схемам и махинациям. И тотчас холодок ужаса пробежал по их спинам.

1. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ 2016 – РЕАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ПУТИНА 23,6%

Даже официальные данные Центризбиркома опровергают эту нелепую кремлевскую басню ВЦИОМа, ФОМа и Левады про заоблачный рейтинг Путина 86%.

В самом деле, на президентских выборах в России 2012 года явка была 65,34% и за Путина проголосовало 71,31% из явившихся, т.е.:

0,6534*0,7131=0,466 = 46,6% избирателей.

Затем начался Крымнаш, на Путина многие понадеялись. Но он, как говорят в народе «поновороссил и бросил». Многие разочаровались в Путине из-за того, что он не ввел войска в Киев после выходки фашистов 2 мая 2014 года в Одессе. Началась самая затяжная война на Украине. Она идет 4 года. Плюс упал рубль, усилился экономический кризис в России. И Путин опять ничего не делает – есть полно умных людей, но он их игнорирует, а берет неучей по блату.

0,4932*0,4788=0,2361 = 23,61%

Там по состоянию на 22 декабря 2017 года рейтинг Путина составил 23,6% (899 за, 2912 против, голосов 3811). Опять нет никаких 86% даже близко. После выдвижения Грудинина даже тот рейтинг Путина сильно упал, об этом поговорим позже.

А теперь применим критическое мышление. Предположим невероятное – что те, кто не явились на выборы – не пессимисты в состоянии апатии, а все поголовно путинисты. Это предположение опровергается фактами:

1. Но если они путинисты, то почему же они не явились на выборы и не проголосовали за Путина? Ведь прийти и поставить галочку – это самое простое, что они могут сделать. Значит, неявившихся трудно назвать путинистами. Если во время Холодной Войны путинист не пришел на выборы и не проголосовал на своего «Великого Вождя» – это по меньшей мере странно. Если не пришел на выборы – значит это и не путинист вовсе.

0,6534*(1-0,7131) = 0,187= 18,7% избирателей.

Значит, сообщение ВЦИОМ, ФОМ и Левады про 86% неверно.

0,4932*(1-0,4788) = 0,257 = 25,7%

Значит, сообщение про 86% неверно.

Так что более вероятная причина низкой явки – апатия народа, уставшего от выкрутасов правительства и своего незнания, как и что изменить.

Меценат и кандидат в президенты от объединенных левых и правых патриотических сил (КПРФ, Левый Фронт и ПДС НПСР) Павел Грудинин демонстрирует рейтинг 86% в интернет-опросе свыше 8000 человек - Рейтинг кандидатов в президенты Путина и Грудинина https://vk.com/rating_putina

Было опрошено более 8800 человек!

А в онлайн-опросе среди 8 кандидатов в президенты России реальный рейтинг Путина составил всего 8% – восемь процентов – голосуйте здесь онлайн:

1. Грудинин – 86.5%

2. Путин – 7.8%

3. Жириновский – 1.7%

4. Остальные – почти по нулям.

Перепроверить интернет-опросы может кто угодно, тем более любое СМИ. График опроса ровный, опрос поименный – любой может перепроверить, кто как голосовал.

А ведь ВЦИОМ, ФОМ и Левада годами убаюкивают нас непроверяемым сообщениями про заоблачный рейтинг Путина 86% в опросе 1600 человек, хотя даже на их сайтах нет открытых опросов для перепроверки их результатов.

Любой человек с высшим естественно-научным или техническим образованием, знакомый с теорией вероятностей и математической статистикой, прекрано понимает, что в опросе 8800 человек статистическая погрешность значительно меньше, чем в опросе 1600 человек.

И каждый умный человек понимает, что непроверяемый рейтинг ВЦИОМ/ФОМ/Левада не заслуживает доверия. А проверяемый рейтинг в интернет-опросах – заслуживает. Ведь Вы не можете опросить тех людей, которых якобы опрашивал ВЦИОМ. А в интернет-опросе профили всех видны, и Вы можете опросить каждого.

Поэтому ретйинг Путина от ВЦИОМ, ФОМ и Левады крайне маловероятны! Скорее всего, они нас обманывают, внушая нам через стадный инстинкт - мол, «все за Путина, за олигархов и казнокрадов, за деградацию и разграбление России, только ты один идиот против, угомонись, лапоть, ишь, умник нашелся!»

• Рейтинг Путина 23% - https://vk.com/rating_putina?w=wall-77552737_1
• За атеизм 85% - https://vk.com/rating_putina?w=wall-77552737_349
• За патриархат 85% – муж – глава семьи, против феминизма - https://vk.com/rating_putina?w=wall-77552737_337
• За социализм 62% - https://vk.com/rating_putina?w=wall-77552737_335

Во-первых, потому что всех уже достала нищета в самой богатой ресурсами стране мира и пустые обещания Путина 18 лет. Не умеешь управлять – уходи, дай дорогу молодым, тем более Путину на пенсию пора.

Во-вторых, Грудинин в своем Совхозе имени Ленина построил лучший в России детсад и лучшую в России школу и все это бесплатно – как в СССР.

В-третьих, Грудинина выдвинула коалиция левых и правых патриотических сил – КПРФ, Левый Фронт и ПДС НПСР. Он – единый кандидат от народа. Это значит, что за него должны голосовать и левые и правые, и коммунисты, и националисты, и сторонники Российской империи, и сторонники СССР, и сторонники Петра I, и сторонники Ленина и Сталина.

А Путин – кандидат от олигархов, казнокрадов и тех людей, кто не умеет думать, а слепо верит пустым обещаниям 18 лет.

Победить можно предельно высокой явкой на выборах! Только максимально высокая явка способна показать реальный выбор народа и снизить риск фальсификаций.

по материалам Устина Чащихина