Почему не любят асада. Почему США так стремятся убрать из Сирии режим президента Башара Асада и зачем Россия так хочет его сохранить? Россия воюет в Сирии
Новая администрация - новые приоритеты
Приоритеты американской внешней политики изменились вместе с изменением администрации в Белом доме. Новая команда по-прежнему считает Асада незаконным лидером Сирии и помехой для достижения мира в регионе, но в отличие от предыдущей администрации не собирается сосредотачиваться на том, чтобы отстранить его от власти.
Сейчас, по словам Хейли, важнее добиться политического урегулирования сирийского конфликта. И в этом направлении США готовы к сотрудничеству со всеми участниками конфликта и заинтересованными странами, в том числе, с Турцией и Россией .
По странному стечению обстоятельств Турция, которая называла свержение действующего режима главной целью своей спецоперации в Сирии, накануне заявления Хейли внезапно сообщила о завершении операции «Щит Евфрата» в этой стране.
Главное - внутри
Сирийская оппозиция воспринимает все эти заявления крайней болезненно. «Оппозиция никогда не согласится с какой-либо ролью для Башара Асада на любом этапе. В нашей позиции не будет изменений», - предупредил высокопоставленный член Высшего Комитета по переговорам Мунзер Махос на межсирийских переговорах в Женеве.
Некоторые эксперты считают изменение позиции Вашингтона заслугой России, вставшей на защиту Асада. Политолог Каринэ Геворгян полагает, что влияние РФ в данном случае слегка преувеличено. Скорее, подействовал целый комплекс факторов. Среди них, безусловно, коалиция России, Ирана и Турции.
Но и другие страны в отношении горячей ближневосточной точки начинают идти в русле собственных интересов, в том числе, формальные союзники США. Например, могут возникнуть некие трения между США и Великобританией , которой американцы фактически очень многое отдали на аутсорсинг в этом регионе. «Там есть какое-то внутреннее недовольство, несмотря на все заявления, что они братья навек», - пояснила «Ридусу» эксперт.
Но главный причиной смены политического вектора она считает внутреннюю ситуацию в самих США, точнее, конфликт элит в связи со сменой власти. Именно с этим будут связаны еще многие изменения, которые миру предстоит наблюдать.
Удачная подача
По словам политолога, на Ближнем Востоке сейчас, если можно так выразиться, действуют люди (и военные, и представители спецслужб) от США, которые так или иначе были поставлены на свои посты предыдущим президентом. Вполне закономерно желание Трампа заменить их своими сторонниками.
«И вот недавно президент Ирака Фуад Масум (который встречался с Трампом, что само по себе любопытно) сделал новому хозяину Белого дома очень удачную подачу: он сказал, что преступления американских военных в Мосуле необходимо исследовать. И тут же оговорился, что это не означает, что Иран собирается пересмотреть стратегические отношения с США. Эта подача позволит Трампу произвести кадровые замены в Пентагоне и в спецслужбах тех людей, которые отвечают за ближневосточный регион, чтобы избавиться от наследия Обамы, которое ему очень сильно мешает и пытается в этом регионе подставить», - рассуждает Геворгян.
По ее мнению, сейчас там будет идти процесс кадровых замен, может быть, стороннему глазу не очень заметных, но серьезных. И новые люди будут потихонечку разрабатывать какой-то специфический план штурма Раки, чтобы возник контраст между Ракой и Мосулом. И тогда у Трампа тоже возникнет возможность покритиковать предыдущее руководство за ошибочные действия в этом регионе.
Шаги навстречу
Исходя из всех этих обстоятельств, можно ожидать, что в ближайшее время политика США действительно не будет направлена на свержение Асада, потому что это просто нереально, а Трамп все-таки действует как реалист. Более того, такие заявления, по мнению эксперта, свидетельствуют о том, что возможно как минимум рассмотрение вопроса по поводу обмена информацией, который настойчиво предлагает Вашингтону Россия, и который был до 2014 года.
Потихонечку могут быть сделаны шаги и в эту сторону. Это не означает полномасштабного сотрудничества по сирийской проблеме в целом (политолог сильно сомневается в том, что оно возможно, во всяком случае, в ближайшее время), но, по крайней мере, по ряду направлений это сотрудничество можно будет восстановить.
Журналист и писатель Роберт Кеннеди мл. делится своими мыслями в отношении войны в Сирии и чувств, которые испытывают арабы к США.
Роберт Кеннеди мл. - сын Роберта Кеннеди, младшего брата американского президента Джона Кеннеди, написал большую и во многом сенсационную статью для журнала Politico.
Обзор статьи публикует «Expert Online»:
Автор статьи, которого в дальнейшем будем для удобства называть на американский лад РФК, считает неубедительными наиболее распространенные сейчас в Америке объяснения вражды арабского мира к американцам религией и идеологией. Он уверен, что в основе всего, что происходило и происходит на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности лежит нефть. Причем, считает, что зачастую в происходящем виноваты не арабы, как считают в Америке, а сами американцы.
Именно американское вмешательство во внутренние дела Сирии и других арабских стран создали благоприятные условия для возникновения джихадизма.
Арабы ненавидят Америку не за ее приверженность к свободам и идеологию, как считают американские политики типа Джорджа Буша, Теда Круза и Марко Рубио, а за вмешательство в их внутренние дела и за то горе и страдания, которые американцы в лице ЦРУ им причинили.
В пятидесятые годы президент Эйзенхауэр и братья Даллесы, один - госсекретарь и второй – директор ЦРУ отвергли предложение СССР сделать из Ближнего Востока нейтральную зону в бушевавшей тогда холодной войне и предоставить арабам самим жить на своих землях. Вместо этого американская элита начала тайную войну против арабского национализма, который, по мнению Аллена Даллеса, был тем же самым, что и коммунизм.
ЦРУ начало активно вмешиваться во внутренние дела Сирии в 1949 году, т.е. через год после своего создания. Кульминацией этой деятельности стала попытка свержения демократического правительства Сирии в 1957 году. Переворот провалился, главным образом, потому что его организаторам не хватило 3 млн долларов, огромной по тем временам суммы, для подкупа сирийских военных.
После провала переворота сирийцы репрессировали всех, кто симпатизировал США, и казнили участвовавших в перевороте военных. В отместку Вашингтон отправил к берегам Сирии Шестой флот, пригрозил войной и попытался уговорить Турцию напасть на Дамаск. Турки сконцентрировали на границе 50-тысячную армию. Анкара отказалась от вторжения только перед лицом объединенного фронта всех членов Лиги арабских государств.
Топорная работа ЦРУ, которое, к слову, и после провала переворота не оставило попыток свергнуть демократическое правительство Сирии, сделала сирийцев союзниками СССР и Египта.
Примерно, такая же ситуация сложилась и в ряде других арабских стран. В частности, в Ираке.
Роберт Кеннеди мл. категорически не согласен с мейнстримовской американской прессой, утверждающей, что Вашингтон поддерживает так называемую «умеренную» сирийскую оппозицию исключительно из гуманитарных и демократических соображений. Он убежден, что главная причина сирийского конфликта – нефтепроводы и газопроводы и геополитика. По его мнению, необъявленная война Америки против Башара Асада началась не с появлением арабской весны в 2011 году и мирных протестов недовольных сирийцев, а значительно раньше. Произошло это в 2000 году, когда Катар предложил построить 1500-километровый газопровод через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию стоимостью 10 млрд долларов.
Катару и Ирану принадлежит богатейшее месторождение газа Южный Парс. Санкции не разрешали Ирану продавать газ за границу. Катарцы же могли доставить свой газ в Европу только в жидком виде по морю. Это не только сильно снижало объемы поставок, но и значительно их удорожало. Трубопровод должен был связать Катар напрямую с европейскими рынками. Он должен был сделать суннитские монархии Персидского залива доминирующими на газовых рынках и укрепить Катар, очень близкого союзника США.
Обеими руками за были за катарско-турецкий газопровод и в Европе. Старый Свет давно пытается избавиться от зависимости сначала от советского, а теперь и российского газа. Еще больше мечтала избавиться от этой зависимости Турция, которой газопровод сулил, к тому же, и многомиллиардные доходы за транзит по ее территории.
Эр-Рияд был заинтересован в катарском газопроводе, потому что он позволил бы крупнейшему в арабском мире королевству получить своего рода плацдарм в Сирии, где власть находилась не у суннитов, а шиитов. Как нетрудно догадаться, главным противником катарско-турецкого газопровода была Москва. В Кремле, уверен РФК, сам проект считали заговором с целью изменить статус кво и лишить Россию ее единственного плацдарма на Ближнем Востоке, подорвать российскую экономику и отнять у нее европейский энергетический рынок.
В 2009 году Башар Асад отказался подписать соглашение о газопроводе, чтобы защитить интересы российского союзника.
Он еще сильнее оскорбил и озлобил суннитские монархии, одобрив так называемый «исламский газопровод», по которому газ с иранской части Южного Парса должен был пойти через Сирию в ливанские порты и оттуда отправиться в Европу. Это бы сделало главным поставщиком газа на европейский энергетический рынок не суннитский Катар, а шиитский Иран и резко усилило влияние Тегерана не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире.
По этой причине, наряду с суннитскими государствами против иранско-ливанского газопровода выступил и Израиль, опасавшийся усиления «Хезболлы» и «ХАМАС», которых поддерживает Иран.
Как только Асад отверг катарско-турецкий газопровод, США и Саудовская Аравия начали готовить против него суннитское восстание. В том же 2009 году, т.е. за два года до начала арабской весны, если верить опубликованной WikiLeaks секретной переписке, ЦРУ начало финансировать сирийскую оппозицию.
Роберт Кеннеди мл. считает, что Башар Асад, хотя и не собирался становиться президентом, стал мудрым руководителем.
Он начал проводить реформы, направленные на либерализацию Сирии. Любопытно, что после терактов 2001 года Дамаск передал Вашингтону тысячи досье на исламских радикалов, которых в Сирии считали врагами не только Запада, но и своими врагами. Асаду удавалось поддерживать и межконфессиональное спокойствие в стране, в которой правительство и армия на 80% состояли из суннитов.
Перед войной, считает Кеннеди мл., режим в Сирии был значительно мягче и демократичнее режимов в других странах Ближнего Востока. Никто не верил, что в Сирии могут произойти такие же события, как в Тунисе, Ливии, Египте и Йемене.
Свергнуть ненавистный режим Башара Асада мечтали не только американцы, но и суннитские монархии Персидского залива. Они уговаривали президента Обаму отправить в Сирию войска, как сделал его предшественник в Афганистане и Ираке. Однако Обама твердо стоял на своем и отказывался отправлять в Сирию американских солдат.
Тем не менее, в 2011 году США вступили в Коалицию друзей Сирии, в которую входили Франция, Катар, Саудовская Аравия, Турция и Великобритания.
Уже в 2012 году Турция, Катар и Саудовская Аравия вооружали, готовили и финансировали суннитских исламистских радикалов из Сирии, Ирака и других стран. Перед ними ставилась задача свергнуть шиитский режим в Дамаске. Катар, которому Асад мешал больше всех, вложил в суннитское восстание 3 млрд долларов.
Разжигание гражданской войны в Сирии между суннитами и шиитами не было для Пентагона чем-то новым. Такой вариант в военном ведомстве США рассматривали еще в 2008 году. С прогнозами организаторы восстания не ошиблись. Башар Асад отреагировал на бунт, организованный за пределами Сирии, крайне резко. Он спровоцировал разделение Сирии на суннитский и шиитский лагери и облегчил американским пропагандистам представление чисто «энергетической» войны войной «гуманитарной».
Конечно, превращение энергетической войны в восстание умеренных арабов против тирана Асада предназначалось для общественности Америки и Европы. В ЦРУ с самого начала прекрасно знали, что их ставленники никакие не умеренные оппозиционеры, а джихадисты, которые, вероятно, попытаются создать свое государство на суннитских территориях Сирии и Ирака.
Именно эти радикалы при помощи американских и «заливных» денег повернули протестные выступления из мирного русла в сектантском направлении, чтобы их можно было выдать за конфликт на религиозной почве между суннитами и шиитами. На самом же деле, как утверждается во многих докладах и анализах спецслужб США, главной целью организаторов конфликта был контроль над энергоресурсами региона.
Стратеги в американских спецслужбах и Пентагоне предвидели образование квазигосударства исламистских радикалов за несколько лет до того, как на сцену вышло ИГ. Они даже приветствовали образование «салафистского» образования на востоке Сирии для дальнейшей изоляции режима Асада.
Правда, в 2014 году, когда образовался Исламский халифат, джихадисты привели в ужас американцев отрезанными головами и миллионами беженцев, вынужденных покидать дома и бежать от войны.
Те американцы, что поумнее и в частности Тим Клементе, возглавлявший в ФБР в 2004-8 годах Объединенную группу ФБР по борьбе с террором, сейчас хорошо понимают, что Вашингтон допустил в Сирию ту же ошибку, что в Афганистане двумя десятилетиями ранее. Сразу после ухода советских войск подготовленные американскими инструкторами муджахидины, которых в Вашингтоне считали союзниками, начали уничтожать исторические памятники, порабощать женщин, отрубать головы и стрелять в американцев.
По мере того, как росли и множились зверства джихадистов, в Вашингтоне все меньше говорили о свержении Башара Асада и все больше – о стабильности в регионе. Обама начал энергично отдаляться от восстания, которое финансировали США. В Белом доме начали обвинять в зверствах союзников. По словам высокопоставленных сотрудников президентской администрации, войну между суннитами и шиитами, оказывается, развязала не Америка, а Саудовская Аравия, Турция и ОАЭ, которые день и ночь только и думали, что о свержении Асада.
Арабские лидеры неоднократно обвиняли США в создании ИГ.
Большинству американцев такие обвинения кажутся безумными, но большинство арабов уверены в их правоте. Многие боевики в черном и их командиры являются идеологическими наследниками исламистских радикалов, которых ЦРУ лелеяло более 30 лет на всем Ближнем Востоке от Египта до Афганистана.
Стоит напомнить, что до вторжения американцев в Ирак там не было «Аль-Каиды». Именно благодаря огромной ошибке Джорджа Буша, вторгшегося в Ирак и уничтожившего Саддама Хусейна, и появилась Суннитская армия, позднее ставшая «Исламским государством». В апреле 2013 года «Аль-Каида в Ираке» окончательно перекочевала в Сирию и переименовалась в «Исламское государство Ирака и Сирии». По одной из теорий, ИГ руководит группа бывших иракских генералов, оставшихся не у дел благодаря американцам и озлобившимся на весь свет. Кеннеди мл. не сомневается, что 500 млн долларов, потраченные Бараком Обамой на финансирование умеренной оппозиции, достались джихадистам.
Америка сделала много ошибок и сейчас вынуждена исправлять их.
Каким может быть решение конфликта? Конечно, Америка может ввязаться в новую войну в регионе с оглядкой на историю и ее уроки. Только для начала неплохо было бы разобраться во всех хитросплетениях конфликта. Только после этого американское общество будет обладать достаточной информацией, чтобы правильно анализировать действия своих лидеров.
Необходимо отбросить циничное мнение, внушаемое американцам, что Америка ведет идеалистическую войну против тирании, терроризма и религиозного фанатизма. Только тогда, когда американцы поймут, что война идет за трубопроводы и энергетические ресурсы, они смогут понять, что делать дальше.
Внешняя политика США станет простой и понятной сразу после того, как с войны в Сирии будет снята позолота. Тогда сразу станет ясно, что это ничто иное, как обычная нефтяная война.
Кеннеди мл. считает, что Америка должна резко ослабить свое военное присутствие на Ближнем Востоке и позволить арабам самим руководить арабским миром. США, по его мнению, не имеет никаких юридических и моральных оснований участвовать в сирийском конфликте.
Настало время, считает Роберт Кеннеди мл, когда Америка должна отказаться от неоимпериализма и вернуться к идеализму и старой демократии. Американцам следует тратить свои силы и энергию на важные дела дома. И начать это следует не с вторжения в Сирию, а с разрыва с болезненной привязанностью к нефти, которая вот уже полвека формирует внешнюю политику США.
Хотелось бы всё-таки внести ясность, опираясь не на бла-, бла-, а на факты. 4 января 2016 года международная Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила о полном уничтожении химического оружия Сирии. Глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что в Техасе были переработаны последние 75 цилиндров фтороводорода. Таким образом процесс уничтожения сирийского химического оружия завершился. И это были не агенты Кремля и не русские хакеры. Это международная организация и руководили этой деятельностью американцы. Кому эта ужасная атака была выгодна? Точно не Кремлю и не Асаду... Я думаю, что это выгодно было тем силам, которые хотят изменения позиции Трампа по отношению к России, Сирии и пр вопросам, по которым Трамп расходился с силовиками и разведывательным сообществом США. Это самые явные бенефициары данного применения хим оружия. Вот так в демократических странах управляют мнением президента. Трампу так же выгоден этот химический кошмар, тк он может разменять свои уступки по России и Сирии (ракетный удар, я думаю не последний...) на смягчение позиции конгресса по Обамакэа и налоговым реформам. Сейчас надо подождать, превратиться ли неуспех первых решений Трампа (которые все разбивались о Конгресс и суды) в позитивное продвижение и прогресс. Если его ранее критикуемые и оспариваемые решения начнут приниматься "с поправками", то эта химическая атака на мирное население - 100 % дело рук США и внутренние игрища самой демократической страны в мире. Подтверждением такого предположения косвенно выступает тот факт, что никто не стал дожидаться химического анализа ОВ, по которому с точностью до мм можно сделать вывод: где это ОВ было произведено и какая из сторон могла его применить... Почему не взяли пробы и не провели анализ? Почему такая спешка с ракетным ударом? Аэродром с самолётами никуда бы не делся, у Сирии их раз два и обчёлся... Опять же косвенным свидетельством причастности США к химическим атакам является то, что удар был нанесён именно по аэродрому с самолётами, а не по какой-то другой военной цели, например, штабу, военному заводу, скоплению войск... Почему именно аэродром? Ответ: единственное преимущество САА над террористами - это авиация, вот именно её и стараются уничтожить, чтобы лишить армию преимущества. Вспомните попытки введения беспилотной зоны в Сирии... А в Ливии введение такой зоны привело к сворачиванию наступления ливийской армии и дальнейшему её поражению от рук террористов (конечно, не без участия американского спецназа). Какое-то де жа вю... Сценарии - то очень похожие... Неужели никто этого не видит? Не удалось ввести бесполётную зону, найдём повод уничтожить авиацию... Вот и повод был создан. Я уверен, что на руках у боевиков ДАИШ есть достаточное количество бочек отравляющего вещества, чтобы установить их с наветренной стороны и произвести такую вот атаку... по команде своих заокеанских "инвесторов".
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
"Нет, нет, нет!" - такова предварительная реакция самых разных группировок сирийской оппозиции на итоги , где была создана международная Группа действий по Сирии. Конференция , которая завершает работу в Каире во вторник, практически наверняка ключевым пунктом в итоговом документе поставит отставку . Другие оппозиционеры, из тех, что воюют против власти в самой Сирии, с каирской командой не желают дружить - но согласны по части отставки Асада. И все они возмущены тем, что было решено в Женеве. А именно тем, что отставка президента - не начало сирийского урегулирования, а скорее конец такового, если она вообще необходима.
По диктатору в год
Давайте проявим наивность и зададим вопрос: а почему, собственно, президент Сирии должен куда-то уходить?
Ответов несколько. Ну, например, потому, что для идущего на перевыборы президента США Барака Обамы (точнее, для его избирателей) Башар Асад - это диктатор, использующий против восставшего, возжелавшего демократии и вооруженного лишь стрелковым оружием народа танки и авиацию. Хороший президент США - который уберет Асада.
А что вы хотите в обществе, где когда-то нежная Белоснежка в наши дни надевает кольчугу и с мечом в руке борется с диктатурой королевы? Если приучили свою публику к тому, что раз в год где-то в мире следует свергать какого-нибудь диктатора?
Или - Асад должен уйти, потому что Саудовская Аравия борется с Ираном и одновременно пытается установить более или менее экстремистские режимы по всему Ближнему Востоку, в Тунисе, Ливии, Египте… Сирия - не единственная в регионе проиранская страна, но важная.
Или - уход Асада есть программа-минимум, "спасение лица" для сирийской оппозиции, которая должна ведь понимать, что она может и проиграть. Это сначала было легко - Тунис, Египет, Ливия, никто не мешает, в Совете Безопасности ООН никто вето не накладывает, европейская и американская публика по обыкновению на стороне революционеров (сколько бы убийств те не совершали), власти тех же США не видят возможности помешать саудовцам переделывать Ближний Восток.
А сейчас все стало трудно, и сирийские оппозиционеры вполне уже допускают, что их все-таки могут оставить без поддержки. А раз так - нужен какой-то компромисс, какая-то видимость победы, ритуальная жертва. То есть Асад.
Кто начал драку
Зададим себе еще несколько простых вопросов: кто взрывает телестудии, подбрасывает бомбы в похоронные процессии, захватывает кварталы и города? Конкретно сколько народа в Сирии поддерживает вооруженную (и невооруженную) оппозицию - 10%? 20%? С какой стати военные Сирии будут использовать танки и авиацию против почти мирных жителей, и с чего это "режим" вообще начал "нападать на народ"?
И мы, пытаясь ответить на эти вопросы, немедленно упремся в простую реальность - большая часть информации исходит от оппозиции, она и кормит своей фактурой публику за пределами Сирии.
Один из самых захватывающих документов последних дней - выступление российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в Женеве перед СМИ, после упомянутой конференции по Сирии. По его ответам на вопрос здорово чувствуется: на вершинах мировой дипломатии все отлично понимают, что на самом деле происходит вокруг Сирии, но трогательным образом стараются не скандалить друг с другом.
И второе, что видно из материалов пресс-конференции - что как только кто-то (некая миротворческая миссия) начинает разбираться в том, что на самом деле происходит внутри Сирии, как миссии этой приходит конец.
В конце прошлого года так произошло с наблюдателями Лиги арабских государств, сейчас - с миссией спецпредставителя ООН Кофи Аннана… Происходит это по той простой причине, что те, кто начинает видеть ситуацию на месте, в самой Сирии, сначала начинают упоминать, что оппозиция "тоже" виновата в кровопролитии, а потом и вовсе…
А потом, в частном порядке, эти люди и вовсе начинают говорить, что сторона-агрессор в конфликте - это оппозиция, что это та же разношерстная и не обязательно сирийская по происхождению публика, что воевала в Ливии, она же убивает людей в Йемене, до того участвовала в похожих акциях в Косово… Власть же - конечно, она защищается иной раз свирепо, часто репрессирует не того, кого надо. Хорошей войны не бывает.
И - чтобы в Сирии что-то решить, давление надо оказать на обе стороны. Читай: начиная с оппозиции. Но как только такое происходит, все международное миротворчество вокруг Сирии заходит в тупик, о чем очень ярко говорил в Женеве Кофи Аннан: все соглашаются, никто ничего не делает .
В тот же тупик дело зашло и мгновенно после Женевы. Ну, каким образом, например, США будут оказывать давление на тех сирийских оппозиционеров, которых вооружают монархии Персидского залива? И так лишились почти всех позиций на Ближнем Востоке, а тут ссориться с последними пока-еще-друзьями вроде Саудовской Аравии…
Как все будет на самом деле
На субботней конференции в Женеве было принято заключительное коммюнике "Группы действий". Его надо, конечно, читать целиком - это абсолютно разумный документ, где грамотно расписана последовательность шагов по принуждению Сирии к миру. Отставка Башара Асада не исключается - на каком-то этапе, поскольку будущее страны должен определять весь народ, а уж как он решит - при гарантировано свободном волеизъявлении - так и будет.
Сравним с документом, который часть сирийских оппозиционеров примет завтра в Каире (проект известен): тут сначала в отставку уходят все - Асад, правительство, парламент. То есть для начала страна должна остаться без власти. А потом оппозиция все возьмет себе и решит.
Ну, а как все будет в Сирии на самом деле? Есть несколько вариантов хода событий, все довольно пессимистические. Допустим, начало столкновений на территории Сирии иранских добровольцев с… кем? Добровольцы, вооруженные монархиями Персидского залива, в Сирии уже есть, они и есть оппозиция. Но возможность внешнего вторжение под любым предлогом всегда есть.
Или вариант хаоса. Если, например, военным свяжут руки какими-то обязательствами, а оппозиция будет продолжать свои забавы, тогда мирное население страны станет немирным, потребует (и получит) оружие от армии, чтобы не дать оппозиции уничтожить себя слишком легко. Это - то, что происходило в упомянутом Косово в 1999 году, или в том же году на индонезийском Восточном Тиморе. И это плохая перспектива, потому что частное ополчение граждан контролю не поддается и зверствует хуже армии.
Более того, именно это сейчас и происходит - недавно расследовалось загадочное , и в сообщениях упоминалась "шабиха". Это и есть ополчение граждан.
Ну, а хороший вариант кажется не очень выполнимым. Не только потому, что сирийская оппозиция не желает складывать оружие, а и потому, что те, кто ей это оружие дает, каждый раз объясняет: не обращайте на эти конференции никакого внимания. Они - не всерьез.
Поскольку усилия США по борьбе с ИГИЛ привели к освобождению почти всей территории, контролируемой террористической группировкой в Сирии, здесь остаются еще около 2000 солдат США, которые по-прежнему контролируют богатые нефтяные месторождения страны, против чего открыто выступают Иран, правительство Сирии и Россия.
Но, к сожалению, для России, просирийских правительственных сил и иранских ополченцев, они мало, что могут с этим поделать .
Небольшое присутствие США в западном городе, названном Дэр Эззор, по прежнему помогает удерживать железную хватку на нефтяных месторождениях, и даже отразить наступление сотен российских наемников и просирийских правительственных войск в массовом сражении, которое стало безоговорочной победой для США. Россия располагает передовыми системами вооружений в Сирии, просирийские ополченцы имеют мощное российское оснащение, а у Ирана около 70 000 военнослужащих. По словам эксперта, на бумаге эти силы могут победить или вытеснить США и сирийских повстанцев, но на самом деле это, вероятно, будет проигранное дл них сражение.
Да, солдаты США находятся под угрозой, но не настолько сильной, как любой из тех, кто осмелится на них напасть.
"У них есть возможность причинить вред американским солдатам, это возможно", - сказал Тони Бадран, эксперт из Сирии в Фонде защиты демократий. Но "если они это сделают, они будут полностью уничтожены". По словам Бадрана, даже если бы Россия и хотела начать прямую схватку с американскими военными в Сирии, в чем он и другие эксперты серьезно сомневаются, то все равно сирийские сирийские про-правительственные войска, не имели бы большого успеха. "Я думаю, что атака проведенная с помощью крылатых ракет в апреле показала и текущие израильские вторжения это подтверждают, что российская позиция и их системы весьма уязвимы", - сказал Бадран, ссылаясь на апрельский удар США по аэродрому в Сирии в ответ на использование химического оружия сирийцами.
Хотя у России были элитные средства ПВО в Сирии для защиты своих активов, это не остановило США, когда администрация президента Дональда Трампа решила наказать сирийские ВВС пятьюдесяти девятью крылатыми ракетами. У России всего несколько десятков самолетов в Сирии, в основном предназначенные для наземных нападений и несколько самолетов для завоевания превосходства в воздухе. У США есть несколько крупных баз в районе, из которого Америка может запускать различные ударные самолеты и истребители, в том числе самый продвинутый в мире истребитель, F-22.
По словам Бадрана, Иран имеет большой запас ракет в Сирии и вокруг нее, но иранская ракетная атака на американские войска будет встречена куда более масштабным возмездием со стороны США. "Они уязвимы", - сказал Бадран о военном присутствии Ирана в Сирии. "Они открыты прямому огню войск США, точно так же, как и израильской армии". Если Иран выпустит даже всего одну ракету в сторону американских войск, то "после этого их базы, склады и личный состав будут уничтожены", - сказал Бадран, добавив, что иранские силы в Сирии имеют плохие каналы снабжения, что делает их плохо приспособленными для войны с США, которые обладают воздушной мощью и региональными возможностями для переброски практически безграничных объемов грузв и снряжения.
Бадран отметил, что до того, как США вмешались в конфликт в Сирии, боевики ИГИЛ, чья подготовка и оснащение и близко не стоит с армией США, успешно разрушали линии снабжения проиранского ополчения, даже если и сами при этом находились под бомбардировкой. "Представьте себе, каково это было бы для них, - если бы иранским ополченцам пришлось бы воевать со всей мощью американских военных, - добавил Бадран.
Сирийские военные много лет боролись за захват территории у сирийских повстанцев, некоторые из которых не получают никакого финансирования и поддержки со стороны США до сих пор. Поскольку правительство Сирии сосредоточилось на завершении гражданской войны на более густонаселенном востоке страны, вряд ли оно сможет предложить какой-либо осмысленный вызов американским войскам на западе страны.
США защитят себя, и это является данностью, и для России, Ирана или Сирии было бы слишком смело в этом сомневаться.
"Любой, кто в этом сомневается, не должен думать, что США - это Люксембург", - сказал Бадран, сравнив США, которые имеют самые мощные вооруженные силы в мире, с Люксембургом, у которого есть несколько сотен солдат и только немного дипломатических или экономических рычагов, с помощью которых можно заниматься внешней политикой. Пока США объявили о своих намерениях остаться в Сирии и удерживать нефтяные месторождения для того, чтобы лишить сирийское правительство, которое нарушает права человека в течение всех семи лет гражданской войны, а его правитель Башар Асад прибегает к силе перед лицом народных восстаний, каких-либо средств на реконструкцию страны.
Американские войска в Сирии окапываются и готовятся к будущим атакам после того, как на востоке страны развернулась массовое сражение, в котором погибло до 300 российских наемников, убитых американской артиллерией и авиацией.
Ведущие репортаж с места событий в Сирии, журналисты NBC News Ричард Энгель и Кеннет Вернер обратились к Бригадному Генералу Джонатану Брагу, чьи силы отбили просирийский правительственный налет на хорошо известную позицию США вблизи ценных нефтяных месторождений. Представитель Пентагона сказал, что просирийские силы, в том числе многие русские, нанятые частными военными подрядчиками, совершили "неспровоцированную атаку" на их позицию с использованием артиллерийского огня. Реакция США выразилась в нанесении воздушного удара и артиллерийских обстрелах, которые, как говорят источники, уничтожили большую часть продвигающейся колонны всего за несколько минут. "Эти артиллерийские обстрелы могли убить американцев, и поэтому мы продолжаем готовить вашу оборону", - сказал в интервью NBC News Брага, который руководит операциями США против ИГИЛ. Брага также подтвердил, что в боях участвовали в основном российские граждане, хотя Кремль это отрицает.
Но, несмотря на ошеломляющую победу,в которой США не потеряла ни одного человека, Брага сказал, что он "абсолютно обеспокоен" дальнейшими столкновениями, которые могут произойти в будущем. После этого масштабного боя наблюдение за российскими рекрутинговыми сайтами, показало что на них ведется реклама по работе, связанной с оказанием охранных услуг в Сирии, что, скорее всего, является прикрытием для вербовки еще большего количества наемников. Человек, представившийся как вербовщик частных военных подрядчиков, сказал, что новобранцы, с которыми он сейчас встречался, собираются для того, чтобы отомстить США, после того, как проигранное сражение унизило их национальную гордость.
Вероятность второго удара
Теперь, по данным NBC News, войска, которые когда-то атаковали США, находятся всего в трех милях отсюда, и Браге совсем непросто. "Нет причин для того, чтобы такое количество войск так близко смотрело бы на нас здесь, - сказал Брага. "Я не думаю, что это здорово для деэскалации".
В результате солдаты Браги окапываются и готовятся к будущему сражению. Россия обвиняется в использовании военных контрактников или российских граждан без надлежащей российской военной формы, чтобы скрыть истинную цену боевых действий в таких местах, как Украина и Сирия. Тем не менее стоит отметить,что когда российские наемники были уничтожены воздушными силами США, то они, как сообщается, не имели зенитного оружия.
Неясно, как российские наемники и просирийские правительственные силы смогут выстоять против США без участия соответствующих российских кадровых военных или, по крайней мере, оружия, которое может уничтожить американские вертолеты Apache, которые, как говорят, обстреляли и зачистили наемников в конце битвы.
