Лучшее оружие в мире глазами американских спецслужб. Вооружение России и США: сравнение. Армия России и Америки: современное вооружение. Штурмовые карабины и винтовки

Не так давно lenta.ru разродилась очередным шедевром на стрелково-оружейную тематику под названием «Американский опыт и российские пулеметы ». Во всех статьях Ленты на эту тему отечественному оружию отводится вторая роль, а вот ведущая в технологии, в перспективных разработках, а теперь уже и опыт, отдается западной оружейной мысли, и, в первую очередь, американской. В неровном дыхании в сторону Запада отмечены многие известные в медийном пространстве личности от блогеров до производителей оружия, но когда это неровное дыхание накладывается на откровенную безграмотность в освещаемой теме, да еще с плохо замаскированным пренебрежением к отечественным достижениям, это уже слишком.

Автор статьи с подзаголовка «Зачем Росгвардии штурмовой пулемет» дает понять, что спрашивать он ни у кого не будет — «зачем», он всем объяснит зачем. Допустим, автор в теме, а вот что такое «штурмовой» пулемет? И чем он отличается от ручного, станкового или авиационного? Во всяком случае, государственный стандарт оружейных терминов 28653-90 термин «штурмовая» не признает ни за винтовками, ни за пулеметами, ни за пистолетами. Ладно оружейные термины, при должной снисходительности можно простить, но как относиться к этому: «Морпехи закупили несколько тысяч «хеклеров» для замены М249 в ряде своих подразделений, откуда в адрес нового оружия поступили самые комплиментарные отзывы».

Какие, простите, отзывы? Надо полагать, от слова «комплимент» создано новое прилагательное в русском языке. Хорошо, но тогда в каком контексте его рассматривать? Я, например, своему объекту обожания могу наговорить таких комплиментов о ее достоинствах, о каких она и представления не имеет, зато сразу станет сговорчивей. Но не буду отвлекаться.

«В России испытываются сразу два новых ручных пулемета калибра 5,45 миллиметра. Один разработан на ЗиД по заказу Росгвардии, другой - инициативная разработка концерна «Калашников», которой заинтересовались военные. В начале 2000-х схожая концепция отрабатывалась для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов».

Речь идет о «специальном оружии для боев в городской застройке и закрытых помещениях“, и которое должно иметь возможность быстрой замены ствола и комбинированное питание - пулеметная лента и стандартные магазины АК-74/РПК-74.

Что такого особенного в боях в городской застройке и закрытых помещениях, что они требуют комбинированного питания и быстрой смены ствола? Повышенная плотность огня? В закрытом помещении? Жираф большой. Главное и очевидное, что требования к новому пулемету:

во многом воспроизводят концепцию известного пулемета FN Minimi от бельгийской компании FN Herstal.

РП-46, созданный А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва ДПМ. Питание лентой в этом пулемете осуществлялось через переходник, вставляемый в приемное окно ствольной коробки.

Чешские пулеметы CZ 52 и CZ 52/57 (чешские обозначения vz.52 vz.52/57), отличающиеся типом используемого патрона - чешского 7.62х45 или советского 7.62х39 и принятые на вооружение в 1952 и 1957 году соответственно. Пожалуй, действительно первые пулеметы с комбинированным питанием.

Опытный пулемет Коробова — с ленточно-магазинным питанием ТКБ-516М, участвовавший в конкурсе 1955-1958 г.

В 1971 году по заданию ГРАУ МО СССР начались опытно-конструкторские работы по теме «Поплин» .

Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» — классический пример такой ситуации.

Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал .

Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины…»

На совещании по итогам темы «Поплин» начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что «ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости». Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым — 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах — 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах.

Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность — стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. История по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков — М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье «Наш миними» . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.

Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.

Первым о создании ручных пулеметов под промежуточный патрон высказался ученый номер один в области теории автоматического стрелкового оружия, дважды генерал армии В.Г. Федоров. В своей работе «О тенденциях изменения образцов стрелкового вооружения иностранных армий по опыту Второй мировой войны» в 1944 году он писал:

Введение новых промежуточных патронов дает возможность еще большего облегчения ручных пулеметов, доводя их вес до 6 кг.

Заметим, немецкая военная мысль развитие ручных пулеметов под промежуточный патрон вообще не рассматривала и, возможно, даже в чем-то была права. Принятие на вооружение штурмгевера предусматривало отказ от пистолет-пулеметов, карабинов и ручных пулеметов, включая MG-42 в исполнении ручника. Хотя единый пулемет MG-42 на сошках с трудом можно отнести к ручным из-за его низкой маневренности по причине чрезмерного веса в 12 килограмм.

За основание может быть принята конструкция автомата-карабина - как основного оружия бойца, с заряжанием из обоймы и вставными магазинами; выгоды этого оружия должны соблюдаться в первую очередь по сравнению с конструкцией ручного пулемета, который с принятием автомата до некоторой степени потеряет свое прежнее значение и не будет иметь столь большого распространения, как в наше время.

В этом коротком абзаце выражены три мысли, которые были подтверждены ходом истории. Во-первых, унификация ручного пулемета и автомата по конструкции. Федоров как раз и был пионером в области унификации. Известны разработки им ручного пулемета на базе его автомата. Во-вторых, магазинное питание. Ленточное питание Федоров даже не рассматривал, хотя бы той причине, что в этом случае об унификации не могло бы быть и речи. В-третьих, как показала практика, ручные пулеметы под промежуточный патрон как с магазинным, так и с ленточным питанием не дают существенного преимущества перед автоматом и большого распространения не получили.

И все же первый ручной пулемет РПД под промежуточный патрон был именно с ленточным питанием. Но не прошло много времени, и еще при жизни Федорова произошло то, о чем он писал. Впервые была создана унифицированная связка АК/РПК. С созданием унифицированной связки автомат/ручной пулемет у американцев ничего не получилось. Юджин Стоунер пытался в противовес унификации внедрить модульность в проекте «Stoner 63». С его проектом тоже ничего не получилось, но «модульность» с тех пор является очередной маркетинговой фишкой и жупелом неофитов в сетевых баталиях на оружейную тему. В конце концов появился собственно FN Minimi, одна из модификаций которого была принята на вооружение в США как M249 SAW в 1984 году.

Видимо, этот факт, подкрепленный заключениями сетевых энциклопедий типа:

Пулемет (FN Minimi) пользуется заслуженной популярностью за высокую мобильность в сочетании с огневой мощью, заметно превосходящей огневую мощь таких ручных пулеметов как РПК-74, L86A1 и других, построенных на базе автоматов, а не созданных «с нуля» как пулеметы.

Подобно своему предшественнику, РПК-74 значительно уступает по огневой мощи зарубежным малокалиберным ручным пулеметам (например весьма распространенному в мире FN Minimi),так как не имеет сменного ствола, стреляет с закрытого затвора и имеет магазины ограниченной емкости

заставляет заказчиков от Росгвардии взволнованно ходить по комнате и изыскивать средства на разработку. Задача, с которой справлялись наши деды при помощи автомата ППШ, выродилась в требования к пулемету с комбинированным питанием по теме «Токарь». Благополучно поглотив 15 миллионов на освоение по теме «Токарь-1» (в чем ни один здравомыслящий специалист не сомневался), поднята тема «Токарь-2» уже на 25 миллионов.

История с развитием стрелкового оружия под американский малоимпульсный патрон — это череда сплошных переделок, компромиссов, откровенных неудач, корни которых лежат в недостатках принятого на вооружение патрона и непродуманной конструкции механизмов автоматики. FN Minimi одна из страниц в этой истории. Начнем с того, что по результатам анкетирования M249 по надежности стоит на последнем месте во всей линейке натовского вооружения пехотинца.

В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает об этом пулемете. Помещаю выдержки из него:

КМП (корпус морской пехоты США) может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их , правильно, советской AR РПК . РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости.

Советские инженеры поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них….. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Почему в комплект включили запасной ствол? Понимание режимов огня М249 подтвердит, что запасной ствол не нужен для его использования в качестве AR. Частый огонь из нее в течение длительного времени — это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту, и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения он имеет свои достоинства. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. … Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни.

Подчеркну еще раз о каком опыте говорит американец:

КМП (корпус морской пехоты) может поучиться у Советской Армии…

В мае 2011 года КМП решил закупить для опытной эксплуатации около четырех тысяч M27 IAR (немецкой винтовки HK416) на замену M249 SAW. IAR — это «Infantry Automatic Rifle» — автоматическая винтовка бойца, которая может быть оснащена сошками с магазинным питанием. В свое время аналогичное решение было опробовано и в автоматах Судаева и Калашникова. SAW — «Squad Automatic Weapon» — автоматическое оружие группы класса LMG — «light machine gun» легких пулеметов. Наш РПК подпадает под обе эти категории. Как видим, опять начинается игра в термины. Для нас - если на сошках, то пулемет. Для американцев, если можно стрелять с рук - винтовка.

Пожелание Рэя Гранди исполнилось. КМП избавился от пулемета с ленточным питанием. В команду морских пехотинцев из 4 человек входит боец, вооруженный M27 с боекомплектом 21 магазин. Далее произошла закономерная попытка завершить эволюцию ручных пулеметов — на учениях в августе 2016 года американские морпехи попробовали использовать M27 в качестве штатного вооружения взамен M4. То есть отказаться от легких ручных пулеметов в пользу универсального оружия пехотинца. Будет ли это M27 или какое-то другое, на базе АК или AR, но возможно, что это станет вполне логичным завершением одного из витков эволюции стрелкового оружия.

Не знаю, что говорилось в «комплементарных» отзывах о винтовке M27, о которых пишет lenta.ru. Но вот несколько известных фактов об этом оружии:

По результатам испытаний 2008 года, предшествующих заключению договора на ограниченную поставку M27 в КМП, продукция H&K не превосходила по надежности предложения других поставщиков. Так, для продукции FN Herstal получено 26 задержек, для двух образцов Colt — 60 и 28, H&K - 27 на 7200 выстрелов при не самых тяжелых условиях, что составило 0,38%, что несравнимо с советским 0,2%. В испытаниях на пылевой тест в 2007 году HK-416 получила на 6000 выстрелов 3 разрыва гильзы, что равносильно выходу оружия из строя.

С принятием на вооружение патрона M855A1 у M27 начались проблемы с ним. Средний срок жизни затворов при использовании M855A1 не превысил 6000-7000 выстрелов, ресурс ствола 9000 - 10000. В этом отношении затвор M4A1 Carbine превзошел M27, отработав 9000 и даже в одном из тестов 13000, прежде чем поломался один из боевых упоров. Причина поломки упоров та же самая, что и в случае разрыва гильзы — замена газопровода на шток короткого хода. При ударе штока по затворной раме возникает опрокидывающий момент.

Повышается работа на износ между поверхностями затвора и затворной рамы, зазор между ними увеличивается и на боевых упорах появляется усилие, работающее на излом.

Кроме надежности есть еще две существенные проблемы:
— первая — это ремонтопригодность. В M27 имеются сборки заводской гарантии. То есть, ремонт отдельных узлов возможен только в заводских условиях фирмы поставщика. Замена затвора возможна только с затворной рамой.
— вторая — это стоимость. Цена одного экземпляра без обвеса 3000 долларов США, а в комплекте с сошками, оптикой и дальномерами доходит до 5000. Цена автомобиля и отнюдь не эконом-класса.

Может быть, корпус элитных войск и может позволить себе такую сомнительную блажь, то американская армия замену M249 на M27 по этой причине даже не рассматривала. Чего не скажешь про французов, которые, нахлебавшись со своим FAMAS`ом, кажется, бросились в другую крайность. Немцы сделали им скидку на большую партию закупки HK-416, но на горло национальной гордости французам пришлось наступить, закупив этот образец за 4000 долларов.

Резюме

С частичным принятием M27 Корпусом Морской Пехоты США на вооружение американцы только приблизились к советскому опыту 70-х годов. Уровень надежности, заданный советскими конструкторами и технологами, до сих пор ими не достигнут. И не мудрено. Как говорил один философ: «Нельзя пукнуть громче, чем позволяет дырка в попе ». Конструктивные просчеты, допущенные при разработке патрона и схемы автоматики, ставят предел совершенствованию. За счет технологических внедрений от хромирования ствола и патронника на ранних этапах, до современных сухих смазок и нанопокрытий, эволюция не сдвинула с места главный показатель оружия в американской винтовке.

Эксплуатация ручного пулемета с ленточным/комбинированным питанием M249 SAW (FN Minimi) показала его низкую надежность. Эффективность такого пулемета по кучности, маневренности, скорости перезарядки не лучше, а порой и хуже штатного автомата. Наш эвентуальный противник по этой причине принял решение избавиться от него, у нас же тратятся деньги и ресурсы на создание подобного пулемета, ссылаясь при этом на «положительный опыт американцев». При этом начисто игнорируется отечественный опыт, полученный по теме «Поплин».

Может мне кажется, но на профильных зарубежных форумах я чаще читаю вполне адекватные комментарии их участников относительно и американского, и советского оружия, чем на наших. Когда появилось сообщение о том, что Росгвардия заказала «Токарь-2» с оглядкой на «опыт» FN Minimi, то многих это повергло в перманентное состояние Сергея Зверева, то есть в шок. Я чувствую на себе их вопросительный взгляд. И не знаю, что ответить.

Тип : газоотводный автомат
Калибр : 12 (длина патронника 70 мм)
Длина: 960 мм
Длина ствола : 460 мм
Вес 5.5 кг без магазина, 6.2 кг с магазином и 10 патронами
Темп стрельбы : 360 выстрелов в минуту вавтоматическом режиме
Магазины : отъемные, рожковые на 10 патронов или барабанные на 20 патронов

Гладкоствольное боевое ружье USAS-12 разработано в США в конце 1980х годов конструктором Джоном Тревором, работавшим на небольшую компанию Gilbert Equipment Co. В основу нового автоматического гладкоствольного ружья легли идеи американца Максвелла Атчиссона, реализованные им в экспериментальных ружьях серии AA-12 . Так как компания Gilbert Equipment Co не имела собственных производственных мощностей, она начала поиск производителя, способного наладить выпуск нового оружия. В результате долгих поисков в качестве производителя нового ружья, получившего обозначение USAS-12, была выбрана Южно-корейская компания Daewoo Precision Industries. После незначительной доработки конструкции инженерами Daewoo ружье USAS-12 пошлов серийное производство. По имеющимся данным, к середине 1990х было выпущено более 30 тысяч этих ружей, разошедшихся главным образом по военным и полицейским структурам стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Попытка компании Gilbert Equipment Co импортировать в США самозарядные варианты ружей USAS-12 для гражданского рынка окончились провалом — BATF (Бюро по контролюза алкоголем, табаком и огнестрельным оружием правительства США) наложило запретна продажу этих ружей на гражданском рынке. Для продажи этих ружей правительственным и полицейским структурам США в конце 1990х годов компания RAMO Defence наладила сборку ружей USAS-12 в США из деталей и компонентов, импортированных из Южной Кореи.

USAS-12 использует автоматику на основе газового двигателя, с газовой камерой расположенной над стволом. Запирание осуществляется поворотом затвора. Отличительная особенность конструкции USAS-12 — очень длинный откат затворной группы (после каждого выстрела затворная группа откатывается далеко за магазин, в полый приклад). Такая схема призвана снизить темп стрельбы в автоматическом режиме, а также снизить пиковую отдачу оружия, то есть сделать стрельбу из оружия более комфортной и управляемой. Еще одна особенностьUSAS-12 — полная "двусторонность". Окна для выброса стреляных гильз выполнены на обоих сторонах ствольной коробки и закрываются подпружиненными крышками. Выбор стороны, накоторую будет выбрасываться гильза, осуществляется перестановкой эжектора. Вырезы под рукоятку взведения также выполнены по обеим сторонам оружия на цевье, и рукоятка может переставляться на любую сторону. Питание USAS-12 осуществляется из длинных коробчатых магазинов на 10 патронов или из барабанных магазинов на 20 патронов. Режимы огня боевого варианта — автоматический (очередями) и одиночный, "гражданского" варианта — только одиночными. Предохранитель-переводчик режимов огня выполнен по типу винтовки М16. Прицельные приспособления — мушка в намушнике на газовой каморе и перекидной регулируемый целик, скрытый в задней части интегральной рукоятки для переноски оружия. Приклад нескладной, пластиковый, и из-за описанных выше особенностей конструкции не может быть сделан складным без существенных модификаций всей системы.

В целом USAS-12 — весьма тяжелое и массивное оружие, однако боле легкое оружие с такими характеристиками было бы просто неуправляемым при автоматическом огне мощными патронами 12 калибра. В настоящее время нет никаких сведений о том, состоит ли это оружие на вооружении каких либо полицейских или военных формирований в мире.

В последний месяц лета американцы установили очередной оружейный рекорд и купили для самообороны 1,853,815 пистолетов и винтовок (на 6% больше, чем в августе 2015-го). Интересно, что люди всё чаще отдают предпочтение проверенным брендам и моделям, игнорируя большинство новинок. Покупатели делают акцент на надёжность, долговечность и удобство оружия в обращении. Максим Бондарь проанализировал десять самых востребованных нынче видов оружия.

The Mighty Barrett .50 BMG

Снайперская винтовка от компании Barrett Firearms Manufacturing (штат Теннеси). Несмотря на большие размеры и тяжёлый вес, это оружие сделано «на века» и вызывает страх всех злодеев в мире.
Именно с помощью The Mighty Barrett .50 BMG были устранены тысячи террористов в Афганистане и в Ираке. В одном случае канадский снайпер выстрелил в голову одному из командиров талибов с расстояния 1.5 мили (2.5 км.) и пуля вошла террористу точно между глаз.
Многие штаты запретили The Mighty Barrett .50 BMG, поскольку её возможности безграничны. Хороший обзор позволяет снайперу вести войну против большой группы преступников. Стоимость винтовки варьируется в зависимости от модификации. Базовую модель можно взять за $3 тысячи. Оснащённую оптическим прицелом последнего поколения – за $10 – 13 тысяч. Опытные оружейники поговаривают, что The Mighty Barrett .50 BMG – отличная инвестиция. Когда их запретят окончательно, стоимость оружия может взлететь до $20 тысяч.

SKS Rifle

Модернизированный карабин Симонова, оказавшийся на вооружении советской армии в 1949 году.
Использовался в самых разных военных конфликтах. Часто продаётся вместе с большим количеством антикоррозийных патронов. Такая комбинация, фактически, делают оружие вечным. Оно передаётся из поколения в поколение и никогда не выходит из строя.
SKS Rifle славится своим прикладом, который в случае необходимости можно использовать в качестве ударного оружия.
SKS Rifle есть практически у всех американских любителей оружия. Оно часто хранится отдельно как «неприкосновенный запас» на случай чрезвычайной ситуации. Цена карабина – в районе $400.

Bolt-Action.308

Одновременно очень простая и стильная снайперская винтовка, которую производят сразу несколько оружейных компаний. Маленькая отдача, относительная лёгкость, возможность использовать патроны разных калибров и аккуратность сделали Bolt-Action .308 абсолютным хитом в мире охотников и экспертов по выживанию.
Кстати, охотники часто используют винтовку для стрельбы по крупной дичи.
Bolt-Action .308 не разносит птицу в пух и прах, как, например, можно сделать с помощью The Mighty Barrett .50 BMG, а оставляет в тушке маленькое сквозное отверстие. Ценовой диапазон винтовки – от $200 до $1.000. В ряде штатов её можно заказать по интернету и получить прямо на дом.

Springfield M1A

Эта винтовка стала фирменным продуктом компании Springfield Armory ещё в 1974 году. Она значительно расширила возможности американских военных во время проведения спецопераций в разных точках света и стала примером качественного продукта, сделанного в Соединённых Штатах. Магазин Springfield M1A варьируется по количеству вмещаемых патронов – от 5 до 20 штук.
Главный минус винтовки – дороговизна. Springfield Armory удаётся четыре десятилетия подряд продавать оружие дороже, чем аналогичные модели на оружейном рынке Северной Америки. Сегодня новая винтовка обойдётся минимум в $1.300. Любой профессиональный знаток оружия сразу же одобрит ваш выбор.

1911 .45 ACP

Абсолютный бестселлер на рынке пистолетов. Стильное изящное оружие, которое впервые появилось в магазинах аж 105 лет назад. Общее количество проданных экземпляров перевалило за 3 млн. в одних только Соединённых Штатах. Несмотря на ограниченную ёмкость (8 патронов в магазине и один в стволе), пистолет очень удобен в обращении. Он производится из стали высочайшего качества и часто украшается драгоценными камнями и золотом.
Самый качественный 1911 .45 ACP сегодня продаётся по цене от $800. Специалисты считают это оружие оптимальным для достижения точности в стрельбе и ускорения реакции по его выемке из кобуры. Один из лучших производителей – Kimber America.

Классический американский дробовик, который уже много лет используется шерифами южных штатов, а также охотниками и любителями спортивной стрельбы. Возможности Remington 870 поистине безграничны. Им можно остановить движущийся автомобиль и ликвидировать сидящего за рулём преступника, поймать 6 – 8 уток одним выстрелом, остановить нескольких грабителей.
Американцы обожают прикреплять дробовик под кроватью и направлять его дуло на дверь. Пока вломившийся в дом преступник проходит в спальню, вооружённый домовладелец залезает под кровать и нажимает на курок в тот самый момент, когда головорез заходит в дверь.

Remington 870

Невероятно мощное оружие с кучей различных аксессуаров. В частности, дробовик можно приобрести с пистолетной рукояткой (pistol grip – см. на фото), что значительно облегчит процесс зарядки.

Один из самых надёжных автоматов в истории оружейного производства. В Америке продаётся в различных модификациях и стоит, как правило, от $700 до $1.600. «Калашников» сегодня производится в самых разных странах мира, включая Китай, поэтому многие оружейные специалисты не доверяют товару, на котором отсутствует надпись Made In USA.
Компания Kalashnikov USA продаёт автоматы под слоганом «Русское наследие. Американская инновация». От классической модели остался только внешний вид. Все остальные характеристики были значительно улучшены.

Compact 9mm Handgun

9-милиметровое оружие пользуется самым большим спросом у гражданского населения Соединённых Штатов. В большинстве перестрелок, ставших следствием ограбления частного дома, и налётчик, и домовладелец используют Compact 9mm Handgun. Список производителей таких пистолетов состоит из сотен самых разных брендов. Одним из самых популярных является Smith & Wesson. Его знаменитая серия M&P состоит из десятков 9-милиметровых пистолетов.

Ruger 10/22 Rifle

Культовая винтовка, стреляющая мелкой дробью. С её помощью можно охотиться на бурундуков и ворон или причинить сильную боль человеку.
В истории военных конфликтов есть один факт эффективного использования пневматических винтовок – во времена двух чеченских войн многие боевики не имели доступа к огнестрельному оружию и стреляли по правительственным войскам из пневматики. Такая тактика оказалась на удивление эффективной против пехоты. Дробь застревала глубоко в теле и причиняла страшную боль. Более того, боевики часто надевали на винтовки пластиковые бутылки и делали их полностью бесшумными.

Знаменитая американская штурмовая винтовка, которую сегодня производят десятки компаний.

Это оружие – главный «враг» противников Второй поправки Конституции. Именно AR-15 на руках простого гражданского населения гарантирует американцам конституционные права. Если к власти придёт диктатор, то вооружённый до зубов народ сможет его свергнуть без всяких проблем.

В каждом штате существуют свои правила хранения, покупки и обращения с винтовкой. Только в городе Нью-Йорк она находится под полным запретом.
В соседней Пенсильвании или Нью-Джерси её можно приобрести для самообороны или спортивной стрельбы.

Ставьте LIKE на

Анонс президентом России Владимиром Путиным в ходе послания Федеральному собранию вызвало широкий резонанс в мире.

Хотя пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признал , что у «другой стороны» есть оружие, от которого Россия не может защититься, председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд все же называл Москву «наибольшей угрозой» для Европы.

Другой высокопоставленный военный — председатель стратегического командования вооруженных сил США генерал Джон Гайтен сообщил , что для того, чтобы уничтожить Россию, им хватит подводных лодок. 42. TUT.BY посмотрел, что самое разрушительное в арсенале американских военных.

Подводные ракетоносцы

Безусловно, подлодки, вооруженные ядерными ракетами — это одно из самых разрушительных и смертоносных орудий в руках американских военных. Восемнадцать американских стратегических атомных подводных лодок третьего поколения класса Ohio обладают колоссальной мощью. Каждая из них оборудована 24 ракетными шахтами, это до сих пор является непревзойденным мировым рекордом.

Обнаружить и уничтожить эти лодки очень сложно — мало того что они обладают низким уровнем шума, так еще во время боевого патрулирования точное положение ПЛАРБ неизвестно даже рулевым, координаты знают лишь несколько старших офицеров подводного корабля.

Основным вооружением лодки являются ракеты Trident II D-5, которые могут оснащаться либо 14 боевыми блоками W76 мощностью 100 кт, либо 8 боевыми блоками W88 (475 кт). Боеголовки оснащены новым «супервзрывателем», позволяющим делать корректировку точки подрыва с учетом промаха.

Для сравнения, бомба Little Boy («Малыш»), сброшенная на Хиросиму, имела эквивалент около 13 килотонн. Получается, мощность одной ракеты Ohio — почти 107 Хиросим, а ведь на борту может размещаться 24 ракеты.

Таким образом, выпустив весь боекомплект, только одна Ohio способна обрушить на противника до 336 боеголовок. Дальность стрельбы ракетами достигает 11 300 километров, а коэффициент точности — 0,95. Сейчас американцы располагают 16 подлодками класса Ohio, вооруженными ядерными ракетами, еще такие субмарины переоборудованы в ПЛАРК (атомная подводная лодка с крылатыми ракетами).

Баллистические ядерные ракеты

Безусловно, это пока самое отождествляемое с апокалипсисом оружие и одно из самых страшных, когда-либо созданных человеком. Американцы располагают внушительным арсеналом межконтинентальных баллистических ракет Minuteman-3, которые размещаются в шахтных установках глубиной 26−27 м и диаметром 4 м. Железобетонная крышка шахты открывается при помощи гидроприводов, в экстренной ситуации — при помощи пироприводов.

Шахты удалены от поста управления на расстояние от 8 до 24 км, а готовность к пуску составляет 30 секунд. Каждый пост связан несколькими видами связи (телефонной, телетайпной, низкочастотной, высокочастотной, спутниковой и др.) со штабом командования стратегическими ядерными силами США.

Ракета имеет дальность пуска 13−15 тыс. км и способна нести до трех ядерных боеголовок. По точности и дальности стрельбы Minuteman-3 превосходит российскую «Тополь-М». Последние модернизации позволили довести круговое вероятное отклонение до 180−200 м. Всего американцы располагают 450 ракетами, на которых установлено 550 ядерных боеголовок. Это оружие развернуто на трех базах в Вайоминге, Северной Дакоте и Монтане.

Климатическое оружие

Подтвердить или опровергнуть существование такого оружия пока невозможно, но то, что военные ищут способ управления погодой, — это факт. Самое безобидное — нейтрализовать дождевые облака перед парадом, но погода способна на большее, например разрушительные штормы и цунами, от управления которыми военные точно бы не отказались.

В США для изучения погоды построен комплекс HAARP на Аляске, вокруг которого витает немало слухов. Его постройкой занимались ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований Пентагона).

Американцы утверждают, что HAARP — исключительно мирный проект, направленный на изучение ионосферы и полярных сияний. Тем не менее долгое время комплекс находился под контролем военных, ему были подчинены лаборатории астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий Военно-воздушных сил США.

HAARP представляет огромное поле площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны, радар некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра, лазерные локаторы, магнитометры, компьютеры для обработки сигналов и управления антенным полем.

Конспирологи считают, что HAARP — это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара, вызывая катаклизмы и техногенные катастрофы. Как бы там ни было, в середине августа 2015 года оборудование HAARP было передано в Университет Аляски.

Биологическое оружие

Наверное, самое страшное оружие в списке. Искусственно вызванная пандемия может запросто уничтожить большое количество людей, пока не будет синтезирована вакцина, если это, конечно, возможно. МИД России уже не раз выражал опасения в связи с размещением биологических лабораторий США у своих границ, как, например, это было сделано в поселке Алексеевка в Грузии. Там была построена лаборатория Управления медицинских исследований сухопутных войск США.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: vpoanalytics.com

Бывший член комиссии по биологическому и химическому оружию ООН эксперт Игорь Никулин отметил, что за последние десять лет американцы создали порядка 400 биологических лабораторий по всему миру.

По словам Никулина, в них работают исключительно военные микробиологи, вирусологи США. Все страны первым делом подписывают документ о неразглашении. То есть там поддерживается принцип экстерриториальности, как у посольств, никакие местные санэпидслужбы туда заходить не могут.

Заказчиком создания таких своеобразных медицинских центров во всех странах выступает Defense Threat Reduction Agency (DTRA) — Агентство по уменьшению угрозы, которое является одной из структур министерства обороны США. До 1998 года эта структура называлась Defense Special Weapons Agency — Агентство специального оружия.

Список вооружений, которые окажут наибольшее влияние на ведение военных действий в течение нескольких десятилетий, составил бывший аналитик Канадской службы разведки Майкл Коул. Перечень из пяти видов оружия, уже действующего или только разрабатываемого, опубликовало издание The National Interest. Автор статьи сразу отмечает, что список по своей сути является неполным, поскольку учесть все аспекты проблематично. Так, например, боевой самолет пятого поколения является мощной силой, но в каких-то ситуациях может оказаться совершенно бесполезным. Вряд ли его можно назвать эффективным средством против небольших сухопутных бригад, вооруженных автоматами. И тем не менее, пишет эксперт, есть оружие, которое определяет развитие и задает новые тенденции в проведении военных операций. Плащ"невидимка". Ученые далеко продвинулись в создании световозвращающих материалов, которые способны существенно снизить видимость объектов. И хотя вокруг подобных разработок много скепсиса, по словам Коула, "адаптивный камуфляж" вполне может претендовать на эффективность в боевых условиях. Такая маскировка позволит бойцам действовать на территории противника незаметно или, по крайней мере, получить достаточно времени для занятия выгодных позиций. Кроме того, это снижает риск потерь во время операций, одновременно увеличивая способность нанести неожиданные удары по противнику. Серьезную опасность плащи"невидимки" будут нести, если попадут в распоряжение нелегальных боевых формирований. Электромагнитные рельсовые пушки. Установка, находящаяся в разработке с 2005 года, продемонстрировала способность доставлять снаряд со скоростью около 7000 километров в час на расстояние более 185 километров. Технология обеспечивает несколько преимуществ как в наступательных, так и в оборонительных операциях. Перед рельсотроном, например, не устоит даже самая передовая система противовоздушной защиты. Кроме того, такое оружие избавляет от необходимости хранить опасные взрывчатые и легковоспламеняющиеся материалы, поскольку выстрел происходит за счет электромагнитного поля. По данным эксперта, военно-морской флот США надеется увеличить дальность действия "электропушки" до 370 километров. Но для одного залпа в этом случае потребуется шесть миллионов ампер, ученые вряд ли смогут быстро найти способ генерации такого заряда. Придется поломать голову и над материалами, из которых будут выполнены орудия. Космическое оружие. Возможности вооружения, размещенного в космосе, аналитик называет безграничными и чудовищными. Многие технологии, над которыми работают крупные страны, навсегда останутся в научно-фантастических романах, но есть и те, которые вполне могут существовать в реальности и оказывать большое влияние на характер войны. Одной из них является размещение орбитальных аппаратов с ядерными или неядерными излучателями электромагнитных импульсов. Атака с таких спутников может быть направлена на электрические сети, командные центры, системы управления, связи, наблюдения и разведки, необходимые для проведения военных операций. В зависимости от размеров излучателей, космический удар может покрыть всю страну или часть ее территории. Теоретически среагировать на подобную атаку и предотвратить ее практически невозможно. Оружие такого типа может завершить войну еще до того, как на Земле между противоборствующими сторонами прозвучит первый выстрел. Еще одна технология, к которой проявляют интерес военные разработчики, заключается в использовании высокоэнергетических космических лазеров для перехвата баллистических ракет еще в момент их запуска. Такие системы в разы эффективнее наземных средств ПРО. Готовность финансировать дорогостоящие программы по созданию космических перехватчиков, по мнению эксперта, в ближайшем будущем будут расти несмотря на то, что для разработки лазерных систем предстоит решить немало технических проблем.Тут стоит отметить что Россия практически решила эти проблемы.И то что Российская армия уже имеет боевые лазеры на вооружении тоже факт. Гиперзвуковые ракеты. Крылатые ракеты оказали чрезвычайное влияние на современные боевые действия. Но в эпоху, когда исход сражения может быть решен за минуты, этот вид вооружений начинает устаревать. Для примера, крылатые ракеты, выпущенные в 1998 году с кораблей США в Аравийском море по объектам боевиков в Афганистане, достигли целей за 80 минут. Гиперзвуковым боеголовкам на это потребовалось бы всего 12 минут. В Соединенных Штатах разработка подобного оружия ведется с 2001 года по программе Prompt Global Strike - "Быстрый глобальный удар". Как отмечает автор списка, Россия, Китай и Индия добились больших успехов в создании таких средств. Эффективность гиперзвуковых боезарядов необычайна - попытки их перехвата, вероятнее всего, не дадут результата. Ракеты могут быть нацелены как на вывод из строя объектов командования и управления, так и на поражение мобильных сухопутных соединений.Чего стоит только российский комплекс "Авангард", который двигается со скоростью 24 000 км. в час в плотных слоях атмосферы. Беспилотники. Появление интеллектуальных беспилотных аппаратов Майкл Коул называет самым важным событием в оборонной промышленности за последнее десятилетие. Уже сегодня на дроны возлагаются задачи, которые обычно выполнялись людьми. Вмешательство человека в работу такой техники еще требуется, но ученые расширяют границы искусственного интеллекта, и возможности машин растут. В недалеком будущем роботизированные системы станут оружием, гораздо более эффективным по многим показателям по сравнению с солдатами - в частности, по скорости реакции и принятия решения. Еще одно преимущество в передаче боевой роли машинам состоит в снижении расходов на обучение, содержание солдат, а также выплату компенсаций в случае их ранения или гибели. Кроме того, считает аналитик, распространение дронов снижает психологический порог в применении силы. Разные страны будут работать над тем, чтобы сделать автоматизированные боевые системы более "свободными" - сторона, имеющая оружие, требующее наименьшего участия человека, будет иметь преимущество в конфликте. А на этом все, с вами был Zefer и до новых встреч!