Мовлади Удугов: Идет война, но не тронута ни одна вражеская фирма в Украине

Чеченский политический деятель, ближайший сторонник и пресс-секретарь Джохара Дудаева, министр информации и печати Ичкерии, занимавшейся в период Первой и Второй чеченской войн информационной пропагандой .

Биография

Мовлади Удугов родился 9 февраля 1962 года в г.Грозном . Выходец из тейпа Ширди .

С 1983 по 1988 годы учился в Чечено-Ингушском государственном университете. По некоторым сведениям, в cтуденческие годы находился под следствием по обвинению в мошеничестве, в связи с чем был вынужден сменить фамилию отца - Темишев на фамилию матери - Удугов.

С 1988 года был главным редактором газеты "Ориентир", которую в 1989 году запретил Чечено-Ингушский обком КПСС.

Политическая деятельность

В 1989-1991 годах Мовлади Удугов уже активный член общественно-политических организаций "Кавказ" и "Барт", вскоре - член Президиума исполкома Общенационального конгресса чеченского народа. В ОКЧН Мовлади Удугов становится председателем Комитета информации и одновременно устраивается на местное телевидение.

Во время известных событий осени 1991 года именно Удугов обеспечил выход в эфир обращения генерала Джохара Дудаева к народу.

С этого времени Мовлади Удугов стал ближайшим соратником Джохара Дудаева. Вскоре Удугова назначли пресс-секретарем Дудаева, а в декабре 1991 года он занял пост министра информации и печати Чечни.

В Первую чеченскую войну

Мовлади Удугов считается главным идеологом чеченского сепаратизма. Сторонник строительства государственных структур Чечни на исламских принципах, на основе шариата.

Семья

Трижды женат. Имеет, как минимум, четверых детей.

Примечания

1. Ханбабаев К.М. Экстремизм в современной Чечне // Исламоведение, №3, 2010, С. 110.
2. Общая газета, 14.11.1996.
3. Умаров и Удугов сцепились между собой // МК, 09.08.2010.

Этот человек занимает особое место в галерее известнейших чеченских сепаратистов, его называют непревзойденным пропагандистом «чеченской национальной революции». Стало расхожим утверждение, что ему удалось в одиночку выиграть информационную войну в 1994-1996 годах у целого полка российских военных идеологических бойцов. Последнее, замечу, не так уж далеко от истины. Хотя вернее было бы сказать, не столько он выиграл информационные бои, сколько мы их проиграли, особенно в начале первой чеченской кампании.

Мовлади Удугов (настоящая фамилия Темишев) родился в 1962 году в Грозном. Во времена горбачевской перестройки - активист общественных движений «Кавказ» и «Барт», выступавших с антирусскими программами. В декабре 91-го назначается министром информации и печати Чечни, а с февраля 95-го становится фактически пресс-секретарем Д. Дудаева. Ярый сторонник построения на Северном Кавказе независимого от России исламского (ваххабитского) государства от Каспийского до Черного морей. Лично знаком с влиятельными зарубежными лидерами ваххабизма*. Крайне отрицательно относится к исламу традиционного для Кавказа суннитского** толка. Поддерживает постоянные связи с ведущими иностранными корреспондентами, аккредитованными в России. По утверждению людей из его окружения, щедро одаривал некоторые наши центральные телекомпании и газеты за антиармейские материалы из Чечни.

Мовлади сызмальства мечтал стать известным журналистом. Еще в школьные годы активно сотрудничал в республиканской молодежной газете «Комсомольское племя». Сверстники и наставники не скупились на похвалы «талантливого» юноши, предсказывая ему блестящее журналистское будущее. Окончив школу, он поехал покорять Москву, однако две попытки поступить в престижный МГУ на журфак завершились полным провалом. Это был первый чувствительный удар по его амбициям.

Вернувшись домой, Удугов устроился работать в газету «Комсомольское племя». Заочно окончил в 1988 году экономический факультет Грозненского университета. В период учебы попытался занять освобождающееся кресло редактора университетской газеты, но неудачно.

Единственный номер, который ему доверили выпустить, был признан идеологически вредным. За националистические настроения Удугову даже отказали в приеме в члены КПСС. В прежнее время с пропагандой не шутили.

Неизвестно, чем бы для вольнодумца все это закончилось, но наступила перестройка, обострившая националистические настроения, и пришла мода на сепаратизм. Для Удугова это была родная стихия.

Чем больше местных звезд журналистики русских, еврейских, армянских и других кровей покидали Чечню, тем громче звучал голос молодых чеченских репортеров-радикалов, успевших вкусить прелесть информационной власти.

Мовлади старался больше других, выступая на митингах с экстремистскими призывами превосходства чеченцев над другими народами Кавказа. Удугов понравился тогдашним республиканским лидерам, и его все чаще стали приглашать на сходки новой политической элиты. Иные воспользовались бы моментом, чтобы заполучить влиятельные посты, но он не стал суетиться в поисках «хлебного места». Его интересы лежали в другой плоскости. Мовлади всерьез готовился к информационным битвам.

Когда в Чечне запахло войной, Удугов явился к президенту Дудаеву с развернутым планом идеологических диверсий против Российской армии. Стержнем «концепции» был тезис об особой роли газет, радио, телевидения как боевых средств ведения идеологической войны, что основным в предстоящей работе должно стать не информирование отечественной и зарубежной общественности о происходящих событиях, а «создание» самих событий. В переводе на язык спецслужб это означает сознательный обман, дезинформация людей с целью формирования необходимых условий для жизнедеятельности местной элиты, сумевшей в своих руках сосредоточить власть, деньги и оружие. План Джохару понравился, и он дал добро на его осуществление.

В период первой чеченской кампании Мовлади активно использовал арсенал средств, очень напоминавших те, что применяла геббельсовская пропаганда, чей главный принцип: ложь, сказанная в тысячу первый раз, становится правдой. Он умело адаптировал к новым условиям и другой небезызвестный постулат: «Чем откровеннее ложь, тем охотнее в нее верят».

Многие журналисты ехали тогда на чеченскую войну в поисках славы и денег. Только суточные у многих российских телевизионщиков превышали сотни долларов.

В первые дни боев в декабре 1994 года у ворот КПП вблизи Моздока, где расположился штаб Объединенной группировки войск, толпились журналисты в ожидании информации, но московские идеологические чиновники всячески избегали таких встреч. И неудивительно, что вся пишущая и снимающая братия бросилась искать новые источники новостей. Так, многие из них оказались в кабинете Удугова. К встречам со своими «дорогими коллегами» он готовился основательно. К их услугам всегда были «свежие свидетели» зверств наших солдат, сомнительного вида «солдатские матери» с жуткими историями службы своих сыновей, повергавшими в шок тысячи российских матерей.

Все было продумано до мелочей: кому - «виски», кому - «баксы», кому - краденую машину, кому - эксклюзив с Дудаевым. Всем - внимание, всем - информация, всем - вечная дружба.

Его заслуги были оценены военно-политическим руководством мятежной республики. И вскоре после окончания боевых действий он возглавил так называемое министерство иностранных дел, а затем его назначают вице-премьером.

Многие аналитики, в том числе и на Западе, склонны считать ритуальное отрезание голов у граждан Великобритании и Новой Зеландии частью дьявольского плана противников Масхадова по его дискредитации и устранению с политической сцены. И одним из разработчиков этого проекта называют «серого кардинала Ичкерии» Мовлади Удугова. На фоне террористов-отморозков, способных без разбора казнить людей, отрезать у них уши, головы, он выглядит этаким просвещенно-рафинированным политиком.

Для создания новой цементирующей чеченское общество идеологии Удугов использовал идеи национализма и исламизма. Не без его активного участия организовывалось молодежное движение «Нохчи», чья деятельность базируется на идеях особой миссии чеченцев на Кавказе, их превосходстве над другими кавказскими народами, не говоря уж о славянах. Но такой подход к переделу сфер влияния был пригоден только для «внутреннего потребления», у соседних народов он не мог вызвать понимания и поддержки, что и подтвердил кризис в бывшей Конфедерации народов Кавказа. Все попытки чеченцев добиться в ней безусловного лидерства потерпели фиаско. Как известно, на Северном Кавказе в исламе суннитского толка веками наибольшим влиянием пользовались нечеченцы. Чтобы исправить эту «историческую несправедливость», Удугов идет на хитрый трюк. Во многом благодаря именно его стараниям создается новая Конфедерация народов Кавказа под зловещими знаменами ваххабизма. В качестве организационно-идеологического стержня выступает идея так называемой исламской нации. Правда, при этом замалчивается, что возглавлять эту нацию будут чеченцы, а пушечным мясом станут дагестанцы, ингуши, карачаевцы, кабардинцы. Даже Адолло Алиеву, одному из лидеров дагестанских ваххабитов, отводилась третьестепенная роль.

Провал агрессивного наступления чеченских террористов на Дагестан в 1999 году серьезно сказался на репутации Удугова. Информационное обеспечение бандитской акции на этот раз было не на высоте, слишком явными оказались просчеты.

Чего стоит такой ляп, когда подготовленный боевик объяснял телезрителям, что питаются ваххабиты не ворованной у дагестанцев живностью, а якобы той, что подстрелена российскими солдатами. Такое сообщение могло вызвать только усмешку, ведь любой ребенок здесь знает, что мусульмане, а тем более последователи «чистого ислама» падалью не питаются. Такого рода проколы не могли остаться незамеченными, и его авторитет специалиста по психологической борьбе оказался серьезно подорван. Он все реже дает свои интервью за рубежом, исчез с российских телеэкранов, на него уже не ссылаются уважающие себя СМИ.

Поговаривают, что нынче пороги арабских банков обивают чеченские политики «новой волны», готовые заменить дискредитировавших себя чеченских лидеров. И находят, как когда-то Удугов, поддержку и понимание. Восток, как известно, дело тонкое.

| |

Кавказ-Центр попросил Мовлади Удугова прокомментировать политические и идеологические аспекты продолжающейся агрессии России против Украины, европейский фактор в русско-украинском противостоянии, перспективы прекращения войны и начала мирных переговоров.

Запись беседы агентства Кавказ-Центр с М. Удуговым публикуется в форме интервью.

КЦ. Русско-украинская война и все что говорится и происходит вокруг нее, во многом напоминает первую русско-чеченскую войну. Есть, конечно, различия. Но слушая все эти рассуждения, оценки, задачи и требования, которые озвучивают политики, возникает ощущение, что возвратился 1994–95г. Чего только стоит расхожее мнение, что «нет военного решения конфликта, возможно только политическое решение» и т.п. Куда смотрит «мировое сообщество»? Вывод войск! Ну и конечно, главная задача у всех, от первого лица страны до дворника – «срочно восстановить мир».

Вот, к примеру, цитата: «… Порошенко подчеркнул, что мира в Украине хотят все граждане, поэтому он будет бороться за мир. «Народ Украины полностью «за», политиканы — хотят поиграть в войну. Но я хочу сказать, что не дам это сделать. Мы должны вместе бороться за мир», — резюмировал глава государства».

Интересно, каким образом он собирается «не дать это сделать»? Насколько реальна такая задача?

М.Удугов . Это политическая фразеология «слуги народа», не более. Стремлением «остановить кровопролитие» вопреки тому, что агрессор его останавливать не собирается, страдают не только украинские руководители. Но всегда есть и те, кто задает вполне резонный вопрос: «А почему бы не поставить задачу полегче – остановить проливной дождь, например, или изменить направление ветра?». Это в свое время поняло чеченское командование.

Все подобные суждения, на мой взгляд, результат неверной оценки войны, как явления. Жизнь показывает, что в вопросах войны большинство предпочитает заблуждения и упорно не хочет от них избавляться вопреки историческому опыту и здравому смыслу.

Это бегство от реальности или сознательная слепота приводит к бессмысленному топтанию на месте, к бездарному расходу времени, к тупикам и просчетам.

Войну невозможно остановить никакими резолюциями, саммитами, мирными переговорами. Ее нельзя избежать, от нее нельзя уклониться. Если начало еще можно почувствовать, то её конец невозможно предугадать.

Тот, кто усваивает это и принимает войну, как неизбежную данность, как свершившийся факт, уже выигрывает хотя бы в том, что не растрачивает себя на бессмысленные действия.

Но с позиции обыденных представлений, война вроде бы начинается по воле политиков, политических групп, кланов, заговоров и пр. Ведь в данном случае зачинщик войны Путин! И естественно большинство считает, что тот, кто начал войну, тот должен и свернуть ее.

Да, и все пытаются отрезвить его санкциями, дипломатией, призывами к здравомыслию, пугают последствиями и т. д. Но при всем своем желании ни Путин, ни его подельники, ни пресловутое «мировое сообщество» не смогут остановить войну. Она (война) живет своими законами, своей программой и однажды начавшись, пожинает смерть и разрушения столько, сколько предопределено Создателем.

В отличие от кабинетных экспертов простые люди, прошедшие через войну, хорошо это осознают.

Да, если бы война протекала по человеческим хотениям, американцы не завязли бы в Афганистане на 13 лет.

Если помнишь, то вторгались они в Афганистан, демонстрируя гордость и высокомерие. А теперь на любую картинку накладывают выдумку, что идут секретные переговоры с талибами. А талибы опровергают эту ложь и на различные политические предложения отвечают – вы пришли воевать, так воюйте!

Это афганское фиаско одна из главных причин того, что американцы теперь шарахаются от любого намека на прямое военное противостояние, с кем бы то ни было, предпочитая дистанционную прокси-войну чужими руками с использованием авиации и диверсионно-террористических акций. И дело не только в том, что слаб Обама и ослабла Америка. Вспомним, каким политически истощенным и морально униженным вышел Советский Союз из афганского капкана. После этого пришла перестройка, затем развал советской империи и всего социалистического лагеря.

Кстати, Путин выбрал удачное время для своей авантюры. Подождал, пока Америка не надорвала свой пуп в Афганистане, Ираке и антиамериканские настроения в мире не достигли пика.

В чем еще различие между первой русско-чеченской и сегодняшней войной в Украине, кроме того, что чеченское командование правильно оценивали войну?

Одно из отличий в том, что чеченцы не вели «осторожную войну» — при малейшей возможности наносили врагу болезненный удар, в том числе, совершая дерзкие рейды вглубь его территории.

Мы видим тактику украинских военных – они не только не подавляют артиллерийские точки, ведущие огонь с российской территории, но даже не сбивают вражеские вертолеты, которые углубляются в воздушное пространство Украины. «Не поддаются на провокации».

Возвращаясь к общим вопросам. Военные эксперты справедливо указывают, что на войне, при всей ее горькой реальности, форсируются и позитивные процессы. Появляется возможность консолидировать нацию, укрепить военно-промышленный потенциал, создать боеспособную армию, в конце концов, приобрести какую-то значимость на мировой арене. То, чего нельзя достичь годами, а то и десятилетиями, обретает осязаемые контуры в течение короткого времени. Поэтому для Украины было бы весьма странным и недальновидным не использовать военную ситуацию для наращивания своих сил.

Но чтобы это воплотилось в жизнь, нужно, как минимум, иметь трезвый взгляд на реальность и твердую политическую волю.

Как кажется, взгляд на действительность многих украинцев начинает постепенно трезветь. От наивного «весь мир за нас» до горького «миру нет до нас дела». И вроде бы поняли, что ЕС — это коллективный гоголевский Хлестаков – не тот, за которого себя выдает?

Причем поразительно, сколько бы раз не выявлялся очевидный факт, что ЕС не тот, за кого себя выдает, это не становится уроком для людей, вовлеченных в очередной политический кризис. У них наступает избирательное расстройство памяти.

Европа же, будучи экономическим гигантом, но политической пустышкой, делает вид, что она может решать глобальные вопросы, оказывать поддержку, влиять на вопросы войны и мира. ОБСЕ спешит открывать свою контору в любом горячем регионе мира.

Люди идут к ним с жалобами на жестокость, произвол, думая, что есть такой «серьезный европейский дядька», который приструнит местного тирана или внешнего агрессора.

Чтобы прикрыть свою никчемность блюстители «прав человека» озвучивают некоторые вопиющие факты преступлений на общеевропейской говорильне. И все.

Надо отметить еще, что иногда им удается разыграть «карающую руку» международного права на каком-нибудь милошевиче.

Нетрудно разыгрывать «неотвратимость наказания» на преступном лидере, страна которого не больше 4-х люксембургов с небольшим населением. В этом паскудном лицемерии — вся Европа. А с Путиным устраивают всевозможные дипломатические ритуалы. Меркель с ним обнимается, Камерон надувает щеки, Обама осуждает. А ведь Милошевич в сравнении с Путиным — мелкий хулиган перед серийным убийцей.

Все это согласуется с т.н. «реал политик», которого придерживается Запад. На редкость циничное руководство. В нем не возбраняется жарить яичницу на пожаре у соседа.

Снова о войне. Надо отметить, что среди украинских журналистов, общественных деятелей бытует справедливое мнение, что пора войну называть войной и отказаться от термина АТО. Были какие-то объяснения со стороны руководства Украины, почему АТО выгодно и пр.

Терминологическая завеса типа «АТО», «гибридная война» эта часть «осторожной войны» или другими словами, бегство от войны. Казалось бы, что тут особого? Ну, подумаешь, политкорректная аббревиатура, все равно ведь все знают, что идет настоящая война, назови ее хоть зарницей. Однако это не так.

Произнесенное слово, особенно когда оно исходит от власти, в таких ситуациях, непостижимым образом влияет на восприятие и мышление, формирует в массовом сознании образ и программу действия.

Это слово нельзя путать с тем огромным потоком слов примитивной пропаганды, которая тоже, так или иначе, влияет на людей. Пропаганду можно нейтрализовать контрпропагандой. А на ключевое программное слово, исходящее от власти, не влияет ни критика, ни пропаганда, ни здравые рассуждения.

Причем, еще один важный момент – не имеет значения авторитетная эта власть или нет. Достаточно того, что слово исходит власти.

Поэтому, если власть утверждает, что идет АТО, то вся 43 миллионная страна ведет себя соответственно, осознанно или неосознанно. При АТО можно увидеть массу ненормальных ситуаций.

Идет захватническая война со стороны агрессивного соседа, но говорят о необходимости проявлять дипломатическое мастерство, гибкость, способность идти на компромисс. Все из евро цитатника.

Идет война, но говорят «… любой ценой надо нормализовать торгово-экономические, энергетические отношения с РФ…, зима на носу…».

Идет война, но не тронута ни одна вражеская фирма в Украине. А газовая труба вообще записана в пантеон святынь – она неприкасаема.

Уму не постижимо – Украина продолжает поставки в Россию военной продукции, которая затем используется для убийства украинцев и захвата их страны.

Но самое интересное – идет война, но у работников министерства обороны Украины рабочий день заканчивается в 3 часа дня. Даже не смешно. Это уже сюжет «палаты №6».

Ты сказал, что войну не останавливают мирные переговоры. Но один из главных лозунгов руководства Украины «восстановить мир любой ценой» на востоке. Сразу после победы на выборах появился «Мирный план Порошенко». С самого начала этому плану пели хвалебные оды. Его одобрили и в ООН, и в ОБСЕ и в Совете Европы…

Ну да, конечно… Можно было еще дополнительное «одобрямс» получить от конгресса США и от «израильского» кнессета. Вот только Путин не согласился.

Этот план не имел смысла по многим причинам. Во-первых, сама акция была демонстрацией слабости и отдавала инерцией предвыборного популизма. Во-вторых, захват Крыма, концентрация российских войск на границе, захват власти в Донецке и Луганске руками вооруженных люмпенов и российского спецназа, показывало, что маховик войны запущен, и бумажка с мирной писаниной его не остановит.

В третьих, ставка Путина и его подельников была сделана на голый русский шовинизм, и один из сильных факторов его подогревающий это антизападная, анти европейская риторика. Поэтому игнорирование «мирного плана», поддержанного Западом, только добавило очки Путину.

И если руководство Украины серьезно думает, что мир восстанавливается «мирными переговорами», то остается пожалеть украинский народ. Тем более, когда эти переговоры ведутся с русскими.

Никогда нельзя идти на переговоры, тем более на политические компромиссы, когда тебя все, и сочувствующие и противник — относят к слабой стороне. И особенно, когда ты сам себя позиционируешь как слабую сторону. Тебе навяжут свою волю, обязательно нагнут до предела, и все будут уверять, что это пока самая выгодная позиция. Мол, потом со временем, как-нибудь выпрямишься. Как раз то, что рекомендуют Украине европейские деятели и лузеры из российского либерального лагеря.

Не помню уже, кто сказал: «Политика — это, когда слабый взывает к справедливости, а сильный диктует свою волю».

Чтобы идти на переговоры надо быть сильным. А сила заключается не столько в количество штыков и бронетехники, сколько в твердой убежденности в своей правоте и несгибаемой воле.

И, конечно же, враг никогда не будет с тобой считаться, если он ломится в твой дом с оружием, а ты хочешь ублажить его миром вместо того, чтобы выпустить врагу кишки. Тем более, когда этот враг русский агрессор.

Но если не переговоры, то хотя бы какие-то контакты должны быть между противоборствующими сторонами?

Да, должны быть какие-то контактные группы, решающие рутинные вопросы войны – коридоры для беженцев, обмен пленными, временное прекращение огня для захоронения трупов и т.п. Но нельзя втягиваться в переговоры, когда противник чувствует за собой превосходство в силе. Еще раз подчеркиваю, особенно это касается войны с русскими.

Русские сами будут просить о переговорах, но для этого их надо загнать в плачевное состояние. Как это было в августе 1996 года, во время операции «Джихад», когда 850 чеченских муджахидов зашли в Грозный и парализовали 15 тысячное войско оккупантов. Еще несколько сот муджахидов контролировали дороги и места дислокации оккупационных войск по всей территории Чечни.

Вот тогда, чтобы спасти полностью деморализованную российскую армию, Москва поручила генералу Лебедю – срочно связаться с чеченским командованием и начать мирные переговоры. И генерал Лебедь, ночью на машине, прорвался в Чечню из Дагестана, чтобы встретиться с генералом Масхадовым. При этом он на скорости проскакивал российские блокпосты, рискуя быть расстрелянным своими же. До такой степени нужны были переговоры.

Вообще-то, я вспоминаю все это, и нахожу, что в той первой русско-чеченской войне и в этой русско-украинской войне различий больше чем мы перечислили. В СМИ поднимают панику, когда 30–40 единиц бронетехники пересекают границу Украины. А ведь в январе 1995 года в Грозный вошло 1,5 тыс. единиц российской бронетехники и город стал кладбищем для этой техники. И воевал простой сельский народ.

Как это не банально, здесь главное сила духа. Свои невероятные потери при штурме Грозного российские генералы объяснили тем, что «молодым российским салагам» противостояли «опытные дудаевские боевики». Такая лапша удобно ложилась на уши российского обывателя. Никто бы не поверил, что большинство этих «опытных дудаевцев» впервые держали в руках автомат.

Сеть заполнена украинской темой. Люди задают вопросы специалистам в области политологии, экономики, по связям с общественностью. Большинству из этих специалистов чуть больше 30 лет, но отвечают они уверенно – знают не только планы Путина, но и сколько ему осталось жить, когда развалиться Россия, просят понять и простить Европу, так как у них своих проблем невпроворот, а тут еще Украина на их голову свалилась. Ни у кого практически не вызывает сомнение в необходимости евро интеграции.

Более того, даже у тех, кто придерживается жесткой линии, призывает мобилизовать страну на тотальное военное сопротивление агрессору и призывает надеяться только на свои силы, даже у них конечную стадию рассуждений венчает пресловутая «евро интеграция».

Разочарование в Западе имеет место. Но ведь ориентация на Европу, была принята «Майданом» и как само собой разумеющееся принято руководством страны. И президент Украины ведет себя соответственно, совершает поездки то в Брюссель, то в Вашингтон, то в Англию на заседание НАТО. Но реальной помощи нет. Везде встречает вежливый прием и вежливый отказ. И в эти бессмысленные политические посиделки можно играть «до второго пришествия Христа».

Вот сейчас только озвучили договоренность о поставках каких-то вооружений Украине, однако даже в этом минимуме никакой конкретики нет.

После распада соцлагеря ни одна из этих стран, кроме Белоруссии не заняла самостоятельную позицию на международной арене. Украинцам на все лады внушают, что Киев не может жить и мыслить самостоятельно, игнорируя обе стороны (США и Россию). Он может лишь выбирать, к какой из них присоединиться и посильно вносить в ход событий свои небольшие поправки.

Да, была у Киева, что-то вроде политической доктрины. Подробно не знаю, но там отмечалась внеблоковость Украины. Политическая доктрина становится востребованной только в таких острых кризисных ситуациях, какую имеют сегодня. И если что-то в базисной программе тормозит развитие, или ведет к тупику, надо смело вносить коррективы. У меня нет сомнения, что у Украины до сих пор есть шансы стать самодостаточной.

Те деятели, которые не видят никакой альтернативы, кроме евроинтеграции, должны понимать, куда они призывают свой народ. Представим себе человека, который перепрыгивает лужи, чтобы добраться до сухого участка. Если он смотрит только себе под ноги и не видит дальше одного шага, то перепрыгнув очередную лужу, недолго ступить и в канаву с нечистотами.

Да, у Европы есть чему поучиться, есть, что перенять: высокие технологии, культура организации производства, социальная поддержка, сервис и др. Но наряду с этим на государственном уровне культивируется атеизм, содомия, целенаправленное разложение семьи и семейных ценностей, атомизация общества, высмеивание религии под видом «искусства», и уголовное наказание за неверие в «холокост».

Некоторые украинские политики призывает укреплять традиционные ценности, семью и мораль, как первооснову цементирующее общество и государство. История человечества показывает, что общество с разложившейся моралью нежизнеспособно. И люди с сомнительной моралью не могут стать ни опорой, ни защитниками отечества. А эта казалась бы естественная человеческая позиция, как раз-таки настораживает те силы, которые сформировали современных евро-человечков.

Такое мышление у них называется «патриархальным». В евро глоссарии это ругательное слово, наряду с новым словечком «гомофобия».

Политики и журналисты, как западные, так и украинские часто говорят о планах Путина. Строят прогнозы, в которых уверяют, что конец Путина и распад России неизбежен. Ждут эффекта от санкций.

Планы Путина это планы любого русского вожака. Возьмет столько, сколько ему позволят взять. Эта стратегия используется Россией на протяжении всей ее истории.

Для того чтобы распалась Россия надо приложить конкретные усилия и предпринять конкретные действия. Не знаю, насколько эффективны будут экономические санкции, но мне помнится, когда о санкциях заговорили впервые, Путин сказал, что санкции будут обоюдными.

Сами западные политики говорят откровенно, что Запад жаден и труслив. И на каждом шагу мы видим доказательства этому. Даже, если бы все страны мира договорились бы соблюсти эти санкции, что невозможно по определению, то все равно то, на что сделал ставку Путин, находится в другом измерении.

А сделал он ставку, как все знают, на русский шовинизм. Русский шовинизм, который был в ущемленном состоянии более двух десятков лет. Это означает, что русские рабы будут жить на картошке и соленых огурцах и при этом чувствовать себя комфортно, лишь бы время от времени поступали сведения, что их армия, что-то там захватила и кого-то там зашугала.

Западные политики возмущены тем, что с захватом Крыма и последующими действиями Россия нарушила послевоенный баланс и нарушила принцип нерушимости послевоенных границ.

Эта «нерушимость границ» была нарушена еще в конце 80-х в начале 90-х годов, с распадом Советского союза, Югославии, объединением Германии. «Нерушимость границ» в человеческой истории это зыбкая категория. И мир, и границы в нем будут изменяться, независимо от иллюзий западных политиков или Хельсинских актов ОБСЕ.

Некоторые нарушения «нерушимости границ», которые очень вероятно произойдут в будущем, мало кого огорчат в мире. К примеру, распад России.

Но пока, как считают многие, Москва переигрывает Запад, вгрызается в восток Украины, терроризирует Прибалтику и Европу в целом. Напуганы даже непримиримые критики путинского режима, которые не исключают, что Москва может прибегнуть к ядерному оружию. Тем более что в одном интервью Рогозин угрожал «ядерной дубинкой», не помню то ли Америке, то ли НАТО.

Ну, Рогозин это инфантильная версия Жириновского. Это несерьезно. Но когда какой-нибудь член ядерного клуба начинает угрожать Армагеддоном, это явный признак того, что его силы не соответствуют его притязаниям. Больше смахивает на блеф, чтобы скрыть реальное положение вещей.

В настоящее время у Путина нет сильной армии и страховочного резерва. Русская деревня и советский колхоз, которые поставляли сколько угодно пушечного мяса в прежние времена, теперь вымерли. Причем, даже самая заниженная статистика поражает.

Остаются только городские интернет-шовинисты, которые не пойдут воевать, ни за какие коврижки. Во всяком случае, добровольно.

Путин в своей военной авантюре использует несколько тысяч обученных и откормленных наемников. Часть из них он постоянно перебрасывает с одного участка на другой.

Если добавить к этому энергетический шантаж, нахрапистую политику в дипломатии и информационной войне, в которой Кремль тоже делает успехи, то этого достаточно, чтобы напуганная Европа и уставшая Америка искали политическое урегулирование.

В этом кризисе мирового значения — Украина главное действующее лицо. Украине надо доказать и себе и миру, что она состоявшаяся страна и способна выстоять и ответить на внешние угрозы. Реальность требует переосмыслить многие вещи.

Плохо, когда генералы готовятся к прошедшей войне. Еще хуже, когда политики живут вчерашним днем. Когда они не могут признать, что действительность не совпадает с их представлениями и продолжают придерживаться программы, которая не работает.

Но стратегия и программа вроде бы ясные — выбить оккупантов со своей территории, перекрыть границу, отгородиться стеной и убежать на запад. И что можно предложить взамен?

Убежать, можно. И на запад в том числе. Вот если бы еще можно было перенести Украину на этот запад и втиснуть ее между Бельгией и Люксембургом…. Вот была бы лафа для сегодняшних политиков, издающих жалкое блеяние, что только НАТО их спасет.

Пока украинский народ не избавится от бесхребетных личностей, имитирующих политическую деятельность, прогнозы остаются самыми неутешительными. Даже многочисленные агенты, до сих пор остающиеся во властных структурах страны, не наносят столько вреда, сколько политические кастраты. И пока решения принимают они любая, самая грамотная стратегия обречена на провал.

Да, но при всем желании, за короткий период невозможно сформировать эффективное политическое руководство, даже если война наступает на пятки. К тому же даже в такой тяжелой ситуации не сбавляется соперничество между группами, партиями, кланами.

Ну, этого не избежать. И нет здесь однозначных политических рецептов. Во всех партиях и группах помимо честолюбцев, есть люди искренне переживающие за свою страну и готовые бороться за нее. Скажем так, совесть нации. Вот они-то должны объединяться и связаться меж собой, преодолев партийную зашоренность.

Допустим, сформировалась нормальная политическая команда. И какую другую стратегию или программу можно было бы предложить, кроме прилипшей к сознанию евро интеграции?

Украина должна осознать, что бежать на запад бессмысленно, потому что никто там не собирается ей открывать ворота. Надо перестать унижаться и разговаривать с ними через забор. И понять, наконец, что европейские содомиты не помогут, потому что они не способно помочь сами себе.

Осознав это, надо полностью повернуться на восток… и драться. Не убегать, не прятать голову в песок. Объявить военное положение, тотальную мобилизацию и повернуться на восток во всеоружии.

Непременно надо русский язык сделать вторым государственным языком. И на этом языке вещать на Россию и на другие страны. Нельзя зацикливаться на фольклорном суверенитете. И надо со всей ответственностью вступать в информационную войну, не уклоняясь от нее. И для украинцев это легко, им надо просто вовремя изобличать ложь путинских подпевал.

Основной тон в российском агитпропе задают с десяток кликуш шовинистической галерки. Надо высмеивать их вопли.

Но главное — надо наносить удары по самым уязвимым точкам политики врага. А самое уязвимое место Путина, это то, что он вытер ноги о миф «славянского братства».

Этот миф о «братстве» заново сочинялся, сразу после войны по приказу Сталина. В 1947 с помпой праздновали 325-летие Переяславской рады. Надо было стереть с памяти народа две, тогда еще свежие зарубки – голодомор, устроенный большевиками, и нормальную жизнь при немецкой оккупации.

Этот миф 50 лет обильно подпитывали через литературу, театр, кино. Миф «славянского братства» был последней оболочкой русской идеологической матрешки.

Путин же, начисто обнажил русский шовинизм (то, что Джохар Дудаев назвал русизмом) — одну из самых уродливых идеологий, которую даже в царской и в большевистской России стеснялись показывать без маски.

И здесь надо опираться на здоровую, не холуйскую часть русской интеллигенции и населения, которая против этой войны и считает ее преступной. В том числе и среди российских военных много недовольных военной авантюрой Путина. Оттого, что им закрыт доступ к микрофону, это не означает, что их мало.

И вторая мина, таймер которой запустил Путин — реакция т.н. «национальных окраин» на лозунг «русские лучше всех». Это вторая тема, которую надо раскручивать. Сюжетов на этом направлении море. И сказать: «Ты хотел федерализации, так получи ее».

Либералы предрекают, что Путин станет изгоем перед т.н. «мировым сообществом», то бишь Западом. Во-первых, по тем телодвижениям, которые исходит от европейских политиков, они вряд ли посмеют это сделать. Во-вторых, это «изгойство» добавило бы ему очки перед шовинистическим электоратом. Изгоем его надо сделать перед русской публикой за то, что стравил русских и украинцев….

Но для этого надо мобилизовать все основные информационные ресурсы страны. Надо создавать новые программы, рубрики, информационные центры. Надо пресекать информационные диверсии внутри страны, национализировать те каналы, которые под видом демократического плюрализма навязывают пропаганду вражеского государства или инициируют пораженческие настроения в народе. И многое другое. Я не думаю, что сегодняшнее руководство готово к таким шагам и мыслит в таком масштабе. Мы же видим, оно дальше АТО пока не идет.

Если хотят выжить придется адекватно оценить исходящие для страны угрозы и полностью переформатировать свою программу в соответствие с военным временем. Тот, кто не понимает значение и место информационной войны в современных войнах, тот не должен управлять не только страной, но даже мелкой партией.

Хотел бы обозначать еще одну деталь в затронутой нами теме. Зачастую критика врага воспринимается противной стороной как похвала. В данном случае негативные оценки русского общества и его вождей в обывательской массе воспринимается, как верный признак того, что их правители хотя и кровожадные подлецы, но действуют правильно, раз враг недоволен. Но когда народ и общество подвергаются критике изнутри, своими, ситуация меняется.

Поэтому хочу завершить беседу словами русского писателя Салтыкова-Щедрина, которого в путинской России очень не любят: «Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым».

Так что украинцам надо приложить все силы и успешно довести дело до этапа, когда «сваливают на него свою вину». А этап «провозглашения святым» может и не состояться, по причине скоропостижной кончины России.

Кавказ-Центр

Происшедший на днях скандал с отставкой и возвращением лидера вооруженного бандподполья на Северном Кавказе Доку Умарова получил неожиданное продолжение. Выяснилось, что "сфальсифицированное" заявление Умарова об отставке было опубликовано по приказу главного идеолога боевиков Мовлади Удугова. Он отстранен от должности директора информационно-аналитической службы так называемого Имарата Кавказ, как сказано в указе Умарова, до выяснения обстоятельств случившегося.

Напомним, запись с обращением Доку Умарова сделанная на лесной опушке в окружении нескольких боевиков, была опубликована на сайте kavkazcenter.com 2 августа. Умаров, обратившись к "эмирам Дагестана, Ингушетии и Кабарды" и остальным "братьям", сообщил, что снимает с себя полномочия "амира" запрещенного "Имарата Кавказ". Боевик обещал "продолжить джихад" и назвал своего преемника, указав на находившегося по правую руку от него Асланбека Вадалова. "Брат Асланбек моложе, он будет более энергичным, будут другие результаты",— сказал Умаров, сам таким образом подтвердив информацию о плохом состоянии своего здоровья. Умаров попросил эмиров согласиться со своим решением и сообщить, если они против его отставки.

Уже через день Умаров опроверг сделанное им накануне заявление об отставке и назначении "амиром "Имарата Кавказ"" боевика Асланбека Вадалова. Террорист объяснил, что его заявление было сфабриковано, а сам он якобы отходить от дел не собирался. Любопытно, что новое заявление террорист Умаров обнародовал через тот же подконтрольный идеологу северокавказских ваххабитов Мовлади Удугову сайт kavkazcenter. При этом главарь боевиков не стал уточнять, кто и с какой целью "сфабриковал" заявление об отставке.

Эксперты противоречивые высказывания Умарова расценили как свидетельство серьезного раскола среди боевиков. Так, по мнению специализирующегося на изучении проблем Кавказа эксперта Центра Карнеги Алексея Малашенко, Умаров действительно под нажимом части боевиков, скорее всего чеченцев, хотел уйти, однако отозвал заявление под давлением лидеров кабардино-балкарского подразделения "Имарата Кавказ", к которым, в частности, террорист в своем первом заявлении и обращался с просьбой поддержать отставку. "Ему не дали уйти наиболее радикально настроенные соратники, которым в качестве лидера нужен бандит с раскрученным именем",— заключил эксперт.

И вот в минувшую пятницу на том же сайте kavkazcenter появился указ за подписью "уполномоченного представителя "Имарата Кавказ"" некоего Хусейна Майлиева, в котором объясняется появление двух противоречивых заявлений террориста Умарова. Оказывается, что kavkazcenter изначально опубликовал видеоматериал, "предназначенный для внутреннего пользования". Видеопослание Доку Умарова о возможной отставке должны были получить для обсуждения лидеры боевиков Северного Кавказа, а, уже выслушав их пожелание, нынешний террорист номер один должен был принять соответствующее решение. После обнародования материала Умарову уже публично пришлось опровергать слухи об отставке.

Теперь имаратчики выясняют, как и почему на сайте появилась несанкционированная публикация. На время расследования от должности "директора информационно-аналитической службы "Имарата Кавказ"" отстранен отвечающий, в частности, за работу kavkazcenter Мовлади Удугов.

Стоить отметить, что подобные скандалы в информационном ведомстве боевиков случались и раньше. В 2004 году Мовлади Удугов был уволен с должности главы информационного комитета в правительстве Аслана Масхадова за публикацию фальсифицированных указов о назначении зарубежных представителей президента Ичкерии. Тогда не согласованные с начальством действия Удугова объясняли его конфликтом с так называемыми умеренными лидерами Ичкерии, в частности, Ахмедом Закаевым — вице-премьером в правительстве Масхадова. К руководству информационными структурами вооруженного подполья Удугов вернулся уже после ликвидации Аслана Масхадова.

Новый информационный прокол идеолога боевиков Удугова эксперты также связывают с расколом в вооруженном подполье. "Думаю, что возможности Удугова как идеолога исчерпаны и он уже давно не играет той роли, что играл в свое время при Джохаре Дудаеве", — считает господин Малашенко. По его мнению, Удугов, которого в последнее время "никто не видел и не слышал", уже давно не в состоянии что-либо предпринимать самостоятельно. "Балаган с отставкой и возвращением Умарова похож на кем-то хорошо поставленный спектакль, цель которого — скомпрометировать так называемых имаратчиков",— заявил Малашенко, предположив, что Удугова "кто-то умело подставил".

Чеченский сепаратист, глава «службы информации» «Имарата Кавказ». Занимал должности министра информации и печати самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ), первого вице-премьера ЧРИ, министра иностранных дел ЧРИ, директора Национальной службы информации ЧРИ. Был пресс-секретарём президента ЧРИ Джохара Дудаева. Был одним из руководителей террористической организации Конгресс народов Ичкерии и Дагестана.

В 1988 году окончил Чечено-Ингушский государственный университет. По другим данным, обучался на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета. В cтуденческие годы находился под следствием по обвинению в мошенничестве, в связи с чем был вынужден сменить фамилию отца - Темишев на фамилию матери - Удугов.

В декабре 1991 года назначен министром информации и печати ЧРИ. В феврале 1994 года приказом Джохара Дудаева ему было присвоено звание бригадного генерала ЧРИ. Во время Первой чеченской войны выступал с заявлениями от имени боевиков в прессе и по радио, вёл антисемитскую пропаганду. Как отмечал в своей книге представитель российского отделения Антидиффамационной лиги Василий Лихачёв:

Информационное обеспечение чеченским сепаратистам осуществлял Мовлади Удугов , известный своими антисемитскими взглядами. В результате после временной победы сепаратистов в 1996-1999 годах Чечня стала регионом победившего антисемитизма (что прекрасно иллюстрирует тезис о возможности антисемитизма без евреев - ведь речь идет о мифологии, а не о реальном противостоянии с реальным врагом). Журналисты с удивлением констатировали, что «до войны чеченцы относились к этому народу достаточно доброжелательно, сегодня же ситуация резко изменилась». Чеченские боевики в интервью журналистам утверждали, что «чеченцы стали жертвой мирового сионистского заговора», или что «евреи руками глупых русских убивают мусульман».

В январе 1997 года баллотировался на пост президента ЧРИ, кандидатом в вице-президенты являлся полевой командир Зияуди Белоев. Получил 1 % голосов избирателей.

В межвоенный период основал и содержал телевидение «Кавказ» в Грозном.

В августе-сентябре 1999 года активно поддержал вторжение боевиков в Дагестан, закончившееся провалом. Осенью 1999 года покинул Чечню. Один из основателей сайта «Кавказ-Центр», осуществляющего пропагандистскую поддержку чеченских боевиков.

20 марта 2000 года был объявлен в федеральный и международный розыск по обвинению в организации и участии в нападении боевиков на Новолакский район Дагестана в сентябре 1999 года.

Удугов предположительно скрывается в одной из мусульманских стран. 23 апреля 2006 заявил о намерении объявить России «тотальную войну», посылая террористов во все её уголки.