Новосирия закончилась. А что будет с Новороссией? Что будет с Новороссией
Барак Обама и Владимир Путин ФОТО: Пресс-служба Президента РФ
Украинские и немецкие эксперты рассказали НСН, как вывод войск из Сирии отразится на Донбассе.
Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама обсудили вывод российской авиагруппировки из Сирии. На сайте Кремля говорится, что президенты обсудили дальнейшие шаги по началу политического процесса в стране и высказались в поддержку начинающихся в Женеве переговоров. После этого Путин и Обама перешли к теме Украины.
Директор Киевского центра политологических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в НСН опроверг версию о том, что Россия «обменяла» Сирию на Украину. Он полагает, что решение о выводе российских сил из ближневосточного государства связано исключительно с успехами мирного процесса в ближневосточном государстве:
«Вывод российского контингента из Сирии выглядит как знак того, что миссия удалась. Это сильная позиция России, а не слабая. Если есть возможность уйти и сказать, что миссия выполнена, почему бы нет? Тем более, что перелом в Сирии очевиден. Без вывода контингента мирное урегулирование обречено на поражение. Принято решение вывести основные силы, при этом остается база, какие-то самолеты. В случае, если ситуация изменится, то вернуться туда можно быстро. Думаю, Обама об этом решении знал и, скорее всего, есть договоренности о том, что в Сирии под давлением американцев и русских будет идти процесс мирного урегулирования между армией и повстанцами, а также выдавливания ИГИЛ совместными усилиями».
Украинский политолог продолжил, что действия России в Сирии не связаны с политикой в отношении Украины.
«Нет оснований предполагать, как некоторые российские паникеры, что за уход из Сирии России "сольют Донбасс". Также, как не представляю ситуацию, при которой Москва прекратит поддержку непризнанных республик».
По мнению Михаила Погребинского, развитие событий на Украине сейчас довольно предсказуемо.
«Ситуация движется к плану, который я условно называю "Стена". Блокирование останется, минский процесс постепенно заглохнет, ЛНР и ДНР будут двигаться в сторону независимости. Эта территория приобретет статус непризнанной, переходя в дальнейшем в формат Приднестровья, Абхазии или даже Крыма. Все это я не исключаю, видя позицию Киева, который отказывается предоставлять этой территории автономию. Такая позиция поддержана большинством политического класса. Нет оснований, что здесь что-то будет меняться», - считает Директор Киевского центра политологических исследований и конфликтологии.
А вот в отношении антироссийских санкций украинский политолог настроен оптимистично, он высказал предположение, что они будут сняты к лету.
«Европе перелом уже случился, там поняли, что давить или не давить на Россию - ничего не изменится. Ожидаю, что к лету, скорее всего, санкции будут сняты, а на Украину Запад более или менее махнет рукой», - передает НСН из Киева Михаил Погребинский.
Вывод группировки ВКС РФ из Сирии стал сенсационной новостью, признался в НСН немецкий политолог Александр Рар . По его мнению, Россия приняла такое решение, так как выполнила свою миссию в Сирии.
«Трудно сказать, что побудило Россию пойти на такой шаг. Замечу, что она не выходит из войны, а просто частично убирает контингент. Думаю, это связано с тем, что Башара Асада убрать уже невозможно, он фактически на коне. Асад сейчас контролирует большую часть территории страны и договаривается с повстанцами. Кроме того, он настолько укреплен, что может с помощью тех сил, коорые остались, российских и американских, свергнуть ИГИЛ (ИГ, террористическая группировка, запрещена в РФ, - ред. НСН). Сейчас ИГИЛ перебирается из Ирака и Сирии в сторону Ливии, которая становится новой зоной напряженности», - передает НСН из Берлина немецкий политолог.
При этом вывод российского контингента вряд ли изменит отношение Запада к России и ослабит санкционные войны, считает Александр Рар.
Первая группа многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34, вернувшихся из Сирии, во вторник днем приземлилась на авиабазу под Воронежем, сообщило Минобороны РФ. Приказ отдал накануне президент России Владимир Путин. По его словам, «задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены». Путин также выразил уверенность, что начало вывода российских сил станет хорошим стимулом для политического переговорного процесса в Сирии.
К созданию "Новороссии" оказались не готовы даже сами сепаратисты Фото: sprotyv.info
Последнее не имеет под собой оснований. Как выяснил "Апостроф", у сепаратистов нет никакой конкретики по поводу реализации проекта, предполагающего захват новых территорий Украины. Тем не менее боевики рассчитывают, что тяжелое экономическое положение страны может поспособствовать появлению новой "народной республики". Эксперты не верят в такие перспективы, но опасаются новых боев на Донбассе.
Боевики снова говорят о создании проекта "Новороссия", который предполагает захват новых территорий на востоке и юге Украины. Как ранее сообщал "Апостроф", соответствующие . По мнению старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, сепаратисты действительно могут попытаться расширить самопровозглашенные ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей.
Это, считает эксперт, позволит президенту России Владимиру Путину изменить сложившуюся на Донбассе ситуацию в свою пользу и использовать эскалацию конфликта как рычаг давления на Украину. " Конечная цель всего этого - легализация аннексии Крыма. У боевиков появилось формальное оправдание: нас не хотят ни Украина, ни Россия, поэтому единственное, что остается - воевать дальше", - сказал аналитик "Апострофу".
Украина к обороне готова
Как заявил "Апострофу" пресс-секретарь Генерального штаба Министерства обороны Украины Владислав Селезнев, украинская сторона готова к любому развитию событий на востоке страны, в том числе и к возможной атаке боевиков. По словам военного, за последние месяцы силы АТО выполнили достаточно большой объем работ, связанных с инженерным и фортификационным оборудованием линии разграничения, а также решили проблему кадрового наполнения войск, проведя несколько волн мобилизации. " Все это, - подчеркнул господин Селезнев, - направлено на то, чтобы максимально усилить наши силы, которые выполняют задание в зоне АТО".
Спикер Генштаба утверждает, что украинских с ил и средств вдоль линии соприкосновения достаточно для того, чтобы противостоять агрессии. И это, подчеркнул он, понимают и сами сепаратисты. " Минским протоколом и Минским меморандумом определена линия разграничения сторон. Наши силы находятся вдоль этой линии и концентрируются на том, чтобы сдерживать агрессию, которая возникает на тех или иных участках границы, и посредством которой сепаратисты пытаются изменить статус-кво и проникнуть вглубь территории Украины. Последние события , - "Апостроф") показали, что у них (представителей самопровозглашенных республик, - "Апостроф") нет сил, умений, навыков и возможностей, чтобы сдвинуть нас с места. Все атаки боевиков отбиваются. Противник несет потери, а мы остаемся на тех позициях, где мы должны оставаться ", - отметил военный.
Два в одном: могут ли объединиться ЛНР и ДНР
Фактически не верят в скорое создание "Новороссии" и сами сепаратисты. Максимум, на который они могут сейчас рассчитывать, - это попытка захватить полностью Донецкую и Луганскую области. К ак заявил "Апострофу" так называемый "министр иностранных дел ДНР" Александр Кофман, создания государственного образования "Новороссия" в ближайшее время ожидать не стоит. " А если говорить о территориальном объединении, то оно уже создано. Донецк и Луганск, как дружественные республики, уже представляют собой часть "Новороссии ", - считает он.
При этом господин Кофман отметил, что "на данном этапе" детали построения вертикали власти в новом образовании не обсуждаются: "Пока республик две, они достаточно неплохо самостоятельно справляются со своими вопросами. Когда появятся еще республики, тогда будет обсуждаться вопрос их объединения ". Говоря о перспективах возникновения очередной "народной республики", представитель сепаратистов не стал называть конкретных регионов или временных рамок. " Я могу спрогнозировать только одно: с каждым днем в Украине дела обстоят все хуже и хуже. В июле уже американскими аналитиками спрогнозирован дефолт. По этой причине говорить о том, когда это произойдет (создание еще одной "республики", - "Апостроф"), я не буду, но думаю, что это вопрос ближайшего времени", - надеется он.
Отвечая на вопрос корреспондента "Апострофа" о том, насколько заявления Александра Захарченко о "скором создании "Новороссии" соотносятся с его собственными , Кофман сказал, что его предыдущие слова неверно истолковали журналисты. " Я говорил о движении "Новороссия", возглавляемом мною и Олегом Царевым. Тем временем, Александр Владимирович Захарченко говорил об идее "Новороссии", которая, естественно, не останавливалась и не закрывалась. Я говорил о том, что на данный момент мы не можем ждать инициативы от активистов нашего движения на местах. Потому что они посажены, убиты, либо переехали в Россию или к нам. Но при этом мы ждем, что местное население вновь поднимется, и идея "Новороссии" возобновится. Это то же самое, что сказал Александр Захарченко. Мы сказали, по сути, одно и то же. Просто я в несколько более пессимистичном тоне, чем он ", - заявил представитель ДНР.
Прогнозы для Донбасса
Эксперты же в "Новороссию" не верят. Так, профессор кафедры политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань создание очередной "народной республики" на территории Украины назвал малореалистичным, допустив при этом, что в некоторых городах страны могут быть провокации на эту тему.
"Путин хотел сделать это еще год назад. Его план состоял в том, что некое подобие "народных республик" возникнет в Харькове, Одессе и так далее. Пока что этого не произошло. Будем надеяться, что не произойдет и впредь. Важно понимать, что б удущее Донбасса будет определяться не псевдолидерами псевдореспублик, а в Кремле. Тем временем, заявления главарей боевиков - камуфляж, прикрытие для каких-то маневров ", - отметил он. Что касается дальнейшего развития событий на востоке Украины, то, по мнению господина Гараня, не стоит исключать практически ни одного сценария, включая возможность масштабного наступления боевиков.
Согласен с ним и Анатолий Октисюк. "Думаю, что в нынешних условиях создание новой "народной республики" невозможно. Я более чем уверен, что двух субъектов Путину вполне достаточно для того, чтобы продвигать свои интересы или начать новое наступление", - резюмировал эксперт.
Артем ДехтяренкоНашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter
Нынешняя Украина – запутанный клубок глобальных распрей и внутренних противоречий. Об этом мы беседуем с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.
Более полугода прошло с начала евромайдана - изменилось ли ваше отношение и, возможно, понимание этого события или нет?
Нет, не изменилось. Я изначально исходил из того, что «майдан» всё равно бы состоялся, только готовился он на 2015 год. Предполагалось, что Янукович подпишет соглашение об ассоциации с ЕС, возьмёт на себя весь негатив, связанный с разрушением экономики и обнищанием народа (связанным с этим соглашением), проиграет выборы, уходить не захочет и будет свергнут «народной революцией», потеряв к этому времени поддержку даже своего опорного юго-восточного электората. После чего Украину можно будет превратить в антироссийский таран (все «сланцевые газы» и прочие «экономические» проекты не играли в этом никакой существенной роли, примерно, как газопровод «Набукко», который 20 лет собираются начать строить и никак не начнут). Из-за того, что Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации, планы пришлось менять на ходу. Поэтому состоялось не «свержение тирана», но нацистский переворот (в обществе не было накоплено критической массы недовольства для народной революции и ударной силой стали нацистские боевики, со всеми вытекающими последствиями). В результате фальстарта «майдана» на Украине сейчас идёт гражданская война и, как государство, она практически уже прекратила своё существование.
«Путин ждёт от Порошенко переговоров с террористами», - так озаглавили украинские СМИ шаг к миру: стороны уже и о временном перемирии объявили, но одновременно киевский суд одобрил арест десятка представителей республик, в том числе премьера ДНР Александра Бородая, который на переговорах представляет позицию Юго-Востока. Как это понимать?
Никто от Порошенко ничего не ждёт. Просто в Европу наконец стала прорываться информация о зверствах украинских нацистов на Юго-Востоке. Больше игнорировать её и делать вид, что ничего не происходит невозможно. Германия, Франция, ОБСЕ стали всё настойчивее требовать от Киева решить дело миром. Санкции против Порошенко они, конечно, вводить не собирались. Но надо было соблюсти правила игры. Порошенко и заявил о «прекращении огня», который не прекратился, а потом ещё и продлил «прекращение». В ответ Путин заявил об отзыве разрешения на ввод войск, которые никто не собирался вводить. Ну а о перспективе переговоров можно судить уже по тому, что ведутся они между Медведчуком и Кучмой – людьми, которые ничего не решают и авторитетом ни в Донбассе, ни в Киеве не пользуются.
Что будет с Новороссией и с её лидерами?
Новороссия победит вместе с большей частью Украины. Те лидеры, которые смогут остаться в политике, – останутся. Большинство уйдёт в частную жизнь. Надеюсь, Россия не забудет их наградить.
Кстати, чем по вашему обусловлена неоднозначная позиция Лукашенко по поводу событий на Украине?
Лукашенко боится, во-первых, усиления России, поскольку с каждым годом на Москву ему всё больше приходится смотреть снизу вверх, а он человек амбициозный, и ему это не нравится. Во-вторых, Лукашенко понимает, что после победы на Украине ценность Белоруссии для Москвы резко снизится, а значит станет очень трудно (а скорее вообще невозможно) выторговывать безвозвратные кредиты и экономические уступки в обмен на каждый случай политической поддержки действий российского руководства. В общем, он боится резкого снижения своей капитализации.
Какое будущее ждёт нынешнюю Украину?
Будущего у Украины нет: экономика уже мертва, и обсуждать её модно только с точки зрения формы, цвета, размера и материала надгробного памятника, а также текста эпитафии. Что касается политических перспектив, то страна разорвана гражданской войной и вряд ли антифашисты смогут долго жить с нацистами в одном государстве, даже если мировое сообщество будет очень настаивать (ну разве, что, как в Боснии и Герцеговине, где государство формально одно, а на деле три). Вопрос только в том, как скоро мировое сообщество будет готово признать новую политическую реальность.
Неужели высшее российское руководство не учитывало возможность подобного развития событий, которые случились сегодня на Украине?
Учитывало. Но не всё, что учитываешь, можно не допустить. Многое зависело не от российского руководства, а от адекватности украинской правящей элиты, а она, к сожалению, оказалась абсолютно неадекватной. В сложившейся ситуации, с учётом того, что Россия борется не за одну-две-три-восемь областей, а за всю Украину (или, как минимум, за 70% Украины) сделано всё, что можно и даже больше. Уже осенью, максимум, к Новому году, увидим результат.
Почему Владимир Путин до сих пор не воспользовался разрешением Совета Федерации РФ на ввод войск?
Не всегда армию полезно использовать. Зачастую угроза использования армии действует лучше, чем само использование. Ввести войска можно только один раз, а держать врага в напряжении угрозой введения войск можно бесконечно долго. Как только Юго-Восток оказался в состоянии сам себя защитить, Путин отозвал разрешение. Теперь и Россия – не агрессор, и Киеву лучше не стало. Столицу возьмут и хунту арестуют не войска соседней страны, а собственные граждане, что значительно эффективнее.
Удастся ли России избежать «горячей» фазы конфликта на Украине?
Уже не удалось. Россия вовлечена в этот конфликт, в том числе в его горячую фазу, хотя бы потому, что Украина утверждает, что воюет с Россией, а Запад делает вид, что этому верит. Но Россия выигрывает горячую фазу, не используя собственные вооруженные силы, просто в формате внутриукраинской гражданской войны. Это, конечно, не радует граждан Украины, особенно жителей Славянска, Луганска, Донецка и т.д., но с геополитической и военно-стратегической точки зрения, это – наиболее адекватный, верный и выигрышный ход. Я очень хорошо понимаю гнев и возмущение людей, у которых гибнут дети и чьи дома разрушают, но на войне люди гибнут всегда, а начиная с Первой мировой войны, мирное население несёт не меньшие (со Второй мировой и на порядки большие) потери, чем регулярные войска. К сожалению, Украина – лишь один из фронтов глобального противостояния России и США. Поэтому ожидать, что Путин (который всё же президент России, а не ДНР или ЛНР) бросит всё и будет заниматься только Славянском и Краматорском, наивно. Причём, когда «цинизмом политиков» возмущается страдающее мирное население, это – естественная реакция, которую нельзя осуждать, люди и не могут реагировать по-другому. Но когда о «сливе Донбасса» или о «цинизме Путина» говорят политики, военные или эксперты, то они либо лукавят, либо не соответствуют должности.
Майданы вокруг России растут как грибы, протестные настроения охватывают соседские страны, это тоже часть «Большой игры»?
Если Россия на Украине выиграет, а всё к этому идёт, то это последний «майдан» «вокруг России» (следующие, если где и будут, то в ЕС или «вокруг США»). Если Россия проиграет, то этот «майдан» предпоследний – следующий разорвет Россию и больше «майданы» не будут нужны.
И что как противостоять всему этому?
Чтобы уничтожить явление, надо уничтожить его причину. Причина «майданов» - агонизирующая политико-экономическая система США. Только разрушение этой системы снимает угрозу дальнейшей дестабилизации планеты. С проигрышем на Украине становится практически неизбежным проигрыш США в Европе, а затем и в мире, то есть крах американской системы, основанной на глобальном доминировании. Поэтому я и сказал выше, что, если Россия победит на Украине, то этот «майдан» будет последним «вокруг России». У США уже не останется ресурсов для глобального политического наступления. Единственное, что они еще смогут сделать – поджечь Европу (как они подожгли Украину), чтобы победоносной России достались головешки. Но в случае «майданизации» Европы, «майданизация» США становится вопросом не принципа, а времени, причём ближайшего времени.
Беседу проводил: Александр Дремлюгин
На самом деле против освобождения Новороссии нет весомых аргументов. Посмотрите следующий список «доводов» с моими контрдоводами и задумайтесь.
- «Если Россия вмешается, против нее будут введены санкции». Ну, санкции вообще-то уже введены, поэтому Россия могла бы предпринять какие-то действия за «цену», которую платит в любом случае.
- «Если Россия вмешается, начнется война с Западом». Нет, война с Западом не начнется. Они боятся России, и их интересы на Украине не входят в список национальных приоритетов, как входят или, по крайней мере, должны входить в России.
- «Если Россия вмешается, Украина вступит в НАТО». Нет, не вступит. По правилам, НАТО не принимает в свой состав новых членов, если они вовлечены в какой бы то ни было вооруженный конфликт. Но Украина уже присоединяется в НАТО неофициально и продолжает оккупировать Новороссию в том числе и силами НАТО. Россия не должна этого допустить, поскольку так освободить Новороссию будет намного сложнее!
- «Запад перестанет покупать российские газ и нефть». Да, перестанет, но только тогда, когда сможет обходиться без них. Так зачем ждать этого? Прекратите продавать Западу газ и нефть до того, как он будет к этому готов и сможет обходиться без российских природных ресурсов. Экспорт газа и нефти — оружие России, используйте его!
- «Украинский народ не хочет, чтобы Россия вмешивалась». Нет никакого «украинского народа». Есть фашисты на западе страны и есть русские и русскоговорящие украинцы в Новороссии. Фашисты боятся вмешательства России, зная, что в этом случае все совершенные ими преступления будут раскрыты, а Новороссия желает освобождения! Россия не должна идти в западные части — только освободить Новороссию, Малороссию и Приднестровье.
- «Народ Новороссии не поднялся». Поднялся, но Россия не обеспечила достаточно сильной поддержки (пока). Как было с Одессой, Мариуполем, Краматорском? Как сейчас борется Донбасс? Новороссия поднимается. Первыми это делают самые смелые. Но когда со стороны России придет реальная помощь, начнется масштабное восстание и всей остальной Новороссии!
- «Это ловушка, чтобы затянуть Россию в войну». Нет! Ловушка заключается в том, чтобы одурачить Россию и не дать ей вмешаться. Поскольку, если Россия вмешается, киевская нацистская хунта падет, и Россия и Новороссия очень быстро одержат победу. Соответственно, ловушка — напугать Россию, чтобы она осталась в стороне.
- «Россию назовут агрессором». Россию уже называют агрессором. Запад всегда называет Россию агрессором, и что?
- «Российские солдаты будут умирать». Да, к сожалению, будут. Но если сейчас не освободить Новороссию и все земли к востоку от Днепра, потом в Крыму и России погибнет намного больше российских солдат.
- «Русский народ не хочет войны». Никто не хочет войны, но война уже здесь, и единственно правильный выбор — победить! Это прекрасно понимает большинство россиян, и они хотят помочь Новороссии (а вместе с ней и самим себе). Просто посмотрите, как они радовались, когда был освобожден Крым.
Я призываю к войне? Нет, не в прямом смысле. Я думаю, будет очень хорошо, если нацисты в Киеве сдадутся без боя, западная Украина денацифицируется, Новороссия «деоккупируется», бывшая Украина федерализируется и станет нейтральной, а лучше — пророссийской. Но неужели кто-то думает, что все это произойдет мирно и добровольно? Верно, не произойдет. Тогда какая остается альтернатива?
Я призываю к освобождению всей Новороссии, Приднестровья и Малороссии (восток от Днепра) любыми способами. Надеюсь, мирным путем, но если потребуется, силовым. У каждого будет возможность выбрать мирное решение.
«Украинским солдатам» нужно будет предоставить три варианта: присоединиться к армии Новороссии и помочь в освобождении страны от киевской нацистской хунты; сложить оружие и уйти домой; или остаться и быть уничтоженными. Убийцам из националистических батальонов и Правого сектора можно предложить только два варианта — умереть на месте или встретиться лицом к лицу с народом, который они хотели уничтожить. У российских олигархов будет выбор — поддержать Русский Мир/Россию/Новороссию (в этом случае правительство могло бы помочь им и компенсировать часть экономических потерь из-за санкций) или быть осужденными как (экономические) преступники, которыми они на самом деле и являются, по закону. У либеральных предателей также должен быть выбор — раскаяться и поддержать нас или уехать!
Николас Николаидес
Что ждёт союз ДНР и ЛНР в 2015 году?
Новороссия. Ещё год назад этот топоним был чем-то давно ушедшим в историю. Однако, начиная с мая 2014 года, когда жители Луганской и Донецкой областей Украины в подавляющем большинстве проголосовали за создание Луганской и Донецкой народных республик, Новороссия стала политической реалией для всего мира. Мало того, реалией, во многом определяющей политическую конфигурацию этого мира.
Неоднократно в течение ушедшего года создавалось ощущение, что это непризнанное государственное образование обречено. Однако Новороссия, пусть пока и не в полноценном виде, существует. Что ждёт его в году 2015?
Я бы свою позицию определил, как трагический оптимизм, - говорит политолог, представитель Донецкой народной республики Эдуард Попов . – Новороссия состоится, но ценой больших жертв среди ополченцев и мирного населения.
Тем не менее, территория Донецкой и Луганской республик будет освобождена. Кроме того, я жду, что уже весной 2015 года в тех регионах, которые исторически назывались Новороссией, начнётся освободительное движение против пронацистского режима в Киеве. Зачинателем этого процесса выступит Одесса.
Параллельно будет происходить строительство государственности Новороссии. Надо признать, что на сегодня это процесс протекает не без противоречий. Есть тут объективные сложности, но не только они. Одна из проблем Донбасса сегодня – слабый управленческий кадровый состав. Я в этом вопросе надеюсь на «десант» специалистов из России и других стран. В первую очередь тех специалистов, которые помогли бы молодым республикам восстановить полуразрушенное хозяйство.
Конечно, изначально имел место излишний оптимизм по поводу государственного строительства в Новороссии. Кто-то считал, что она должна стать русским национальным государством. Сторонники левых идей утверждали, что здесь будет быстро построено едва ли не самое социально справедливое государство в мире.
Да, государственное строительство пошло не так гладко, как хотелось бы. Но у людей, населяющих территории исторической Новороссии выбора нет. По крайней мере, для тех из них, кто хочет продолжать говорить на родном русском языке и думать не так, как заставляет бандеровская власть в Киеве.
Что касается международного признания, на мой взгляд, велика вероятность, что весной 2015 года Россия, а вслед за ней и другие государства признают Новороссию.
- Ваш оптимизм о перспективах Новороссии сегодня разделяют немногие эксперты. Чаще говорят, что время упущено, это государственное образование руководству России не нужно и его будут «сливать», пытаясь при этом сохранить лицо.
- Что касается, «слива», я думаю, что это попытка части экспертов определённых политических взглядов выдавать желаемое за действительное. Недавний визит в Донецк одного из ведущих российских политиков, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, конечно, не состоялся бы без согласования с Кремлём. Это просто самый свежий, но далеко не самый важный пример, показывающий, что сдавать Новороссию никто не собирается. О «сливе» мы уже неоднократно слышали в последние месяцы. Однако помощь и гуманитарная, и политическая ЛНР и ДНР продолжает оказываться.
Что касается территорий Новороссии, где пока действует киевская власть, мой оптимизм основан на том, что я общаюсь с людьми, которые там живут. Они недовольны не только прозападной политикой Киева, гонениями на русский язык, как раньше, но и резким обострением социально-экономической ситуации на Украине.
Люди не смирились. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в Одессе сторонники «Правого сектора» боятся ходить поодиночке или малыми группами. Уже не раз были случаи, когда палачей, принимавших участие в расправе над активистами в Доме Профсоюзов, находили мёртвыми.
- В позиции России всё же можно проследить некоторую двойственность. Если тот союз ЛНР и ДНР, который сегодня называют Новороссией, будет «законсервирован» в нынешних границах, имеет ли он шанс на то, чтобы выжить, состояться как государство?
- В нынешних границах Новороссия состояться не сможет. И руководители ЛНР, и рядовые бойцы это понимают. Поэтому они готовы бороться за настоящую, большую Новороссию. Что касается двойственной позиции России, я могу лишь предполагать, что в российском руководстве возобладала точка зрения, что Украина сама себя развалит, и не надо вмешиваться в этот процесс до определённого времени.
- Каким в плане политического устройства представляется вам будущее Новороссии?
- Пока это сказать сложно. Я могу сказать лишь, какой хотел бы её видеть. Во-первых, в этом государстве должны отсутствовать как класс олигархи. Это должно быть социально справедливое государство. Большинство его жителей должны ощущать свою неразрывную связь с Россией, усилиями которой в своё время освобождалась и осваивалась эта территория. Украина за прошедшие двадцать с лишним лет показала, что она не хочет становиться даже мачехой по отношению для почти половины своего населения, которая говорит по-русски, и не хочет отказываться от своих исторических корней.
Конечно, многих проблем того государственного союза, который сейчас называют Новороссией можно было бы избежать, если бы не двойственная позиция России, - говорит депутат Госдумы РФ Вячеслав Тетёкин . – Термин «гуманитарная интервенция» был придуман на Западе, и он хорошо отражает то, что делала Украина по отношению к Донбассу. Уже после первых артиллерийских залпов против русских и говорящих по-русски мирных людей мы имели все основания военным способом поддержать соотечественников. Те же США, несомненно, поступили бы так в отношении, скажем, Австралии.
Россия на это не решилась. Однако и обратного пути у нас нет. После того, как, только по официальным данным, в Донбассе погибло больше пяти тысяч человек, а инфраструктура этого региона была полуразрушена, его жителей в подавляющем большинстве просто не заставишь снова жить на Украине.
Возвращение этих территорий в состав Украины означает массовые репрессии в отношении тех, кто выступил против прозападной власти в Киеве. И, конечно, и без того нынешняя украинская власть не захочет тратиться на восстановление экономики мятежных территорий. А это означает жуткую нищету, которая ждёт жителей Донбасса в случае возвращения в состав Украины.
- Решится ли руководство России на признание ЛНР и ДНР?
- Сама логика событий будет подталкивать руководство России к тому, чтобы в итоге признать Новороссию. Общественное мнение в значительной степени уже «вложилось» в поддержку Новороссии и в случае её ликвидации наши граждане, конечно, не останутся равнодушными. Доверие, которое приобрела власть после возвращения Крыма, будет потеряно.
Поэтому я уверен, что рано или поздно Новороссия, как и многие другие территории бывшего СССР, станут частью единого государства или государственного союза. Экономическая логика будет подталкивать нас к этому.
Иной точки зрения придерживается известный блогер и политолог Анатолий Эль-Мюрид .
Сейчас идёт подготовка к передаче ДНР и ЛНР обратно Украине. Ещё 2-3 месяца назад шёл разговор о том, что ополчение должно стать по статусу чем-то близким к полноценной армии. Теперь же всё это сводят к «народной милиции».
Всех несогласных понемногу убирают. Началось с ухода Стрелкова. Потом ушёл Безлер, Козицин. На очереди Дрёмов. Мозговой притих. Ярких лидеров стараются нейтрализовать.
- На каких условиях может состояться «возвращение» Украине, если вы его считаете неизбежным?
- Я думаю, что Москва пытается превратить ДНР и ЛНР в этакое образование в составе Украины, руководство которого будет пророссийским. Но, насколько я понимаю, этот план трещит по швам. Москва не очень понимает, что делать дальше с Новороссией.
