Ленточки раздора. Как русские и украинцы «уживаются» на отдыхе в Турции. Конфликт рф и украины, ситуация по пунктам, без пропаганды и цензуры

Увидела эту гадость сегодня на главной. Грустным скорбным голосом, грустный пенсионер рассказывает о "Большой игре", в которой сам же и является являлся игроком. Вот это, между прочим, еще одна из самых больших (и самых вредных) дезинформаций, которые сейчас внедряют в слабые сознания. Идея о том, что конфликт в Украине чисто этнический - война русских и украинцев, вроде как «правых» с «правыми». Это позволяет противникам донецкого резистанса говорить о русском фашизме, о «неоколониальной политике Путина», о белогвардейском-власовском-либерально-цэ руэшном заговоре (это как у Кургиняна, вот попробуйте произнести это словосочетание вслух и не засмеяться) или конфликте интересов каких-то олигархов или структур. Многие наивные граждане спрашивают - а почему большинство левых (у нас и за рубежом) поддерживает ополчение, и какое им вообще до этого дело?
Без обид, но вы нечего не поняли. Как говорил Чапаев - «Все, что вы тут наговорили, — это наплевать и растереть. А теперь слушай, что я говорить буду». Это мировоззренческий конфликт в первую очередь, культурный и его не придумывал никакой Путин или ЦРУ. Он был заложен, как спящая бомба на той территории, которая сейчас является Украиной уже давно. Между Западом и Востоком, как в старые-добрые. Я очень симпатизирую украинской культуре, мне она нравится, но то, что мы видели на майдане и то, что продвигают киевские власти - это не украинская культура! Там от нее одни вышиванки и остались, а остальное - Обама, Байден и прочие «адепты нового мирового порядка». Кургинян, в принципе, это признает. Но с другой стороны? А вот заметка пересказывающая статью буржуйского Форбса (по ссылке есть и оригинал), где журналист пишет о настроениях и данных опроса:

«Неправильно называть «сепаратистов» на востоке Украины «пророссийскими», пишет Forbes. По мнению издания, они скорее просоветские , потому что тоскуют по уже несуществующей стране и «сражаются, чтобы вернуть мифическое прошлое». При этом они не питают особой любви к Путину и России, отмечает американский журнал.
(…)
В 1998 было опубликовано исследование, в котором говорилось, что жители Донбасса определяют себя скорее советскими людьми и украинцами, чем русскими . Так, 45% считали себя советскими, 22% - русскими, а 25% - украинцами. Для сравнения, лишь 5% опрошенных во Львове назвали себя советскими, отмечает Forbes.»

То есть 67% населения. «Единая незалежная Украина? Не знаю, не слышал». Все понятно? Даже не РФ, а возвращения этой «несуществующей страны», хотя бы на уровне независимых государств, связанных по типу Евросоюза в некое общее пространство или даже возвращения «на уровне идеи» - вот этого так боится западный истеблишмент. Ваша Украина им и на фиг не нужна - если бы они хотели ее перекупить, то они бы это сделали. Всех пугает сама возможность существования рядом с Европой молодой республики, которая борется (они прямо заявляют это) против олигархических структур, коррумпированный бюрократии за «социальное государство ». Они говорят о национализации собственности в ДНР, вы слышите? Какие они после этого правые? Это же подрыв основ. Почему я и не верю в то, что ДНР - проект каких-то местных украинских князьков или ЦРУ. И Америка, и Европа еще прекрасно помнят о призраке коммунизма, о времени, когда под мировыми элитами реально ходил ходуном трон. Про молодежные бунты по поводу Вьетнама или Алжира, про «Красный май», РАФ и всяких анархистов-бомбистов. И власти этих стран кровно заинтересованы, чтобы это больше не повторилось.

Поэтому вся эта волна подается под соусом национализма, говорится о том, что там вся верхушка националистическая или даже профашисткая. Но мы такие доводы отбиваем на раз. Вот по поводу другой статьи , которую распространяют фанаты Кургиняна и на которую мне много раз давали ссылку. Вообще маловероятно, что данный человек (Стрелков) мог появиться в регионе с абсолютно левыми настроениями с какими-то десятками человек и через несколько месяцев заиметь целую армию на «власовской риторике» или даже просто правой. По Стрелкову есть интервью с его знакомцем «Кто на самом деле воюет на Юго-Востоке» . Вот что этот знакомец говорит - там, кстати, без всяких идеализаций-романтизаций и фанатизма:

"Гиркин воспринимал развал Союза, как личную трагедию. По сути, после возвращения с первой Чеченской войны, он уже был настроен на то, что он будет участвовать в восстановлении границ этой мифической Империи, причем, непонятно - какой именно?"

"он заявил, что рано или поздно будет война за то, чтобы Украина вернулась в состав великой Империи. При чем неважно какой: Российской или Советской. Причем на вопрос «А где ж будут границы?» он точно ответить не смог, но всегда говорил: «Куда продвинемся, там и будут границы»."

Кстати, этот же человек о предпосылках (то же самое, что и я всем твержу):
"- По-сути эти регионы у нас никак не взаимосвязаны. Несмотря на многократные попытки их как-то подружить, они, по большому счету, чувствовали себя отдельно от Центральной Украины. У нас есть Галичина, у нас есть Донбасс, у нас есть Крым - эти три региона, которые всегда были разными. Вячеслав Максимович Черновол еще в начале девяностых годов сказал, что нам нужна федерализация, потому что если не сейчас, так через десять -двадцать лет мы столкнемся с вопросом неприятия жителей одного региона жителями другого региона. Рано или поздно Галичина и Донбасс схлестнутся. Это говорил Чорновол году в 1994. Я это слышал своими ушами"

По поводу фашизма Стрелков - в статье адептов Кургиняна все цитаты без источников, а факты высосаны из разных неприличных мест, но из того, во что я успела вникнуть - подчеркнутая фраза «Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии.». Меня она сразу очень сильно смутила - «Русский корпус в Югославии» действительно были прямыми пособниками фашистов против сербов. Вопрос только в том, что воевал то Стрелков в социалистической Югославии ЗА сербов. Типа а не треш ли это? Не говоря о том, в одной голове такое вряд ли может уместиться, так еще и весьма нелепое и невыгодное для него признание. Стала искать, кто же первым сказал «мяу» и дошла до тех военно-исторического форумов, где он писал. Там очень мало про его идеологию, в основном для «внутреннего использования» - у кого сколько единиц оружия, кто в каких формах ходил. Ясно только, что он не фашист и нет никаких признаний, тем более неоднократных, но я нашла искомое - он там неоднократно признается Русскому корпусу во… Франции (например, «Русский корпус во Франции " был очень сильным проектом. И хорошо воплощенным. Жаль, что его век оказался столь недолгим.» ). Не плохо так промазали страной, войной и несколькими десятилетиями, не так ли? Подозреваю, что фраза получилась как мутантег из «Русского корпуса» и реальной Югославии. Тащите первоисточники, но пока авторы смотрятся как «граждане соврамши».

Что касается Просвирнина, то развожу руками. Мне было все понятно, когда я только услышала о таком человеке - це фашик и это не подлежит сомнению. Впрочем, я не знаю о какой системе взглядов можно говорить у человека, который в течении одного года был против Путина, против СССР, против православия, за самодержавие, за европейские ценности, за Болотную, за майдан, за присоединение Крыма, за Стрелкова… /список будет продолжен/? Будете искать здесь логику? Может еще и Крым отдать обратно, раз Поросенок придерживается другой версии? Идея направить украинские танки на Москву в самом деле принадлежала этому идиоту - на украинском телевидении, где он восхищался майданом и правосеками, приглашал их ехать делать революцию в России. Я еще тогда написала украинским френдам, одобрявшим поступок смелого Поросенка, что если этого говнюка прибило где-то шальной пулей на майдане, то это было бы благом для обеих стран (это было не предложение, просто рациональный смысл) и о его существовании потом пожалеют обе стороны. Так и получилось. Но ЦРУ не причем - при всех общих к ним претензиях, там просто не может одновременно сидеть столько безумцев, чтобы задумать такой план, а в качестве реализатора взять нашего Поросеночка. Вот если бы правосеки были не столь заняты свержением Януковича и наш Свинтус бы поехал на украинских танках на Москву, то было бы славно - прибили бы одним ударом при переходе границы целую танковую колонну человеческого шлака. Это же инициативный дурак - он просто за любую активность, кроме голодовки. К «Русской весне» он примазался со стороны, как и ко многому другому, так что чего о нем говорить?

О Дугине, третьем герое статьи и его взглядах писать сил нет. Залипла где-то на объяснении глубокого смысла песни про "Голубой вагон", но автору статьи кредита доверия нет. Просто не верю даже в то, что где-то на этой земле живет человек, который ознакомился со всеми трудами Дугина за двадцать лет, все понял и теперь может нам что-то объяснить - это же просто какой-то психоделический трип длиною в жизнь. Кургинян, в принципе мог ознакомится с его взглядами, но не понятно, почему он тогда столько времени тусил с «фашистом», а Стрелкову вкатывает в качестве претензии благодарность Просвирнину /за беспилотник/. Но некоторая непоследовательность в суждениях уже не удивит. Кстати, кто спрашивал, когда я говорю, что это кто-то в высших эшелонах российских властей его послал, то его послал не Путин, за которого он там собирал площади, и даже не Сурков - своими разговорами про оружие, он здорово подставил и эту сторону. Шершете еще кого-то - тут не без теории заговора, ага.

А сам Дугин, конечно, ужасно доставляющий, колоритный и артистичный. Из какой-то его статьи я, кстати, впервые узнала такое слово, как «гетеротелия» . К оккультизму не имеет никакого отношения - это социологический термин выдвинутый Питиримом Сорокиным и объясняющий, почему часто не работают теории заговоров. В сложных системах, в человеческом социуме, задачи, поставленные логически, дают совсем другие результаты. Если по-нашему, по-простому, то, в Коране кажется так написано - «Будет так, как будет, даже если будет наоборот». На Донбассе порылась Америка, пытаясь привнести «новый мировой порядок», Россия туда пыталась внедрить некую «русскую идею». Получается все больше «СССР», только СССР версия 2.0. Тем, кто ждет точной копии - не ждите. Те левые, которые не считают ополчение достаточно левым, они немного идут по пути догматика Петрова из известного стихотворения, который считал, что все на свете идет по книгам.

- Немецкий пролетарий не должон!-
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.

Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
(…)
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги,

в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он - начал снова.

Оставьте это, короче, для сектантов Кургиняна. Россия, как и Украина - страна победившей эклектики. Только лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь» и «социальная справедливость» сейчас не может победить, отдельно от лозунгов от панславянизма, антифашизма, православия - это все та же страна, один культурный слой, но все вместе может. И по этой же причине никакой ваш "новый мировой порядок", как отрицающий все это, жесткий и догматичный, не пройдет. Как и украинский национализм а-ля "Свобода". Короче, пусть не вешают ярлыки, пока их не повесили.

© Фото Анастасии Семенович

В Год литературы можно подвести итог: россияне стали читать меньше, но лучше. Так считает писатель, историк, доктор филологических наук Евгений Водолазкин, ставший автором текста «Тотального диктанта-2015». Он рассказал , почему именно сейчас гуманитарии всего мира открывают для себя русский язык, в чем причина упадка грамотности населения, чем был примечателен юбилейный Международный книжный салон и как, судя по примерам из истории, завершится конфликт РФ с Украиной.

- На фоне напряженной политической обстановки Россия выделяет миллионы рублей на программу «Русский язык», реализующуюся за рубежом. Это своеобразная экспансия или адекватная поддержка русскоязычного мира со стороны государства?

— У нашей страны есть свой опыт, который отличается от опыта других народов, и людям разных стран полезно с ним познакомиться. Но я не представляю Россию единственным источником света, к которому все, как мотыльки, должны слетаться. Очень важно и нам не замыкаться, познавать чужой опыт. Такой обмен — улица с двусторонним движением, а разные культуры — сообщающиеся сосуды. Можно ли это считать средством экспансии? Богатство языка и культуры на политическом уровне часто используется как дополнительное средство воздействия (разумеется, не только у нас). При этом я бы не стал употреблять слово «экспансия». Любое государство с великой культурой и распространенным в мире языком транслирует на нем какие-то сообщения, которые считает важными. Недаром существуют такие организации, как Alliance française, Goethe-Institut, которые обучают языкам — французскому и немецкому — население всего мира.

Мне кажется, русский язык сейчас в очень хорошем положении. Впервые за много лет советского времени он перестал быть насильно преподаваемым за границей — я имею в виду страны бывшего Восточного блока. Например, недавно в Польше на меня произвело впечатление огромное количество желающих учить русский. Главное, что теперь это делается не из-под палки. Если в бывших ГДР и Чехословакии раньше от русского языка отбивались руками и ногами, то сейчас заметен взлет интереса. Спрашиваю: для чего вы учите русский? У всех разная мотивация: одни хотят читать Достоевского в оригинале, другие — заниматься бизнесом. Значит, люди верят, что все сложности пройдут, а культурные и экономические связи останутся.

- «Тотальный диктант» писали в разных уголках планеты. В чем причина такой популярности акции у русскоязычного населения по всему миру?

— Для меня это было огромным сюрпризом. Из юности или детства я не помню человека, который любил бы диктант. Даже те, кто его хорошо писали, может быть, испытывали к процессу уважение, но уж точно не любовь. А тут вдруг огромное количество людей по всему миру добровольно стали писать диктант. Около 100 тысяч человек! Я думаю, «добровольно» здесь ключевое слово. Если угодно, это форма любви к языку, а любовь не может возникать под давлением. Кроме того, организаторы правильно все устроили: они дают статистику лишь по «пятеркам» и «четверкам». Публичное объявление имен тех, кто получил «тройки» и «двойки», исключено — результат знает только тот, кто писал, и это правильно.

- Вы как-то сравнивали «Тотальный диктант» с «Ночью музеев». И в том, и в другом случае люди поддаются позитивному, полезному тренду. Может ли диктант на деле способствовать повышению грамотности или это больше мода?

— Это мода, которая способствует серьезному отношению к языку. Одно ведь другого не исключает. В прежние времена знакомились на танцах — во время самого, казалось бы, несерьезного времяпрепровождения, но это порой заканчивалось свадьбой. То, что кажется модным, ярким и не очень серьезным поначалу, может привести к очень глубоким и хорошим последствиям — вдумчивому отношению к родному языку и родной культуре.

- В российских просвещенных кругах давно утвердилось мнение об упадке грамотности среди населения. Вы это мнение разделяете?

— Раньше люди были грамотнее просто потому, что школа была стабильной, а система преподавания русского языка — хорошей. Все это изменилось после падения СССР. Я не большой поклонник советской системы в целом, но в этой сфере она действовала как часы — люди были достаточно грамотны. Реформы и потрясения, которые пережила наша школа, не могли не сказаться на грамотности населения. Это с одной стороны. С другой — не стоит преувеличивать тогдашнюю грамотность и нынешнюю безграмотность. Между нынешней и прошлой ситуацией есть разница, но она не является вопиющей. Дело в том, что о грамотности людей доинтернетовского периода знали только они сами и их ближайшее окружение. Сейчас всякий пишущий в Интернете, ведущий блог демонстрирует свою грамотность или безграмотность всему миру. И в этом отличие.

Любое техническое достижение имеет плюсы и минусы. В вопросе грамотности Интернет играет очень большую роль. С одной стороны, Интернет — это свобода высказываний, а с другой — свобода от грамматических правил. Там нет цензуры, нет исправления многочисленных ошибок пишущих. Никогда еще перед нашими глазами не проходило такое количество безграмотных текстов! А это не так безобидно, как может показаться. Ведь человек становится грамотным не столько от изучения правил языка, сколько от чтения. Когда человек читает грамотные тексты, он сам начинает писать правильно. Когда читает безграмотные — все происходит, к сожалению, наоборот.

- Видите ли вы проблему в снижении интереса к чтению?

— По тем данным, что есть у меня, сейчас 32% людей не читают вообще ничего. Раньше, действительно, читали больше. Значительная категория населения ушла от чтения, потому что занялась компьютерными играми. Тот, кто читал исключительно триллеры, теперь просто стреляет в компьютерной игре. Тем, кому нравились «лавбургеры», сейчас проще включить телевизор или найти подобное в Интернете. Иными словами, тот, кто искал простоты, нашел ее в технических новинках. Но те, кто искали глубины, действительно остались с литературой и верны ей. Потеря тех, кто читал от безделья, невелика. Я бы сказал, что литература, возможно, и потеряла в количестве читающих, но качество восприятия улучшилось. С удивлением узнал, что в последние годы упали продажи триллеров и фэнтези. С другой стороны, интерес к серьезным книгам вырос. В общем, сегодня читают меньше, но лучше.

Беседовала Анастасия Семенович

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга.

1) РФ и его руководство подконтрольно мировому правительству.

2) Украина и её руководство подконтрольно мировому правительству.

3) Искусственный конфликт между самыми большими славянскими этносами - это точечный и продуманный удар в хребет славянскому Суперэтносу (по терминологии Гумилева). Всего славян около 350 млн. Чисто русских 100 млн., чисто украинцев 35 млн.

4) В РФ государственная идея - мультикультурализм и смешение наций. Происходит замена титульной нации методом демографического кризиса и массовой, запланированной иммиграцией жителей средней Азии на территорию РФ.

5) В Украине государственная идея - единство и главенство титульной нации. Государство мононациональное.

6) Теория "Русского Мира" является, лжеидеей. На деле "Русский Мир" - это зона влияния российской олигархии и государственной верхушки (русских там практически нет, а если и есть, то интересы русского народа они не преследуют) на постсоветском пространстве. Теория "Русского Мира" не учитывает интересы ни славянских народов в перспективе развития славянского Суперэтноса, ни интересы русской нации. Так называемая "Русская Цивилизация", по сути является "Россиянским" образом жизни, навязанным гос. машиной РФ: одурманивание, низкий уровень жизни, коррупция, государственный криминал, этнопреступность, ущемлении в правах титульной нации. Стран желающих добровольно присоединиться к "Русской Цивилизации" практически нет, за исключением нескольких нищих стран средней Азии. Здесь и кроется причина возникновения идеи "Евразийства".

7) РФ благодаря продаже ресурсов имеет современную боеспособную армию, ядерное оружие, но из-за искусственного торможения развития промышленности, высоких технологий, сельского хозяйства и вывода огромного количества капитала за рубеж, уровень оснащения армии и уровень жизни граждан не повышается. Искусственное торможение проманипулированно мировым правительством, во избежание усиления РФ и перехода её из державы поставщика ресурсов, в самостоятельную державу конкурента, способную создавать блоки и союзы государств на подобии ЕС.

8) Украина по экономическому уровню является странной третьего мира. Не обладает ядерным оружием. Она не способна противостоять в открытом столкновении РФ, ввиду слабости армии (малое количество техники, малое количества профессионалов, слабое снабжение). Военные бюджеты за 2013 г. РФ и Украины: 41 млрд. долларов против 2,4 млрд. Открытое столкновение приведет к тому, что РФ может поглотить Украину и присоединить её территории. Такого усиление РФ мировому правительству невыгодно. Нужна война на равных условиях, поэтому РФ имея огромные военные ресурсы может воевать без ввода войска, просто посылая наемников и технику, но в ограниченном количестве, т.к. мировая закулиса требует баланса сил в обмен на свое невмешательство. Если снять ограничения на количество наемников и техники, РФ даже без поддержки авиации сможет выиграть войну. Влияет огромный дисбаланс военной технике, т.к. Украина в военном плане осколок СССР, а РФ его непосредственный приемник и военный потенциал остался именно у РФ.

9) С математической точки зрения РФ не может противостоять странам НАТО в военном и экономическом плане. Военные ресурсы и экономика стран НАТО в десятки раз превышает те же самые показатели у РФ. Так же у РФ нет союзников. РФ является контролируемой оппозицией для стран входящих в блок так называемого "Нового Мирового Порядка". Китай и часть исламских стран пока не контролируются этим блоком. В этот блок входят странны, которые находятся под давлением финансовой системы США и международных банков кредиторов. РФ так же входит в эту систему, но играет роль оппозиции. И для РФ нет особой разницы, будут ли стоять базы НАТО в Литве или на Донбассе, до Москвы они всё равно долетят. Шумиха вокруг угрозы со стороны НАТО пропагандистский ход. Воевать даже в далекой перспективе никто из управленцев РФ не собирается. Всё это большой геополитический театр.

10) Выгоды от войны между Россией и Украиной.

РФ. Чиновничья верхушка очень сильно укрепляет свою власть из-за всплеска патриотизма. Придуманный образ врага консолидирует народные движения вокруг государственной машины, условная опасность позволяет изменить общественное мнение в сторону поддержки власти. Оппозиция подавляется и объявляется вражескими агентами. Всё общественное внимания приковано к образу врага, что позволяет беспрепятственно вводит любые изменения в законодательства. Завоевание Крыма, хоть и несет финансовые издержки, но является основным инструментом пропаганды, а так же местный украинский бизнес национализируется, что несет огромную прибыль части чиновников. Вялотекущая война на Донбассе позволяет отжать обратно часть бизнеса, который российские силы потеряли после свержения Януковича. Так же плохой мир и присутствие российских военных на Донбассе, позволит и далее манипулировать экономикой Украины. Выгода чиновничьему аппарату РФ от войны меркантильная: отжать часть бизнеса и ресурсов, манипулировать экономикой соседней страны, поднять патриотизм и укрепить власть внутри РФ. "Русские Цивилизации", "Русские мирки", "Война с НАТО", "Борьба с фашистами", всё это пропагандическая ширма для обывателей. Тех российских чиновников, кто развязал это войну не интересуют ни русские, ни славяне в целом, ни их перспективы выживания на этой планете. С объективной точки зрения война между Украиной и Россией (будь даже просто информационная) в перспективе несет в себе огромную мину для славянского Суперэтноса. Условно говоря, славяне сами пожирают друг друга. Война может разразиться с новой силой, когда Украина увеличит свой военный потенциал.

США и странны НАТО, а точнее мировое правительство. Стравливают славян в братоубийственной войне, сея между славянами ненависть на десятилетия вперед. Отталкивают РФ от Европы, загоняя в Азию к странам третьего мира. РФ ослабляется, теряя союзников в Европе. Всё это выгодно на перспективу, на случай если Россия (РФ всегда опасна, т.к. ядерная держава) и Украина выйдут, когда ни будь из под контроля. Делается образ врага из РФ, что позволяет укрепить боеспособность НАТО. Образ врага отвлекает общественное внимание от внутренних проблем, как в США, так и в Европе. Возрастает патриотические и милитаристские настроения в США (тоже самое делается в РФ). Но никто не собирается воевать с РФ, т.к. РФ стабильная страна поставляющая ресурсы и вся политика РФ не угрожает мировому правительству. Люди вовлечены в информационную войну и это позволяет под лозунгами патриотизма консолидировать их. Делается тоже самое, что было при холодной войне между США и СССР. Пропагандисты садятся на свой конек, общий враг всегда выгоден для манипуляции. Шумиха с Украиной отвлекает внимание от ситуации в арабских странах, где США продолжает свою экспансию. Информационный конфликт между США и РФ взаимовыгоден для обеих правящих верхушек, позволяет списать любые экономические кризисы на санкции. Но этот конфликт абсолютно не выгоден на перспективу, как России, так и славянскому Суперэтносу в целом.

Украина. В данном конфликте Украина является разменной монетой для других более важных геополитических игроков. В Украине, с момента её независимости, существует конфликт между местными бизнес кругами, часть которых делает ставку на западные банки, а часть на деньги из Москвы (по большей степени, как раз Луганская, Донецкая области и Крым). Вся политика Украины и строилась на конфликте этих кланов. То Ющенков, то Янукович (финансируемый Москвой). Наконец местные олигархи, национальные силы и интеллигенция сделав окончательный выбор в сторону европейских сил (по их мнению Европа более выгодный экономически и культурно партнер, чем РФ) и получив поддержку международных банков, смогли организовать национальный переворот. Это привело к тому, что олигархи из России, а также их политические союзники из граждан самой Украины (Партия регионов, Коммунисты), рисковали потерять бизнес на территории Украины. Получая помощь от западных партнеров, местные национальные силы скорее всего не прогнозировали, что выдавив из политики пророссийские силы они получать войну, т.к. были уверены, что в случае конфликта НАТО вмешается. Но мировое правительство, оказав помощь национальным силам и олигархам Украины, естественно решило извлечь максимальную выгоду из революции и дало негласное согласие руководству РФ на развязывание войны на территории Украины, а так же дало гарантии невмешательства НАТО. Если бы закулиса Путина (сам Путин, в данном случае, просто раскрученный Большой Брат, решения всегда принимают мало известные публике "бояре") знала, что НАТО введет войска, то они бы никогда не стали бы аннексировать Крым и перебрасывать технику и наемников на Донбасс. После революции Украина так и не смогла отделаться от московских сил влияния (теперь Москва через Донбасс долго будет манипулировать экономикой и политикой в Украине), получила экономический кризис, войну и не получила защиту от НАТО. Выгода Украинской верхушки только в том, что все же часть бизнеса она смогла национализировать и в том, что украинская общественность взбудоражена небывалым всплеском патриотизма на фоне войны. В Украине будут свои ветераны войны, будут праздники посвященные независимости, будет самостийность и новым украинским управленцам это выгодно. Украина экономической выгоды война не принесла, она только обескровила и так страну третьего мира.

Основную выгоду с конфликта получило мировое правительство и США. Верхушка в РФ просто укрепила свою власть, включила старую песенку про "борьбу с фашизмом", набивая тем самым себе рейтинг. Украина в минусе, ей война не выгодна. А конкретно русские и украинцы получили огромный идеологические удар. Русские в большей своей массе, видя мифическую внешнюю угрозу (американцы и бандеровцы), стали еще более лояльны к власти, что позволит беспрепятственно проводить заселение РФ выходцами из средней Азии. Суперэтнос расколот и занят братоубийственной войной, притом что любые перемирия на год, два, десять лет могут моментально закончится новыми вооруженными конфликтами (за Крым или Донбасс). Русские националисты же идеологически разбиты на два лагеря. Часть националистов активно поддержало государственную машину, хотя доселе стояла в твердой оппозиции к власти. В религиозном плане, огромную рекламу получила РПЦ, благословляя наемников на войну. Славянское Родноверие получило сильный удар, т.к. именно Родноверие является той сверхидеей, которая не делит славян на этносы, а ратует за единый корень и единые духовные ценности всех славян в целом, идея Суперэтноса сильна именно в Родноверии. Но теперь Родноверы, по обе стороны баррикад, готовы убивать друг друга, считая именно себя продолжателями идей Древней Руси. Сейчас с обеих сторон все задурманены бешенной пропагандой и мало кто осознает, что это всё является искусственным конфликтом для ослабления всех славян в целом. Это война против славян осуществляемая руками самих же славян.

Добрый день, друзья. Сегодня поговорим о том, как складываются отношения между русско-украинской диаспорой в Канаде после событий, которые происходили в 2014-2015 годах.

Я уже говорил о том, что украинская диаспора вела себя довольно резко, агрессивно. Если говорить о российско-украинских отношениях, то резко и агрессивно вела себя Россия, а если говорить об эмиграции, то резко и агрессивно вела себя украинская диаспора. И вот вопрос о том, как спустя время складываются отношения между двумя диаспорами, что происходит в этом плане.

Время лечит

Что происходит? Начну с того, что буря в стакане улеглась. Никаких митингов, протестов, собраний у посольства, консульства, пикетов в поддержку, сбора подписей - ничего этого уже давно не происходит. Все заглохло где-то в середине 2015 года. На текущий момент все тихо и спокойно. А вот что касается отношений между диаспорами, то вроде все встало, но осадок остался. Это связано с тем, что очень большое количество людей в период разборок между двумя государствами разругалось, поссорилось. Если до этого люди совершенно спокойно общались, то во время пика этого конфликта люди рассорились, раздружились в Facebook, перестали ходить друг к другу в гости.

Сейчас некоторые начинают между собой общаться, но это общение совершенно другого плана, совершенно другого качества. Вроде все успокоились, а то что было не вернуть, или, по крайней мере, понадобится какое-то время, чтобы вернуть все на предыдущий уровень.

Последствий не избежать

Когда я учился в Канаде, у меня в группе были в основном украинцы. Кроме меня было человека два русских, один человек из Казахстана, все остальные - украинцы. Практически со всеми из них общение пропало. До этого мы более или менее общались на уровне «как дела?», «что нового?». После этого практически все меня вычеркнули из друзей на Facebook, хотя я ничего агрессивного в этом конфликте ни в чью пользу не говорил. Я придерживаюсь точки зрения, что все патриоты должны жить на родине и показывать свою любовь там, а не в эмиграции. Тем не менее, люди «расфрендились».

Конфликт, который продолжается между Украиной и Россией, сказывается на радикализации украинских общин. До момента конфликта неприлично было говорить неприкрыто об идеях украинского национализма, Бандере и Шухевиче. Все эти идеи давались, можно сказать, из под полы. Зато сейчас, насколько я знаю, в украинских центрах на этом строится система воспитания молодежи. Там четко людям говорят, что они должны с «клятыми москалями» разбираться, «клятые москали» виноваты во всем. Сейчас я просто говорю о фактах, не давая никаких оценок.

Если до этих событий все наши советские праздники справлялись вместе, то после событий произошло размежевание. Стали собираться по национальным признакам. Не все, но это стало очевидным. Мне рассказывали, что люди стали держаться особнячком. Кроме того, были ситуации, когда клиентом русского был украинец, и он подходил, устраивал истерики, скандалы, обвиняя человека на рабочем месте в том, что совершает Российская Федерация. Хотя человек не жил в России уже многие годы.

Дружба народов вопреки всему

Вместе с тем, могу сказать, что выкристаллизировалась определенная категория людей, и русских, и украинцев, которые действовали по принципу: если власти Украины и России заставляют людей стрелять друг в друга, то надо стать спиной к спине и стрелять в тех, кто заставляет это делать. Появилась такая определенная прослойка в наших русских и украинских общинах, которые говорят о том, что нам делить нечего, мы являемся очень близкими по духу и культуре людьми, поэтому мы вопреки всему будем держаться вместе. И так они стали еще более близкими и сплоченными, чем были до этого. Так что вот такая ситуация.

В любом случае, отношения из того страшного негатива, который был еще год-два назад, ушли, все успокоились. И у русских, и у украинцев происходит отрезвление по поводу того, что произошло. Все уже понимают, что простым людям в этой истории делить нечего. Кто-то ворчит, кто-то продолжает занимать стойкую позицию неприятия всего этого дела, но накал страстей уже спал. Так что вот в такой каше мы варимся. Я думаю, что со временем все это спадет. Надеюсь, что через какое-то количество лет мы вернемся к тому, что было до всех этих событий. Хотя осадок обязательно останется.