Последние данные опроса левада центр о сталине. Скандальный опрос Левада-Центра, сталинизм и либеральные комментаторы: кто и зачем устраивает шум? Сталин. Рейтинг стабильный
Ситуация с турбинами Siemens имеет два важных положительных стратегических эффекта для России - это стимул для постепенной смены настроения западного бизнеса в отношении антироссийских санкций, а также для развития в России собственного производства, считает политолог .
«Технопромэкспорт» («дочка» «Ростеха») строит в Крыму две теплоэлектростанции мощностью по 470 МВт. Пуск первых блоков планируется в первом квартале 2018 года. Siemens в пятницу заявил, что четыре его турбины, предназначенные для проекта в Тамани, были незаконно поставлены в Крым. В связи с этим концерн намерен разорвать лицензионные соглашения с российскими компаниями по поставкам оборудования для электростанций и приостановить поставки по действующим контрактам с российскими компаниями, подконтрольными государству.
По мнению Михеева, Siemens оказался в невыгодной для себя ситуации, испытывая политическое давление из-за санкционной политики Европы в отношении Крыма и России.
«Главное - не кричать «караул», не первый год живем, в том числе в режиме санкций. Во-первых, чем больше их (западные компании и бизнес. - Прим. ред.) там прижимают и щелкают по носу, тем злее они постепенно будут становиться. И тем больше недовольства будет в западной бизнес-среде накапливаться по поводу (санкционных) отношений с Россией. И количество рано или поздно перейдет в качество», - сказал Михеев в эфире радиостанции «Вести FM».
Санкции сами по себе вредны, но, с другой стороны, они являются стимулом для развития собственного производства, считает политолог.
«Для нас это стимул все меньше надеяться на западных партнеров и все больше работать своей головой и своими руками. Хватит уже закупать, что намного проще. Расслабились - надо собираться. Надо искать возможности для собственного производства, как это успешно уже сделано на некоторых других направлениях», - сказал Михеев.
популярный интернет
Россияне все меньше связывают высокие потери в Великой Отечественной войне с жестокостью Сталина: если в 1997 году так считали 34% респондентов, то в 2017-м - всего 12%, показал опрос Левада-центра. Другие опросы также показывают рост позитивного отношения к генералиссимусу
Количество респондентов, видящих причину высоких потерь Советского Союза в войне с Германией в том, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами», снизилось с 18% в мае 2011 года до 12% в мае нынешнего года. В 1997 году так отвечали треть россиян — 34%, но в последующие годы число сторонников подобной версии постепенно снижалось, следует из опроса Левада-центра, проведенного к 76-й годовщине начала Великой Отечественной войны. Социологи опросили россиян о причинах, по которым потери Советского Союза в войне значительно превысили немецкие.
«Если 1990-е годы проходили под знаком раскрытия преступлений сталинской эпохи, то в 2000-е такого рода критики стало меньше», — прокомментировал РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин.
Менее популярным стало и мнение о «слабости, неумелости советского командования» (снижение с 13 до 10% за тот же период). Чуть меньше респондентов винят в высоких потерях «военное и техническое превосходство Германии» (24% вместо 26%), но все чаще говорят про «внезапность нападения» вермахта на Советский Союз. Жестокость немецких войск стабильно считают причиной высоких потерь 10% респондентов.
26,6 млн человек — таковы потери СССР в ходе войны, по расчетам управления демографической статистики Госкомстата СССР. Из этого числа 8,7 млн человек — военнослужащие.
По оценке профессора Академии военных наук Григория Кривошеева, 3,6 млн военнослужащих немецкой армии погибли на советско-германском фронте. Согласно трудам немецкого историка Рюдигера Оверманса, потери германских войск на всех театрах военных действий в 1939-1945 годах составили 5,3 млн человек.
В то же время россияне все чаще считают, что Советский Союз не смог бы победить без помощи союзников. Если в марте 2015 года это мнение высказали 22% респондентов, то в мае 2017-го — уже 28%. За тот же период количество сторонников версии, согласно которой СССР выиграл бы и без помощи союзников, снизилось с 69 до 63%.
«Минимальное число сторонников независимости СССР от военной помощи было в 2010 году на фоне кризиса в стране», — заметил Гражданкин. И, напротив, при конфронтации с Западом в 2014 и 2015 годах количество людей, считающих СССР полностью самодостаточным в войне, достигло пика.
Опрос Левада-центра был проведен 19-22 мая 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Ранее о росте одобрения роли главнокомандующего Иосифа Сталина в войне в мае ФОМ. Если в 2005 году с положительной оценкой роли Сталина согласились 40%, в 2017 так говорили уже 50% респондентов. По февральским данным Левада-центра, в этом году любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет: если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП(б) в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%.
Отношение к Сталину остается противоречивым из-за массовых репрессий против широких слоев населения, отметил Гражданкин, но отношение к нему улучшается в контексте нынешней политической повестки. «В период жесткого обострения отношений с внешним миром более востребованы фигуры, которые, насколько бы кровавы они ни были, все-таки добивались успехов в противостоянии с ним», — рассуждает социолог.
Рост популярности Сталина также связан с «массированным официальным культом» победы в Великой Отечественной, заметил ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. «9 Мая — главный праздник страны, праздник торжества силы и могущества, и это усиливает шапкозакидательские настроения, особенно актуальные после 2014 года (присоединения Крыма и конфронтации с Западом. — РБК ), — рассуждает социолог. — Поэтому потери войны все больше связываются с силой противника, тем более тема войны становится все более мифологизированной и отдаленной для новых поколений».
Иосиф Сталин лидирует в опросе россиян относительно самых выдающихся личностей в мировой истории, за него отдали голос 38% респондентов. Второе место поделили президент России Владимир Путин и поэт Александр Пушкин, набрав по 34%. Как свидетельствуют результаты опроса Левада-центра, 32% россиян считают выдающимся историческим деятелем Владимира Ленина, а 29% — Петра I.
Пять лет назад при аналогичном опросе россияне называли те же самые имена, только они располагались в другом порядке. Лидером также был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), а Путин с 22% голосов замыкал пятерку.
В тройке лидеров Сталин держится с 1999 года. Эксперты полагают, что дело не в личности «вождя народов», а в исторических событиях, произошедших при нем, в частности в победе СССР в Великой Отечественной войне.
Что касается Пушкина, то он находился в списке начиная с 1989 года, когда опрос был проведен впервые. А вот Владимир Путин впервые попал в первую тройку, на его популярности, по словам экспертов, сказалось присоединение Крыма к России, что многими было воспринято как настоящее историческое свершение.
Популярность Ленина, как свидетельствуют результаты опроса, постепенно сходит на нет. Самый высокий показатель был зафиксирован в 1989 году — 72%.
В десятку выдающихся людей в этом году также вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12%), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%).
Во второй десятке рейтинга — Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%).
Ранее участники опроса Левада-центра назвали врагов и друзей России. Рейтинг «врагов» распределился достаточно предсказуемым образом: США (69%), Украина (50%), а также Германия (24%). Помимо этого, враждебно настроенными по отношению к России странами респонденты считают Латвию и Литву (по 24%), 21% — Польшу, 16% — Эстонию, 15% — Великобританию, 9% — Грузию, 8% — Францию.
Любопытна динамика репутации стран в глазах россиян. Например, США «империей зла» в 2006 году считали только 37% респондентов, а минимум (26%) был зафиксирован в 2010 году. Ситуация разительно меняется в 2014 году, когда США стали называть врагами России 69%. И уже на следующий год, в 2015-м, 73% россиян считали, что «американка гадит».
Иная ситуация с Украиной. В 2006 году лишь 27% считали ее враждебно настроенной к России, но в 2009 году этот показатель резко подрос до 41%. Далее пошла внезапная волна примирения, и уже в 2013 году в том, что украинцы недружественно относятся к России, считало всего 11% участников опроса Левада-центра. Впрочем, 2014 год внес свои коррективы, и далее число тех, кто считает Украину врагом, только росло: с 30% три года назад до 50% в 2017 году.
Что касается Германии, то с 2006 до 2014 года ее практически никто врагом не считал (максимум 3%). Но в 2014 году враждебность со стороны ФРГ стали замечать уже 18%.
В конце нулевых и начале десятых главными врагами России считались Латвия (пик в 2006 году, 46%), Литва (пик в том же 2006 году, 42%), Эстония (пик в 2007 году, 60%) и Грузия (особенно в 2009 году, 62%). Сейчас ту же Грузию врагами России считают 9% респондентов. Турция считалась одним из основных врагов России в прошлом году (29%), а сейчас о ее недружественном отношении заявило только 8% участников опроса.
Говоря о дружественно настроенных странах и тех, кого можно считать союзниками, респонденты назвали Белоруссию (46%), Китай (39%) и Казахстан (34%). Также в число дружественных для России стран вошли Сирия (15%), Индия (14%), Армения (12%), Куба (11%), Узбекистан, Таджикистан и Азербайджан (по 9%).
Примечательно, что 21% участников опроса в 2011 году называли Украину страной с дружественным отношением к России, а Германию годом ранее готовы были наградить статусом союзника 24% респондентов. И только США почти не воспринимались ни как друг, ни как союзник: максимум 7% считали, что это возможно в 2010 году, а в прошлом году вообще никто не назвал эту страну, отвечая на вопрос о дружественном отношении к России.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Вожди большевиков, особенно Сталин, остаются, если верить опросам, популярными личностями в России
Более половины россиян считают, что Иосиф Сталин сыграл положительную роль в жизни страны, говорится в новом опросе "Левада-Центра". Рейтинг поддержки Сталина (52%) в 2015 году достиг максимальной отметки за все годы замеров.
Опрос "Роль личностей в истории России" проводился в конце ноября 2014 года. В нем приняли участие 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны, сообщает сайт социологической службы.
Респондентам было предложено оценить также роли Николая II, Распутина, Ленина, Троцкого и "Белых" времен гражданской войны.
Михаил Горбачев упомянут в подборке вопросов, касающихся "брежневских времен" и "краха СССР".
Роль других личностей, включая Никиту Хрущева, Юрия Андропова и Владимира Путина участникам опроса оценить не предлагалось.
Сталин. Рейтинг стабильный
Оценки роли Иосифа Сталина, "вождя народов" и председателя Совета народных комиссаров, с декабря 2006 по декабрь 2014 года колебались незначительно.
По данным свежего опроса, 52% россиян считают, что Иосиф Сталин сыграл положительную роль в жизни страны.
Лучше всего к Сталину относятся граждане старше 55 лет – ответы "безусловно положительно" и "скорее положительно" дали 26% и 43%.
Больше всего почитателей у него в сельской местности, жители которой дают "безусловно положительную" (21%) и "скорее положительную" 43%) оценки Сталину.
Наименее симпатичен Сталин молодым людям в возрасте от 18 до 24 лет. "Безусловно отрицательной" его роль назвали 14% таких респондентов. Самую низкую оценку дали москвичи - 22% жителей столицы России назвали роль Сталина "безусловно отрицательной".
Социологи ранее говорили, что в российском обществе по-прежнему нет консенсуса по поводу роли Сталина в истории страны.
Некоторые правозащитники в свою очередь отмечали, что в России с приходом президента Владимира Путина началась подспудная реабилитация "вождя народов" .
Эксперты фонда также связывали тенденцию с пребыванием у власти Владимира Путина.
Ленин и Николай II. Ноздря в ноздрю
Лидер большевиков и основатель Советского государства Владимир Ленин и Император Всероссийский Николай II набрали почти равное число голосов.
Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Роль последнего российского императора Николая II граждане РФ склонны оценивать положительно40% респондентов считают, что Николай II принес России скорее больше хорошего, чем плохого. Показатель Ленина – 36%.
12% заявили, что император принес "определенно больше хорошего". То же самое сказали о Ленине 10%.
Принес "скорее больше плохого", сказали про царя 13% и "определенно, больше плохого" три процента. Показатели Ленина – 21% и 10%.
Вождя Красной Армии Льва Троцкого и "белых" времен Гражданкой войны россияне оценивают также примерно одинаково.
Ельцин. Преобладающий нейтралитет
Первый президент России Борис Ельцин не пользуется благорасположением россиян, которых опросил "Левада-Центр".
"Очень положительно" в декабре 2014 года к нему относились четыре процента. "Скорее положительно" - семь процентов. В декабре 2000 года, через год после ухода Ельцина и передачи власти "преемнику", Владимиру Путину, таких было два и семь процентов.
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Отношение участников опроса "Левада-Центра" к Борису Ельцину можно назвать равнодушнымКоличество людей, настроенных по отношению к Ельцину "резко отрицательно", в 2014 году составляло 16%. Процент таковых постоянно снижался с 2000 года, когда он достигал 27%.
Больше всего в России, согласно опросу "Левады", тех, кто относится к Борису Ельцину "нейтрально".
Стабильно нейтральное отношение к Ельцину наблюдается во всех возрастных категориях, независимо от типа населенного пункта, где живут респонденты.
Недавно Левада-Центр (имеет статус иностранного агента в РФ) опубликовал результаты очередного социологического опроса на тему выдающихся исторических личностей. На первом месте симпатий опрашиваемых оказался Сталин (38%). Далее идут Путин (34%), Пушкин (34%), Ленин (32%). Деятели дореволюционной России оказались в середине и в конце списка, больше всех набрал голосов Петр I (29%).
Подобные опросы Левада-Центр проводит каждый год, привлекая внимание журналистов. Однако в этом году в СМИ разгорелись нешуточные страсти. Реакцию либеральных журналистов можно выразить комментарием директора Левада-Центра Л. Гудкова:
«Речь идет о том, что мы возвращаемся в советские времена, создается определенный культ личности Путина, ну и он оказывается в компании с другими диктаторами или самодержцами вроде Петра І. Это указывает на то, что общество не в состоянии осмыслить свое прошлое, рационализировать историю, дать оценку периоду репрессий, вообще советской власти, ну и предпочитает это вытеснять и ограничиваться только мифами великого генералиссимуса, организатора победы во Второй мировой войне, ну и прочее, такой культ имперских сил. Это очень важный момент, который указывает и на моральную тупость или неспособность общества к рационализации, и на мощь пропаганды, которая действительно меняет всю структуру сознания».
Деятель заукраинского лагеря А. Зубов выразился более жестко:
«В стране, где великими людьми считают Петра I, Сталина и Ленина, население готово к насилию и деспотии. И в то же время они не готовы нести ответственность за политическую ситуацию, экономику и даже личную жизнь. Они готовы быть рабами».
Вообще, Левада-Центр известен своей пристрастностью и статусом иностранного агента – поэтому нельзя сказать, что результаты опроса достоверны. Но позитивное отношение к Сталину в российском обществе присутствует – и объясняется активной работой пропаганды сталинистов. Сегодня фигура Сталина обрастает различными мифами, далекими от реальности: рассказываются легенды о том, что «Сталин тайно исповедовал Православие», о «определяющей роли Сталина во Второй Мировой войне», о «вранье про репрессии» и далее в том же духе. Рядовой гражданин слабо разбирается в истории, а голоса экспертов слышат только немногие – поэтому пропагандистские шулеры не боятся быть пойманными за руку и продолжают накачивать население все новыми и новыми небылицами.
1) Поскольку фигуры Сталина и Ленина имеют полярные оценки в российском обществе – то каждая необъективная пристрастная оценка вызывает ответную бурную реакцию. Её можно и дальше подпитывать для искусственного разжигания ненависти и стравливания общественных групп между собой.
2) Для западного обывателя Сталин и Путин являются воплощением зла, поэтому западные СМИ, ссылаясь на результаты опроса Левада-центра, могут и дальше демонизировать Русских людей как «абсолютно бескомпромиссных адептов коммунизма, рабства, которым пропаганда промыла мозги без шансов на прояснение». Так в сознание западного обывателя вкладывается установка на невозможность какого-либо мира и необходимость борьбы с Россией насмерть.
В этой работе либеральный, и коммунистический лагеря действуют СООБЩА ради общей цели: разделение российского общества на искусственные лагеря, внутренняя дестабилизация РФ и устроение общественного конфликта. Для этого используется уже опробованная в 1917, 1991 и 2014 (на Украине) годах идеологическая вилка: вынуждать Русского человека выбирать между либеральным и коммунистическим злом. Третий путь – дореволюционный путь Русского Православного государства – сознательно поливается грязью и делается максимально непривлекательным, потому что для либералов, коммунистов и их зарубежных спонсоров абсолютно неприемлем выход России из идеологического тупика и возвращение на свой исторический путь развития.
Наиболее действенный способ остановить эти пропагандистские махинации – БЕСПРИСТРАСТНАЯ НАУЧНАЯ ОЦЕНКА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ И ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЙ, ИХ ДЕЯТЕЛЕЙ И ИХ ПРАКТИКИ НА ОСНОВАНИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ. Такая оценка позволит пресечь раздувание различных исторических мифов (как сталинистских, так и либеральных) и даст обществу четкий ясный ориентир. Без этого русское общество и дальше будет становиться жертвой циничных агитаторов, отстаивающих отнюдь не интересы России – а их зарубежные коллеги будут радоваться очередному поводу пнуть «русских варваров».
Ну а пока русским патриотам следует помнить: не надо вестись на пропаганду врагов России и верить каждому их слову, даже если они в чем-то говорят правду – потому что вместе с крупицами правды будет принята и ядовитая ложь.
Редакция Переклички
