Сафронов оскорбительная речь как реагирует совет безопасности. Что ты глаза отводишь?! Послы из подворотни: речь Сафронкова в Совбезе ООН стала провалом
Новым представителем России в ООН станет заместитель министра иностранных дел Василий Небензя. Информацию об этом подтвердил вчера глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. Небензю назначили после того, как в западных и части российских СМИ поднялась истерика по поводу выступления и.о. постпреда РФ Владимира Сафронкова, который жестко поставил на место зарвавшегося представителя Великобритании.
Хотя изначально выступление Владимира Сафронкова вызвало одобрение даже у пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова, «скандал в благородном семействе» сделал свое дело. Масла в огонь подлила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая ранее работала на дипломатическом поприще-а теперь неожиданно включилась в компанию против Сафронкова следом за «Эхо Москвы» и т.п. ресурсами. Сенатор поддержала мнение преподавателя МГУ Сурена Авакьяна, который заявил что выступление российского постпреда в ООН Владимира Сафронкова, мягко говоря, вызывает недоумение. По его словам, Сафронков больше похож на прапорщика, чем на настоящего дипломата.
Почему же Владимир Сафронков ответил именно так как ответил, и должен ли он был смягчать свою позицию? Скандальное выступление Сафронкова произошло на заседании СБ ООН 12 апреля, когда он обрушился на представителя Великобритании Мэттью Райкрофта, одного из спонсоров проекта резолюции Совбеза, обвиняющего Асада в химической атаке в Сирии 4 апреля 2017 г.
«Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» - обратился Сафронков к Райкрофту. – «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Господин председатель, просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!».
Именно эти фразы стали далее тиражировать все западные СМИ и политики. Еще бы, «грязный варвар» посмел назвать «белого сахиба» на Ты, да еще указать ему его место! Притом, практически во всех наших СМИ, даже патриотических, дается именно подача Рейтерс, в которой только вскользь говорится, из-за чего дипломат заговорил именно так. Мы же перенесемся на 10 дней назад и отследим, что и как говорилось тогда в Совбезе.
Начала заседание представитель США при ООН Никки Хейли: «На прошлой неделе Башар Асад вновь терроризировал местное население, используя самое жуткое оружие. Это показало, что происходит, когда союзники Асада: Россия, Иран и Хезбола решают поддержать этот варварский режим, вместо того, чтобы со всем «мировым сообществом остановить его. Мы следим за Асадом, Россия каждый раз изолирует себя от «мирового сообщества» каждый раз, когда Асад сбрасывает бомбы, когда он мучает голодом свой народ. Люди выступают против жестокости Асада. Россия должна прекратить быть проблемой! Настало время России ответить за свои слова о приверженности миру! Нам необходимо реальное прекращение боевых действий (со стороны армии Сирии) на местах, нам необходимо, чтобы Россия была на стороне цивилизованного мира, вместо того, чтобы быть на стороне Асада, который терроризирует свое население. Мы должны быть честными и о роли Ирана в Сирии. Иран - это основной сообщник Асада, во всех гнусных преступлениях режима. Они снабжают сирийские войска оружием. Совбез должен не забывать о варварских деяниях Ирана в Сирии. Необходимо, чтобы Иран остановился. Он не должен использовать Сирию в качестве базы, чтобы терроризировать сирийский народ… Мы не потерпим повторного применения химического оружия в Сирии, такие действия Асада мы терпеть не будем!».
А где здесь, собственно ТОЗР ИГИЛ? Ради чего все вторгались в Сирию? Разве террористов уже победили? Собственно, об этом и говорил следующий выступающий - представитель Боливии, который не совсем понял, почему для победы над ИГИЛ нужно заставить уйти из Сирии половину боеспособных частей, которые с этими террористами и воюют. Вроде же это наши общие противники, спросил он. Помимо прочего он открыто обвинил американские ВПК в раздувании новых войн. Впрочем, видимо, западные СМИ не считают Боливию цивилизованным государством, а потому о его выступлении нет нигде вообще ни слова.
И вот дали слово Великобритании. «… Народ Сирии более шести лет страдает от нарастания эскалации и варварства, более шести лет Совет является заложником России, которая бесстыдно поддерживает режим Асада. Каждый раз мы встречались здесь, чтобы обсудить один акт жестокости Асада за другим, надеясь, что он, наконец, достигнет дна своей жестокости и пойдет путем диалога. Но каждый раз он спускался еще ниже. Британские ученые проанализировали пробы полученные в Сирии и они указывают на то, что использовался нервно-паралитический газ, скорее всего «Зарин». Соединенное королевство разделяет позицию США в том, что виновен режим Асада. Это лишь последний пример его ужасных нападений. С этим нападением он четко показал, что нет у него приверженности огня или процессу в Астане. Это нарушает и доверие к России. Мы скорбим по погибшим в ходе химатаке, но нельзя забывать о 13 миллионах людей, которые только из-за Асада нуждаются в срочной гуманитарной помощи, нуждаются в мире. Сегодня ясно, что Асаду нет места в будущем мире. Однако мы наметили дорогу к миру в Сирии, есть прагматически настроенная оппозиция, которая также работает с нами над достижением мира, а вот режим Асада никак не проявляет интерес к миру. Режим сбрасывает бомбы с химоружием и снова Россия использует право Вето, чтобы защитить этот режим.
Что Россия получила в ответ на 7 лет использования права Вето? Расскажу: резолюция по химоружию 2013 года показала свою несостоятельность, Астанинский процесс превратился в унижение России, репутация и доверие к России в мире были отравлены токсичной ассоциацией с Асадом. Русские сделали выбор стать на сторону варваров и преступников, вместо того, чтобы быть на стороне международных партнеров. Они встали не на ту сторону истории. Но не поздно России изменить курс, не поздно признать свою ответственность. Не поздно, наконец, России использовать свое влияния в отношении режима Асада… Асад несет России только новые унижения и позор, мы предлагаем России шанс снова работать с цивилизованным сообществом.
И наконец, за 6 лет сотни тысяч человек погибли. Разрушены дома, школы, больницы и сегодня как никогда международные сообщество должно объединиться и поддерживаем военные действия против авиабазы Шайрат, откуда были запущенны самолеты с химоружием».
Вот полное видео того заседания.
А теперь перенесемся из мира «светлых эльфов» американских и британских политиков в нашу жуткую реальность. Думаю, глупо уже говорить, что даже сегодня, следователи и эксперты смогут назвать виновного в той атаке. Более того, посмеем предположить, что как и в истории с Боингом, виновных не найдут именно потому что доказательств причастности Асада нет. Было бы так хоть что-то, уже бы заводили Гаагский трибунал.
Теперь к варварству и убийству людей. Вот именно сейчас коалиция под руководством США совершает очередное военное преступление, осадив и оставив без еды и воды, зато под массированными бомбовыми ударами 200 тысяч, если верить американским же СМИ, жителей иракского Мосула. Того самого Ирака, в котором из-за колбочки с водой с 2001 года погибло около двух миллионов человек или пол Санкт-Петербурга. И это только официально.
Вспомним Ливию, некогда самую богатую страну Африки, где после победившей «демократии» люди готовы на лодках плыть в море, лишь бы убежать от своего счастья умереть с голоду или от пули конкурирующей банды. Страны больше нет, там правят исламисты, три правительства и куча группировок боевиков.
Помимо этого, США продолжают участвовать в военной агрессии Саудовской Аравии против Йемена, где «цивилизованный мир» уничтожил тысячи детей, стариков, женщин. Где Детский фонд ООН заявил 28 октября: «18 месяцев войны в Йемене подвергли 370 тыс. детей риску сильного недоедания. Данная ситуация нуждается в срочном решении, чтобы предотвратить смерть детей», сообщают в ООН, добавляя, что всего от голода страдает до 90% населения.
Так же США взорвали только что самую мощную неядерную бомбу в Афганистане и чуть не развязали самый, что ни есть ядерный конфликт с КНДР.
И как должен был реагировать на этот цирк полномочный представитель «позорной, униженной, варварской России»? Как он должен был отвечать на нацистскую риторику лицемеров, которые поделили мир на «цивилизованных», то есть их самих, и «варваров», которых назначают в угоду американской элите? Да, покойный Виталий Чуркин скорей всего выступил бы иначе, хотя и его «Не будет завтра твоего Катара» запомнилось надолго. Тогда на Чуркина тоже пытались давить, да вот его авторитет был далеко не маленьким, а по популярности он стоял наравне с Путиным и Лавровым и в два раза превосходил любого из системных либералов.
В данном случае Сафронов был полностью адекватен, что и подтвердил по итогам его выступления МИД. "Сафронков сказал ровно то, что требовалось в этой ситуации. Уверяю вас, он может изъясняться на любых языках, на иностранных, и дозировать степень дипломатической учтивости в зависимости от обстановки", - сообщил замглавы МИД России Сергей Рябков. Комментируя последовавшую за этим выступлением критику российского дипломата, Рябков отметил, что «крайне странно слышать это от наших западных коллег, которые из года в год упражняются в оскорбительных высказываниях в адрес России и ее политики». По мнению заместителя министра, в этой ситуации представители Запада должны вначале подумать над своим поведением.
К слову, а почему Валентина Матвиенко не кричала о прапорщиках, когда Трамп публично назвал президента Сирии Башара Асада «животным»? Она согласна с его оценкой? А ведь американцы и британцы оскорбляли тех, кто протянул руку помощи сирийцам. И это не только Путин, Лавров, Шойгу, но и, минуточку, Валентина Матвиенко, которая полностью поддержал обращение президента об использование вооруженных сил России за рубежом. То есть, говоря языком британских и американских дипломатов, ушла из цивилизованного мира, став варваром и животным. Согласна ли применить и к себе эти слова Матвиенко?
Впрочем, сказать ничего плохого или хорошего о новом представителе России в ООН наша редакция не может, поживем--увидим. Беспокоит сама возможность так легко менять специалистов в МИД от людей, для которых самым лучшим дипломатом был аплодировавший США Козырев. И беспокоит сильно, потому что на фоне раскачивания ситуации в стране и имея людей, мечтающих о мире с Западом любой ценой, шанс повторить путь Украины увеличивается кратно.
Владимира Карповича Сафронкова можно назвать современным, смелым, в чем-то даже резким дипломатом. Об этом человеке, с 2017 года временно исполнявшего обязанности представителя при ООН вместо скоропостижно скончавшегося Виталия Чуркина, мировая общественность абсолютно ничего не знала до его «звездного часа» – неординарного выступления на Совете безопасности по вопросу разрываемой войной Сирии.Детство и семья Владимира Сафронкова
Личная жизнь дипломатов всегда является сокровенной тайной, такова уж специфика их работы. Обычно журналистам удается собрать лишь отрывочные сведения о семье и обыденной жизни известных особ дипломатического мира. 
О детстве и семье Владимира Карповича Сафронкова известно лишь из немногочисленных, скупых на подробности источников. Его отец был директором ветеринарного института в Омске, в тридцатых годах был репрессирован по обвинению в экономических преступлениях.
Карпу Сафранкову удалось выжить, потеряв работу, партийный билет и даже фамилию. Стремясь уберечь близких от опасного родства с бывшим заключенным, он изменил одну букву и стал Сафронковым. Этот вариант был записан в документах его сына, родившегося в марте 1964 года.
О личности Владимира Сафронкова известно немногое
Сын опального руководителя выбрал для себя стезю дипломата и поступил в МГИМО, который окончил в 1990 году.
Дипломатическая карьера Владимира Сафронкова
Молодой специалист начал свою трудовую деятельность после развала СССР. Он изучил базовые языки – английский и французский, затем дополнительно освоил еще и арабский язык.Первым местом работы подающего надежды восточника стало посольство в Тунисе. В этой стране он жил и работал до 1995 года. Дипломат участвовал в разрешении конфликтов арабского населения Палестины, вплотную сотрудничал с местными организациями, курирующими этот непростой вопрос. Тунисский опыт и участие в разрешении конфликтов между жителями Палестины заложили основу карьеры Сафронкова.
Следующие пять лет Владимир Сафронков работал на должности помощника заместителя министра иностранных дел. Самим заместителем был неординарный и талантливый дипломат Виктор Викторович Посувалюк.
Начало XXI века дипломат встретил в качестве советника при Организации Объединенных наций, отвечающего за восточное направление. Он считался экспертом по делам Ближнего востока, включенным в состав российской делегации. Эту работу он выполнял до 2004 года.
В 2007 года Сафронков стал политическим координатором российской группы при ООН, а в 2011 – заместителем руководителя Департамента международных отношений МИД РФ
В 2015 году Владимир Сафронков получил должность заместителя постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и в Совете безопасности ООН по политическим вопросам. Область его ответственности с африканских стран расширилась на весь Ближний восток, охватила Китай, Афганистан и Балканские страны. В 2017 году он заменил внезапно скончавшегося полпреда Виталия Чуркина.
Владимир Сафронков сейчас
Мировую известность российский дипломат получил в апреле 2017 года, после резкого выступления в ООН по поводу урона, нанесенного армией США по сирийской базе и отсутствию эффективности в борьбе с террористами. «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь», – отчитал дипломат своего британского коллегу Мэтью Райкрофта.Выступление Владимира Сафронкова в ООН
Мнения о выступлении Сафронкова разделились: многие назвали инцидент в Совбьезе хамским, речь Сафронкова назвали неподобающей для официально представляющего Россию человека. Среди критикующих был в том числе ректор МГИМО Анатолий Торкунов, заявивший, что дипломат не может позволить себе высказываться в такой манере.
Как отреагировали на хамство зампостпреда РФ в ООН в западной прессе. Редакторский перевод статьи The Washington Post
Примечание редакции . Если вам интересно, как в западной прессе восприняли и отобразили хамство зампостпреда РФ в ООН, то специально для вас мы перевели материал Эндрю Рота, собкора The Washington Post в Москве.
И да, иллюстрации и процитированные посты в переведённой статье ровно те же, что и в оригинальной. Можете проверить .
12 апреля зампостпреда РФ в ООН Владимир Сафронков выступил с никчёмной речью с трибуны Совета Безопасности ООН. Видео: Reuters
Не секрет, что нормы дипломатии в последнее время изменились. В них стало больше троллинга. Российское посольство в Лондоне полюбило атаковать Запад сардоническими твитами (хотя и противоположная сторона не всегда стесняется отвечать тем же). Даже глава российской дипломатии как-то раз обронил пару непечатных слов в вечерних новостях .
Но даже по этим стандартам прямая речь российского дипломата Владимира Сафронкова во время заседания Совбеза ООН в среду была… необычной.
Обвиняя Великобританию в блокировании попыток прекратить сирийский конфликт, российский зампред в ООН внезапно направил палец на Мэтью Райкрофта, британского постпреда, и заявил: «На меня смотри! Не отворачивайся! Что ты глаза отводишь?!».
Сам тон Сафронкова, не говоря о содержании его слов, заставил присутствующих обернуться в удивлении. Даже Russia Today, медиа, финансированное за счёт российского госбюджета, назвало этот всплеск эмоций «экстраординарной атакой на британского коллегу с использованием явно недипломатичной лексики». RT, как и многие другие, также отметило непривычное использование послом фамильярного «ты», которое в русском языке используется при общении с друзьями или детьми, но почти никогда - в публичных выступлениях. Похоже, это демонстративное неуважение удивило даже российских чиновников. Несмотря на то, что пресс-секретарь президента Владимира Путина заявил, что в выступлении «не было ничего оскорбительного», Moscow Times заметили , что на русскоязычной версии официального сайта ООН стенограмма речи Сафронкова отредактирована со смягчением его слов. «В стенограмме речь изменена и вместо неформального "ты" звучит уже формальное "вы", смягчая большую часть агрессии в этом выпаде», - пишет газета.
В интернет-мемах Сафронкова быстро сравнили с российскими уличными бандитами, так называемыми «гопниками» - крепкими парнями, носящими спортивные костюмы Adidas, лузгающими подсолнечные семечки и сидящими на корточках по углам улиц.
Russia’s UN ambassador went full gansta on his British counterpart today in New York. “Look at me when I’m talking!” https://t.co/sz2dePInSo pic.twitter.com/Hcyi3PcT0S
В другом видео речи Сафронова на него был наложен звукоряд ругательной тирады, которую мы не будем переводить.
Вырезанные фрагменты из выступления представителя России на Совбезе ООН pic.twitter.com/UuHvIOrARu
— РБ головного мозга (@belamova) April 13, 2017
Работа представителя Москвы в ООН - труд не для слабонервных и не для тех, кто боится конфронтации. Андрей Громыко, впоследствии ставший министром иностранных дел в годы холодной войны, был известен как Мистер Нет и Гром-Угрюм (Grim Grom). Впоследствии он, впрочем, подобрел, и New York Times назвал его «Дружелюбным Андреем». Виталий Чуркин, последний представитель России в ООН, встревал в эпические перепалки со своей американской коллегой Самантой Пауэр.
«Вы вообще способны испытывать стыд?» - вопрошала Пауэр Чуркина, критикуя Россию за поддержку сирийского президента Башара аль-Асада во время сообщений о массовых убийствах в битве за Алеппо. Чуркин парировал, что Пауэр не стоит «играть Мать Терезу».
Но после смерти Чуркина от сердечного приступа в феврале этого года Пауэр написала в New York Times колонку «Мой друг, посол России», акцентируя на их близких, даже дружественных рабочих отношениях.
«Виталий был превосходным рассказчиком с отличным чувством юмора, хорошим другом и живой надеждой на возможность сотрудничества России и США, - написала она. - Я огорчена, что в нашем сверхполяризованном обществе уважение к Виталию - как к дипломату и человеку - иной раз интерпретировалось как согласие с российской агрессией».
Смерть Чуркина также лишила Россию одного из её наиболее опытных дипломатов как раз в период возрастания напряжения между ею и США. Выступления на заседаниях Совбеза регулярно транслируются российским телевидением - как возможность показать ответы российских дипломатов их западным соперникам.
Для Сафронкова его речь в среду была пиковым моментом карьеры. В этот же день он наложил вето на осуждение Совбезом ООН химической атаки, убившей десятки людей в сирийской провинции Идлиб на прошлой неделе.
Похоже, Кремль хотел, чтобы Западу был дан жёсткий ответ. Что-то, что показало бы поддержку Россией Асада и устойчивость перед западным давлением. Но, кажется, даже там не планировали «тыкания».
Перевод Виктора Трегубова.
Российская дипломатия не должна опускаться до уровня Псаки
Помните старый-престарый анекдот о том, как человек набрал номер телефона, осведомился: «Прачечная?» - и из нецензурного ответа собеседника узнал, что он попал в министерство культуры? Так вот, название организации в этой милой шутке пора срочно менять. Вместо министерства культуры в ней должно фигурировать постоянное представительство РФ при Организации Объединенных Наций.
Прямо на заседании Совета Безопасности ООН заместитель полпреда России Владимир , несколько раз обратившись к своему британскому коллеге на «ты».
Демарш не слишком известного до этого момента российского дипломата быстро поддержали в Кремле. Рупор Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Ничего оскорбительного сказано не было... Проявление мягкотелости чревато потом, в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится, достаточно жестко».
Я тоже против проявлений мягкотелости во внешней политике. И я тоже целиком за «жесткое отстаивание интересов нашей Родины». Мне даже понравился тот факт, что Кремль не стал прилюдно наказывать или даже осуждать «эмоционального патриота» господина Сафронкова. Никто из западных политиков и чиновников, совершивших абсолютно хамские выходки в адрес России, не был за это наказан. Зачем же тогда нам пытаться быть святее Папы Римского? На мой взгляд, совершенно незачем. Но вместе с тем я категорически против того, чтобы возносить Владимира Сафронкова на «дипломатический пьедестал». Я считал его выступление в Совете Безопасности ООН провалом - провалом, который ни в коем случае не должен повториться.
Обратимся к стенограмме заседания органа, который в теории считается самым главным на земле. Британцы - это мастера изящных политических оскорблений. И, выслушав очередную язвительную и ядовитую речь британского представителя Мэттью Райкрофта, наш временный «наследник» Виталия Чуркина Владимир Сафронков решил ему ответить в той же манере. Вот как у него это получилось: «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано... Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?»
Я не буду долго говорить о том, что, поинтересовавшись у британского представителя «что ты глаза отводишь?», сам Владимир Сафронков тут же отвел свой взгляд и уткнулся в бумаги. Я постараюсь проигнорировать и тот факт, что заявлять в нынешний момент британцам: «Вы испугались нашего сотрудничества с Соединенными Штатами!» - это по меньшей мере странно.
Ударив по Сирии, Дональд Трамп ясно дал понять: сотрудничать с Россией в ущерб своим традиционным союзникам по НАТО он не намерен. Мечты о неформальном политическом альянсе Трампа и Путина - это что-то из вчерашнего или даже позавчерашнего дня. И удивительно, что, находясь в Нью-Йорке в центре событий, г-н Сафронков это так и не осознал.
Перейду сразу к главному. Я не считаю, что грубое панибратство на заседании Совета Безопасности ООН - это умелая и эффективная защита национальных интересов России. Не буду изображать из себя «мистера корректность» и «мистера безупречная вежливость». Я могу и крепкие словечки в неофициальной обстановке употребить. И с навыками светского дипломатического общения у меня, возможно, далеко не все в порядке. Но я убежден, что для всего есть свое время и свое место.
Зал заседания Совета Безопасности ООН - не то место, где во время официального мероприятия можно позволить себе переходить с оппонентом на «ты». Не понимать это - значит не понимать азов дипломатии. Крик - это не обязательно лучший способ донести свою точку зрения до оппонента. Равным образом переход на «ты» - это не обязательно лучший способ сохранить и преумножить достоинство своей страны. Не зря же умные люди советует: если ты хочешь, чтобы тебя услышали, говори тихо. Потеря самообладания на заседании Совбеза ООН, с моей точки зрения, равнозначна дарению пропагандистских и политических очков нашим оппонентам.
Впрочем, повторюсь: давайте не будем судить Владимира Сафронкова слишком строго. Он пока еще не слишком опытный дипломат, оказавшийся в трудной ситуации, среди «матерых зубров», и совершивший ошибку, которая точно не относится к числу непростительных. Если у Сафронкова есть реальный дипломатический талант, то он извлечет уроки из случившегося. А последствия его ошибки ликвидируются очень просто: с помощью скорейшего назначения к западным «зубрам» в ООН нашего собственного постоянного «зубра» взамен покойного Виталия Чуркина.
Фамилия этого «зубра», кстати, уже известна. С очень большой вероятностью следующим представителем РФ в ООН станет нынешний заместитель министра иностранных дел РФ Василий Небензя. Согласно тем же сведениям, два других зама Лаврова, Анатолий Антонов и Алексей Мешков, вскоре отправятся в качестве послов соответственно в Вашингтон и Париж. Надеюсь, никто из них не станет словесно «чудить» на официальных мероприятиях. В противном случае суть российской дипломатии вскоре сведется к искусству оттаскать своего оппонента за грудки.
Предыдущее предложение - это, конечно, шутка. Но, как я уже устал повторять, в каждой шутке есть лишь доля шутки. С политической точки зрения Россия в очень значительной степени находится сейчас во враждебном окружении. И психологически это очень тяжело, даже мучительно. В такой ситуации очень легко сорваться, наделать вещей, о которых позднее ты будешь жалеть. И относится это не только к отдельным российским дипломатам, а ко всей стране в целом. Мое мнение на этот счет таково: мы как государство не имеем права срываться, мы не имеем права на деструктивные эмоции, на потерю собственного достоинства.
Бывший начальник Владимира Сафронкова в ООН Виталий Чуркин, как мне кажется, очень хорошо понимал это обстоятельство. Именно на его твердую, но в то же время безупречно вежливую манеру общения с оппонентами и следует ориентироваться нашей внешней политике. Ориентация на Джен Псаки или на распевавшего матерные частушки про Путина бывшего и.о. министра иностранных дел Украины Андрея Дещицу - это дорога в никуда.
Западные СМИ не ообошли вниманием скандальное , который пренебрег дипломатической этикой в общении с британским коллегой.
Американское издание The Washington Post дало оценку инциденту в статье, перевод которой сделал сайт Petrimazepa.com .
Не секрет, что нормы дипломатии в последнее время изменились. В них стало больше троллинга. Российское посольство в Лондоне полюбило атаковать Запад сардоническими твитами (хотя и противоположная сторона порой не стесняется отвечать тем же). Даже глава российской дипломатии как-то раз обронил пару непечатных слов в вечерних новостях.
Но даже по этим стандартам прямая речь российского дипломата Владимира Сафронкова во время заседания Совбеза ООН в среду была… необычной.
Обвиняя Великобританию в блокировании попыток прекратить сирийский конфликт, российский зампред в ООН внезапно направил палец на Мэтью Райкрофта, британского постпреда, и заявил: "На меня смотри! Не отворачивайся! Что ты глаза отводишь?!".
Сам тон Сафронкова, не говоря о содержании его слов, заставил присутствующих обернуться в удивлении. Даже Russia Today, медиа, финансируемое за счёт российского госбюджета, назвало этот всплеск эмоций "экстраординарной атакой на британского коллегу с использованием явно недипломатичной лексики".
RT, как и многие другие, также отметило непривычное использование послом фамильярного "ты", которое в русском языке используется при общении с друзьями или детьми, но почти никогда – в публичных выступлениях.
Похоже, это демонстративное неуважение удивило даже российских чиновников. Несмотря на то, что пресс-секретарь президента Владимира Путина заявил, что в выступлении "не было ничего оскорбительного", Moscow Times заметили, что на русскоязычной версии официального сайта ООН стенограмма речи Сафронкова отредактирована со смягчением его слов. "В стенограмме речь изменена и вместо неформального "ты" звучит уже формальное "вы", смягчая большую часть агрессии в этом выпаде", – пишет газета.
В интернет-мемах Сафронкова быстро сравнили с российскими уличными бандитами, так называемыми "гопниками" – крепкими парнями, носящими спортивные костюмы Adidas, лузгающими семечки и сидящими на корточках по углам улиц.
В другом видео речи Сафронова на него был наложен звукоряд ругательной тирады, которую мы не будем переводить.
Вырезанные фрагменты из выступления представителя России на Совбезе ООН pic.twitter.com/UuHvIOrARu
РБ головного мозга (@belamova) 13 апреля 2017 г.
Работа представителя Москвы в ООН – труд не для слабонервных и не для тех, кто боится конфронтации. Андрей Громыко, впоследствии ставший министром иностранных дел в годы холодной войны, был известен как Мистер Нет и Гром-Угрюм (Grim Grom). Впоследствии он, впрочем, подобрел, и New York Times назвал его "Дружелюбным Андреем". Виталий Чуркин, последний представитель России в ООН, встревал в эпические перепалки со своей американской коллегой Самантой Пауэр.
"Вы вообще способны испытывать стыд?" – вопрошала Пауэр Чуркина, критикуя Россию за поддержку сирийского президента Башара Асада во время сообщений о массовых убийствах в битве за Алеппо. Чуркин парировал, что Пауэр не стоит "играть Мать Терезу".
Но после смерти Чуркина от сердечного приступа в феврале этого года Пауэр написала в New York Times колонку "Мой друг, посол России", акцентируя на их близких, даже дружественных рабочих отношениях.
"Виталий был превосходным рассказчиком с отличным чувством юмора, хорошим другом и живой надеждой на возможность сотрудничества России и США, – написала она. – Я огорчена, что в нашем сверхполяризованном обществе уважение к Виталию – как к дипломату и человеку – иной раз интерпретировалось как согласие с российской агрессией".
Смерть Чуркина также лишила Россию одного из её наиболее опытных дипломатов как раз в период возрастания напряжения между ею и США. Выступления на заседаниях Совбеза регулярно транслируются российским телевидением как возможность показать ответы российских дипломатов их западным соперникам.
Для Сафронкова его речь в среду была пиковым моментом карьеры. В этот же день он наложил вето на осуждение Совбезом ООН химической атаки, убившей десятки людей в сирийской провинции Идлиб на прошлой неделе.
Похоже, Кремль хотел, чтобы Западу был дан жёсткий ответ. Что-то, что показало бы поддержку Россией Асада и устойчивость перед западным давлением. Но, кажется, даже там не планировали "тыкания".
Как сообщал "Обозреватель", Владимир Сафронков Мэттью Райкрофта.
Не пропусти молнию! Подписывайся на нас в Telegram
Читайте все новости по теме " " на OBOZREVATEL.
