Что произойдет 5 ноября года. Пора валить? Все об эмиграции. Возможные варианты развития событий

Двое русских - три марша

МВД сообщило о более чем трех сотнях задержанных за «попытку организации массовых беспорядков», еще около 100 человек арестовали накануне дня икс, которым блогер-националист Вячеслав Мальцев назначил 5 ноября. Правда, как выяснилось, некоторые остались на свободе. Я поговорила с одним из активных сторонников Мальцева.

Начиная с 2013 года практически во всех выпусках своего видеоблога «Артподготовка» Мальцев заявлял, что революция в России случится 5 ноября 2017 года, потому что это «крайний срок, когда все созреет». В итоге самого Мальцева в России обвинили в экстремизме, и он вынужден был уехать за границу. Но и из Франции Мальцев призывал своих сторонников в этот день выйти в центры городов.

В своей риторике Мальцев эксплуатировал националистическую идею и сам себя называл национал-демократом, но, по мнению реальных участников националистического движения, отношение к ним имел весьма условное. По мнению одного из лидеров националистов, который сейчас также находится в политэмиграции, Юрия Горского, Мальцев скорее марксист-ленинист. По словам Горского, он поддерживал идею Мальцева, когда она представлялась совсем в ином виде. Речь шла о том, что Мальцев, избравшись в парламент, именно 5 ноября объявит импичмент действующему президенту.

Однако, когда Горский встал с одиночным пикетом с призывом к импичменту в указанные Мальцевым даты возле здания Госдумы, автор идеи был в негодовании - видимо, уже тогда он понимал, что в Госдуму не пройдет.

Кстати, одна из версий несостоявшейся революции Мальцева заключается в том, что изначально он был провокатором, действующим в интересах спецслужб. Логика приверженцев такой версии ясна: националисты - одни из самых радикальных членов оппозиционного движения, и, если вычислить и обезвредить их, протест станет гораздо более безобидным. Именно на это, по мнению сторонников «теории заговора», и рассчитывали Мальцев и его якобы кураторы в органах. Накануне «Русского марша» ряд сторонников националистического поворота российской политики был задержан. По словам Горского, часть из них к Мальцеву не имеет ни малейшего отношения.

«Дмитрий Шакин, Антон Смирнов, Александр Грузинов и Валентин Алексеев - все они видные члены националистического движения, - говорит он. - И «благодаря» Мальцеву их могут привлечь не просто за экстремизм, а за формирование террористической группы».

На вопрос о связи Мальцева с ФСБ Горский ответил, что бросаться такими обвинениями не готов, вдобавок лично у него «информаторов из органов, которые могли бы подтвердить такие догадки, нет». Он назвал Мальцева «числопоклонником», который решил совершить «пижамную революцию». Во многом Горский прав: на канал националиста-видеоблогера были подписаны десятки тысяч человек, а на Манежную 5 ноября вышло от силы несколько сотен.

Мне удалось связаться с одним из участников «мальцевской революции», он чудом избежал задержания и очень зол на своего «предводителя».

- А почему вы сейчас на свободе?

Я сам не верю в свое «счастье». Дело в том, что я участвовал в этой истории вместе со своим близким другом. Я приходил к нему домой, и мы выходили в Сеть с одного устройства, это был планшет с загруженным на него Телеграмом. Мы планировали уничтожить наш девайс, если вся эта история обострится.

- И что в итоге произошло?

Да, мне рассказали о подробностях допроса, в общем, судя по всему, они «палили» всю переписку, но не знали, что участвовали в ней двое.

- Что именно вы готовили?

Конкретно мы собирались взорвать здание Центризбиркома. Это должно было произойти в ночь с 4 на 5 ноября. Кроме нас двоих к ЦИКу должно было подойти около десятка человек.

- А чего вы добивались?

Мы были уверены, что у него не 500 сторонников, а как минимум 50 тысяч, мы ему (Мальцеву. - А.Р. ) верили. Мне 22 года, моему соратнику 21, мы хотим возвращения 90-х. Тогда у людей был выбор.

- Мальцев позиционирует себя как националист, а вы националисты?

Ха, шутишь? Моя мама казашка, отец еврей. Мы за новую жизнь. На Мальцева с его загонами мы смотрели как на средство для осуществления задуманного.

- Есть же цивилизованные пути протеста…

Скажу по секрету: все, кто был в нашем движении, поддерживали и Навального. Считай, Навальный - Ленин, а Мальцев - Троцкий.

- Что сейчас собираешься делать?

Уеду к бабушке в Ригу. Здесь оставаться страшно.

Кадр из видео

Задержания активистов запрещенного в России движения «Артподготовка» проводились в эти выходные по всей стране. Как сообщили в ФСБ РФ, контрразведчики во взаимодействии с полицией пресекли деятельность ячеек в Красноярске, Краснодаре, Казани, Самаре и Саратове.

В Москве и области первый удар по активистам нанесли оперативники ФCБ РФ, которые накануне праздников провели задержания участников движения, готовившихся устроить 4–5 ноября резонансные экстремистские акции. По данным ведомства, члены запрещенной в России организации планировали нападения на сотрудников полиции и поджог административных зданий, чтобы спровоцировать массовые беспорядки. «В ходе проведенных мероприятий все члены ячейки задержаны. Изъято 15 бутылок с зажигательной смесью. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении задержанных уголовного дела по ст. 30 и ч. 2 ст. 205 УК России («Террористический акт»)», - говорится на сайте ФСБ. В ведомстве отметили, что в интересах следствия данные о задержанных лицах не разглашаются.

Московская полиция уже в выходные задерживала тех «артподготовщиков», которые все же решились выйти на акции, и, судя по изъятым арсеналам, митинги планировались далеко не мирными. В столичном главке МВД России рассказали, что 5 ноября в центральной части города сотрудниками полиции совместно с сотрудниками Росгвардии были задержаны и доставлены в дежурные части отделов МВД России 302 человека.

«Во время досмотра у указанных лиц были обнаружены колюще-режущие предметы, травматическое оружие, кастеты, аэрозольные баллончики с газом раздражающего действия, легковоспламеняющиеся жидкости, маски, очки, шлемы, иная защитная амуниция, а также атрибутика организации «Артподготовка», - уточнили в МВД.

В основном задержания проводились за неповиновение сотрудникам полиции и нарушение правил проведения демонстраций. Кроме того, 19 человек были задержаны за хулиганство.

До просмотра этого фильма я может еще поставил бы знак вопроса после заголовка. Но посмотрите его сами, и у вас тоже отпадут все вопросы. Равно как и вопрос: валить или не валить?

Не скрою, ролик жуткий. Ибо обнажает самую суть того, на чем держится нынешний государственный строй. Хотя ничего принципиально нового там нет, но это, пожалуй, и есть самое страшное. То, что кошмар является эдакой закулисной обыденностью, о которой все знают, но предпочитают помалкивать. Дабы самим не стать непосредственной частью этого кошмара.

И еще пара тезисов под катом, относительно перспектив революции и генетического мусора.

Дело в том, что эти существа (вряд ли кто-то назовет их людьми) - это ведь не какие-то марсиане, прилетевшие к нам на летающих треногах, и устроившиеся работать на зоны и в СИЗО. Вовсе нет. Они, подобно всем нам, были рождены женщиной. Ходили в садик, в школу. Многие из них, возможно, живут рядом с вами. Являются вашими соседями. И их много. Достаточно много, чтобы образовать, и силой и хитростью поддерживать государственный строй.

И главная загвоздка здесь в том, что людям приходится жить в государственном строе, который сформирован существами лишь внешне похожими на людей, но людьми, по сути, не являющимися. И это действительно глубокая проблема, не имеющая какого-то быстрого и очевидного решения.

Недавно увидел в интернете спор, где некие люди убедительно доказывали, что «Россия без Путина - развалится». В ответ им, другие люди, не менее убедительно доказывали, что Россия развалится как раз в том случае, если путинский режим в ближайшие годы не будет отстранен от власти. Но ошибаются и те и другие, ибо нынешняя Россия развалится в любом случае, что с Путиным, что без Путина. Что с оппозицией, что без оппозиции. И причина тому объективная и очевидная – сила в России сейчас на стороне нелюдей. Нелюди могут пытать и даже убивать людей, и это для них безнаказанно. И люди об этом прекрасно знают, но сделать ничего не могут, так как немногочисленны и разобщены. Тогда как нелюди – консолидированы и вооружены, и этот фильм – наглядное тому подтверждение. За нелюдями – СИЛА, ресурсы, и возможность решать судьбы людей и других нелюдей.

И именно это надо понимать, когда мы говорим о возможной революции в России. Для революции нужны ресурсы и мощный революционный класс. Но по факту нет ни того, ни другого. Посмотрите фильм – и вы наглядно увидите В ЧЬИХ РУКАХ СЕЙЧАС СИЛА В РОССИИ. А у кого сила – тот и рулит. Это аксиома. К несчастью для России, эти существа, очевидно, неспособны к тому, чтобы рулить в направлении повышения эффективности системы. А это значит, что рано или поздно система развалится под действием внешней конкуренции. Да-да, у России под боком двухмиллиардный Китай, между прочим. И китайская система, судя по всем признакам – реально эффективней нынешней российской. И чтобы переиграть эту систему – сила и власть в России должна перейти в руки людей. Причем, это должно быть повсеместно. Не только в центральном аппарате (где концентрация людей, как раз-таки, более-менее высока), но и всюду на местах. И это опять поднимает вопрос революционного класса, которого по факту в современной России – нет. Даже если и будет массовый бунт – некому подхватить падающий штандарт, одни слишком тупы, другие слишком слабы, третьи неспособны к игре в команде - так повсюду и останутся у штурвала преимущественно нелюди.

И знаете, как ни странно, после просмотра этого фильма я почему-то вспомнил про Андреаса Брейвика, который завалил 77 человек и теперь живет в норвежской тюрьме, как в санатории. А в России, когда арестовывают человека, чья вина еще не доказана, он попадает в СИЗО, в полное распоряжение таких вот мутантов. И даже если его там и промаринуют пару лет, а потом выпустят "за отсутствием состава" или "за недоказанностью", настроение у него, мягко говоря, будет подпорчено. Разумеется, если он останется жив, а не "повесится на ремне" или не "выбросится из окна".

Ведущие аналитики страны считают, что 2017 год станет переломным для России. Большинство российских политологов и экономистов уже неоднократно говорили о том, что российское государство склонно повторять некоторые «исторические ошибки» с завидной периодичностью. Если проанализировать некоторые исторические события, произошедшие 100 лет назад, можно прийти к выводу о том, что вопрос о том, в 2017 году, который сегодня волнует практически каждого, вполне предсказуем.

Еще Лаврентий Черниговский говорил о том, что россияне пожалеют о том, что допустят свержение своего государя, ведь это повлечет за собой массовые убийства (расстрелы всевозможные), а также массовое разрушение церковных обителей (именно это происходило 100 лет назад). Предсказатель говорил, что в страну придет новый помазанник, и убоится его сам «антихрист», под предводительством которого государство зацветет. Однако по поводу новой революции он ничего не говорил. Более того, если просмотреть предсказания о революции в России 2017 от наиболее известных прорицателей – , Ванги, то можно увидеть, что никто из них не ожидал этого события, следовательно, это позволяет предположить то, что в ближайшем будущем в стране больше не будет никаких потрясений. Однако недавно в сети появился «новый предсказатель» — Вячеслав Мальцев, ролики которого в социальных сетях говорят о том, что революция произойдет именно 5 ноября (как-то объяснить именно этот конкретный выбор даты он не может).

Возможные варианты развития событий

Известный политолог современности – Сергей Кургинян называет 17-й год «точкой невозврата для современной России». Понять эту фразу можно как угодно, и удивляться этому не стоит, ведь группа людей, занимающиеся экспертной оценкой, говорят о том, что сегодня у государства есть четыре наиболее вероятных пути развития:

• «верхняя» революция – этот сценарий развития касается так называемой «элиты», которая может понять, что в других странах у нее нет особых перспектив развития, а на «родной» территории ее ждут некоторые проблемы, и это может вызвать достаточно серьезные изменения;
• раскол власти – уже сегодня ясно, что все члены правительства имеют свою точку зрения на происходящие в государстве события, следовательно, у всех из них могут быть свои пути решения проблем, неудивительно, что внутренняя борьба между представителями власти может стать причиной развития революции;
• «нижняя» революция – в данном случае революция в России 2017 неизбежна по причине того, что восстание поднимет народ (такой вариант развития событий можно считать наиболее вероятным);
• «посткатастрофический сбор» (повторится сценарий 1917 года).

Сергей считает, что последний вариант, конечно, нельзя совсем исключать, однако если говорить откровенно, то вероятность его развития минимальна. История, конечно, повторяется, но каждый временной период все-таки по-своему уникален, так что предположение о том, что 5 ноября 2017 года начнется революция в России, можно считать неправдивым (вряд ли такое возможно).

Революция неизбежна?

Один из наиболее известных блогеров современности Алексей Кунгуров полностью убежден в том, что избежать революции никак не получится. Блогер обращается к историческим фактам и говорит о том, что это событие произойдет независимо от настроя народа (нельзя отрицать того, что большинство россиян, уже привыкло жить в условиях кризиса). Алексей проанализировал события столетней давности и выяснил, что тогда царя лишили престола не большевики (как принято считать сегодня), а контрреволюционеры, то есть всю славу этого события необходимо отдать именно им. Почему события могут повториться? Потому что это единственный выход для России поднять свою силу на новый уровень и стать сильнее запада (по-другому достичь этой цели будет чрезвычайно трудно). Блогер считает, что в 91 году (когда развалился союз) в государстве тоже произошла своеобразная революционная ситуация, но она хотя и изменила много, не поспособствовала переходу страны на новый уровень, следовательно, в будущем обойтись без подобных изменений не получится.

Что будет, если революция все-таки произойдет?

Сегодня народ крайне негативно относится к государственным институтам власти, именно это и стало причиной того, что граждане РФ интересуются тем, так будет или нет революция в России в 17 году. В стране отсутствует стабильность, а авторитет правительственных структур держится исключительно на фигуре нынешнего президента, который уже давно для многих превратился в кого-то вроде вождя. Естественно, вождя поменять практически невозможно, но его (как показывает история) можно просто сместить, и современная власть, которая, по сути, состоит из президента, потихоньку подводит себя именно к такому сценарию развития событий, хотя для народа такой вариант может оказаться катастрофическим. Живой пример: один из президентов Мексики держал власть в своих руках больше 30-ти лет, но после его свержения в стране началась долгая, кровопролитная гражданская война, которая длилась 7 лет, подобные ситуации произошли также в Иране и в Египте.

Таким образом, свержение нынешней власти является просто вопросом времени, однако никто не задумывается о том, что же будет после этого. К чему все это приведет? 20 лет назад в государстве был проведен ряд перестроек и демократических реформ, но теперь то в них необходимости нет. Эксперты считают, что если прогнозы на революцию в России в 2017 году оправдаются, то россиян ждут следующие события:

• существенное извинение системы налогообложения ставки в которой поднимутся более 50% (более того, вероятность возвращения налогообложения наследственного имущества в данном случае существенно возрастет);
• перекрытие границ (это поможет предотвратить утечку внутреннего капитала);
• возвращение закона о приватизации, принятого в 90-х года;
• создание новые предприятий, но с одной «оговоркой» — собственником не может быть никто иной, кроме трудового коллектива;
• государственная приватизация всех крупных земельных объектов;
• стремительный рост инфляции и дефицит товаров народного потребления (как в 90-х годах).

В общем, революционный настрой в государстве вряд ли приведет к чему-то хорошему, поэтому лучше всего будет, если революция в ближайшем будущем не произойдет, а кризис закончится тем, что страна выйдет на уровень новой жизни.

В России среди аналитиков и простых граждан все чаще поднимается вопрос, будет ли революция в 2017 году. Связано это с тем, что нынешняя обстановка в стране отдаленно напоминает события столетней давности. Всем известно, что 1917 году в России был государственный переворот, когда свергли царя, а власть перешла большевикам. Сегодня верховная власть не вызывает одобрение народа, и многие наши соотечественники понимают, что Россия остро нуждается в переменах.

Предсказания ясновидящих

До начала Октябрьской революции 1917 года преподобный Лаврентий Черниговский пророчил российскому народу раскаяние о том, что они свергли царя, потому что дальше страну ждет разрушение и хаос. В какой-то степени его предсказание сбылось. Далее, он предположил, что к власти в будущем придет новый правитель, который возродит страну и сделает ее могучей державой, но о революции он не упомянул.

Несмотря на то, что все известные во всем мире ясновидящие, а именно Ванга или Макс Гендель, не пророчили России светлого будущего в 21 веке, но и о революции никаких упоминаний не было.

Хотя в предсказаниях Ванги было упоминание о том, что нашу страну из кризиса «вытащит» правитель, и не факт, что это нынешний президент.

Тем не менее, наш современник Вячеслав Мальцев, который к ясновидению никакого отношения не имеет, сумел назвать точную дату революции 5 ноября 2017 года. Это заявление ничем не обосновано, к тому же вряд ли кто сможет поверить, что именно в назначенный ведущим «Плохих новостей» на интернет-канале день русский народ пойдет свергать с поста президента В.В Путина, что маловероятно.

Исторические факты

Некоторые аналитики сопоставляют текущие события с революцией 1917 года. Хотя в настоящее время никаких предпосылок переворота нет. Но, как утверждают некоторые, в то время народ не планировал свергать царя, а большевики не надеялись прийти к власти, тем не менее, революция имела место быть.

Революция столетней давности была неизбежна по той причине, что Россия являлось менее развитой в сравнении со странами современной Европы. Благодаря государственному перевороту, точнее Сталинской индустриализации, нашей стране не только удалось сократить отсталость внутренней экономики, но и одержать победу во Второй мировой войне.

Между событиями 1917 года и нашим днем наши соотечественники пережили еще одну революцию в 1991 году, когда произошел распад Советского Союза. Но она не привела Россию к экономическому подъему, а та, что неизбежно должна произойти в 2017 году, может вывести и поднять страну на новый мировой уровень.

Почему революция в 2017 году случится

Действительно, есть некоторые предпосылки полагать, что революция в 2017 году неизбежна и на то есть свои причины. Первая из них это падения уровни жизни народа, притом, что кризис коснулся только простых рабочих, олигархи и миллионеры его на своем бюджете не испытали. Вторая причина – власти нашей страны не видят необходимости проводить реформы и развивать экономику внутри государства, что привело к застою.

Говоря простым языком, правительство России на текущий момент не видит необходимости менять и совершенствовать экономику и не предпринимает меры, притом, что народ в этих изменениях остро нуждается. И это так, потому что уровень жизни людей падает на глазах, растет уровень безработицы, повышаются цены на продовольственные и непродовольственные товары. Ситуация в любой момент может выйти из-под контроля, что может привести к насильственной смене власти, что и произошло ровно сто лет тому назад. Но на тот момент существовала мощная оппозиция, чего нет на сегодняшний день.

Почему революции в 2017 году не будет

Есть полностью противоположное мнение, что ни о какой революции не может быть и речи, причины также довольно объективные. Во-первых, у общества в России нет единения, то есть каждый сам за себя и выживает по-своему, защищая только свои интересы и большинство из них не интересуется политикой вообще.

Во-вторых, у нашей родины довольно много патриотов, отодвигающих собственные интересы на второй план, для которых более важно как Россия ведет себя на мировой арене, ведь мы долгое время боролись с Западом за высокий экономический статус.

В-третьих, все видели, как развивались события на Украине, где революция принесла противоположный результат, наблюдая со стороны неудачный опыт «соседей» российские граждане едва ли захотят повторить подвиг Украинских оппозиционеров.

Быть ли революции в 2017 году

Быть революции или нет зависит от множества обстоятельств. Скорее всего, ответ отрицательный, потому что революция – это страшное событие, сопровождающееся потерями, убийствами, разрушением и голодом, к чему мы не готовы. Возможно, нас ждет глобальное изменение «сверху», когда верховная власть перестанет вести холодную войну с Западом и начнет реформировать внутреннюю экономику страны.

Бытует мнение, что революцию в 2017 году нам не избежать и начнется она «снизу», когда «чаша терпения» народа переполнится. Действительно кризис в стране затянулся и ситуация с каждым днем лишь усугубляется. Судя по прогнозам аналитиков улучшений не предвидится, скорее наоборот, цена на нефть падает, приходится расходовать золотовалютные резервы, а они не безграничны. В итоге дефицит бюджета будет расти, что в первую очередь отразится на простом народе. Если ситуация на мировом рынке не изменится, внутренняя экономика государства окажется в тяжелом положении.

То, что Россия нуждается в переменах – это неоспоримый факт, но на данный момент наше общество не готово принимать радикальные меры. Нельзя исключать вероятность что к 2017 году ситуация измениться и что-то послужит толчком к глобальному перевороту, но это всего лишь догадки и размышления. В настоящее время сильного оппозиционного лидера нет, соответственно «толпу» вести некому.

В следующем сюжете — еще немного предсказаний о революции в России.

Будет ли в 17-м году революция?

ЧАСТЬ 1

Пожалуй, ни один год не встречался с таким опасливым любопытством, как будущий – 2017-й. Во всём мире – потому, что уже и самым ненаблюдательным и скептически настроенным становится ясно: мы все накануне каких-то гигантских перемен . Социальных, политических, климатических, космических – каких ни скажите, всё будет верно. Вот-вот произойдут тектонические сдвиги, и мы окажемся совершенно в ином мире, чем жили до этого. Таково общее ощущение.

«Ждать уже недолго…»

Повышается общая энергетика Вселенной. Наверное, о таких временах размышлял А.Л. Чижевский, когда связывал увеличение солнечной активности с войнами и революциями.

ЧАСТЬ 2.

Что у истории стоит в порядке дня?

Сегодня достигло огромного накала противоречие между внешней и внутренней ролью России. В той или иной мере такое противоречие было и прежде. Сегодня оно стало особенно вопиющим. Историк В.Э. Багдасарян не без остроумия назвал сегодняшнюю Россию «государством-оксюмороном» : патриотическая риторика + либерально-космополитическая система, а главный эксперт по экономике – «Высшая школа экономики», проводящая позицию наших геополитических противников.

Кто-то прогрессивный и рациональный наверняка скажет: ну и нечего соваться в великие державы, ежели нет на то сил и возможностей. Вот и надо быть сырьевым придатком, если ни на что другое не способен. Мне кажется, это ложный выбор, не жизненный, а чисто умственный.

Роль каждой страны, равно как и любого отдельного человека, определяется не им, а дана свыше. Это – судьба, призвание. Есть большие люди, как и большие страны – не по территории, а по судьбе. Откуда человек знает, что ему надо стать большим человеком, ставить перед собой крупные задачи, куда-то карабкаться, страдать, может быть, погибнуть на этом пути? Не лучше ли занять свою удобную нишку и прожить тихую маленькую жизнь?

Может быть и лучше. Но человек (как и страна), имеющие призвание к большому, никогда не ограничатся маленьким и уютным. Здесь нет выбора, это дано свыше. Это вовсе не привилегия, это скорее задание свыше (здесь и далее под термином «свыше», скорее всего, имеется в виду не замысел иудейского бога Иеговы, а план светлых Иерархов , в соответствии с которым и была создана наша цивилизация на этой планете. – Ред. РуАНа ).

В XIX веке говорили об «исторических нациях», т.е. нациях, оставивших след в истории и играющих в ней значительную роль. Это полный аналог «больших людей». Сейчас из политкорректности так больше не говорят, но умолчание – не есть отмена предмета или явления. Россия , безусловно, задумана Творцом как страна большой судьбы – может быть, вовсе не сладкой, даже трагической, но – большой.

Развиваться в качестве сырьевого придатка Запада наша страна не может: она может только деградировать, что и делала в последние четверть века. Те внешние признаки цивилизации и комфорта, что можно наблюдать в городах-миллионниках, так и остаются позолотой на помойке ; эта позолота очень легко сходит, обнажая слегка подлатанную разруху.

Меня часто упрекают за невнимание к значительным промышленным и сельскохозяйственным свершениям, которые имеют место. Свершения есть, но они носят восстановительный характер – как свершения в сельском хозяйстве, о которых упомянуто выше. «Страной, производящей машины», чем мы стали при большевиках , а потом быть перестали, сегодня мы в полной мере не являемся. Чудо-оружие и прочие чудеса производятся на импортных станках. Так что работа предстоит гигантская .

Словом, в наступающем году нам предстоит поворот от разрушительной революции к созидательной контрреволюции. «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали…». Отступать больше некуда.

Против кого будет эта революция?

Это будет схватка России со своим внутренним Западом на своей территории. Именно наш внутренний Запад хочет, чтобы Россия была сырьевым придатком. Побить его непросто. Трудно очень. Внутренний Запад – это филиал большого внешнего Запада, противостоящего нам на протяжении веков.

Выдавить внутренний Запад из своих пределов – это задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты. Ставленники и сторонники Запада – везде. Они в госорганах, они – в СМИ и, главное, они – в умах. Это, пожалуй, опаснее всего. Силы пока не равны. Но соотношение меняется – и, как представляется, в нашу пользу.

Это видно хотя бы по тому, что сегодня наш внутренний Запад , т.н. либералы, как-то пожухли. То ли состарились, а приток новых кадров слаб, то ли большой Запад стал менее щедро кормить их материально и окормлять идейно, но так или иначе они зримо скукожились. Особенно после комических результатов, что продемонстрировали на парламентских выборах всякого рода «партии роста» и т.п. По-видимому, дело в том, что животворный источник, к которому они припадали, – либеральный глобализм – обмелел и перестал ощущаться чем-то единственным и безальтернативным.

Сегодня те, кого у нас зовут либералами, ощущаются как нечто антикварное. Как-то раз мне привелось встретиться на одном семинаре с видной представительницей этого направления, симпатичной дамой, которая мне всегда нравилась. Какую же унылую бурду она продуцировала! Я просто диву далась: дословно то же самое, что было в ходу в начале 90-х! В её выступлении было что-то винтажное, некая эстетика старины, словно в мамином кримпленовом платье, найденном на антресолях. Даже пятилетие белоленточного движения ощущается как юбилей чего-то древнего: неужто всего пять лет назад это было? А по ощущению – не менее десяти.

Я всегда была против шапкозакидательских настроений. Подлинный Запад силён, но авторитет внутреннего Запада у нас в России идёт по ниспадающей.

Однако обольщаться не стОит. Силён и внутренний Запад. Экономический блок Правительства как был, так и остаётся либеральным. Доколе? Почему? Когда? И каким образом? – у меня на все эти вопросы ответа нет: тут можно много и увлекательно фантазировать, но для обоснованного ответа нужна инсайдерская информация , которой у меня нет.

Вместе с тем, преодолеть внутренний Запад в правительстве, парадоксальным образом, проще, чем бациллу западнизма, что живёт в толще нашего образованного и полуобразованного слоя.

Историческое несчастье нашего народа – традиционное западничество интеллигенции , соединённое со столь же традиционной фрондой. Можно сказать, «два в одном».

Российская интеллигенция была создана властью, притом дважды: Петром I и Сталиным. Она не развилась исторически, не зародилась по средневековым монастырям, а прямо-таки была сконструирована «от начальства» для решения задач преобразования страны. И обе исторических генерации нашего умственного сословия вместо помощи и дельного совета власти вскоре начинали её, власть, презрительно охаивать и подпиливать её несущие конструкции.

Историческую распрю русской власти с русской интеллигенцией Ключевский сравнивал с борьбой старика со своими детьми: «сумел народить, но не сумел воспитать» . Это трагический фактор нашей истории – распря власти с умственным сословием – всё равно как если у человека нелады со своей собственной головой.

Фонтаном мудрости и иконой стиля для интеллигенции всегда был Запад: западная наука , философия, политэкономия – всё. Все наши руководящие учения: от марксизма до либерализма-глобализма – заёмные, не свои.

Очень забавно слышать, как на Московском экономическом форуме норвежский экономист Эрик Райнерт призывает российских экономистов обратить внимание на своих собственных, российских, экономических мыслителей прошлого и найти в их трудах ответы на нынешние вопросы.

Но куда там! Наши «экономы» ещё долго, похоже, будут пытаться натягивать на нашу действительность понятийную сетку сформировавшуюся на основе и для целей совершенно иной исторической, духовной, хозяйственной и психологической реальности.

Преподаватели бесчисленных «эколого-филологических» университетов, безвестные и бесчисленные копирайтеры, «писатели газет», сайтов и рекламных буклетов – все они в своём подавляющем большинстве преданные поклонники Запада, вернее, даже не Запада как эмпирической реальности (её они не знают), а некоего идеального образа, сидящего в мозгах ещё со времён Репетилова и «французика из Бордо».

С реальным Западом их знакомство в лучшем случае, стажёрское, а то и чисто туристическое, или вовсе почерпнутое из фильмов и рекламно-пропагандистской продукции того же Запада. Не знают, но – любят. Притом бескорыстно. И часто в разговорах пылко отстаивают светлый образ Запада, словно состоят у Госдепа на окладе.

Разумеется, это малая часть народа: жители городов-миллионников, так называемая гуманитарная интеллигенция. Их много в Москве , они когда-то ходили на Болотную – притом, подчёркиваю, бескорыстно. Так что определённый фактор они составляют. Здесь я вижу трудность – в их наивном бескорыстии. Они могут оказаться по своей неизбывной наивности на стороне противника.

ЧАСТЬ 3.

Почему это возможно?

Большой Запад нас просто так отпускать не хочет – это понятно; я бы на его месте тоже не отпустила. Вспышка т.н. русофобии (крайне неудачный термин) – это и есть проявление страха, что протекторат грозит уйти из рук.

Однако чтобы удержать – нужны силы, а их сегодня недостаточно. Очень много накопилось проблем внутри самого Запада. Смысл появления Трампа – в том, что Америке надо сосредоточиться на своих собственных делах, которых выше крыши.

Сейчас у нас все друг другу объясняют, что-де Трамп – не такой уж «друг Советского Союза » (был такой титул в употреблении у советского агитпропа). Верно: не друг, да в делах их и не бывает – друзей. Вообразить кого-нибудь другом – значит расслабиться и проиграть.

Но решая свои задачи, он может сыграть нам на руку. Похоже, судьба предоставляет нам этот шанс. Как когда-то удалось провести сталинскую индустриализацию в виду мирового кризиса, так, возможно, и нам удастся начать созидание, поскольку большой Запад будет погружён в свои дела по причине их решительного ухудшения.

Более того. Наше «отцепление» от Запада и преодоление роли его сырьевого придатка совпадает с глобальным трендом эпохи. Эпохи бывают центробежные и центростремительные. Начавшаяся нынешняя – центробежная. Проявления этого – Брексит, расшатывание Евросоюза и попытки выхода из него некоторых стран, вообще попытки «отыграть назад».

На самом деле – не назад, а вперёд, в «Новое Средневековье» , о чём я писала некоторое время назад. Появляются новые по типажу лидеры – новые правые, вроде Марин Ле Пен – это люди Нового Средневековья. Мода на патриотизм, свойственная молодому поколению, интерес к местной истории, национальные костюмы, в которых люди появляются уже не только на карнавалах – всё это явления того же ряда.

Всё это, в свою очередь, – проявления конца капитализма и начала нового строя жизни. Капитализму больше некуда развиваться: он дошёл до предела, поглотив весь мир. А развиваться на собственной основе он не может, поскольку нуждается в некапиталистической периферии, а её-то больше и не осталось. Капитализм по природе строй экстенсивный, а не интенсивный.

Поэтому сейчас происходит фазовый переход – к пост-капитализму, или, что то же самое, – к новому Средневековью. Это будет третий член гегелевской триады отрицание отрицания: капитализм был отрицанием Средневековья, а пост-капитализм будет отрицанием капитализма и одновременно у него обнаружатся многие черты Средневековья на новом витке исторической спирали.

В числе этих новых-старых черт – относительная хозяйственная замкнутость регионов, границы, таможни, возможно, ограничения свободы передвижения лиц и уж безусловно – товаров и денег. Бесспорно, все будут торговать со всеми, как и было с начала времён. Но торговать не значит смешиваться и превращаться в некий нерасчленённый конгломерат. Торговать можно, сохраняя своё лицо и оставаясь хозяином в своём доме. Кого хочу – пущу, кого не хочу – не пущу безо всяких объяснений.

Какие будут главнейшие средневековые черты в грядущей жизни? Главнейших я вижу две.

– В центре жизни будет стоять духовная жизнь, вера. Закончится исступлённый экономизм эпохи Модерна.

– Производство будет вестись ради удовлетворения потребностей, а не ради прибыли, как при капитализме.

Остальные качества нового Средневековья окажутся производными от этих двух.

Я употребляю термин «Средневековье» весьма условно. Кстати, настоящее, историческое, Средневековье – это совсем не тьма и ужас, как считается под влиянием французских просветителей, которым надо было оттолкнуться от традиционного общества, чтобы утвердить идеалы будущей Французской революции.

Подлинное Средневековье – это было время напряжённой духовной жизни, изобретений , яркого искусства, готических соборов. Кстати, возможно, по соотношению уровня жизни и наличной технической мощи тогдашнего человечества – это был один из самых благоприятных отрезков истории.

Мрачным было позднее Средневековье . Об этом интересно говорит известный историк А. Фурсов в статье «Время Босха» .

Так вот нам, России, на мой взгляд, очень повезло. У нас уже был опыт Нового Средневековья – в виде советской жизни. Мало того, мы, в сущности, не познали настоящего, глубокого, капиллярно проникающего капитализма – ни до революции 17-года, ни после революции 91-го. Это был во многом недокапитализм: капитализм с чертами феодализма.

Неслучайно Ленин назвал российский «империализм как высшую стадию капитализма» – «военно-феодальным». А вот опыт Нового Средневековья – познали. И это способно сыграть нам на руку и принести преимущества. Такова диалектика: то, что с точки зрения капитализма – недоразвитость, то может оказаться с точки зрения Нового Средневековья – напротив, чертами самыми что ни на есть передовыми.

Мало того. Самый характер нашего народа совпадает с глобальным трендом эпохи – направлением на Новое Средневековье. Мы вообще крайне некапиталистический народ . Идея обогащения, неограниченного, всё возрастающего заработка – нам не интересна.

Знаменитый Макс Вебер в своей «Протестантской этике и духе капитализма» заметил, что «недокапиталистический» трудящийся, сохранивший психологию традиционного общества, не стремится к неограниченному заработку: удовлетворив свои потребности, он не стремится к бОльшему заработку. У нас эта закономерность распространяется не только на работников, но даже и на самих капиталистов.

Я давно писала о таком странном наблюдении: наш предприниматель, заработав деньги для приличной жизни, решив свои материальные задачи, прекращает работать, теряет интерес к бизнесу . Ему становится скучно . Он начинает «чудить», заниматься какой-то ерундой, но редко наращивает свой бизнес, что вполне мог бы. Западные бизнесмены ведут себя по-иному: они идут дальше по пути бизнеса.

В чём дело?

Мне кажется, русскому человеку просто скучны деньги ради денег . Будь этот бизнес частью чего-то бОльшего и значительного – тогда да, тогда было бы интересно, а так – скучно. Русскому сознанию потребна некая высшая инстанция, во имя которой всё делается. А так… не увлекает. Достоевский в «Подростке» пророчил: наестся человек и спросит: а дальше что ? Западный человек такими вопросами обычно не задаётся.

Нашему человеку нужна идея . Верование. Тогда он способен на многое. Простое обогащение – это нечто чуждое и ощущается даже как греховное. Наш характер – духовный. Мы смотрим в небо, даже объективно находясь в свинстве (на самом деле, нашему человеку нужно НЕ верование, а знание, постоянно нужно новое знание , ибо постоянное развитие – это естественная цель жизни человека разумного. – Ред. РуАНа ).

Англосаксы смотрят в своё корыто . Полистайте под этим углом зрения их учебники английского языка для иностранцев, хотя бы самый популярный – А. Hornby . Чем заняты его герои? Они готовят луковый суп, рассуждают о страховках, проектируют себе дом и при этом заморачиваются устройством канализации.

Как есть люди, врождённо психически предрасположенные к какому-то образу жизни и деятельности, точно так и народы наилучшим образом проявляют себя в той или иной системе хозяйства, на том или ином историческом этапе.

Англосаксы замечательно заточены под капитализм: собственно, они его и создали – по своей душевной мерке. Уже немцы, их генетические двоюродные братья, не так идеально приспособлены к капитализму.

Характерно, что Маркс и Энгельс свои умопостроения насчёт капитализма базировали на английском, а не на немецком материале. Они чувствовали, что Германия – в чём-то недокапиталистическая страна, не идеально капиталистическая.

Их младший современник Вернер Зомбарт написал эссе «Торгаши и герои» – про английский и немецкий дух. Эссе вообще-то пропагндистткое, но у умного человека и пропаганда умная: разница в душевном складе двух соседних народов схвачена очень верно.

Как это может выглядеть?

По-видимому, российское общество, вся наша жизнь «Нового Средневековья» будет стоять на трёх главных опорах:

– самодержавие,

– община,

– крепостное право.

Разумеется, все эти термины следует понимать не буквально, а как метафору .

Начнём с самодержавия . Наш народ взыскует над собой самодержавного монарха, помазанника Божьего, который правит им во имя и от имени некой высшей, сверхчеловеческой инстанции. Это может быть Бог, коммунизм или что-то ещё, но непременно высшее, не здешнее. Можно рассуждать так и эдак, но имеется неоспоримый факт: наш народ наибольших успехов достигает тогда, когда обретает над собой такого самодержца – под разными наименованиями.

(Наибольшие успехи народа обусловлены не просто самодержавием, а тем, что некоторые руководители Руси обладали необходимыми способностями, навыками и потенциалом, в том числе и магическими, для качественного исполнения столь сложной работы. Кроме того, они хорошо понимали и принимали полную личную ответственность, возложенную на них такой должностью. – Ред. РуАНа ).

Мы, русские, подсознательно хотим действовать во имя высшего и претендуем на то, чтобы нами правили от имени высшего, даже если сами этого не осознаём. Ругая президента диктатором, наши люди на самом деле недовольны тем, что он недостаточно сакрален, а не тем, что диктатор. Человек часто не понимает, чего именно ему не хватает в жизни и в чём именно состоит его проблема (на этом взрос весь фрейдизм), и называет причины из тех, которые ему подсовывают манипуляторы.

Мало того, русскому человеку надо, чтобы и правили им во имя высшего. Чтобы властелин был подлинно помазанник божий. Царь правил во имя Бога, Политбюро – во имя высшей инстанции – коммунизма. Когда перестали в это верить – всё пошло наперекосяк и распалось. Распасться распалось, а потребность – осталась жить.

Наши люди готовы наделить свойствами так недостающего им монарха даже того, кто от него крайне далёк – вроде как цыплята жмутся к искусственной клуше, а птицы летят за механическим «вожаком».

Любопытное наблюдение , из недавнего. Была на научной конференции. Там один пожилой учёный совершенно серьёзно доказывал: нами правят спецслужбы, которые всё знают, во всё вникают и держат все ниточки в своих руках. Долго он об этом распинался. И я поняла: ему, русскому человеку, потребно иметь наверху инстанцию сверхчеловеческую , которая всё знает, всё контролирует и всем руководит. Того самого помазанника божьего – может быть, коллективного и малозаметного, но непременно действующего от имени высшей силы.

Вполне вероятно, другим народам это вовсе не требуется; напротив, им приятно, что они сами определяют свою жизнь, а общие дела поручают вести «наёмному менеджеру». А нам надо быть исполнителями высшей воли и иметь над собою власть, действующую от имени этой высшей, сверхъестественной воли. Иначе – всё как-то не имеет смысла. Ну, заработал – и что?

Трудно сказать, как будет выглядеть эта новая монархия: будет ли это наследственная монархия или наследник будет назначаться – это установится по ходу дела. Важно понять, что именно этот образ правления, выражаясь по-старинному, единственно годится нашему народу. Всякая попытка насаждения демократии западного типа в незападных обществах кончалась конфузом и провалом. У нас такие попытки приводят к соединению худших сторон всех форм государственного устройства, какие только ни есть на свете.

Важно понять: я говорю о сути , а не о форме, названии и т.д. Тов. Сталин был, безусловно, красным монархом, действовавшим от имени Высшего. Любопытно, что оригинальный русский философ Константин Леонтьев (кстати, считавший Средневековье лучшей страницей европейской истории) был уверен: русский народ потому и постольку подчиняется властям, что считает начальников слугами царёвыми. Не будь так – ни за что бы не подчинился. Не будет царя – распадётся вся ткань общества. Так оно и случилось впоследствии.

Следующей важнейшей несущей конструкцией русской жизни была и есть община .

Жизнь, организованная вокруг производственных ячеек, где один за всех, а все за одного, где ты лишён каких-то степеней свободы, но зато и упасть на дно, погибнуть не дадут. Такой общиной были при советской власти т.н. трудовые коллективы. Что это такое и какова их роль – очень трудно объяснить западному человеку, да и сегодняшним молодым – трудно.

Когда-то ещё студенткой я работала в качестве переводчицы при делегациях приезжавших к нам по линии ВЦСПС западных профсоюзных деятелей: ни мне, ни даже советским профсоюзным работникам никогда не удавалось объяснить западным людям, что такое трудовой коллектив . А ведь это была важнейшая вещь. Трудовой коллектив мог и поругать, и заступиться, и помочь в беде. Человек не оставался один наедине со своими трудностями.

Наверное, это связано с тяжкой жизнью, с холодным климатом, малоплодородными почвами. Община помогала выжить. При всех ужасах коллективизации, колхоз – тоже был общиной, а потому делом живым. Фермерское хозяйство на большей части нашей территории, скорее всего, невозможно.

Возможна ли Новая Революция в России?

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…