Алексей Машкевич: Воскресенский мучительно подбирает людей. Главное кадровое решение

Станислав Воскресенский не стал кардинально обновлять кадровый состав правительства, доставшийся ему от Павла Конькова. Неспешность врио губернатора в кадровых вопросах вызывает нарекания и критику некоторых наблюдателей, другие заявляют об отсутствии логики в тех назначениях, которые были проведены. Своим мнением о назначениях Воскресенского с «Клубом Регионов» поделился главред сайта «Слухи и факты» Алексей Машкевич .

В декабре 2017г. врио озвучил новый состав кабмина. Тогда он поменял директора департамента сельского хозяйства, назначив вместо Евгения Астафьева руководителя аналогичного органа из Калужской области Дениса Черкесова. Сергей Зобнин, работавший в облправительстве с 2015г., был понижен с должности первого зампреда до уровня простого зампреда. Депутат облдумы Александр Шаботинский стал новым зампредом по вопросам ЖКХ, тарифов и энергетики. Несколько дней назад изменения продолжились. Был назначен новый начальник департамента жилищно-коммунального хозяйства - Алексей Соков, который до этого работал начальником отдела по делам ГО и ЧС в администрации города Кохма. Департамент здравоохранения возглавила Ирина Березина, экс-замначальника территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области . Березина и Соков - уроженцы Ивановской области .

«Кадровая политика врио губернатора мне абсолютно понятна. Воскресенский пришел в область, вопреки ожиданиям, без своей команды. Поэтому за три месяца до президентских выборов менять одних чужих заместителей на других чужих заместителей, но при этом одни из них с опытом, а другие непонятно как будут работать, в его ситуации, я думаю, было бы и рискованно, и неумно. Все, что он делает, показывает, что, как только у него появляется кандидатура на тот или иной пост, он эту кандидатуру ставит. То есть кадровая политика Воскресенского - это позиция мучительного подбора людей, готовых или переехать в Ивановскую область из Москвы , или влиться в его команду. Пока идет ознакомление с регионом, и я прекрасно понимаю губернатора, который не спешит на переправе менять людей, которых ему просто некем будет заменить.

К назначенцам Воскресенского разное отношение. Единственное, что их объединяет, - все они были явно пролоббированы из Москвы. Но сделал это не бывший губернатор Михаил Мень, мне кажется, что он давно уже не оказывает влияния, на что указывали прежние назначения Конькова.

Шаботинский до этого был депутатом и критиковал то направление, которое возглавил. У него нет своих людей, он даже пресс-секретаря с собой не привел. А насчет Березиной есть вопросы, как ее примет сообщество. До этого в Ивановской области она руководила ФОМСом, не была на хорошем счету в Москве и не знает специфики функционирования медицинских учреждений. Те главврачи, с которыми мне удалось поговорить, пребывают в напряжении: они знают, что пришел руководитель, который не понимает специфики финансирования и функционирования отрасли, и они скептически настроены по поводу этого кадрового решения. Если насчет Шаботинского все сидят и спокойно ждут, что он будет делать, то с Березиной все уверены, что отрасль ждут перетряски. Все, чем она запомнилась как руководитель местного ФОМСа, - это постоянное откладывание проблем в долгий ящик».

Фото: Варвара Гертье

На небосклоне Ивановской городской думы всходит новая звёздочка – Марина Троицкая. Марина Владимировна депутат-списочник от «Единой России», прошла в думу по единому общегородскому округу – то есть никого не представляет, никто лично за неё не голосовал, ответа держать не перед кем. Ну, может, только перед теми, кто её провёл и спонсировал. Правда, проведший Марину Владимировну в думу Виталий Ильюшкин в бегах, отвечать только перед спонсорами. А они щедры – Троицкая умудряется вести непримиримую борьбу сразу на два фронта – против любых начинаний мэра Шарыпова и за снятие с поста спикера Кузьмичёва. Такая борьба требует немалых моральных, организационных и финансовых ресурсов.

В текущем созыве на роль лидеров думского протеста уже были претенденты и тоже женщины – но за ними стояли реальные силы. Галина Бочкова с её партийно-хозяйственной школой и некоторое время назад всесильным мужем-сенатором, который прозрачно намекал, что исполняет в Ивановской области волю патрона Евгения Школова. Единороссовская партийная функционерка Татьяна Петрова, которая опиралась на ушедший областной внутриполитический блок. Это было серьёзно.

А что в этот раз? Пустая дамочка с маячащими за спиной политическими трупами, мечтающими даже не о реванше, а о доступе к бюджетной кормушке. Депутат, в активе которого только «рекомендательное письма председателя высшего Совета ВПП «Единая Россия» Б.В.Грызлова, благодарственное письмо губернатора Ивановской области и грамота Ивановской областной думы – это я процитировал запись с её странички на сайте Ивгордумы. Сегодня именно Троицкая стала лицом протеста обиженной думской молодёжи, обманутой в надеждах на распил бюджетного пирога и зачем-то примкнувшей к ней ветерана Ивгордумы Ольги Белолаповой. Ну и городские коммунисты, поддерживающие любой кипиш – тоже здесь, конечно.

Сдаётся, что бунт этот не санкционирован ни руководством местной «Единой России», ни областной властью, ни, тем более, кем-то из Москвы. Ясно, что мятеж будет подавлен нашедшими наконец-то общий язык мэром Шарыповым и спикером Кузьмичёвым. Интересно только – что и кому демонстрирует нынешняя истерика Марины Владимировны и на что она сама рассчитывает? Ведь Троицкая выступает в роли всем известного предмета одноразового использования, который, говорят, раньше отмывали и использовали неоднократно, но времена дефицита прошли – сегодня выбрасывают сразу, как достигают результата.

Или я всё-таки слишком хорошо думаю о спонсорах, которые привыкли за много лет пользовать таких деятелей – с грамотами и без стратегий.

Алексей Машкевич

Алексей Машкевич
Фото: Варвара Гертье

Вы, наверное, подумали, что разговор пойдёт о назначении Станислава Воскресенского временно исполняющим обязанности губернатора Ивановской области. Нет. Главное для области кадровое решение ушедшего года – это отставка Павла Конькова, а последовавший приход очередного варяга – всего лишь следствие.

Почему всё-таки приняли такое решение и сняли Павла Конькова? Этот вопрос, ответ на который казался очевидным в первые дни после отставки, сегодня вновь возникает в головах представителей ивановского бомонда. Из-за кого произошла отставка: Павел Алексеевич так накосячил в Иванове, что пришлось снять, или Станислав Сергеевич что-то не так сделал в Москве и понадобилость на время спрятать его в глухой провинции? Разное говорят.

Или дело в посадках ближайшего окружения Конькова? Но ведь большинство фигурантов «коньковского» периода – Матвеев, Сверчков, Морозов, Крупин, Лазарев, Тихановский, Ильюшкин – к губернатору прямого отношения не имели, и их «чудачества» никак с ним не связаны. Дело Дмитрия Куликова до сих пор перепуливают друг другу местный СУ СК и прокуроры. А после опубликования записи очной ставки обвиняемого с Константином Главчевым, которую режиссировал следователь Павел Куйдан, стало ясно, что дело это – не более чем надутый кем-то пузырь. Остаётся экс-ответственный за внутреннюю политику Андрей Кабанов, осуждённый за ведение «чёрной кассы» на выборах. Ещё пяток лет назад за подобное награждали грамотами.

Не было единства в рядах региональной элиты? Можно подумать, до Конькова местная элита была монолитна и бесконфликтна. Достаточно вспомнить, как в область зашёл Михаил Бабич сотоварищи и как пришедший на смену Тихонову Михаил Мень рушил сложившуюся при Михаиле Викторовиче идиллию, отвоёвывая право формировать правительственную команду и отжимая управление местной «Единой Россией» и областной думой. Как потом Андрей Назаров местное болото разворошил – сначала СПСом, а потом «Гражданской платформой». По сравнению с теми славными временами при Павле Алексеевиче были тишь да гладь.

Не было инвестиций в регион? А когда были? При этом проект комбината синтетического волокна при Конькове довели почти до финиша – точнее, почти до старта строительства. Полпред Беглов, провожая Павла Алексеевича в отставку, ставил перед преемником задачу закончить дело. Но преемник сказал, что проект сырой, а инвесторы «не те», чем породил конспирологические теории и версии.

Слабая кадровая политика? Да, Коньков не слушал кадровых советов ни своего ближайшего окружения (пока оно ещё было), ни предшественника Михаила Меня, которого считал учителем – и в итоге выстроил такое «кривое» и смешное правительство, что «пнуть» его считали своим долгом все эксперты – в кавычках и без. Однако пришедший молодой технократ ничего менять не стал – одарил всех приставками и.о., а потом оставил на местах. Только у Максима Громова половину полномочий забрал, отдав Александру Шаботинскому, да на сельское хозяйство вместо профессионала «от сохи» поставил столичного технократа.

Так за что сняли Конькова, о скорой отставке которого начали говорить сразу, как тот лишился приставки «временно исполняющий»? Не исключено, что это навсегда останется тайной.

P.S.: А местный бомонд, только что проводивший недобрым словом Павла Алексеевича, тут же стал рассуждать о том, что «новый-то, похоже, ненадолго, посидит пару лет и в Москву обратно уедет, а то и после президентских выборов заберут».
Дежавю.