Александр панов телевизионный журналист международник. Смотреть что такое "Панов, Александр Владимирович" в других словарях

о том, что в ближайшее время в Сети появится его новый фильм «Ее звали Муму», посвященный войне компроматов 2010 года .

Фильм основан на реальной истории известного в блогосфере персонажа - Екатерины Герасимовой по кличке «Катя-Муму», имевшей интимную связь с рядом оппозиционных политиков.

Напомним, что тогда в интернете появились видеоролики c оппозиционными политиками и либеральными журналистами, которые занимались сексом и употребляли наркотики с одной и той же девушкой - Катей Герасимовой.

Известно, что «жертвами» сексуальных провокаций Кати-Муму стали такие известные оппозиционные персоны, как Илья Яшин, Эдуард Лимонов, Виктор Шендерович, Александр Белов (Поткин), Роман Доброхотов, Михаил Фишман, Дмитрий Орешкин, Дмитрий Дёмушкин и другие .

В фильме роли провокаторш и их жертв сыграли известные российские актеры - Ирина Вилкова, Елена Коренева, Ефим Шифрин, Пётр Фёдоров, Ольга Лапшина, Ольга Лысак, Ирина Бутанаева, Валерия Приходченко, и другие.

Радио «Свобода» взяла интервью у актрисы Ирины Вилковой, сыгравшей роль Кати Муму .

«Когда он пришел к нам в «Док» на спектакль, я про него ничего не знала. А кто-то сказал: «Ты что, не знаешь? Это чувак, который переспал с Муму!» - рассказала актриса о своей первой встречи с Ильей Яшиным. - Я спросила: «Что за Муму?» Один из первых вопросов, который я задала Яшину, был: «Тебя когда-нибудь провоцировали?» Потом, действительно у Мирзоева в гостях - я не была знакома с Владимиром Владимировичем, мне было неудобно идти, слава богу, пришла - всплыла эта тема. Мы подумали, что это наша история Мата Хари» .

По словам актрисы, «все образы у нас собирательные. Есть похожие черты». Однако, по мнению журналиста радио «Свобода», персонажи слишком хорошо угадываются.

Так, например, очевидно, что Ефим Шифрин сыграл роль незадачливого публициста Виктора Шендеровича , к которому после скандала с Катей Муму приклеилось прозвище «матрас». А актер Пётр Фёдоров очень похоже изобразил Илью Яшина.

«Мы отдалились от документального материала, ушли в художественную реальность. К тому же окружающая действительность диктует уже совершенно другие реалии. Неинтересно разбираться, кто кого как трахал. Поэтому фильм только приобрел актуальность, а не потерял ее» , - считает при этом Ирина Вилкова.

По ее словам, сама Катя-Муму сейчас живет не в России, и очень хорошо выглядет .

«У нее все хорошо. Живет не в России. Не буду говорить в какой стране - зачем? Отлично выглядит. По-другому. Не в смысле, что сделала пластическую операцию - нет. Просто был человек с обесцвеченными волосами, какими-то мишками. А тут появились вкус, стиль, в глазах что-то другое. Она выглядела как победитель. И я прониклась уважением» , - заявила актриса.

При этом, в ходе интервью выяснилось, что сама Ирина Вилкова, в институтскую пору, была членом молодежной организации «НАШИ», которой тогда руководил Василий Якеменко

Юлия Котова

На сайте молодежного движения «Молодая гвардия» снова появился ранее удаленный видеоролик, вызвавший бурную реакцию журналистского сообщества, с Михаилом Фишманом, на котором главный редактор журнала запечатлен на частной квартире. Сам Фишман заявил, что намерен добиваться возбуждения уголовных дел по поводу проведения спецоперации, которая, по его мнению, была направлена против редакции «Русского Newsweek».

Видеоролик, в котором главный редактор «Русского Newsweek» Михаил Фишман находится на частной квартире, снова доступен на сайте молодежного крыла «Единой России». Впервые видео было размещено на сайте в понедельник, 22 марта, и затем распространено в блогах. После этого видео на сайте «молодогвардейцев» было заменено на другое, в котором кадры с участием Фишмана были вырезаны.

"Это сигнал всем журналистам: сидите тихо"

Тем временем Михаил Фишман впервые прокомментировал появление нового компрометирующего его видеоролика. В своем блоге в среду вечером он заявил, что намерен действовать в порядке, определенном законом, и добиваться расследования обстоятельств проведенной против него операции и возбуждения соответствующих уголовных дел.

Фишман сообщил, что появление провокационных видео в Интернете было тщательно спланированной, основанной на обманах, монтаже и длительной слежке спецоперацией с участием сотрудников правоохранительных органов. Главной целью кампании было заставить его изменить редакционную линию возглавляемого им журнала.

«Заставить всю нашу команду постоянно думать, не задеваем ли мы интересы тех, кто отдает незаконные указания или просто подкупает сотрудников спецслужб, вторгается в защищенную конституцией частную жизнь граждан, собирает компромат, преследует и травит людей - это сигнал всем журналистам: сидите тихо»,- пишет Михаил Фишман.

Единственное, чего удалось добиться организаторам операции,- так это разлить вокруг него и самих себя «грязную лужу», «втянуть многих приличных людей в низкое и мелочное обсуждение подробностей чужой частной жизни». Фишман подчеркивает от имени всей команды журнала, что политика издания останется неизменной.

Политтехнологи XXI века

Напомним, что первый провокационный видеоролик , в котором Фишман, а также лидер оппозиционного движения «Солидарность» Илья Яшин и известный политолог Дмитрий Орешкин якобы пытаются дать взятку инспекторам ГИБДД появился в Интернете 15 марта. Спустя два дня его начали продвигать в блогосфере, причем особую активность в этом проявляли активисты еще одного прокремлевского молодежного движения «Наши».

Позже Илья Яшин и Михаил Фишман опровергли версию, представленную в видео, заявив, что стали жертвами слежки и последующего вымогательства взятки со стороны сотрудников ГИБДД. Они говорили, что видео было умело смонтировано с целью скомпрометировать их, а также указывали на тот странный факт, что дела о покушении на дачу взятку, которые следовало бы возбудить, если все представленное в ролике правда, так и не завели.

Вместо ответа на этот вопрос на сайте «Молодой гвардии» был размещен новый ролик. В нем содержалась более полная версия беседы Ильи Яшина с инспекторами, которая вроде как должна была доказать, что никакого монтажа не было. В ролике также были кадры с Михаилом Фишманом, снятые на частной квартире.

Последнее видео вызвало бурную реакцию в журналистских кругах. В защиту главреда «Русского Newsweek» выступили редакторы ведущих российских изданий СМИ. «Нам также дают понять, что люди, ответственные за проведение редакционной политики, должны ориентироваться в первую очередь не на требования российских законов и журналистской этики, а опасаться вторжения в личную жизнь»,- указывается в , распространенном 23 марта Союзом журналистов Москвы.

Нехорошая квартира

Наряду с этим Илья Яшин о том, что в отношении него была проведена провокация, аналогичная той, жертвой которой стал Михаил Фишман. Он сообщил, что также бывал в квартире, в которой засняли Фишмана.

Технология организации спецопераций с сексуальным подтекстом

Версия Ильи Яшина

Оригинал этого материала
© yashin , 23.03.2010, Улыбайтесь. Вас снимает скрытая камера

[…] В некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман. Рядом с ним сидит полуголая девица, её лицо скрыто компьютерной графикой. Перед Фишманом стоит табуретка, на ней какой-то порошок.

Я сразу узнал квартиру, в которой всё происходит - диван, паркет, кресло. Однушка в районе Нагатинский Затон. Я тоже там был, причем при похожих обстоятельствах.

Женская ножка, которой болтает в кадре девушка со спрятанным компьютерной графикой лицом, тоже мне знакома. Зовут её Катя Герасимова, прозвище Муму. Она работает в модельном агентстве «Прогресс» , сотрудничает с российскими спецслужбами. У нее есть аккаунт на сайте Vkontakte .

Именно эта девушка участвовала в оперативных мероприятиях, направленных против Михаила Фишмана, Романа Доброхотова и меня. Впрочем, в моем случае девушек было две.

Вторую «ласточку» зовут Настя Чукова (прозвище Чукс). Эта девушка пыталась «разводить» зам. главного редактора журнала New Times Илью Барабанова, правда, безуспешно. Она тоже есть Vkontakte .

Не исключено, что в ближайшее время всплывет похожее на историю Фишмана видео с моим участием. Ничего криминального там нет. Но чтобы не дать мерзавцам возможности меня оболгать, как они это любят, с помощью монтажа, расскажу вам технологию организации спецопераций с сексуальным подтекстом.

Итак, летом 2008 года я познакомился с двумя веселыми девушками Катей и Настей. Обеим было лет по 20, они рассказали, что учатся в институте и подрабатывают моделями (на выставках, различных съемках и т.д.).

Катя - симпатичная длинноногая брюнетка - произвела на меня впечатление и пару недель у нас с ней были легкие отношения. Сходили в кино, пообедали в ресторане. Однажды субботним вечером я забрал ее из клуба и отвез на машине домой - в ту самую квартиру недалеко от метро Коломенская. Там мы с ней переспали.

Спустя несколько дней она позвонила и попросила срочно приехать. Я спросил, что случилось. Ответила, что хочет сделать мне сюрприз.

Сюрпризом оказалось то, что у нее дома была Настя и буквально с порога они потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся.

Все было хорошо ровно до того момента, когда Катя достала из шкафа целый набор «игрушек»: резиновые фаллоимитаторы, плетки, наручники, шар-кляп и прочие товары из секс-шопа.

Впервые в тот вечер у меня появилась мысль, что дело пахнет провокацией.

Улыбаться? - спросил я Катю. - Нас снимает скрытая камера?

Девушки заверещали, что я параноик и сейчас они меня будут лечить. Я ответил, что если они свои «игрушки» не спрячут, я немедленно уеду.

Катя помрачнела, сделала вид, что обиделась и ушла на кухню курить. Настя же как могла убеждала меня, что никакой провокации здесь, просто они любят весело проводить время.

Спустя какое-то время Катя вернулась. Поставила перед диваном табуретку. Разложила на ней темно-синюю салфетку и высыпала порошок.

Тебе надо расслабиться, милый. Ты очень напряжен, - проворковала они и захлопала ресницами.

В этот момент все стало ясно как божий день.

Я начал быстро одеваться и сказал, что мне нужно срочно уехать. Катя была категорически против: уговаривала остаться, прятала ключи.

В конце концов, я уехал, оставив девушек вдвоем.

Полтора года я ждал, что эта история всплывет. Но, судя по всему, начальство осталось недовольно. Единственное, в чем меня можно обвинить по итогам этой провокации, - это секс с двумя девушками.

Но я им не платил. Я не женат. Мне, в конце концов, было 25 лет. […] Оригинал этого материала
© GZT.Ru , 23.03.2010

Письмо в поддержку Михаила Фишмана

Президиум Союза журналистов Москвы и главные редакторы российских СМИ считают необходимым публично выразить серьезную озабоченность кампанией, организованной с помощью интернет-технологий в отношении нашего коллеги, главного редактора журнала «Русский Newsweek» Михаила Фишмана.

Методы, которыми это делается, позволяют говорить о спланированной и хорошо организованной политической провокации, адресованной не только нашему коллеге, но и журналистскому сообществу в целом.

Нам дают понять, что в отношении СМИ в любой момент может быть использован разнообразный арсенал анонимных шантажистов со связями в правоохранительных органах и политических структурах. Нам также дают понять, что люди, ответственные за проведение редакционной политики, должны ориентироваться в первую очередь не на требования российских законов и журналистской этики, а опасаться вторжения в личную жизнь.

Убеждены, что сложившаяся ситуация является неприемлемой для нашей страны, в которой конституционно гарантированы свобода печати и слова и неприкосновенность частной жизни.

Павел Гусев, председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец»,
Виталий Абрамов, главный редактор газеты «Известия»,
Филипп Бахтин, главный редактор журнала «Эсквайр»,
Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»,
Владимир Гуревич, главный редактор газеты «Время новостей»,
Филипп Дзядко, главный редактор журнала «Большой город»,
Николай Зятьков, главный редактор газеты «Аргументы и факты»,
Максим Кашулинский, главный редактор журнала «Форбс»,
Михаил Комиссар, генеральный директор агентства «Интерфакс»,
Виктор Лошак, главный редактор журнала «Огонек»,
Сергей Муравьев, главный редактор газеты «Газета»
Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты»,
Азер Мурсалиев, главный редактор газеты «Коммерсант»,
Юрий Сапрыкин, главный редактор журнала «Афиша»

Оригинал этого материала
© marina-yudenich , 24.03.2010, "А судьи кто?" (тм)

Я не знаю, что такой Фишман (и знать, если честно, не хочу), но я категорически против вторжения в его личную жизнь и уж тем более опубликования отдельных ее фактов.

Я приблизительно представляю, кто такой Яшин и... см. первый абзац.

Я полагаю, что если некто совершил некие противоправные действия и они - в рамках оперативно-розыскной деятельности - были зафиксированы на электронные носители, то просмотр (прослушивание) этих самых носителей уместен только в суде

И если этот суд будет открытым - пресса может воспользоваться чем-то из обнародованной доказательственной базы следствия, если она будет принята судом, в том числе, теми самыми аудио и видео записями.

Только так.

То же самое я могу сказать о любом из людей мне знакомых и не знакомых вовсе. И даже подписаться под сказанным.

Когда во френд-ленте я вижу сегодня возмущенный вопль Союза журналистов и каких-то там поименно главных редакторов о недопустимости вторжения в личную жизнь, протест, возмущение и бла-бла-бла, не могу удержаться от вопроса, вернее, даже множества вопросов.

Ребята, а как же видео с человеком, похожим на Генерального прокурора страны, и сотни (если не тысячи) других сюжетов схожего содержания, с участием и чиновников высокого ранга, просто чиновников и вовсе даже не чиновников - случайных посетителей борделей, которые так любят демонстрировать федеральные каналы?

А многочасовые "прослушки" штаба А.Чубайса (заметьте! не самого любимого моего персонажа), которыми - посредством унитаза известной марки - были залитые целые полосы "МК"?

И неисчислимые, им подобные "сливы" наружек, прослушек и прочих "ушек", полученные незаконно и незаконно же опубликованные.

А предсмертные кадры Мордюковой и Гундаревой?

В ту пору, когда рука ваша подписывала номер или эфирную сетку с подобными откровениями, вас не смущало вторжение в личную жизнь?

Вы говорили о праве народа знать....о долге журналиста рассказать...о норме закона, позволяющей не раскрывать источники....

Что изменилось?

На мой взгляд, одно.

Задели коллегу (Яшин и прочие вам глубоко параллельны), а вот коллега - другое дело.

Ведь если эдак пойдет - завтра мы можем увидеть кого-то из вас, с тем же коксом и барышнями легкого поведения... и даже не барышнями вовсе, а представителями иного пола...

И станет ясна природа многих ваших "творческих" метаний, странных публикаций, диаметральной смены курса, принципов и прочая, прочая, прочая, что так изумляет порой наивную читающую общественность.

Нет, я против - повторю еще и еще раз - против подобных публикаций.

Свинство это и мерзость.

Но - в любом случае.

Так-то, господа главные и прочие реакторы.

Сирийский журналист-международник Аббас Джума проанализировал открытые источники и опубликовал на своем сайте данные о деятельности телевизионного журналиста, собкора «Новой газеты» в Вашингтоне Александра Панова.

В 90-е годы Панов был корреспондентом и ведущим программ «120 минут», «ТСН», «Время» на ОРТ. С 2006 года он работал вашингтонским корреспондентом RTVi - телеканала, созданного Владимиром Гусинским. С 2012 года - обозреватель «Новой газеты» в Вашингтоне, с ноября 2015 года - собственный корреспондент. Пишет в основном на тему политики США.

Так, Александр Панов освещал ход принятия антироссийских Акта Магнитского и «Глобального Акта Магнитского». Джума цитирует выдержки из статьи журналиста:
«Наверное, пламенным борцам с Америкой стоит помнить о том, что помимо списка из 18 фамилий есть и закрытый список Госдепартамента, принятый ранее. Лица из этого списка не получат визу в США, но финансовые санкции против них не могут быть приняты. Закрытый список нарушителей прав человека во всем мире Белый дом хотел противопоставить законодательной инициативе Кардина, Маккейна, Макговерна и других инициаторов Акта Магнитского в обеих палатах конгресса. Но, как отмечали законодатели, главный изъян списков Госдепа - их секретность. Нарушителей прав человека надо объявлять гласно. Только так можно остановить исполнителей новых преступных приказов в мантиях и погонах, занимающих руководящие кресла в бесчисленных чиновничьих кабинетах».

На страницах «Новой Газеты» Панов критиковал и лишение структурного подразделения агентства «Голос Америки» возможности вещать на территории России, отмечает Аббас Джума.

Он приводит и другие примеры явно проамериканской риторики в публикациях Панова. Например, в статье «Каша тудэй. Попробуйте с Ketchum» тот критикует Russia Today и задается вопросом: «Почему американцы плохо усваивают "пищу", которая специально для них готовится на российской пропагандистской кухне?»

Как выяснил Джума, с 2014 по 2015 год Александр Панов получил от правительственного агентства BBG чуть менее 67 тысяч долларов (по нынешнему курсу - более 4,3 млн рублей). Информация об этом есть в свободном доступе, в открытых отчетах c cайта госзакупок США, отмечает сирийский журналист-международник.

Совет управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG) - правительственное агентство США, отвечающее за распространение позиции Америки по всему миру. Он формируется на двухпартийной основе, в его состав входят Госсекретарь США (сейчас этот пост занимает Джон Керри) и еще восемь членов, которых назначает президент Штатов и утверждает американский сенат.
Аббас Джума напоминает, что «Новая газета» не впервые оказывается в центре внимания из-за возможного сотрудничества с иностранными правительственными структурами - в 2015 году «Известия» писали о том, что на редакционную политику издания могли оказывать существенное влияние власти Нидерландов.

Недавно опубликовано журналистское расследование о том, что известный антироссийскими высказываниями журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский получал деньги от американского государственного пропагандистского агентства BBG.

Недавно коллеги-журналисты опубликовали расследование о том, что известный своими, мягко говоря, критическими высказываниями в адрес России журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский получал деньги от американского государственного пропагандистского агентства BBG.
Но, как показал анализ открытых источников, Ганапольским дело не ограничивается. Среди тех, кто находился на содержании агентства, оказался и журналист «Новой Газеты».

Фото: РИА Новости

Е сли кто-то еще не знаком с этой организацией, Совет управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG) - правительственное агентство США, отвечающее за распространение «единственно верной» позиции США по всему миру. То есть за пропаганду.
Формируется же он на двухпартийной основе, а в его состав входит по должности Госсекретарь США (Джон Керри) и еще восемь членов, которых назначает Президент (Барак Обама) и утверждает Сенат США.

Как вы считаете, может ли в такой ситуации идти речь о беспристрастной журналистике? Мое мнение – нет. Более того, очевидно, что страдает репутация не только персонально Панова, но и всей «Новой Газеты». Если, конечно, она заботится о своем честном имени…

Я же, в свою очередь, напомню, что это не первый случай, когда данное издание оказывается в центре внимания из-за возможного сотрудничества с иностранными правительственными структурами – еще в прошлом году «Известия» писали о том, что на редакционную политику «Новой газеты» могли оказывать существенное влияние власти Нидерландов.

Сегодня, 10:22

Недавно журналисты опубликовали расследование о том, что известный своими, мягко говоря, критическими высказываниями в адрес России журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский получал деньги от американского государственного пропагандистского агентства BBG.

Но, как показал анализ открытых источников, Ганапольским дело не ограничивается. Среди тех, кто находился на содержании агентства, оказался и журналист «Новой Газеты».

Если кто-то еще не знаком с этой организацией, Совет управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG) - правительственное агентство США, отвечающее за распространение «единственно верной» позиции США по всему миру. То есть за пропаганду.
Формируется же он на двухпартийной основе, а в его состав входит по должности Госсекретарь США (Джон Керри) и еще восемь членов, которых назначает Президент (Барак Обама) и утверждает Сенат США.

А теперь знакомьтесь, Александр Панов - телевизионный журналист-международник. В 1990-е годы корреспондент и ведущий программ «120 минут», «ТСН», «Время» на ОРТ. С 2006 года вашингтонский корреспондент RTVi - телеканала, созданного В. Гусинским. С ноября 2015 года собственный корреспондент «Новой газеты» в Вашингтоне (с 2012 года - обозреватель).
Основная тематика статей – политика США.

Приведу несколько примеров » журналистской» работы Панова.

Вот он освещает ход принятия антироссийских «Акта Магнитского» и «Глобального Акта Магнитского».

Оцените эту комсомольскую решимость борьбы с врагами народа, описанную в духе советских газет раннего периода:
«Наверное, пламенным борцам с Америкой стоит помнить о том, что помимо списка из 18 фамилий есть и закрытый список Госдепартамента, принятый ранее. Лица из этого списка не получат визу в США, но финансовые санкции против них не могут быть приняты. Закрытый список нарушителей прав человека во всем мире Белый дом хотел противопоставить законодательной инициативе Кардина, Маккейна, Макговерна и других инициаторов «акта Магнитского» в обеих палатах конгресса. Но, как отмечали законодатели, главный изъян списков Госдепа - их секретность. Нарушителей прав человека надо объявлять гласно. Только так можно остановить исполнителей новых преступных приказов в мантиях и погонах, занимающих руководящие кресла в бесчисленных чиновничьих кабинетах».

А вот г-н Панов «отрабатывает» интересы BBG, критикуя на страницах «Новой Газеты» лишение структурного подразделения агентства «Голоса Америки» возможности вещать на территории России. И таких примеров, когда за версту видно, откуда торчат уши заказчиков материалов, еще масса.

Cтатья «Каша тудэй. Попробуйте с Ketchum»:
«Почему американцы плохо усваивают «пищу», которая специально для них готовится на российской пропагандистской кухне?», - задается вопросом автор в материале с критикой Russia Today.
А теперь, собственно, про деньги.

За два года - с 2014-го по 2015-й – господин «независимый журналист» получил от правительственного агентства BBG чуть менее 67 тысяч долларов (по нынешнему курсу - более 4,3 млн. рублей). Информация об этом есть в свободном доступе, в открытых финансовых отчетах BBG .

Как вы считаете, может ли в такой ситуации идти речь о беспристрастной журналистике? Мое мнение – нет. Более того, очевидно, что страдает репутация не только персонально Панова, но и всей «Новой Газеты». Если, конечно, она заботится о своем честном имени…

Я же, в свою очередь, напомню, что это не первый случай, когда данное издание оказывается в центре внимания из-за возможного сотрудничества с иностранными правительственными структурами – еще в прошлом году «Известия» писали о том, что на редакционную политику «Новой газеты» могли оказывать существенное влияние власти Нидерландов.