Кто редактор новой газеты. Кто спонсирует информационную помойку «Новая газета

Тот факт, что некоторые российские СМИ, которые больше других любят громогласно заявлять о своей независимости, получают серьезную поддержку от иностранных государств, уже перестает вызывать удивление . Другие страны могут воспользоваться изданиями на русском языке для того, чтобы продвигать собственные интересы.

ПО ТЕМЕ

Так, еще в 2002 году появилась информация о получении "Новой газетой" денег от Фонда Джорджа Сороса, который теперь известен как один из главных спонсоров "цветных" революций по всему миру. Само издание эту информацию подтвердило . Однако это не единственный канал поддержки, в том числе материальной, которую журналисты "Новой газеты" получали из-за рубежа.

В 2010 году главному редактору издания королева Нидерландов Беатрикс вручила "медаль свобод" Фонда Франклина Рузвельта. Кроме того, в 2012 году "Новая газета" наряду с интернет-изданием "Кавказский узел" получила прямую государственную поддержку , передают "Известия" со ссылкой на официальный отчет правительства Голландии. Эксперты отмечают, что иностранное государство может оказывать существенное влияние на редакционную политику.

"Новая газета" долгое время искала спонсоров, и то, что она их нашла за рубежом, неудивительно. В принципе то, что ряд российских СМИ спонсируется из-за границы, создает двусмысленную ситуацию: иностранные государства таким образом могут продвигать свои интересы ", – рассказал политолог Александр Шатилов.

"Голландцы могут продвигать свои темы через "Новую газету", в том числе касающиеся упавшего в 2014 году малайзийского Boeing ", – добавил эксперт. Так, за год катастрофу с пассажирским самолетом в воздушном пространстве Украины издание вспомнило более 100 раз. Больше всего сообщений было в июле 2014 года – 25 текстов – и спустя год, в годовщину трагедии, – 19 публикаций.

При этом направленность статей не вызывает сомнений у вдумчивого читателя. Зачастую ответственность за трагедию в них перекладывалась на Россию , а материалы с нейтральными заголовками выходили крайне редко. Эксперты рассматривают это как очередной эпизод информационной войны, в котором Нидерланды стремятся как можно шире осветить собственную позицию внутри России.

Однако главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов уверяет, что на подбор сюжетов полученные деньги не повлияли. "Мы подавали заявку, когда они публично заявили о том, что они готовы поддерживать обновление и создание новых сайтов. Мы получили грант и официально отчитались за его исполнение. Мы сменили сайт: запустили мультимедийный проект. У нас своя студия, свой лекторий и сюжеты, которые практически каждый день обновляются. На редакционную политику это не влияло . Какая редакционная политика может быть у нас с голландцами?" – заявил он.

Согласно законодательству, иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Всего за пару недель до принятия подобных поправок один из учредителей "Новой газеты" – РСТ.Ф, который является "дочкой" зарегистрированной в нидерландском карибском офшоре фирмы RTC NV – был ликвидирован. Аналитики не исключают, что подобным образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование. При этом, считают эксперты, непрямое финансирование российских СМИ, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам, продолжается.

"На деле, что касается "Новой газеты", Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами", – считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов. Кроме того, законодательство об акционерных обществах разрешает ЗАО не раскрывать информацию о владельцах, что не позволяет установить текущих акционеров "Новой газеты".

2) В начале 2002 года «Новая газета» опубликовала «справку отдела расследований», согласно которой председатель Краснодарского краевого суда якобы жил не по средствам. По инициативе Краснодарской краевой квалификационной коллегии судей было собрано Большое жюри Союза журналистов России . Согласно жюри, «Новая газета» не подтвердила дискредитирующие судью сведения «ни в самой публикации, ни на заседании Большого жюри» , а справка отдела расследований «не делает чести» газете. Кроме того, заголовок журналистской заметки был назван неотвечающим её содержанию
пруф

3) Газета публиковала письма, чьи подделки третьей стороной были либо признаны двумя сторонами конфликта либо предположены одной стороной. В одном случае непроверенным сообщением стала подделка от имени пяти американских конгрессменов, в котором говорилось о попытках Сергея Кириенко легализоваться в США. Это письмо было признано поддельным Госдепартаментом и Сенатом США, а затем и российским судом.
пруф

«Новой Газете» приходилось неоднократно опровергать свои материалы согласно закону

Опровержения газетой своих материалов

Материалы публикаций «Новой газеты» неоднократно признавались в судебных разбирательствах частично или полностью не соответствующими действительности. В соответствии с законом публиковались опровержения.

На опубликованную в «Новой газете» в августе 2000 года статью «Дело ведут паханы» позднее (в апреле 2001 года) газетой было опубликовано опровержение после получения письма из Генеральной прокуратуры. В письме было заявлено, что справка, послужившая источником сведений для статьи «Дело ведут паханы», является подделкой, а проведенная Прокуратурой проверка подтверждения данных сведений не выявила.

В 2000 году суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов сведения, изложенные в статье относительно нескольких депутатов Госдумы. Суд постановил привести опровержения ложных сведений, принести публичные извинения и выплатить истцам 110 тысяч рублей.

В 2003 году был частично удовлетворён иск первого заместителя генпрокурора России Юрия Бирюкова к газете о защите чести и достоинства. Кроме опровержения редакция обязывалась выплатить Бирюкову 600 тысяч рублей.

В 2004 году судом были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения в статье относительно Сергея Кириенко.

В 2004 году «Новая газета» принесла извинения за распространение недостоверных сведений о том, что президент «Роснефти» Сергей Богданчиков был якобы причастен к аресту Михаила Ходорковского.
Источник: Википедия

ОТЗЫВЫ О «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»

Поэт, писатель и критик Ян Шенкман :
«Я не могу читать „Наш современник“ по тем же причинам, по которым не могу читать, например, и „Новую газету“. Тенденциозность отвратительна. Тенденциозность и ангажированность »

Ее мало уважают в журналистской среде

Владимир Мамонтов, главный редактор «Известий» :
есть либо оппозиционная пресса, либо пресса, которая в той или иной степени оппонирует власти. И не надо перечислять – вы легко скажете, что «Новая газета» - это вам не «Российская газета». «Российская газета» - явно газета власти и для власти, а вот «Новая газета» - это газета чего-то другого, каких-то других политических сил, которые активно и довольно резко оппонируют власти .

Другой вопрос – оппонируют ли они корректно? Оппонируют ли они с достаточным набором аргументов – или это, скорее, эмоциональное оппонирование? Они любят обычно ругать режим с разными определениями. Одним не нравится, что он чекистский, другие – договариваются до того, что он кровавый.

На самом деле, за этим стоит попытка вернуть себе какие-то потерянные властные полномочия. Либеральные наши товарищи, которые были у власти, как вы все знаете, потерпели сокрушительное поражение, были оттуда с позором изгнаны. И для того, чтобы вернуться туда, они предпринимают определенные попытки, в том числе и при помощи прессы. Как к этому относиться? Я думаю, что относиться к этому нужно с изрядной долей выдержки и беспокойства.
Из интервью

Даже оппозиционеры не все ее признают

Константи́н Анато́льевич Крыло́в - русский философ, журналист, оппозиционер :
«Новая газета» - это «своеобразный ноев ковчег для хо­ро­шо сохранившейся демшизы*»

*Демшиза́ - неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство

=======================

ВЫВОД: Оппозиционное издание «Новая газета» со своими ангажированными бездоказательными статьями и вредительскими гипотезами идет в ОПУ и радуется там тому, что такая газета вообще еще может существовать в стране.

Эта газета более 10 лет пишет, как все плохо. Вот и очередной материал вновь о неком экономическом провале и заголовок «Вверх по лестнице вниз»
Только выглядит эта «лестница вниз» так:

Ура-патриотично? Да. Но гораздо правдивее отражает истину, чем оппозиционеры, которые непонятно кого нам хотят навязать в президенты.
Я живу в этой стране, выживал (как и многие) в 90-ых и, поверьте, хорошо вижу все те позитивные изменения, которые в ней происходят. И меня всегда раздражали критиканы и скептики, которые не владеют информацией, а только скулят, завидуют или надеятся сорвать куш на переделе власти. Вы откровенно достали.

Поэтому вместе с «Новой Газетой» отправляются в эротическое путешествие и все те, кто опирается на ее материалы (или на материалы какой-нибудь «Грани.ру») для ведения своей бессовестной информационной войны.
А тем более те, кто уже успел себя скомпрометировать на ресурсе, как провокатор и троль, выдающий предвзятые субъективные агрессивные суждения, не прошедшие проверку.

Ты, valeriys, помимо прочего являешься гражданином иностранного государства и поддерживаешь (значит напрямую замешан в происходящем) установившийся там режим, который активно своими действиями оскорбляет и компрометирует Россию. Поэтому тебе абсолютно не должно быть никакого дела до экономики России. Думай лучше об экономике своей страны. В создавшихся условиях и в связи с твоей репутацией тебе запрещается заниматься домыслами здесь на эту тему и копипастить сюда вредительские ангажированные непрофессиональные материалы. Суровые времена требуют суровых мер.

Надеюсь, я выразился ясно. Занимайтесь информационными войнами в других местах.

Добавлю.
Уже даже в США и Европе ведущие издания начали признавать ложь официальной позиции США

Добавлено 11.02.2015

А вот видео про одного из журналистов Новой Газеты - Павла Каныгина

Материл, обвиняющий «Новую газету» в получении финансирования из Нидерландов. Причем, авторы статьи связали получение денег с выпуском статей о катастрофе «Боинга» под Донбассом. В «Новой» назвали это «доносом» и отвергли обвинения.

Как считают в «Известиях», власти Нидерландов могут оказывать существенное влияние на редакционную политику «Новой газеты». Как выяснили «Известия», в 2012 году «Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов.

Кроме того, как пишут «Известия» основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн» («РСТ.Ф»; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, «РСТ.Ф» владело ЗАО «Новая ежедневная газета» по крайней мере до 2006 года.

«Эксперты не исключают, что непрямое финансирование российских СМИ продолжается, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам», - утверждают авторы и ниже приводят мнение политолога Александра Шатилова.

Редакция не смогла выявить, кто является текущим акционером ЗАО «Новая ежедневная газета» законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев.

«Известия» называют политику «Новой» «вполне определенной и можно сказать однозначной». Как отмечает издание, по данным «Медиалогии», за год (июль 2014 года - июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты». В этих статьях неоднократно высказывалась точка зрения, что катастрофа произошла по вине пророссийских ополченцев, порой, даже ответственность за случившееся перекладывалась на Россию.

«На деле, что касается «Новой газеты», Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами», - приводят «Известия» комментарий первого заместителя председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Туманова.

Редакция «Новой» уже опубликовала ответ на обвинения. По мнению журналистов, основанием для «слива», стал полученный «Новой газетой» в 2012 грант посольства Нидерландов. Эта информация на самом деле открыта и никогда не скрывалась.

«Авторы статьи старательно избегают суммы гранта. Так вот сумма договора - один миллион двести тысяч рублей. Рублей. Договором же предусмотрено целевое использование гранта - создание мультимедийной студии сайта «Новой газеты», оборудование и программное обеспечение для нее», - пишет «Новая».

Также, как пишет газета, упоминаемое «Известиями» ЗАО «Новая ежедневная газета» с 1998 года изданием «Новой газеты» не занимается.

«Достаточно заглянуть на последнюю страницу, чтобы узнать, что Учредителем и Издателем «Новой» является ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Выяснить «текущих акционеров» этого ЗАО, - вполне себе российских, - тоже не составляет никакого труда, тем более, что «Новая газета» их никогда и не скрывала».

Как отдельно отмечается, в разговоре с главным редактором Дмитрием Муратовым Андрей Туманов сообщил, что не разговаривал с журналистами «Известий» о схемах финансирования «Новой газеты».

Среди великого множества информационных изданий, приоритетом для которых является донесение качественного и достоверного материала до своего читателя, ярко выделяются либеральные СМИ. Издания такого толка не волнует ни качество, ни правдивость информации - им главное выплеснуть в информационное пространство порцию русофобского шлака, проплаченного западными спонсорами, или слепить очередной фейк с громким заголовком, чтобы собрать на нем побольше просмотров. Особняком среди таких изданий стоит «Новая газета», которую смело можно назвать «сливным бачком» российского инфополя.
К примеру, журналисты «Новой» постоянно мусолят громкие темы, где Россия выставляется в качестве «всемирного зла» — такой темой в последнее время стало дело Скрипалей, о котором трубят все подряд британские издания. Историю «новичка» редакция готова прилепить к любому инфоповоду, к примеру, к новости о том, что американцы из The Wall Street Journal якобы получили доступ к показаниям одного из топ менеджеров «Аэрофлота».

Конечно, сомнительное качество выдаваемых «Новой» материалов сказалось на популярности этого помойного издания - читатели пачками отворачиваются от этого СМИ, вдоволь насытившись их русофобской ересью. В этом легко можно убедиться, посмотрев на данные сервиса Liveinternet. За последние два года количество просмотров «Новой газеты» упало более чем в два раза.

Показатель уникальных посетителей также падает. Еще в марте этого года было зафиксировано 236774 уникальных пользователя, а к июню их стало 159732. Обвал на самом деле стремительный - «Новая» уже находится на 1547 месте Рамблера, и по популярности уступает даже региональным изданиям вроде «Единой Одессы».

Как результат, колоссальное снижение денежных показателей этого мусорного издания. Всего за три года прибыль «Новой» упала с 10,5 миллионов рублей до 93 тысяч - это просто смех.

Конечно, в связи с вышеизложенным возникает весьма резонный вопрос - откуда же у «Новой» деньги? При таком колоссальном падении доходов они даже штат не сократили, неужели там работают одни альтруисты? Конечно, нет - здесь на помощь и приходят западные спонсоры, которые и диктуют информационную политику «Новой газеты» и подобных ей изданий.

Ни для кого не секрет, что до 2014 года «Новой газетой» владела голландская компания Research and Technology Corporation, которая была ликвидирована в аккурат перед принятием в России закона «Об иноагентах». А фонды известного идеолога «цветных революций» Джорджа Сороса вкачивают деньги в «Новую» аж с 2002 года.

Конечно, руководство «Новой газеты» никогда не признается, что существует исключительно благодаря западному финансированию, и всячески пытается скрыть этот факт с помощью сложных схем. Официально структура издания выглядит так.

И здесь нужно обратить особое внимание на АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». В создании этой конторы участвовали такие персонажи, как Михаил Горбачев и все тот же голландский оффшор Research and Technology Corporation через личное ЗАО «Рст.ф».

Вся прелесть АНО состоит в том, что учредители не несут ответственности за деятельность компании. Кроме того, в такие компании можно до бесконечности отправлять деньги в виде пожертвований и никто на это не будет обращать внимания, даже налогов с этих транзакций никто взимать не будет. Чем и пользуется «Новая газета», постоянно получая анонимные пожертвования за свою «независимую журналистику».

Второй механизм финансирования скрыт под получением различных премий. Либеральные издания с завидным постоянством получают деньги за их «непредвзятые статьи». Так редактор отдела расследований «Новой газеты» Роман Анин получил премию от ICIJ - структуры, финансируемой все тем же Соросом. Позже деньги были перечислены на счета «Новой газеты», и вопросов ни у кого не возникло - ведь их перевел Анин, а он, как ни крути, является гражданином России.

Еще один способ - так называемые «фирмы-прокладки». Такую историю «Новая» прокрутила совместно с американской компанией Bellafonte LLC: АНО «РИД «Новая газета» совместно с американской конторой создает АНО «Редакция «Регион». Американцы вливают туда кучу денег, после чего ликвидируются. А денежки успешно утекают на счета «Новой», а по документам снова не придраться, так как одна российская компания получила средства от другой - и никаких тебе иноагентов.

"Новая газета" получала от властей Нидерландов прямую финансовую помощь и поддержку, свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии.

Как пишет издание "Известия", в 2012 году "Новая газета" наряду с интернет-изданием "Кавказский узел" получала прямую господдержку от правительства Нидерландов.

Отметим, что основным учредителем "Новой газеты" являлось ЗАО "Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн" ("РСТ.Ф"; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, "РСТ.Ф" владело ЗАО "Новая ежедневная газета" по крайней мере до 2006 года.

По мнению экспертов, подобное финансирование российских СМИ используется продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам."Известия" отмечают, что "РСТ.Ф" ликвидировано в августе 2014 года буквально за две недели до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Фактически, этим ходом владельцы постарались скрыть западное финансирование издания.

Главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов подтвердил, что структура акционеров газеты состоит из ЗАО "Новая ежедневная газета" (76%), 10% — у Михаила Горбачева и 14% — у предпринимателя Александра Лебедева.

По словам главного редактора "Кавказского узла" Григория Шведова, издание получало деньги от МИД Нидерландов "на институциональную поддержку. На редакционную политику это никак не влияло". А Муратов пояснил, что полученные деньги от Нидерландов пошли на развитие нового сайта.

Касательно материалов — в 2014 году "Новая газета" вышла с извинениями на голландском языке "за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing". Материал с заголовком "Прости нас, Голландия" (на голландском и русском языках) также был продублирован в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf.

На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей. Словосочетания "малайзийский Boeing" в обвинительном контексте упоминалось в более чем 100 публикациях "Новой газеты". Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, — 19 публикаций.

Также дается подборка публикаций других международных изданий, в которых в гибели людей в результате крушения лайнера обвиняют Россию.

Напомним, что в 2002 году стало известно о получении "Новой газетой" денег от фонда Джорджа Сороса. В посольстве Нидерландов в Москве пояснили, что документ, в котором говорится о прямом госфинансировании "Новой газеты" со стороны Голландии, и "является приложением к письму, адресованному парламенту Нидерландов".