Пусть всеобщее голосование имеет темные стороны. "Пусть всеобщее голосование имеет свои темные стороны, но все-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу" (В. Гюго)

Виктор Мари Гюго, французский писатель, один из главных деятелей французского романтизма, в своем высказывании рассуждает о наиболее оптимальном способе организации избирательного права. Автор считает, что несмотря на имеющиеся недостатки, всеобщее голосование является единственным подходящим способом для проявления всеобщей воли народа.

Избирательное право - правоспособность гражданина изъявить свою волю по принятию общественного решения и иметь возможность самому быть выбранным. Для реализации этого права проводят голосование, которое бывает всеобщим и тайным. Всеобщее голосование позволяет наглядно узнать предпочтение избирателей, оно дает возможность принимать участие в политической жизни государства, демонстрировать свои политические предпочтения. В Российской Федерации право избирать наступает с наступлением совершеннолетия. Возможность свободного участия в выборах является характерной чертой демократического государства, где власть основывается на народном суверенитете. Напротив, странам с недемократическими политическими режимами если и свойственно голосование, то только для избранных лиц, в силу их привилегированного социального статуса.

О каких же недостатках демократических выборах мог говорить Гюго?

Во-первых, выборы не будут иметь смысл, если у избирателей низкая политическая культура. Для объективного осознанного выбора необходимо иметь определенный уровень политической осведомленности, обладать политическим сознанием и быть готовым принимать решения по взаимодействию с государством.

Во-вторых, организация всеобщего голосования требует определенных усилий и затрат, а также тщательной подготовки процесса, версификации результатов. Очень важно исключить возможность фальсификации результатов. Система должна быть прозрачной и без вмешательства кого бы то ни было.

В качестве первого примера, демонстрирующего несовершенство всеобщего голосования рассмотрим выборы в Учредительное собрание Российской республики. В воспоминаниях очевидцев этого события часто прослеживается мысль о том, что многие избиратели не имели никакого представления о кандидатах. Так, некая Авдотья, увидев толпу людей, остановилась поинтересоваться о происходящем. В толпе ее попросили поставить крестик на листе. Это был избирательный бюллетень. Вот так абсурдно могли проходить выборы, если избиратели не обладают достаточной политической социализацией.

Тем не менее и в современном мире бывают казусы, вызванные широкими возможностями, которыми обладают избиратели. Известно, что в некоторых штатах США мэром избирали животное. С одной стороны, всеобщее право голосования дает возможность изъявить свою волю, с другой стороны, определенные ограничения также должны иметь место быть, дабы избежать подобных проблем.

Гарматюк Владимир

Сущность демократии, зачем она нужна и как её практически осуществить

Надо постоянно повторять истину,
ибо ложь вокруг нас тоже проповедуется
и не только одиночками, но и многими!
XIX век, немецкий поэт, мыслитель Гёте

Что побуждает говорить о демократии? То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего! Одни преступность и беззаконие власти — называют демократией. Другие верят в это, невежественно считая её рассадником анархии. И таковых людей очень много.

О способах управления обществом человек начал задумываться ещё на заре своего становления. По мере развития люди замечали, что при нравственном, умном вожде племя жило лучше, потому начали отдавать предпочтение — власти ума над властью силы.

Поднявшись ещё на ступеньку по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришёл к новому умозаключению, что «один ум хорошо, а два лучше», а десять, объединенных одной целью, — это уже прогресс. Так родилась идея об управлении обществом коллективным умом.

В древней Греции власть коллективного ума граждан называли демократией (властью народа). Далее идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V веке до н. э. историк, мыслитель Геродот предостерегал: «Недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». Общество неоднородно и развитие у людей разное.

В IV веке до н. э. Платон и Аристотель пришли к выводу, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие, избранные умы. Не аристократы (которые не всегда есть лучшие), а выбранные из народа нравственно зрелые граждане — депутаты (лат.).

С XVIII века в Европе в борьбе за власть в противовес тирании монархии начали формироваться группы (партии), которые возглавляли целеустремленные, харизматические лидеры (революционеры). Но, придя к власти, они впадали в искушение богатства и власти и сами становились еще более изощренными тиранами. Партийная власть — та же самая тирания и монархия. Её лидер представляет власть группы лиц, но не от всего общества. Партия не есть модель демократии! «Партийность — всего лишь безумие многих, ради выгоды некоторых». (XVIII век, английский поэт, писатель А. Поп)

В настоящее время общество в мире находится в переходном периоде — от монархии до государств с признаками демократического управления. Всего лишь с признаками (!), так как под честным именем демократии скрывается диктатура всевозможных (разной окраски) партийных вождей. В основе партийной власти в обществе лежат не Ум, Честь и Совесть, а грубая сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!

В XX веке на карте мира появились десятки стран, строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии выделяют семь признаков, при наличии которых государство можно условно причислить к демократическому.

Вот они:

— верховенство Закона и правовой порядок. «Не личности служат гарантами против закона, а Законы служат гарантами против личностей» (Карл Маркс);
— разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную;
— свобода политических митингов, собраний и конкуренции;
— право на все виды собственности и свобода предпринимательства;
— развитое общество и абсолютно равные для всех гражданские права;
— свобода политического слова и открытость информации;
— свободные выборы, подотчетность и сменяемость власти.

Главными в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти.

Смысл же любых выборов заключается в возможности найти ЛУЧШИХ. Если не это, то в любом другом случае выборы лишены всякого здравого смысла.

В этой связи встаёт вопрос: как среди многих желающих найти лучших управленцев представителей общества? По должности, по знатности, по богатству, по чину, по стажу, по количеству членов в партии? По этим критериям некоторые для себя и представляют «лучших». В результате к управлению приходят бесполезные люди. Возможно, они в чем-то хорошие, но никто не проверял их способности мыслить и трудиться в пользу общества. В итоге выбранная власть для общества — непригодна, бесплодна и «от рождения мертва».

Получается, что работающей модели демократии на сегодня в мире нет. Потому, что нет механизма выбора нравственных, честных, порядочных, умных граждан.

В противоположность тирании монархии и партийной власти — предложена новая, простая модель демократического устройства государства.

Выборы народной власти (народных депутатов) целесообразно проводить в два этапа.

На первом этапе. В избирательном округе все желающие кандидаты в депутаты в один день, в одном зале проходят тестирование. (Вместо бессмысленного сбора подписей избирателей или подкупа их за деньги, составления списков из угодных партийных лиц.) Кандидаты сдают «экзамен» на личные качества — нравственность, совесть, честь и ум. Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) — на морально-нравственные качества.

Отбирать кандидатов, помня слова древнекитайского мудреца Лао-Цзы: «Умные не бывают учены; ученые не бывают умны», — и испанского писателя-философа Сервантеса: «Бывают люди, которым знание латыни всё-таки не мешает быть ослами».

Разработка соответствующих тестов не представляет никакой сложности.

В основе тестового отбора лежит мысль Пифагора: «Одну каплю здравого разума предпочитай целому кладезю учености». Тестами среди претендентов выделятся: честные, самостоятельно мыслящие и нравственно развитые представители общества.

Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются участникам в тот же день. Пятеро с максимальными баллами называются кандидатами и проходят на второй этап.

На втором этапе. Все претенденты одновременно в течение недели участвуют в публичных (телевизионных, радио) слушаниях. Им задают вопросы — они отвечают. Кандидаты высказывают свои мысли по совершенствованию жизни общества в области, республике, государстве (смотря на какой уровень они выдвигаются).

Таким образом формируется власть народных избранников — депутатов.

Целесообразно установить для кандидатов в депутаты возрастной порог не моложе 40 лет (или старше). Верхней же возрастной планки для кандидатов нет.

Некоторые скажут, что депутаты в Собрании будут спорить.

Споров среди депутатов, несомненно, не избежать. Дума есть место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявлений таланта, ума, новых начинаний, идей.

Обсуждения законопроектов будут объединены одной целью - интересами общества.

Укомплектованная зрелыми людьми законодательная власть будет высшим управляющим органом демократического государства (нравственной элитой общества), которая будет трудиться в интересах страны и народа. Депутаты наравне со всеми отвечают перед Законом и могут быть отозваны простым сбором подписей за их отставку (количество проголосовавших за них и плюс один голос).

Как сформировать органы исполнительной власти?

Депутаты из своего числа (тестом на пригодность и тайным голосованием) выбирают исполнительную власть - Президента, председателя Правительства, Председателя Думы и необходимое число их заместителей.

Избранные лица подчиняются Собранию депутатов и, руководствуясь Законами, управляют в стране исполнительной ветвью власти. Депутаты общим голосованием имеют право в любой момент избранных заслушать с отчетом, заменить и провести новый выбор.

Руководящие органы судебной власти комплектуются также в два этапа тест-выборы (среди лиц с юридическим образованием). По такой же системе отбора (со специальным профильным образованием) комплектуются руководящие должности во всех министерствах и ведомствах органов государственной исполнительной власти. В ведомственных тестах принимают участие сотрудники соответствующих ведомств, имеющие в них стаж работы.

Тесты для отбора депутатов и высших должностных лиц (по вопросам) составляются различными специализированными институтами и высшими учебными учреждениями.

Потому как развитие общества в результате управления умными людьми пойдет быстрыми темпами, полезно будет чаще проводить смену выбранных во власть лиц. Два года (даже год) — достаточный срок для реализации планов и подведения итогов работы.

Механизм развития демократии ещё будет совершенствоваться. Не начав дела, невозможно увидеть все положительные перемены, которые произойдут, если обществом будут управлять нравственно зрелые граждане. Но можно сказать совершенно определено — люди будут заинтересованы учиться, а Человек обретёт цель и смысл жизни. Общество будет молниеносно интеллектуально и нравст венно развиваться!

Демократия, или власть коллективного ума лучших представителей народа - это эволюционный путь развития всего человечества. И другого пути в обществе просто нет.

«Шаг человечества в демократию» подобен тому, как в своё время Христофор Колумб открыл миру Америку, подобен «шагу человечества в космос» Юрия Гагарина.

Шаг в демократию к народовластию способны сделать люди чести, совести и ума.

Новый, простой механизм отбора обнаружит лучших представителей. Они откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно новой жизни.

«Лучшее дерево рождает и лучший плод». Это абсолютная истина.

Говорят, что все революции бессмысленны, так как они кончаются ничем и всё снова повторяется. Да, повторяется, но только до тех пор, пока в обществе нет выхода из круга.

Выше изложены простая, легкая в реализации модель демократии и простой механизм выборов народных депутатов (нравственных, честных, порядочных граждан).

Извечная беда любого общества — глупцы в управлении - наконец-то, будет разрешена.

P.S. Повторять из раза в раз бессмысленные, жульнические партийные выборы. Выбирать во власть людей корыстных, алчных и эгоистичных — значит продолжать и усугублять кризис. Значит вести страну и народ к голоду, разрухе, революции, войне.

«При наличии пути не застаиваются». (VI век до н.э., философ-мудрец, Лао-Цзы).

Исторический шаг в демократию - это наш общий человеческий выбор!

А. Кони

Гласность – это правда, умноженная на безнаказанность.

С. Довлатов

Гласность – это когда рот открыть уже можно, а положить в него ещё нечего…

Всякая мысль, кажущаяся опасною, когда она передается шепотом от одного к другому, теряет свою опасность, как скоро она провозглашается во всеуслышание.

А. Никитенко

Не существует панацеи от человеческих бед; ближе всего к ней находится гласность.

Фоксуэлл

Члены Братства. Неизвестный художник

Б. Барух

А. Бирс

Мы не забудем этот смех

И эту скуку!

Мы поименно вспомним всех,

Кто поднял руку.

А. Галич

В. Швебель

Б. Шоу

Государственный деятель

Подлинный государственный деятель должен быть прежде всего равнодушен к мелким страстишкам…

О. Бальзак

За ошибки государственных деятелей расплачивается нация.

Н. Бердяев

Люди склонны относиться к великому и блестящему гению государственного человека с подозрительностью, иногда с завистью, большей частью с недоверием. Никого не оскорбляет почтенная посредственность.

Г. Бруэм

Человек разума может руководить государством; создавать его вновь или разрушать – дано только энтузиасту.

Э. Булвер-Литтон

Человеку… стоящему у власти… прежде всего подобает сохранять в несчастии присутствие духа и не отступать перед натиском судьбы.

Д. Понтано

Великим государственным человеком бывает тот, после которого остаются великие и полезные для отечества памятники.

Л. Вовенарг

Личность государственного деятеля есть продукт эпохи.

С. Довлатов

Государственный человек должен предусматривать непредвиденные случаи, в том числе и те, которые предполагают худший исход.

М. Галло

Отличительная черта подлинных государственных деятелей в том именно и состоит, чтобы уметь извлечь пользу из каждой необходимости, а иногда даже роковые стечения обстоятельств повернуть на благо государству.

В. Гюго

Можно управлять, не будучи государственным человеком, и можно, не управляя, быть государственным человеком.

Э. Кабе

Политик думает о следующих выборах; государственный деятель – о грядущем поколении.

Д. Кларк

Если государственный деятель, который накормил своих сограждан, вдруг повысит на них голос, когда те, насытившись, станут слишком заносчивы, они уже никогда не поставят ему памятника.

В. Швебель

Две вещи необходимы для государственных людей, желающих управлять великими движениями общественного мнения, к которым они примыкают: полное понимание этих движений и страсть, дающая этим движениям их значение.

А. Ламартин

Портрет Джона Сингера Сарджента. Болдини Дж.

Политические конфликты в карьере государственного деятеля являются столь же необходимым дисциплинирующим средством, как война для военного; они закаляют политика на случай опасности.

Д. Ллойд Джордж

Жизнь практического деятеля должна быть жизнью компромиссов. Государственный человек часто принужден давать свое согласие на меры, которые ему не по душе, чтобы не подвергать опасности успех тех мер, в которых он видит жизненную необходимость.

Т. Маколей

Ошибки, которые делают государственные деятели, не всегда зависят от их воли; часто они являются неизбежным следствием того положения, в каком они находятся.

Ш. Монтескье

Сердце государственного деятеля должно находиться у него в голове.

Наполеон I

Плохие государственные деятели избираются хорошими гражданами… не участвующими в голосовании.

Д. Натан

Государственный деятель – это человек, способный решить серьезные проблемы, которых и не было бы, если бы он не был государственным деятелем.

Искусство государственного деятеля в том и заключается, чтобы в каждом случае поступать наиболее разумным и выгодным образом, нередко, упуская часть, он спасает целое и, отказываясь от малого, получает гораздо больше.

Плутарх

Кто хочет властвовать, должен прежде всего заботиться о двух вещах: первое – быть щедрым, второе – быть снисходительным.

Д. Понтано

Видно, чтобы кровь обращалась в росу, кроме веры в лучшее, еще нужна и удача. Неудачливые государственные деятели становятся злодеями.

М. Пришвин

Чтобы сказать правду, государственный деятель должен говорить. Чтобы солгать, ему достаточно промолчать.

П. Сен-Жон

Государственный муж должен печалиться о государстве в мыслях, но не должен изрекать слов, рождающих печаль в государстве.

Чэнь Цзижу

Каждый государственный деятель должен уметь воевать на два фронта. С одной стороны, он должен бороться с недостатками собственного ума, а с другой – с косностью граждан своего государства.

В. Швебель

Государственный деятель, пытающийся указывать частным лицам, как им распорядиться своими капиталами, не только привлек бы к себе совершенно ненужное внимание; он присвоил бы полномочия, которые небезопасны в руках любого совета и сената, но всего опасней в руках человека, настолько безрассудного и самонадеянного, чтобы себя считать пригодным для осуществления этих полномочий.

А. Смит

Для того, чтобы быть хорошим главой государства, достаточно иметь справедливый ум и железную волю.

(Суть и эволюция демократии, зачем она нужна, как её практически осуществить).

Что побуждает говорить о демократии? - То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего. Одни, преступность при беззаконии власти - называют демократией. Другие, верят в это и считают её рассадником заразы. И, таковых, очень много.

О способах управления народом, человек начал задумываться ещё на заре своего становления. По мере развития, люди замечали, что при умном вожде племя жило лучше и стали отдавать предпочтение преимуществу власти ума над властью силы.

Поднявшись ещё на ступеньку вверх по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришёл к новому умозаключению, что - «один ум хорошо, а два лучше», а десять, объединенных одной цель - это прогресс. Так, родилась идея об управлении обществом коллективным умом.

В древней Греции власть коллективного ума граждан называли - демократией (властью народа). Идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V веке до н.э. историк, мыслитель Геродот предостерег: - «недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». - Общество не однородно - ум одного, другому рознь.

В IV веке до н.э. Платон и Аристотель, сделали вывод, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие избранные умы . - Не аристократы, которые не всегда есть лучшие, а выбранные из всего народа умы. - Депутаты (лат.).

Войны, алчность, глупость, тщеславие, другие общие пороки, властолюбцы диктаторы, невежды цари - тормозят развитие цивилизации. Пример тому, фраза русского царя XIX века Николая I: - «Нам не нужны гении, нам нужны верноподданные». Не нужны умные люди, их знания - нужны верноподданные рабы.

С XVIII века в Европе в борьбе за власть противовес монархии начали создаваться партии, которые возглавляли целеустремленные, харизматические лидеры. Приходя к власти, они сами становились царями. О чем красноречиво подтвердил нынешний председатель Госдумы РФ Б. Грызлов: - «Дума не место для дискуссий». Партия - та же монархия. Её лидер не представляет власть коллективного ума лучших представителей общества. Партия - не есть модель демократии. «Партийность - всего лишь безумие многих, ради выгоды некоторых». (XVIII век, английский писатель, А. Поп).

В настоящее время, общество, находятся в переходном периоде - в границах от монархии, до государств, с признаками демократического управления. Всего лишь с признаками (!) , так как за демократией скрывается вся та же диктатура всевозможных партийных вождей. - В основе власти в обществе лежит не ум, а сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!

Человек ценит «плоды ума» - знания. Это заметно по тому, как в мире происходят процессы миграции, как люди стремятся к плодам цивилизации в развитые страны. Всё свидетельствует об одном, что развитие неуклонно идет к власти коллективного Ума.

В XX веке на карте мира сформировались десятки стран строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии выделяют семь признаков, при наличии которых государство можно (условно) причислить к демократическим. Вот, они:
- Верховенство Закона и правовой порядок. «Не личности служат гарантами против закона, а Законы служат гарантами против личностей». (Карл Маркс);
- Разделение власти (на законодательную, исполнительную, судебную);
- Свобода митингов, собраний и конкуренции;
- Право на все виды собственности и свобода предпринимательства;
- Развитое общество и равные для всех гражданские права;
- Свобода политического слова и открытость информации;
- Свободные выборы, подотчетность и сменяемость власти.

Главным в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти.

Смысл выборов заключается - в возможности НАЙТИ САМЫХ ЛУЧШИХ.

Встаёт вопрос. - Как среди многих желающих определить лучших представителей общества (по должности, по количеству членов в партии, по знатности, по богатству, по чину)? - По этим признакам, многие для себя и представляют «лучших». В результате к власти приходят бесполезные люди. Возможно, они хорошие, но никто не проверял их на способность мыслить. В итоге, власть БЕСПЛОДНА, а демократия (власть лучшего ума) «от рождения мертва».

Получается - работающей модели демократии на сегодня нет. Потому, что нет механизма выбора умных, честных, порядочных - самых наших лучших людей.

В связи с этим, выборы лучших целесообразно проводить в два этапа.

На первом. Вместо бессмысленного сбора подписей избирателей или подкупа их за деньги, или составления вождями партий лукавых списков из угодных лиц - в каждом избирательном округе, все желающие кандидаты в депутаты (в т.ч. и инвалиды) в один день, в одном зале проходят тестирование (сдают единый кандидатский экзамен).

Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) на морально-нравственные качества.

В основе тестового отбора, лежит мысль Пифагора: - «Одну каплю здравого разума, предпочитай целому кладезю учености». - Среди претендентов нужно выделить здравых умом. При этом помня, слова испанского писателя-философа Сервантеса: - "Бывают люди, которым знание латыни, всё-таки не мешает быть ослами". - Ум и мудрость приходит к человеку не столько с коллекцией знаний, сколько даруются бесплатным приложением к его добродетели (к морально-нравственным качествам личности).

Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день. Пятеро с максимальными баллами проходят на второй тур. Далее. - Все вместе, одновременно в течение недели участвуют в публичных телевизионных слушаниях. Им задают вопросы, они предлагают избирателям свои мысли по совершенствованию жизни общества в (районе, области, республике, государстве, смотря в какие органы выдвигаются).

Целесообразно установить для кандидатов возрастной порог не моложе 25 лет.

Верхней возрастной планки для депутатов нет. Цена человека - по его уму.

Некоторые возразят, что депутаты в Думе будут спорить и не смогут ни о чем договориться. Это пример нынешних «депутатов». Но, спросите себя. - Как эти спорщики попали туда, и сами найдете ответ. - Они не прошли тесты на профессиональную пригодность (на способность мыслить в пользу народа). Они преследуют свои личные или партийные интересы.

Споров, конечно и в последующем не избежать - на то она и Дума. - Место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявления таланта, ума, новых начинаний.

Обсуждения будут полезны и результативны. Так, как, во-первых, умные люди, понимают друг друга с полуслова (по жесту руки, по взгляду), потому им и легче договариваться. Во-вторых, потому, что создадут лучшие идеи. В-третьих (главное), обсуждения объединены одной целью - интересами общества.

Укомплектованная нравственно зрелыми, умными людьми Государственная Дума будет высшим управляющим законодательным органом, по истине демократией (властью ума элиты общества), которая будет трудиться в интересах страны и народа.

Дума издает Законы, по которым живет страна, которые равно обязательны для всех граждан, не исключая самих депутатов.

Депутаты, среди желающих из своего числа (также тестом и тайным голосованием) выбирают высшую исполнительную власть - Президента, председателя Правительства, Председателя Думы и необходимое число их заместителей.

Избранные лица, подчиняются Думе и, руководствуясь Законами, управляют в стране исполнительной ветвью власти. Депутаты общим голосованием имеют право в любой момент избранных заменить, проведя новый выбор.

Руководящие органы судебной власти комплектуется тестированием лиц с юридическим образованием. По такой же системе отбора лучших (со специальным высшим образованием) комплектуются руководящие должности во всех министерствах и ведомствах органов государственной власти. В ведомственных выборах принимают участие только сотрудники соответствующих ведомств.

Тесты для депутатов и должностных лиц (по группам вопросов) составляются различными специализированными высшими учебными учреждениями. Потому, как развитие пойдет быстро, можно и нужно будет чаще проводить смену выборных лиц.

Два года - вполне достаточный срок, для реализации планов и подведения итогов.

Принципы демократии, несомненно, будут ещё совершенствоваться. Сейчас, невозможно увидеть положительные перемены, которые произойдут в обществе, как и то, что с «берега Англии не увидеть Америки». Но, можно сказать, совершенно определено - люди будут заинтересованы учиться, а Человек обретёт цель и смысл жизни. Общество будет быстро интеллектуально и нравственно развиваться.

Демократия или власть коллективного ума лучших - эволюционный путь развития. Путь, который объединит в будущем народы и государства в единый мир без границ.

«Шаг в демократию» - подобен тому, как в своё время Христофор Колумб отправился на поиски нового морского пути в Индию, и открыл Америку, как «шаг в космос» Юрия Гагарина, который открыл путь к космическому развитию.

Новый двухэтапный механизм отбора обнаружит лучших представителей общества. Они, лучшие - откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно новой жизни.

Лучшее дерево рождает и лучший плод. - Это абсолютная истина.

Говорят, что все революции бессмысленны, так, как кончаются ничем и всё повторяется. Да, повторяется, но, до тех пор, пока не предложено лучшего и лучших!

Вот, теоретическая модель демократии и механизм выборов лучших умов.

Извечная российская (и мировая) беда - глупцы у власти, наконец, будет разрешена.

Топтаться на месте - значит продолжать кризис, вести народ к голоду, разрухе, войне.

«При наличии пути не застаиваются» . (VI век до н.э., философ-мудрец, Лао-Цзы)