Сколько процентов выборы считаются состоявшимися. Наглядно: как упала явка на выборах в России. Центризбирком уточнил явку на выборах президента России

Темные делишки адвокатов наконец вылезли наружу November 21st, 2012

Единственное, что в этой статье некорректно, что меня называют другом заключенных. Знакомый, коллега, поклонник, но вряд ли у меня есть моральное право называть себя другом. С Машей Алехиной я даже не знаком, хотя мне было ужасно приятно, что она выбрала меня своим соратником на премии Литвина.

Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Алексей Сочнев

Друзья заключенных участниц Pussy Riot озвучили новую претензию к бывшему адвокату группы Марку Фейгину — сайт в поддержку группы freepussyriot.org был перерегистрирован на фирму его жены.

PublicPost узнал у участников истории подробности, как был перерегистрирован сайт и какие претензии были к адвокатам у друзей участниц группы.

Ярослав Никитенко, один из организаторов кампании в защиту Pussy Riot:

"Я создал группу на Фейсбуке , и мы создали сайт на 5 языках в поддержку арестованных девушек. Это были основные централизованные и популярные площадки, где можно было узнать об уголовном деле и судебном процессе над Pussy Riot. Мой товарищ, который, по моей просьбе, зарегистрировал доменное имя сайта, летом 2012 года встречался с адвокатами, и они ему сказали, мол, смотри, а вдруг с тобой что-то случится, давай лучше перерегистрируем на юридическое лицо, на "Кинокомпанию "Веб-Био". Я не был в курсе. После этого адвокаты отказались нам отдавать доступ к домену. Даже когда Катя Самуцевич вышла, ей не отдали, хотя мы, Надя и Маша их об этом просили. На сайте начали появляться новости типа, что адвокатов хотят выдвинуть на Нобелевскую премию. Мы были в шоке! Как будто делать нечего больше накануне кассации, не заботит их ничего, кроме как выдвинуть адвокатов на Нобелевскую премию. Это был полный бред. Мы сняли это сообщение с сайта, чтобы не позориться, после чего нам позвонил Марк Фейгин и угрожал зарыть сайт, если не вернут сообщение. Вообще разговаривал достаточно дерзко для человека, который ничего не сделал для сайта, кроме захвата его доменного имени. Фейгин требовал, чтобы мы назвали "Панк впрок" в "Коммерсанте" (о регистрации в Роспатенте товарного знака Pussy Riot женой Марка Фейгина — прим. ред.) заказной. Тогда Алиса Образцова, на которую был перерегистрирован домен, уничтожила официальную почту [email protected] (технически почта была привязана к домену) и написала письма в хостинг с требованием закрыть наш сайт. К счастью, они этого не сделали.

Кроме того, мы попытались получить отчетность от адвокатов о полученных средствах. На сайте был организован сбор средств, как известно, много людей жертвовали деньги. Я лично много раз просил сообщить, что происходит с пожертвованиями. Мне постоянно обещали, но так и не сообщили. В конце концов и Волкова и Фейгин нам сказали: "Не лезьте не в свое дело, не суйте сюда нос, а то будут проблемы, мы, мол, отчитываемся только перед девушками".

Насчет конфликта между девушками и адвокатами — тут, скорее, коррупционный конфликт, они были против коммерциализации, а адвокаты подали заявку на бренд. Тут можно продолжить мысль, что им, конечно, было бы выгодно, чтобы девушки сидели, а они распоряжались бы брендом, но, с другой стороны, они — адвокаты, и им надо их вытаскивать из-за решетки. Тут конфликт интересов. Я знаю, что девушки против коммерции, делают все не ради денег, а вот Фейгин, скорее, наоборот. Адвокаты были закрыты для всех нас и для родных девушек, они общались только с друг другом. Почти не передавали информацию девушкам, цензурировали их письма похлеще цензоров ФСИН. Когда впервые девушки заговорили о том, чтобы в дело вступил дополнительный адвокат, который занимался бы не медиа, а техническими вопросами, юридическими, типа работой со свидетелями, поиском доказательств и прочим, Фейгин, Волкова и Полозов выступили жестко против, заявив, что их вполне хватит. Последней каплей стало нагнетание обстановки со стороны адвокатов, ссорили мужа с женой (Надежду Толоконникову и Петра Верзилова — прим. ред.), а потом мне лично угрожали, что появятся в сети письма, что я провокатор и так далее, подписанные Катей Самуцевич".

Марк Фейгин, бывший адвокат Pussy Riot:

"Никакого на мне доменного имени нет, насколько я знаю, они кому-то передавали доменное имя, которое никому не нужно. То, что сейчас происходит, — это реакция на волну взаимных обвинений. Мы будем на это реагировать. У меня никакого сайта нет. То, что сейчас они заявляют насчет сайта, что они там что-то передавали — это все в рамках одной кампании бесстыдного шельмования адвокатов".

Алиса Образцова, помощник бывших адвокатов Pussy Riot:

"Домен изначально регистрировался группой сторонников, а конкретно Даниилом Бейлинсоном, а затем по общему желанию был передан "Кинокомпании "Веб-Био", однако никакого блокирования информации на ресурсе для этих ребят не было. Это была чисто техническая процедура. На данный момент в результате того, что Марк, Виолетта и Николай разорвали отношения с девушками, ведется процедура передачи домена на имя Екатерины Самуцевич. Я уже послала письмо группе поддержки Pussy Riot.

После освобождения Екатерины они действительно просили передать домен, но дело в том, что она не единственная участница группы Pussy Riot, есть еще Надежда Толоконникова и Мария Алехина, они однозначной позиции не высказывали. Более того, изначально в группе Pussy Riot было правило, что решение принимается консолидированно, поэтому домен не передавался. Сейчас, когда понятна общая стратегия, позиция, я сама проявила инициативу и написала им сегодня".

Таисия Круговых, подруга осужденных участниц Pussy Riot:

"Я считаю, что ничего плохого адвокаты делать не хотели, скорее, просто так вышло, они, возможно, не очень юридически грамотные. Например, Марк Фейгин сказал Наде, что подавать документы в Европейский суд вообще не надо, потому что от этого не будет никакого толку. Сейчас новый адвокат столкнулся с тем, что не может получить от бывших адвокатов необходимые для жалобы в ЕСПЧ документы. Был случай, когда адвокаты не вовремя подали документы, просто опоздали с подачей, были заняты или не знали, что для подачи кассаций установлен срок. Мое мнение, что девушки отказались от их услуг, когда стало ясно, что они юридически не справляются, не успевают делать свою работу.

Я общалась с Надей в колонии, она никаких разрешений публиковать свои письма и записи адвокатам не давала. Никто из адвокатов не отчитывался по собранным для родственников и арестованных девушек средствам. Сколько там собрано, и на что потрачено, никто не знает. Сейчас у адвокатов большие репутационные потери, — конечно, они вынуждены искать выход и будут отбиваться обвинениями".

Антон Николаев, арт-группа "Бомбилы", друг осужденных участниц Pussy Riot:

"Девушки были в курсе стратегии адвокатов, направленной на большую медийность, по крайней мере, это была правильная стратегия. Но это не мешало, например, отмазывать Катю Самуцевич, так как она не была на солее. Вместо того, чтобы это озвучить, адвокаты увлеклись самопиаром. Получается, что Самуцевич чуть не пошла за другими девчонками паровозом. И ни один из адвокатов не обратил внимание на этот факт, не сфокусировал на нем внимание общественности, хотя такие возможности были. Об этом я говорил и писал еще в начале октября.

Затем произошла неприятная история с премией Йоко Оно. Идея выдвинуться на эту премию пришла в голову Анно Комарову (близкий друг Самуцевич, трансгендер, активный защитник Pussy Riot). Он вел всю переписку, он все это организовал, а поехали к Оно с Петей Верзиловым почему-то адвокаты, послав всех активистов на х*й.

Я думаю, что они разочаровались в адвокатах из-за мелких подлостей, которых становилось все больше и больше. Сперва зарегистрировали бренд группы на себя, потом отмазались от активистов ЛГБТ, которые вели активную кампанию защиты, потом пытались перехватить сайт freepussyriot.org , потом деньги себе стали отжимать, потом Петю с Надей поссорили. На свидании у Пети и Нади было все хорошо, а потом вдруг Надя написала гневное письмо о том, что якобы Петя выставляет себя продюсером группы. Никто из людей, близких к Pussy Riot, не понимал, что происходит, и никто с Надей кроме адвоката Фейгина не общался. Я никогда не видел Петьку таким расстроенным, как после получения Надиного письма. На нем лица не было. Эти вещи поважнее стратегии будут..."

Есть три сектора проблем, я обсуждаю их во время бесед с жителями. Первый сектор – стройки. Прежде всего это жилое строительство – реновация, эта проблема касается всей Москвы. Я уже успела сходить на территорию дома, куда изначально предполагалось переселить жителей домов под снос. Это дом – на ул. Дмитрия Ульянова, кстати, изначально он строился, не под реновацию. Начнем с эстетической стороны – выглядит он ужасно, в народе он получил прозвище «зеленый крокодил». Кроме того, он дом превысил высоту, которую обещал Сергей Собянин (будет 19 этажей). Согласно технической документации в доме будет 286 квартир и всего 30 парковочных мест. Предполагаю, что парковаться люди будут, в основном, на улице, а не во дворе. Начнутся пробки. Допустим, человек поставит машину на улице под знаком «парковка разрешена», после этого он вполне может через несколько часов обнаружить знак «парковка запрещена» и не найти своей машины, потому что ее эвакуировали. Это никак не контролируется. Стоит отметить качество используемых материалов в строящмся доме. Я стала искать отзывы реальных жителей об окнах. Согласно отзывам, в первую зиму на таких окнах образуются щели, подоконник становится холодным, приходятся переделывать окна. То есть жильцам придется или сразу делать не делать ремонт или страдать от сквозняков. Я считаю, что застройщик должен нести ответственность перед жителями района, где он работает. У нас в районе есть еще один уродский дом, дом-пирамида, который вызывает возмущение у всех жителей. Но когда дом построен и заселен ни на что повлиять уже невозможно. Есть те места, где строительство идет сейчас. Есть площадки, которые только разрабатываются.

Второй сектор проблем – благоустройство. Здесь я не хочу говорить что-то общее. У меня есть конкретная идея. В Академическом районе строят парк, при эндокринологическом центре. На прошлой неделе приезжал мэр Москвы и инспектировал его. Я не очень понимаю, что именно будет в этом парке. Думаю, сначала надо было провести опрос или голосование на «Активном гражданине», как это любят наши власти, чтобы узнать, чего именно хотят жители. На территории нашего района есть небольшой пруд на Новочеремушкинской улице, я помню его еще ребенком. По неизвестной мне причине за ним никто не следит. Можно было бы его очистить, а если полиция патрулировала бы его несколько чаще, то мы были бы избавлены от выпивающих там граждан. Мы разговаривали с сотрудником «Жилищника», который убирает эту территорию. Как поняла за одной работницей закреплена огромная территория с разбросанными фантиками. Огромный размер территории позволяет делать только одну уборку в день. А ведь можно превратить пруд в место семейного отдыха, чтобы люди ехали бы не в парк Горького, а гуляли рядом с домом. Можно бы установить точки Wi-Fi, поставить лоток с водой и мороженым, а зимой сделать там бесплатный каток.

Все заезды чистящих машин в нашем районе совершаются в 4-5 утра. Это может тревожить жителей первых этажей. Эту проблему, на мой взгляд, должны решать и управа, и город. Мне кажется, что количество «чистилок» можно и подсократить.

На улице Дмитрия Ульянова проводят благоустройство. Все разрыто – никто не работает. Ни одного рабочего я там пока не видела. С моей точки зрения вместо того, чтобы заниматься сменой зимнего асфальта на летний власти могли бы и заняться благоустройством нашего пруда.

Третий сектор проблем – у нас в районе мало аптек и магазинов, где есть пандусы. Среди моих знакомых есть мамы с маленькими детьми. Поход в аптеку выглядит так, что больно смотреть – на руках ребенок и коляска, а ногой открывается дверь. Хотя, казалось бы: социальный объект. Собираюсь взяться за этот вопрос.

Вообще, к благоустройству района много вопросов. Вчера я разговаривала с жительницей дома. Она рассказывала, что уже два года жители просят кронировать деревья, но просьбы остаются без ответа. В городе изменился климат, мы знаем, что теперь у нас возможны ураганы. Может быть эта задача – кронировать деревья, звучит не очень внушительно, но это важно, иначе все может плохо обернуться.

Супружескими изменами в современном мире удивить общественность практически невозможно. Однако… Мир полон удивительных явлений - одно до конца не изученное современной наукой - адвокатская деятельность известного «правозащитника» Марка Фейгина. О его профессионализме написаны бесчисленные множества слов, сконцентрированные в коротком анекдоте: «Фейгин и его коллега Полозов зашли в кафе, а там уже все сидят» . Фирма практически гарантирует:)

Личность же самого адвоката не менее удивительна. Внешне порядочный человек, обладающий харизмой, постоянно декларирующий борьбу за справедливость, на прошлой неделе оказался втянутым в сложно сочиненный скандал из-за пианино, бывшей супруги… «Не отдам! Дорогое!!! 900.000 рублей!!!» - рассказал близким друзьям борец за справедливость. До этого бракоразводный процесс Фейгина тихо тлел на периферии новостных изданий, а тут запылал яркими красками.

Причиной, по которой супруга авдоката Марка Фейгина развелась с ним, стала его любовница Алиса Образцова. Жена Фейгина Наталья Харитонова обнаружила интимную переписку своего мужа с Образцовой и их общие фотографии.

Позже выяснилось, что Фейгин закрутил роман с Образцовой ещё в начале дела Pussy Riot , по которому Алиса участвовала в различных акциях поддержки. А после пары лет отношений с Марком Фейгиным активистке также удалось получить статус адвоката. Версию о супружеской измене подтвердила и адвокат Натальи Харитоновой.

Алиса Образцова

— Причиной расторжения брака стали систематические измены. Моя доверительница обнаружила множественные СМС-переписки на интимные темы, а также совместные фотографии своего мужа с другой женщиной. Наталья подала на развод и уехала в Самару к родственником вместе с сыном, — прокомментировала адвокат Светлана Подколзина.

Адвокат сообщила, что во время бракоразводного процесса, мужчина предоставил суду нулевые доходы по справкам, из-за чего ему определили алименты по прожиточному минимуму. А недавно адвокату запретили выезд за границу — из-за долгов по алиментам. В том числе и из-за этого самого пианино.

Зачем же Фейгину инструмент? Может быть, это подарок другой близкой подруги - Образцовой Алисе Сергеевны. Личность она не менее творческая, хоть и не исполняла песен в культовых сооружениях и не отбывала наказания по результатам работы своего любимого. Зато она по-настоящему честная женщина. Разглядев в Марке свое блестящее будущее, быстро суммировав стоимость мерседеса, квартиры в центре, заграничных счетов и видимо знаменитого пианино, Алиса незамедлительно написала откровенное письмо жене Марка Захаровича, в котором призналась в интимной близости с уважаемым человеком.

Несколько тяжелых недель Фейгин яростно боролся за свое семейное счастье, ругал Образцову плохими словами, обвинял в работе на разных врагов, обещал обнародовать ее связи с ЛГБТ и нетрадиционную ориентацию, подпольно выкладывал в сеть подтверждающие фотографии и еще кое-что…

Потом сдался, обиделся, выгнал из квартиры жену с малолетним ребенком и простил свою незабвенную Алису. В целом все в рамках современных ценностей либерального сообщества…

А ещё раньше по тихим воспоминаниям Толоконниковой, причиной столь яростной адвокатской работы стали близкие интимные связи между ней и адвокатом. Скоротечный роман между двумя творческими личностями остался в тени и не расколол две крепкие ячейки общества. Впоследствии факт близких отношений с девушкой М. Фейгин использовал для защиты себя от нападок обиженных его профессионализмом «Пуссиков», обещав Толоконниковой поделится впечатлениями с ее супругом. Отношения между двумя любящими сердцами испортились.

ТАСС-ДОСЬЕ. 18 декабря 2017 года опубликовано постановление Совета Федерации РФ о назначении выборов президента РФ на 18 марта 2018 года. С этого момента в России начинается избирательная кампания. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории законодательства о выборах президента РФ.

Первый закон о выборах российского президента

Пост президента РСФСР (с 25 декабря 1991 г. - президента Российской Федерации) был учрежден по итогам общероссийского референдума 17 марта 1991 г.

24 апреля 1991 г. председатель Верховного совета (ВС) РСФСР Борис Ельцин подписал первый закон, установивший правила выборов президента России. Согласно документу, на высший должностной пост в стране мог быть избран гражданин республики не моложе 35 и не старше 65 лет. Срок его полномочий составлял пять лет. Голосование проводилось одновременно по кандидатам в президенты и вице-президенты (последний пост был упразднен с принятием новой Конституции РФ 12 декабря 1993 г.). В нем могли участвовать граждане, достигшие 18 лет (эта норма позднее не менялась).

Право на выдвижение кандидатов в президенты по закону имели зарегистрированные политические партии, профсоюзы, массовые общественно-политические движения, трудовые коллективы, коллективы средних специальных и высших учебных заведений, собрания граждан и военнослужащих. Для участия в выборах претендентам необходимо было собрать подписи 100 тыс. граждан или получить поддержку не менее 20% от общего числа народных депутатов РСФСР. При голосовании избиратели должны были оставить в бюллетене фамилию только одного кандидата, которого поддерживают, остальные - вычеркнуть. Избранным считался кандидат, получивший более половины голосов избирателей.

Изменения в законодательстве в 1990-е годы

17 мая 1995 г. был принят новый закон "О выборах Президента Российской Федерации". В нем появился ценз оседлости: президентом мог быть избран только гражданин РФ, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. При этом верхнее ограничение по возрасту - 65 лет - было снято.

В законе впервые был определен механизм назначения даты выборов. Днем голосования стало первое воскресенье после истечения конституционного срока полномочий действующего главы государства.

Выдвигать кандидатов получили право инициативные группы граждан, избирательные объединения (общественные организации в уставе которых прописана возможность участия в выборах) и избирательные блоки, в которые входили два и более объединений. Для выдвижения кандидата непосредственно избирателями необходимо было провести собрание инициативной группы численностью не менее 100 человек. Каждый из зарегистрированных кандидатов должен был предоставить в Центризбирком 1 млн подписей избирателей в свою поддержку (при досрочных и повторных выборах - в два раза меньше).

Впервые в законодательстве были предусмотрены досрочное голосование (на судах, находящихся в день выборов в плавании, полярных станциях, в отдаленных районах РФ), а также голосование по открепительным удостоверениям. Были установлены современные правила заполнения избирательного бюллетеня: гражданин должен был поставить любой знак в пустом квадрате напротив фамилии выбранного им кандидата.

Избранным считался претендент, получивший более половины голосов граждан, принявших участие в голосовании. Был введен минимальный порог явки избирателей: выборы признавались несостоявшимися, если в них приняло участие менее половины избирателей.

30 марта 1999 г. в законодательство были внесены поправки, требовавшие от кандидатов сообщать сведения о своей судимости и иностранном гражданстве, а также о доходах и имуществе. Предоставление недостоверных сведений в ЦИК стало основанием для отказа в регистрации кандидата или ее отмены. Законом установлена возможность регистрации претендентов на высший государственный пост на основании денежного залога.

31 декабря 1999 г. был принят новый федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации". В документе был изменен принцип назначения даты выборов: днем голосования было определено первое воскресенье месяца, в котором состоялись предыдущие выборы главы государства.

Также был введен дополнительный критерий признания выборов несостоявшимися. Центризбирком принимал такое решение в случае, если против всех кандидатов проголосовали больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов.

Изменения в законодательстве в 2000-е годы

10 июля 2001 г. в избирательное законодательство были внесены поправки, запрещавшие главе государства, досрочно покинувшему свой пост, участвовать в выборах, назначенных в связи с его отставкой.

10 января 2003 г. был принят ныне действующий закон "О выборах Президента Российской Федерации", усложнивший регистрацию кандидатов-самовыдвиженцев. Численность группы граждан, которую необходимо было создать в поддержку самовыдвиженца, была увеличена до 500 человек. Вместо 1 млн подписей избирателей для регистрации нужно было собрать 2 млн. Была введена норма об отказе в регистрации кандидатов, суммарное количество недостоверных и недействительных подписей в поддержку которых составляет 25% от общего количества.

Согласно поправке в закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 21 июля 2005 г., право выдвигать кандидатов получили политические партии, а избирательные блоки были запрещены. Сокращен допустимый процент брака в подписных листах (до 5%).

Отменена обязанность уходить в отпуск во время предвыборной кампании для кандидатов, замещающих государственные должности категории "А" (президент, председатель правительства, председатели палат Федерального собрания РФ, руководители органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, депутаты, министры и др.).

В 2006 г. рядом поправок в избирательное законодательство были отменены порог явки и графа "Против всех". Тогда же политическим партиям было запрещено выдвигать в качестве кандидатов членов иных партий.

В том же году (25 июля и 5 декабря) права быть избранными на пост президента РФ были лишены несколько категорий граждан РФ:

Имеющие иностранное гражданство или вид на жительство;

Осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость;

Осужденные за совершение преступлений экстремистской направленности;

Подвергнутые административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование "нацистской атрибутики или символики";

24 июля 2007 г. права баллотироваться на высший пост в стране были лишены граждане, которые подвергались административному наказанию за производство и распространение экстремистских материалов.

30 декабря 2008 г. в Конституцию РФ были внесены изменения, согласно которым срок полномочий президента, начиная с выборов 2012 г., был увеличен до шести лет. 19 июля 2009 г. соответствующие поправки были включены в избирательное законодательство.

В марте 2009 г. вступили в силу поправки, отменившие денежный залог для регистрации кандидатов.

Изменения в законодательстве в 2010-е годы

2 мая 2012 г., согласно очередным поправкам в федеральным закон "О выборах Президента Российской Федерации", количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата-самовыдвиженца, было снижено до 300 тыс. Для кандидатов, выдвигавшихся от непарламентских партий, установлен порог в 100 тыс. подписей.

7 мая 2013 г. были приняты законодательные нормы, запрещавшие кандидатам в президенты иметь счета и хранить ценности в иностранных банках за пределами РФ. Также претендентов на высший пост в стране обязали сообщать сведения о заграничной недвижимости и обязательствах имущественного характера.

В 2014 г., в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 10 октября 2013 г., было отменено положение о пожизненном лишении пассивного избирательного права (т. е. права быть избранными на пост президента) лиц, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений. Взамен установлено, что такое ограничение перестает действовать через 10 лет со дня снятия или погашения судимости (для совершивших тяжкие преступления) или через 15 лет (для совершивших особо тяжкие преступления).

1 июня 2017 г. было отменено голосование по открепительным удостоверениям. Кроме того, в закон была внесена поправка, позволяющая перенести дату выборов на неделю вперед. В результате появилась возможность назначить выборы президента 2018 г. на 18 марта - день, когда в 2014 г. в Крыму прошел референдум о воссоединении с Россией.

Стали продуктом активных дебатов между депутатами-единороссами, предложившими их, и Центральной избирательной комиссии. В последний день весенней сессии Государственной Думы депутаты в первом чтении рассматривали законопроект, вносящий изменения в Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс. Документ предполагал полное восстановление досрочного голосования на выборах и введение новых оснований для отказа в регистрации кандидатам и снятия с регистрации.

Усилиями Центризбиркома инициатива депутатов ко второму чтению, прошедшему только осенью, серьезно изменилась. В итоге досрочное голосование на выборах было окончательно отменено, но главное - из избирательного законодательства всех уровней исчезло понятие минимального порога явки.

Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан. Даже если в день голосования на избирательный участок придет только один человек. До сих пор по российским законам выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20 процентов на региональных выборах, не менее 25 процентов - на федеральных парламентских и не менее 50 процентов - на президентских.

Сторонники отмены порога свою позицию объясняли просто. В большинстве стран, в том числе демократических, минимальной явки вообще не существует. Что касается России, то у нас, подчеркивает председатель ЦИК Александр Вешняков, особой проблемы с явкой нет.

По крайней мере на федеральных выборах. Избрание президента никогда не проходило с явкой ниже 60 процентов. А интерес населения к думским выборам всегда позволял преодолеть планку в 50 процентов.

Что до региональных выборов, то здесь граждан будут привлекать другими методами. В частности, выборами только по партийным спискам, с последующим выдвижением кандидатуры губернатора победившей партией. К тому же, уверены в ЦИК, с отменой явки на региональных выборах исчезнет и дамоклов меч признания их недействительными из-за недостаточного количества проголосовавших. Как известно, в последние годы к региональным выборам интерес населения становился все меньше и меньше. Это нередко приводило к тому, что граждан целыми предприятиями принуждали идти на выборы или централизованно голосовать по открепительным удостоверениям. Теперь такое административное принуждение тоже должно уйти в прошлое.

Одновременно усиливается ответственность кандидатов и избирательных объединений за нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Так, уже весной партии может быть отказано в регистрации списка кандидатов, если до начала или во время избирательной кампании кто-то из ее представителей, входящих в список, допускал в публичных выступлениях призывы и высказывания, разжигающие социальную, расовую, национальную или религиозную рознь. Демонстрация нацистской символики СС тоже станет причиной для отказа в регистрации.

Кандидатом на федеральных и региональных выборах не сможет стать гражданин с неснятой или непогашенной на день выборов судимостью за преступления экстремистской направленности, а также совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления.

Снимать с регистрации будут и за использование административного ресурса, и при обнаружении факта подкупа избирателей избирательным объединением или его доверенным лицом.

Определенные запреты вступают и на период ведения избирательной кампании. Они касаются ведения контрагитации против оппонентов. Зарегистрированным кандидатам и партиям запрещается использовать эфирное время на радио и телевидении с целью агитации против других кандидатов и партий, описывать возможные негативные последствия в случае избрания гражданами политического соперника и в целом распространять информацию, создающую негативный образ конкурента у избирателей.

"Агитационные" запреты при этом не распространяются на такой вид теле- и радиоэфира, как предвыборные дебаты. То есть в очном словесном противостоянии с оппонентами оспаривать их позиции можно. Даже если кандидат или партия отказываются от участия в дебатах, это не означает, что остальные должны в этих дебатах молчать о конкуренте.