Самовывоз книга стихотворений. Кто стоит за протестами в Хопре? (видео). — Что было потом

"хоперское дело", по которому уже три года сидят под арестом два человека. В результате зашатались кресла под очередными силовиками.

Напомню, что уголовное дело было возбуждено в ноябре 2013 года по заявлению топ-менеджера Уральской горно-металлургической компании Петра Ямова, написанному на имя тогдашнего руководителя Главного управления экономической безопасности МВД России . По этому делу были тут же задержаны двое жителей Воронежской области, Михаил Безменский и Игорь Житенев. Их обвинили в совершении преступления "Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере". По версии следствия, они вымогали деньги у компании УГМК, обещая прекратить акции движения против разработки никелевых месторождений в Воронежской области. Обвиняемые свою вину отрицают.

Полицейские также пытались задержать по обвинению в организации преступной группы автора этих строк. Безменскому дали сумку с 7 миллионами евро и потребовали передать их мне. Провокации я избежал – на следующий день, уже в мое отсутствие, следователи вскрыли квартиру, в которой я жил, и провели обыск. С тех пор шансов легально находиться на территории России у меня не осталось.

В истории "дела хоперских активистов" есть не только двое арестантов, три года содержащихся в неволе без доказательств вины. В этом кейсе (Денис Сугробов и Борис Колесников, впоследствии погибший), двое ушедших в отставку важных судей (глава Воронежского облсуда Виталий Богомолов и его зам Владимир Маслов). Список, возможно, скоро пополнит кто-нибудь из Воронежской прокуратуры, допустившей к суду дело, о котором даже Генпрокуратура написала, что оно полно ошибок и не доказывает преступления.

С этой бумагой, кстати, в далеком районном суде Новой Усмани, куда вынесли подальше от глаз рассмотрение "хоперского дела", сложилась скандальная ситуация : "Суд не смог найти требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ, в котором указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. Требование господина Гриня было выполнено, и фигурантам инкриминировали мошенничество, однако затем воронежская прокуратура, несмотря на позицию вышестоящей инстанции, направила дело в суд с первоначальным вариантом обвинения".

То есть эту бумагу просто убрали из дела с глаз долой. Заместитель главы Следственного департамента МВД Юрий Шинин (интересно было бы выяснить и его в этом деле мотивацию) передал документы из Москвы в Воронеж – подальше от Генпрокуратуры, где быстренько подписали все у областных прокуроров и отправили в суд.

Подсудимый Михаил Безменский написал в одном из своих заявлений в Следственный комитет: топ-менеджер Уральской горно-металлургической компании Юрий Немчинов говорил, что возит деньги прокурору Воронежской области Николаю Шишкину. И вот, когда дело хоперских активистов давно ушло на второй план, сотня судебных заседаний окончательно размыла интерес журналистов, сжатая внутри этого дела коррупционная пружина все-таки получает импульс: суд, освобожденный от своего подкупленного областного начальника, возвращает дело прокурору области, мотивировав такие действия тем, что нарушения, найденные в деле Генпрокуратурой, не устранены и законный приговор в этих обстоятельствах вынести невозможно.

А теперь попробуем, вооружившись всем, что мы сегодня знаем, пересмотреть ролик, которому недавно исполнилось ровно три года – это передача НТВ о том, как злые хоперские вымогатели мучают хорошую компанию УГМК:

Больше всего меня удивляет в этом, как ни странно, комментарий представительницы УГМК в Воронеже Маргариты Глотовой. Она, узнав, что "хоперское дело" возвращено судом в прокуратуру, заявила: "постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам", "есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в райсуд". Хочется спросить бывшую, как и я, студентку воронежского журфака – что ее толкает призывать к возвращению двух невиновных в том, что им приписывают, людей в пыточные условия российских тюрем, не страшно ли ей работать в такой компании? О совести я уже не говорю.

Константин Рубахин – поэт и журналист, координатор движения "В защиту Хопра"

Константин Рубахин родился в 1975 г . в небольшом городке Центрального Черноземья, детство провел в Югославии .

Закончил факультет журналистики Воронежского государственного университета и аспирантуру на кафедре социальной философии СПбГУ . Тема диссертации «Медиасоциогенезис» .

Публикуется с середины 90-х годов . В 2004 г . в издательстве ОГИ вышел сборник стихов «Книга пассажира» . Печатался в журналах «Вавилон», «Воздух», «Новая юность» и др .

Причисляется к «воронежской поэтической школе» и «поколению Вавилона» .

Известен как фотохудожник . Первый персональный проект «Сигналы лица» экспонировался в 2002 г . в Санкт-Петербурге . С 2006 по 2008 г . прошло несколько небольших фотовыставок в московских клубах . Сотрудничает с журналами «Русский пионер», «НАШ» (Украина), «Umelec» (Чешская республика), а также с рядом российских и зарубежных новостных агентств .

Живет в Москве .

Из-под события

В истории о «воронежской поэтической школе» звучат имена Елены Фанайловой, Александра Анашевича, Константина Рубахина . Звучат и другие (Альбина Синёва, Роман Карнизов), но эти двое, будто бы, объединены чем-то иным, помимо географии (уже давно, кстати, не соблюдаемой) . Это так и не так . Смотреть на подобные конструкции можно со стороны корня, а можно со стороны кроны, и второй подход не хуже первого . А в стадии расхождения – и тем самым нахождения себя – поэт из объекта социокультурного анализа превращается в собственно порождающего стихотворный язык субъекта .

В от и Рубахин, рассмотренный как тень Анашевича или Фанайловой – и не Рубахин вовсе, функция . Сложно отделаться от контекста, да это и не нужно, стоит просто вглядеться в личностные стратегии (да и просто стратегически не описываемые п оведенческие ходы – поведенческие именно в плане текстопорождения, а не каких-либо бытовых жестов) .

Для Рубахина личностное трансгрессивно и в метасоциальном (как у Фанайловой), и в когнитивно-эротическом (как у Анашевича) смыслах, однако его мир не есть лезвие, последний рубеж перед бездной: это, скорее, зона тотального перехода из одного субъективного пространства в другое, этакая «пересадочная станция», находящаяся где-то внутри говорящего «я» . В сущности, это принципиально и последовательно метафорическая поэзия, однако сказать так – не сказать ничего – по вполне понятным причинам тотальности самого метафорического принципа в поэзии .

Притом – следующий ход мысли – возможен скучный и долгий спор, метафора всё-таки или, неожиданно, метонимия . Вот чрезвычайно важный среди рубахинских текстов цикл – или, скорее, ряд, серия высказываний – «Порядок действий» . Поэтический субъект осуществляет ряд движений, поступков, жестов, подчас едва уловимых, видимых лишь изнутри их совершения – и сопола гает их с некоей внешней ситуацией . Кажущаяся отдаленность «я»-события и события-«другого», к примеру, неловкой улыбки повествователя – и поведения хозяина собаки, внезапно присевшей на дороге, или его же, повествователя, мелкого предательства – и ситуации, при которой «коллекционер дорожных сахарных пакетиков / сыплет самый невзрачный из них – с синей полоской посередине – / себе в чай, обнаружив пустую сахарницу»,– на деле н е есть произвольно сравнение, постановка рядом двух несоположимых, но соседствующих в пространстве явлений . Нет, это, конечно же, поиск глубинной, чрезвычайно тонкой аналогии, поиск внутренней формы события, позволяющей искать для себя метафору в жесте другого .

На этом, глубинно-метафорическом принципе, построены многие лучшие стихотворения Рубахина . Другой важный для этих текстов принцип – своеобразное смещение реальности, наблюдение за ней сквозь некое мутное стекло или поток дождя . Экспрессивность переживания, его подлинность и сила оттеняются своего рода самоумалением субъекта, его внутренней борьбой с пафосом чистой трансгрессии . Лирическое «я» в стихах Рубахина отказывается от конечных решений и немедленных, завершающих определенную линию мирового движения жестов,– при полном осознании абсолютной истинности этих самых конечных решений . Он подчеркнуто изыскан, но это изысканность не маньеристского толка, здесь было бы уместно сказать скорее о романтической иронии, если б не бессмысленность ведущихся в последнее время разговоров о «новом романтизме» .

Важно и то, что поэзия Рубахина обладает нечастым для современной словесности качеством – она психологична, причем вне всяких вульгарных коннотаций . Рубахин, поэт, безусловно, эгоцентричный, ставящий субъект в основание поэтического познания, никогда не отказывается от самого факта наличия внешнего мира, ему чужд солипсизм, хотя за таковой и можно признать вышеупомянутые размытость и остраненность изображения . Нет, он чуток, но чуткость эта требует и чуткости к себе .

Данила Давыдов

Тело письма

«Зачем солдат с себя сгоняет вошь…»

зачем солдат с себя сгоняет вошь,

пока кавказ, пока содом и сера

жужжит и оседает на него ж,

слетев со спички, или капнув с неба?

моздок уже не тот – кругом дома,

и рынок норовит залезть в бумажник;

и только солнце, также задарма,

вздымает зелень из семян вчерашних.

апрель в чечне. поля, как города,

века ужавшие до одного сезона,

не оставляют с осени следа,

и стекла выметаются из дома.

муха мрет на столе,

лапы к богу задрав,

и его исцарапать

или выхватить сверху пытаясь,

мельтешит шестерней,

как агонии вечной солдат,

как привыкший работать всем вверенным телом

Обычная новость на одном из новостных сайтов Воронежа явно зацепила главного борца против никеля на Хопре. Настолько, что он выкроил достаточно много минут из своего наверняка напряженного графика на обстоятельный ответ.

Получился этот ответ очень эмоциональным. Несмотря на старания автора оценить происходящее беспристрастно, «ушки» страха и злости видны невооруженным взглядом. Пост Константина можно прочитать по ссылке http://www.echo.msk.ru/blog/mnog/1138920-e cho/ .

Я же хочу прокомментировать некоторые тезисы, которые, не сдержавшись, выдал на всеобщее обозрение Константин. Они очень показательны. Надеюсь, все мои рассуждения не пройдут мимо нашего героя. Хотелось бы все же конструктивного диалога.

Активности в интернет-сфере от Рубахина в последнее время было мало. То ли в его команде до последнего ждали реакции на обращение к президенту, то ли думали, что бы такое замутить из свежего, то ли просто отдыхали.

И тут вдруг на тебе! Новость в 10 строк вызвала бурю негодования лично у лидера экоактивистов. И ладно бы это была новость о том, что власть решила запретить все митинги по причине их незаконности, уголовной направленности и т.д. Или, например, большой текст о произошедших 22 июня событиях, написанный одним из геологов (ссылка на интервью геолога). Нет, нашего героя возмутила заметка о нем лично. Что говорит само за себя. Война войной, а своя рубашка ближе к телу всегда.

Оставим за скобками желание оправдаться перед законом, видимо, оказавшееся сильнее профессионального подхода к делу, разберем аргументы, которыми Константин попытался разбить формулировку прозвучавшего в его адрес обвинения в «подстрекательстве, антигосударственной деятельности и призывами к насилию». Итак, первое.

В первом самом большом абзаце нет вообще никаких опровержений! Рубахин просто перечисляет все то, что уже говорил много раз и что активно продвигается им как истина в последней инстанции, а именно: «договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ», «геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки», «конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений», «мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». А в конце просто убийственный аргумент: «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые».

Что ж, давайте подробнее. «…Договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ» - один из любимейших агрументов Константина, который, если вдуматься, совершенно никак не привязан к делу. Откуда взят этот договор и как он противоречит первичным геологоразведочным работам, ведущимся сейчас, остается непонятным. И дает ли сам факт существования этого договора право вести незаконную деятельность Рубахину и его команде? Судя по аргументам Константина, он уверен, что вполне. По его мнению, выходит, если у вас завтра возникают какие-то трения по документам с партнерами или клиентами, значит, пора приходить и жечь их. Так как это нормально. А это нормально? Решайте сами.

Дальше. «Геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки» - это вообще полный бред. Участок расположен в чистом поле, к нему ведут протоптанные же активистами проселочные дороги. Никаких чужих участков нет в помине, а значит забор этот может мешать только одному: атакам на лагерь. Не верите? Смотрите фото к этому материалу. Убедитесь, что это полнейшее вранье, рассчитанное на то, что нормальных фото лагеря не было до этого момента.

Следующий аргумент. «Конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений». Очередная «правда» от Константина, которую он придумал и преподносит как истину. Где этот официальный список нарушений, принятый государством (которое проводит конкурс и выдает лицензии) к рассмотрению? Кто что нарушил? Почему все еще не наказан? (хотя тут понятно, все куплено, поэтому никто и не слушает доблестных борцов против никеля) Может, просто нет нарушений, о которых говорит Рубахин? И как он вообще, не будучи специалистом-профессионалом, считает себя правым судить государство?

Открытым при всем этом остается еще и такой вопрос: если господа митингующие так серьезно настроены против компании-лицензиата УГМК, так какого, простите, лешего, они атакуют геологов? Людей, выполняющих свои обязанности и не имеющих вообще никакого отношения к УГМК! Почему редко митингуют около здания областной администрации? Или возле офисов УГМК в Свердловской области, ограничившись разовым митингом в Москве? Ведь логично же, если ты против конкретной компании, стараться воздействовать именно на нее? Но атаки идут на геологов. И если немного подумать, то расчет тут простой: заставь геологов уйти, и работы остановятся на неопределенный срок. Что вполне может привести к отзыву лицензии у УГМК и проведению нового конкурса.

Но продолжим разбор аргументов. «Мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». Очередная ложь. По словам местных жителей, ни на одном митинге не было даже больше 2000 человек. И призывы от казачества (которые есть в свободном доступе на Youtube, например) звучали так: «Отстоим землю, даже если придется пролить кровь, а кто не готов к этому, тот не казак». Это мирные митинги? А немирные тогда какие? С призывами убивать и грабить? Горячие головы и к этому призывали. И все еще мирные?

Тут, кстати, еще один вопрос возникает. Везде в своих речах Рубахин упоминает некое исследование Института Социологии РАН, из которого следует, что 98% населения поддерживает митингующих. Не будем упоминать, что теоретически в 98% входят и грудные младенцы, и молодежь, и люди очень пожилого возраста. Это как бы не учитывается. Важно другое: где подробный отчет по исследованию, доказывающий правдивость слов Рубахина? С описанием подробностей анализа, выборки, методов опроса и т.д. Почему-то сам Институт упорно молчит на этот счет. А взглянуть хотелось бы. Очень уж интересно, то ли в Институте Социологии не умеют проводить опросы, то ли упоминание Института всуе было куплено, то ли Рубахин просто так приплел сюда Институт. Думаю, подробности скоро узнаем. Пока же по этому моменту одни вопросы, а ответов кот наплакал.

Последний аргумент Константина. «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые». Следите за мыслью: «в мае охрана зверски (!) избила активистов». Как это может быть правдой? Даже самый сумасшедший охранник никогда не полезет на толпу в 300-400 человек, большая часть которой - вооруженное казачество. В самом крайнем случае он будет просто защищать себя. О каком избиении в принципе может идти речь?! Еще интереснее то, что в мае охрана как бы избила, но народ в гневе пошел жечь буровые 22 июня. Как часто люди в гневе мстят через месяц? Особенно толпой? По-моему, это просто нонсенс какой-то.

Но самое интересное - это как бы звучащее оправдание. Дескать, довели народ - вот он и пошел громить. Это нормально? То есть мы все имеем право на эмоциях творить любой беспредел безнаказанно? Или все же есть границы, где кончается митинг и начинается война? А, Константин? И не Вы ли убеждаете людей атаковать лагерь? И это ли не подстрекательство? А призыв нападать на обычных граждан своей страны в день, который вся страна считает для себя священным? Это не антигосударственная деятельность? Ну, Вам, конечно, виднее.

Но пойдем дальше. А дальше у Константина идет целая «простынь», в которой вообще сложно понять суть. Поток эмоций. Негодование, что СМИ не поддержали «народный порыв». Так может, дело в том, что все вокруг видят правду и говорят о ней? Поджоги были? Были. Погромы были? Были. Что не так? А текст про «дестабилизировать государство в интересах Америки, отобрать никель и начать в Прихоперье революцию» больше похож на пресловутое «для красного словца». Отдельно эти фразы, может, у кого-то и звучали, но вопрос стоял и стоит о незаконных действиях Рубахина и митингующих, а не о том, на кого работает лидер экологов. Это тема отдельного разговора, но мне лично это неинтересно.

Давайте лучше разберем следующий абзац. А там сплошь куски из официальной программы активистов. Про «территорию, которая может сотни лет кормить страну», но в случае добычи там никеля «по мнению ученых, загрязнятся все компоненты окружающей среды, почвы придут в негодность, истратится огромный объем чистой воды». Завершает все убойный аргумент про экспорт 96% никеля через кипрские оффшоры. Эти все вновь и вновь повторяемые мысли настолько уже надоели, что вновь их комментировать нет никакого желания. Вот здесь (http://anti-rubahin.ru/ ) есть подробный разбор всего с точки зрения науки. Тут же я коротко замечу, что ничто не мешает и не может помешать этой земле при желании кормить сотни лет Россию, если будет желание, наконец, ей заняться. Ничто не мешает Рубахину сейчас купить участок земли (вместо трат на организацию оппозиции), добиться на нем успеха в сельском хозяйстве и возглавить министерство сельского хозяйства Воронежской области. Никакие геологические работы и добыча никеля никак не смогут повредить земле, о чем уже сказано было тысячу раз. Но слышать этого Рубахин никак не хочет. Никаких научных данных, кроме «возможно причинение ущерба», нет. А возможный ущерб - это, например, кирпич, который может упасть вам на голову завтра. А может не упасть. Научными такие вот «данные» можно назвать только при очень большом желании. И тем более они странно звучат из уст местного населения, казачества и экологов, которые в принципе не могут понимать в геологии ничего.

При этом недалеко от лагеря геологов стоят спиртовой завод и новенькие свинофермы, загаживающие реку и почву уже сейчас, но до них Рубахину нет дела. И кого же он в таком случае пытается убедить в своей искренности, если с упорством осла приводит несуществующие аргументы за возможные проблемы и при этом игнорирует УЖЕ существующие?

Аргумент про кипрские оффшоры на фоне всего этого собрания лживых фактов и вовсе уже звучит жалко. Ну если есть доказательства, почему дело не в прокуратуре? С коррупцией сейчас борются жестко. Вряд ли бы дело прошло незамеченным. Думается, и тут все для красного словца.

Предпоследним абзацем Константин вообще непонятно что хотел сказать. Охрана лагеря геологов - не прихоть геологов, а необходимость, возникшая ПОСЛЕ атак на лагерь, организованных самим Константином. Никому не нужны погромы и кровопролитие. Ни власти, ни геологам. И не они инициировали все эти атаки. Люди просто работали. Не лезли с провокациями, не занимались чем-то незаконным, в отличие от митингующих. И их здоровье было поставлено под угрозу вследствие ВАШИХ, Константин, действий. Или нужно было позволить линчевать геологов в этой священной войне против УГМК? Осмелюсь напомнить, все эти рабочие не имеют НИКАКОГО отношения к УГМК, с которым так активно сражаются экоактивисты. Более того, они и сами это прекрасно знают.

А раз активисты и митингующие все еще продолжают угрожать геологам, желание защитить их не просто нормально. Это обязанность государства - защищать своих граждан. И странно, что это удивляет Рубахина. Если бы жизни его близких угрожало что-то, он бы, наверное, скривился и посчитал это происками врагов. Защищать бы точно никого не стал.

Понятно, что нахождение ОМОНа на территории лагеря, мешает экоактивистам. Но обвинять в присутствии силовиков рядом с геологами каких-то мифических врагов экологов… это уже чересчур. Обстановка напряженная, атаки и погромы были. Усиленная защита логична и своевременна. Никаких действий ОМОН не предпринимал, просто находится на территории лагеря. Так чем же он так помешал?! Новым праведным атакам «возмущенного народа»? Видимо. Извините, Константин, что Вам мешают устроить еще несколько погромов. Это, конечно же, несправедливо. Вот, например, 17 и 18 августа была явная попытка снова атаковать лагерь, но ОМОН помешал. Как же так.

Закончил свой гневный опус Рубахин так же, как и начал, то есть очередным пустословием. Как он умудрился вычитать в новости, что «нас всех посадят, а территорию объявят зоной особо опасного населения и зачистят, чтобы удобнее было никель копать», совершенно неясно. Факт незаконных действий митингующих и лично Рубахина всем понятен. И даже если он искренне верит в честность и правильность своих намерений (всегда проще лгать, если убедишь себя верить в свою же ложь), отвечать по закону все равно придется. Все его действия и подстрекательства уже нанесли моральный ущерб геологам, физический сотрудникам охраны и полиции и материальный компании «Уралмедьсоюз». И то, и другое, и третье уголовно наказуемо. И будет всего лишь справедливо, если прокуратура Воронежской области разберется и воздаст виновным по заслугам.

Наверное, именно сам факт того, что его, Константина Рубахина, могут привлечь к уголовной ответственности, так возмутил нашего героя. До сих пор ему все удивительным образом сходило с рук. Возможно, сойдет и сейчас. Но своим текстом он лишь в очередной раз доказал, что за всеми его словами нет ни грамма правды. А жизнь она такая, всегда все расставляет по местам. Прокуратура - лишь первая ласточка. Наследил Константин уже серьезно, репутацию свою запачкал очень сильно, а фактов на несколько уголовных дел насобирал еще к началу лета.

Да, какая-то часть населения Новохоперского района все еще ему верит. Но называть черное белым до бесконечности нельзя. Уверен, скоро люди, наконец, поймут, что «король-то голый». И вся эта безумная в своей бредовости канитель закончится.

Клянусь всеми богами и идолами, в т.ч. Марксом с Лениным:) эту тему я затрагивать не хотел. Но Константин сам спровоцировал во мне интерес к его пражским денькам.
Сначала, короткая предыстория в картинках:

"Потомственный хоперский казак" Рубахин размахивает шашкой. На радостях от возвращения в казачью вольницу. Прихоперье, февраль 2013.

Казалось бы, какая связь между этими картинками, кроме разве что, колюще-режущих предметов в руках персонажей?

Несведущему читателю, поясню чуть подробней: Авдей Тер-Оганьян является видным представителем современного нонконформистского искусства, и по оценкам некоторых критиков, состоит чуть ли не в отцах-основателях сего направления. Можно по разному относиться к деятельности арт-манипулятора Тер-Оганьяна, но, с точки зрения насквозь православных, он, несомненный враг и безбожник, публично и особо цинично, по мнению некоторых, издевавшийся над святынями , чем в своё время вызвал бурную реакцию "казачества", вплоть до нескольких попыток (по неподтвержденным сведениям) покушения на жизнь. И, по иронии судьбы, постоянный автор экспозиций Марата Гельмана, столь шумно преследуемых казаками-разбойниками!

Смотрим на выступление Константина Рубахина в Москве:

Где он представляется казаком и т.п. А теперь, идем на станицы ЖЖ Рубахина, где по тегу "Прага" , обнаруживаем такие вот записи:

Характерная картинка, если присмотреться внимательно, не правда ли? Да, понятно, эпатаж и нонкомформизм. Но автор-то фотографии, "православный казак Рубахин"! Идём ниже, еще пара фоток авторства Константина:

Не предвзято рассуждая, можно возразить, дескать что такого, фотограф делает свою работу? Да, сам объект фотографии, конечно, не всегда отображает взгляды и отношение автора. Но, заглянем на предыдущую страницу ЖЖ:

Оказывается, воинствующий безбожник Авдей Тер-Оганьян, запросто захаживал в гости к правоверному казаку Константину Рубахину!
В ту самую квартиру на Смихове, между прочим! :)

Ох, повторяю, зря Константин вообще полез в тему Праги! Мало ли что ещё может вскрыться в развитии этой темы? Мое мнение о некоторой туповатости борца с никелем, или же, ещё большей тупости его почитателей, снова получило дополнительные обоснования. Можно, конечно, подтереть эти сомнительные страницы пражской жизни Рубахина, но скриншоты останутся.

P.S. как мне только что подсказали сведущие в теме контемпорари арт люди, пулемёт на митинге является аллюзией на известный в узких кругах перформанс Авдея Тер-Оганьяна в Праге, когда он с пулеметом Максим и Красным флагом в руках, разгуливал по Вацлавской площади в форме революционного матроса! :)

Так что подозрения о коренной ломке рубахинского сознания отпадают. Как и становится несомненным авторство режиссуры сего сборища.

Кстати, так называемым "казакам" на заметку! В Урюпинской городской галерее выставлено полотно Авдея Тер-Оганьяна "В Урюпинск с любовью"! :)

Координатор движения в \В Защиту Хопра\ Константин Рубахин. Кто он?

Более года продолжаются протесты жителей Прихоперья против разработки Еланского медно-никелевого месторождения в Воронежской области. Волгоградцы не менее соседей озабочены перспективами строительства шахты и ГОКа. Позиция простых жителей приграничных районов, настоящих патриотов понятна – прежде чем что-то строить необходимо провести все экологические экспертизы и исследования, все это должно быть сделано открыто и под общественным контролем.

Но возвращаясь к митингам, возникает все больше и больше вопросов. Уж больно что-то искусственное и слишком «технологичное» видится в этой волне всеобщего народного недовольства. Все эти новомодные Твиттеры, Вконтакте, стикеры, шарики и ленточки.

Анатомия протеста в лицах

За анитиниклевыми протестами стоят конкретные люди. У них есть лица и прошлое, которое не имеет ничего общего с защитой природы и экологии. Кто же они эти так называемые «защитники Хопра»? На самом ли деле они радеют за сохранение природы Черноземья или вводят людей в заблуждение и, толкая на кровопролитие, преследуют свои цели?

Основной идеолог и создатель движения «В защиту Хопра», Константин Рубахин. Его не трудно заметить в толпе активистов, у забора геологоразведчиков, он присутствует и выступает на каждом митинге. На нем модные джинсы и ботинки, в руках макбук, фотоаппарат и веб-камера. Типичный представитель «золотой» молодежи. И уже после его умелых манипуляций небольшие по численности митинги, появляются в интернете, но уже как «массовые» протесты.

Мифы и реальность

Вернемся к Константину Рубахину, Кто он и что пробудило его гражданскую сознательность, заставило вдруг бросить все и стать во главе «спасителей» Хопра. Константин объясняет свой порыв, тем, что его отец родом из деревни Алферовка Новохоперского района. Дескать, там, на берегу Хопра, прошло его детство, да и по сей день он постоянно приезжает отдыхать на историческую родину. И именно корни заставили его продать квартиру в Праге, бросить все дела и примчаться на окраину Воронежской области «спасать» Хопер.

Набираем в интернете два слова – «Константин Рубахин», и просматриваем хроники из его бурной биографии.

Константин Рубахин родился 9 июля 1975 года в г. Губкине Белгородской области, детство провел в Югославии, по возвращении жил в г. Старый Оскол, Воронеже. В настоящее время живет в Москве. В 1997 году закончил факультет журналистики Воронежского госуниверситета, учится в аспирантуре СПбГУ на кафедре социальной философии. Тема диссертации «Медиасоциогенезис» (влияние СМИ на массовое сознание).

С 2001 года профессионально занимался политическим пиаром, работал на Первом канале в аналитической дирекции с Маратом Гельманом. Принимал участие в создании и продвижении партии «Родина», работал в Партии Жизни. Затем перешел в Министерство транспорта РФ. Как признается сам, устроился по знакомству. С 2007 по 2008 год работал советником руководителя Росавиация. С 2009 по 2011 - советник директора авиакомпании «Атлант-союз». Затем кочует между Москвой, Прагой и Парижем.

Одновременно Рубахин является помощником депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева. Специализируется на освещении и продвижении в информационном поле митингов протеста оппозиции. Рубахин участвовал и освещал «белоленточные» митинги «За честные выборы» в Москве в конце 2011- начале 2012 гг. По разным данным Рубахин входит в число членов Совета «Левого фронта» Сергея Удальцова. То есть до 2012 года Константин Рубахин вообще никогда не занимался эко-активизмом и все более тяготел к политике.

Поэт, художник и гомосексуалист?

В московских и воронежских богемных тусовках Костя больше известен как поэт, фотохудожник и журналист. Именно в рядах богемы он постигал свои жизненные университеты. До того как стать «защитником» Хопра, он охотно делился рассказами о своем образе в жизни в блогах и живых журналах.

Рубахин хорошо известен и имеет личные связи в московских гомосексуальных объединениях. Знаком с гуру гей-культуры, мастером исторических перевоплощений (преимущественно в женские образы) Владом Королевичем (Мамышевым-Монро). Как говорят в московском бомонде, не пропускает ни одного мероприятия гомосексуалистов.

В числе близких друзей и учителей Рубахина галерист-провокатор Марат Гельман, которому ничего не стоит ради «высокого искусства» разрубать топором православные иконы. Именно он осуществлял до 50% всех информационных атак на Русскую Православную церковь. Именно Гельман создал скандально известную группу Pussy Riot (Пусси Райт, «Бешеные вагины»), которые своими бесовскими плясками осквернили Храм Христа Спасителя. И именно Константин Рубахин был штатным фотографом этих нехристей. И даже сейчас, находясь в Новохоперских полях, Рубахин через интернет продолжает поддерживать связь с осужденными участницами группы.

В очередном Путешествии ко мне и подкатил юморной паренек Костя Рубахин, сын директора самого крупного в Европе горно-обогатительного комбината «Старый Оскол». Костя грозился торжественно открывать свой суперклуб в городе Воронеже и звал меня украшать собой сию церемонию в течение недели. Я испросил иномарку с водителем, апартаменты в центре, охрану из пяти человек и чтоб все рестораны по тыку моей ступни отворялись для той компании, какую я приведу. Сначала все было как в сказке.

Так же высоко, как взлетал - я и пал. У Кости кончились деньги на мое агрессивное содержание. Это вообще был конец Кости Рубахина. Отлучение от родительской кормушки, - делится впечатлениями Влад Мамышев-Монро.

Отцы и дети

Именно после воронежских похождений Влада Мамышева-Монро начинается раздор в семье Рубахиных. Так, по словам Влада «могущественный отец Кости читал про все мои безобразия в газетах и набухал гневом».

Когда местные заправилы собрались на ежегодный пир хвалиться достижениями своих отпрысков, тогда и произошла сцена, ставшая потом очень известным анекдотом. Кто-то из присутствующих поделился успехами «своего» на лондонской бирже, другой торжественно объявил присутствующим о золотой медали «своего» по окончании Гарварда, когда же очередь дошла до Костиного папы, тот мрачно признался: «А мой – пи..ас, наркоман и пьяница!», - заключает свой рассказ Влад Мамышев-Монро.

То, что для родителей известие о его нетрадиционной половой ориентации стало ударом, подтверждает и сам Константин. В одном из своих рассказов-миниатюр он пишет: «Можно ли смотреть мне на своего папу, которому только что открылось (скажем с сомнением), что я гомосексуалист?».

Сын на отца?

В «дохоперских» публикациях о Константине Рубахине его отца часто представляют, как влиятельного олигарха. Однако появившись в Черноземье, он начинает отрицать, что является представителем так называемой «золотой» молодежи, рассказывает как всего достигал своим трудом. Отца же называет скромных пенсионером, в прошлом простым металлургом и шахтером, который 10 лет ездит на Ниве.

Хотя в одном из интервью проговаривается, что когда-то в начале двухтысячных именно отец помог ему купить квартиру в Москве за 45 тысяч долларов. Это и сейчас большие деньги, а по тому времени вообще огромные. Может ли себе позволить такие подарки скромный «шахтер и металлург» из маленького городка в Белгородской области?

По данным ряда СМИ, отец Костика Виктор Рубахин - в недавнем прошлом один из руководителей Лебединского ГОКа в Белгородской области. Лебединский ГОК - это большой, градообразующий горно-обогатительный комбинат в городе Губкин Белгородской области, размерами куда больше того, который возможно построят в Воронежской области.

Далее интернет нам выдает, что Виктор Рубахин очень не простой человек. С Лебединского ГОКа Виктора Рубахина якобы уволили в 2002 году из-за конфликта с собственником Алишером Усмановым, который не хотел вкладываться в модернизацию производства в том числе и природохранную. Однако ряд публикаций говорит, что Рубахин просто отделил ремонтный цех и превратил его в автономный завод «ЛЕБГОК-РМЗ», где стал единственным владельцем и генеральным директором. Завод этот изготавливает буровое оборудование для добычи никеля, меди и других важных металлов. Поставляется оборудование в том числе и «Норильскому никелю», который далек от заботы об окружающей среде. Неужели сын встал против отца? Отца, который оплачивает зарубежные вояжи Константина и по сути до сих пор содержит недоросля?

Дорога к Хопру

Восхождение Рубахина на экологический олимп началось не сразу. И приехал в Прихоперье он не из Москвы и Праги (в своих интервью он часто путает эти города), а из Парижа. Именно там, в Париже и Лондоне, а не на Черноземье, прошли первые акции протеста, которые остались незамеченными даже среди европейцев.

Лидер организованного в Борисоглебске движения «Экология 21» Андрей Боярищев (ныне живет во Франции) сумел присоединить свой «антиникелевый» голос к митингам против фальсификации выборов в России. Даже там на это никто не обратил внимание, а уж в Новохоперском районе Воронежской области и подавно. Пока людей основательно не запугали радиацией и гибелью Хопра, черноземов и выхухоли они и не думали протестовать против прихода инвестора, который значительно улучшит инфраструктуру и даст дополнительные рабочие места.

И, как свидетельствуют разные источники, в один прекрасный момент Боярищев сумел заинтересовать этой темой постоянно тусовавшегося в Париже Константина Рубахина. Напомним, что расположенная недалеко от предполагаемых месторождений деревня Алферовка – родина отца Рубахина. И у Кости появился формальный повод вступить в войну против гипотетической опасности для «малой родины». Тем более, что в Алферовке он действительно бывал, когда-то в глубоком детстве, еще до Югославии.

Не будем пока делать выводы, почему Костя-эколог вдруг кинулся на спасение Новохоперского заповедника, а не заповедника «Белогорье», который уже много лет страдает от Лебединского ГОК. Кстати одна из его соратниц по движению «В защиту Хопра» Алла Силина, являющаяся штатным сотрудником «Белогорья», почему-то тоже предпочитает митинговать в Воронежской области, а не заниматься спасением своего заповедника.

В завершении приведу выдержку из интервью человека, который является одним из самых активных воронежских организаторов мероприятий современного искусства и хорошо знает натуру и привычки Константина Рубахина. Интервью с ним на правах анонимности было опубликовано на одном из интернет ресурсов.

Борьба против добычи никеля в Воронежской области – это для Кости просто очередной арт-проект. Не удивлюсь, если в нем принимает участие и Марат Гельман. Такого рода долгосрочные акции для него в порядке вещей. Искусство – это всегда всерьез! Тем более антиникелевый арт-проект приносит неплохие деньги!

Эту версию подтверждает и сам Рубахин в одном из интервью на телеканале «Дождь»:

Я смотрю, что здесь стало интересно жить, идет гражданская активность, и здесь как-то можно развивать … Это очень хороший PR, и вообще никель можно было бы даже придумать! - объяснил Рубахин журналистам причину своего приезда из Европы в Воронежскую область.

Материал написан на основе публикаций в СМИ и в интернет-блогах. Новости на Блoкнoт-Волгоград