Миллиардер пустил на фонд «цветных революций» бОльшую часть своего состояния

Американский финансист-миллиардер Джордж Сорос передал в распоряжение фонда по продвижению демократии «Открытое общество», который два года как признан нежелательным в России, восемнадцать миллиардов долларов. Об этом со ссылкой на The Wall Street Journal, передает ТАСС.

Казалось бы, ничего необычного. Фонд принадлежит Соросу - Сорос и перевел деньги. Причем, большую часть своего состояния, которое Forbes оценивает в 25 млрд долл. Что, как отмечает издание, фактически выводит «Открытое общество» по величине финансовых активов на второе место после Фонда Билла и Мелинды Гейтс, «бюджет» которого составляет около 30 млрд долл.

Но что интересно… Сообщается, что Сорос создал инвестиционный комитет, председателем которого стал сам. При этом он не собирается использовать внесенные средства для инвестиций или спекуляций на фондовом рынке - т.е. именно там, где финансовый воротила, вроде бы, привык зарабатывать.

Возникает закономерный вопрос: в чем тогда смысл аккумулирования такого колоссального объема средств в одном фонде, который - собственно, это не секрет - только называется благотворительным, а на самом деле занимается организацией и поддержкой, так называемых «цветных революций» по всему миру?

И главное, где на этот раз престарелый манипулятор сознанием масс Сорос собирается сеять хаос?

В России, которую он довольно успешно разрушал в 90-е, и где в марте должны пройти выборы президента?

В США, где у него открытая неприязнь с Дональдом Трампом? И не только из-за миллиарда, который финансист потерял после его победы, поскольку ставил изначально на другого кандидата…

Опять на Украине, куда американский «филантроп» уже вкладывался ради госпереворота 2014 года? И даже получил «за заслуги» орден Свободы из рук Петра Порошенко.

Или где-то еще?..

Сам факт того, что Сорос создал этот фонд и такую огромную сумму в него вложил, удивлять не должен, - комментирует ситуацию член российского Экспертного совета Института социально-экономических и политических отношений, профессор Леонид Поляков. - У него давно идея фикс существует. И он ее изложил в своем манифесте «Открытое общество». По сути дела, это манифест космополита, человека, который озабочен продвижением идеи полностью открытого общества - без границ, без суверенитета, без национальных государств.

Эти планы Сорос, как он говорит о себе, последовательно осуществляет.

Но на самом деле, конечно, каждый раз он занимается тем, что помогает - в той или иной степени - антигосударственным, антинациональным силам. Силам, которые нацелены на деструкцию, на разрушение, на революционный хаос.

То, что он собирается куда-то в ближайшее время вкладывать дополнительные усилия, это тоже, несомненно. И обозначенные три цели: Россия, Украина и персонально Трамп - это, действительно, те цели, против которых он будет работать. И будет работать, соответственно, его фонд.

Можно предположить, что роль бизнесмена, роль международного финансового спекулянта, который зарабатывает на том, что подрывает, в том числе национальные валюты - как это было в свое время с британским фунтом - в общем, немножко ему поднадоела. И теперь он себя мыслит неким «властелином мира», который может переобустроить весь мировой порядок. Такая своеобразная мания величия…

«СП»: - Опасная, надо сказать, мания…

Поэтому надо быть готовыми. В отношении его организаций в России, по-моему, приняты уже адекватные меры. Но, тем не менее, конечно, надо контролировать эти усилия, понимая, что Сорос будет продолжать свою традиционную деятельность по финансированию каких-то деструктивных движений и сил в тех или иных странах.

Трудно точно сказать, что имел или имеет в виду Сорос, переводя такие деньги в этот фонд, - считает руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелев. - Но есть несколько общих тенденций в мире, которые мы должны учитывать при анализе этого достаточно любопытного явления.

Во-первых, современные международные отношения и современная мировая политика очень усложнились. В ней активное участие принимают не только государства, государственные структуры, как это было раньше. Но и негосударственные структуры. Неправительственные, так называемые, народные организации. И глобальные компании.

Кроме того, на международные отношения, международную политику большое влияние стали оказывать конкретные личности - то, чего раньше вообще не было.

Поскольку эти люди обладают гигантскими финансовыми и информационными ресурсами, они могут в той или иной мере оказывать слияние на формирование мировой политики и международных отношений.

Вот Сорос в эту игру и играет. И, я думаю, что до конца своих дней от этой игры не откажется.

«СП»: - Какова его роль в этой игре?

Нужно иметь в виду, что Сорос является представителем глобального финансового капитала. Наиболее ярким, может быть, даже представителем глобального финансового капитала, который вышел из тени и играет в открытую.

Вообще, финансисты, они любят решать вопросы глобальной и финансовой политики в тиши кабинетов. Вдали от чужих глаз. И, тем более, от глаз журналистов мировых информационных каналов.

Сорос - другой. Он, как представитель глобального финансового капитала, ради продвижения интересов этого капитала от своей активной деятельности не откажется. И поэтому эти деньги, видимо, будут им использоваться для проведения политики переформатирования мирового политического, экономического пространства с учетом интересов этого глобального финансового капитала.

Основная задача этого глобального финансового капитала - закрепить процессы глобализации в мире на принципах либерализма и открытости (хотя сами они этой открытости как раз не любят).

И эти задачи Сорос будет решать по-прежнему, так же, как решал до того. Поэтому, возможно, мы увидим, так или иначе, его активность здесь, в России, через какие-то каналы.

«СП»: - Но, вроде бы, официально Фонд Сороса свернул свою деятельность в России?

Но есть аффилированные с фондом структуры, которые продолжают работать. И новые, какие-нибудь подставные фонды могут быть созданы неожиданно за несколько месяцев до начала выборов, которые будут играть свою роль в проведении и реализации его интересов. Здесь могут быть самые неожиданные варианты.

«СП»: - Проблема в том, что роль эта, как правило, не созидательная, а разрушительная…

Вы так думаете. А с его точки зрения, она созидательная. Потому что, как я сказал, он занимается переформатированием мирового политического пространства и созидает новую политическую реальность. С его точки зрения, люди в России (или в других странах) этого просто не понимают. И вот он должен объяснить.

Не случайно Сорос вкладывает очень большие деньги в образовательные проекты и проводит активную политику в отношении средств массовой информации. Он формирует сознание таким образом.

«СП»: - Сознание американцев тоже он поменял, чтобы «натравить» массы на Трампа?

Во многом, да. С Трампом он имеет принципиальные расхождения. Дело не в том, что они оба - бизнесмены. Они отражают интересы разных деловых кругов в Соединенных Штатах.

Трамп отражает интересы той части бизнеса, той части американских предпринимателей, которые, так или иначе, от процесса глобализации потеряли. И поэтому Трамп ориентируется на протекционизм, на отказ от многих аспектов политики глобализации, которую проводил тот же Обама. Сорос же, как представитель глобального финансового капитала, наоборот, заинтересован в продолжении политики глобализации, активном участии и вмешательстве Америки в решении всех мировых вопросов. Поскольку глобальный финансовый капитал имеет центр, естественно, в США - на Уолл-стрит.

Этот глобальный финансовый капитал, по существу, приватизировал американское государство. И, используя мощь этого государства, он реализует свои интересы.

Трамп хочет ситуацию поменять. А Сорос, конечно, не может с этим смириться. Поэтому будет в различных формах, в том числе, используя возможности СМИ, с ним бороться.

«СП»: - Для Трампа это опасный противник?

Я думаю, непосредственно Сороса Трампу нечего опасаться. Потому что возможности, потенциал Трампа и Сороса несопоставимы. Все-таки один - президент США. А другой, хоть и очень богатый, но всего лишь финансист. В любой ситуации, государство сильнее любого олигарха, любого человека с большими деньгами. Потому что большие деньги делают многое, но не все.

Поэтому Трампу опасаться Сороса нет смысла.

Но опасаться вот этого глобального финансового капитала, как политической реальности, конечно, Трампу следует. Потому что он сталкивается с очень мощной силой, которая обладает гигантскими ресурсами, которая может смять и уничтожить его.

Очень интересную характеристику дал Соросу известный российский политолог Сергей Михеев (с полным текстом интервью можно ознакомиться на официальном сайте эксперта):

Он, мне кажется, одержим страстью управлять мировыми процессами. Ему хочется иметь некую тайную власть над людьми. Именно этим он в первую очередь занимается. Там, где это соответствует его личным интересам - это одна история. Но он чаще всего пытается сочетать свой личный интерес с тем, что он как бы оказывает услуги американскому истеблишменту. Или напрямую их оказывает. Поэтому, мне кажется, он в первую очередь - человек одержимый страстью к тайной власти над процессами, над людьми.

Назвать это филантропией нельзя. В результате многих его акций огромное количество людей страдает. Те же цветные революции, которые он поддерживает. Многие из них закончились кровопролитными войнами, в том числе гражданскими войнами. Какая уж тут филантропия?

На мой взгляд, он человек, считающий себя неким закулисным «кардиналом», руководителем, кукловодом. Когда у него что-то не получается, его это очень сильно раздражает. Нынешняя ситуация с Трампом, несомненно, его раздражает очень серьезно. Его и истеблишмент. Который он в той или иной степени представляет. Потому, что Трамп пошёл наперекор сценарию. А тайный сценарий - это именно то, чем Сорос всю жизнь занимается.

Оцените новость

Новости партнеров:

Прославившийся своими громкими политическими прогнозами Джордж Сорос о России в 2017 году высказывается весьма пессимистично. Финансист полагает, что в ближайшем будущем Российской Федерации угрожает банкротство. Ведь именно в этом году нашей стране предстоит выплатить огромную долю иностранных займов. Финансист полагает, что Путин всеми путями пытается подтолкнуть ЕС к распаду, дабы появилась возможность не выплачивать долг.

Контракт Путина

Джордж Сорос заявляет, что нынешняя популярность российского лидера обусловлена тем, что между ним и обществом существует неписаный контракт. В связи с тем, что президент обеспечивает медленный (хоть и нестабильный) рост уровня жизни, его поддерживают практически все слои населения. Однако в связи с известными событиями расклад изменился. Санкции и снижение цен на нефть привели к тому, что уровень жизни начал неуклонно снижаться. Ну а если добавить, что в 2017 России придется выплатить около 60 миллиардов долларов, взятых ранее в качестве займа, становится очевидным, что наступают нелегкие для экономики нашей страны времена. А это не может не повлиять на выбор, который сделает российский народ на осенних парламентских выборах. Поэтому Сорос предрекает России банкротство в 2017 году. Правда, есть один способ избежать столь негативного сценария.

Распад Евросоюза как способ остаться у руля

Распад Европейского союза мог бы способствовать тому, что популярность Путина осталась бы на прежнем уровне, к тому же, это даст возможность избежать неминуемого банкротства. Ведь коллапс ЕС освободил бы Россию от части долгов. К тому же, если Евросоюз прекратит свое существование, санкции будут сняты хотя бы частично.

С желанием развалить Евросоюз Джордж Сорос связывает действия России в Сирии. Ведь западные СМИ обвиняют в притоке беженцев в Европу именно российское вмешательство в военный конфликт. Мигранты - огромная проблема для стран ЕС, которая может послужить катализатором для пересмотра системы отношений между входящими в Евросоюз государствами. Действительно, шенген практически прекратил свое существование, многие страны отказываются открывать свои границы, а граждане с негодованием относятся к необходимости впускать на собственную территорию выходцев из Азии и Африки.

Смертельная гонка

По словам Сороса, Россия и Европейский союз в настоящий момент уступили в опасную гонку на выживание. И главный вопрос: кто первым не устоит в этой тяжелой борьбе. Угрозу, исходящую от ИГИЛ, Джордж Сорос считает преувеличенной: настоящей опасностью для цивилизованной Европы стала именно Россия, во главе которой стоит «гениальный тактик» Владимир Путин.

Однако действия в Сирии - далеко не единственный козырь Путина. Сорос полагает, что российский президент активным образом поддерживает так называемые «партии евроскептиков», которые, придя к власти, будут всячески способствовать распаду Старого Света в том виде, в котором он существует сегодня. Сорос предрек банкротство России в 2017 году при условии сохранения Евросоюза в том виде, в котором он существует сегодня. В противном же случае Россия превратится в сверхдержаву, которая постепенно обретет полный контроль над Евразией.

Мнение экспертов

Политические эксперты полагают, что оснований для паники нет. Даже если между Европой и Россией начнутся открытые боевые действия, они не могут привести к такому быстрому распаду ни РФ, ни ЕС. Что касается мигрантов, то они не представляют собой настолько опасный фактор для существования Евросоюза, как это описывает одиозный финансист. К тому же, наша страна обладает немалым экономическим потенциалом, который Сорос сильно недооценивает. То есть объективных причин для столь катастрофического сценария просто не существует. Тем не менее, напряжение продолжает нарастать, и, скорее всего, в ближайшие годы мир начнет меняться.

Есть в рассуждениях Сороса и другие слабые места. В частности, поток беженцев в Европу спровоцировала не Россия: «работу» над созданием хаоса в странах Ближнего Востока начали другие страны. Вероятно, Джордж Сорос предрек банкротство России в 2017 году, чтобы привлечь внимание к своему имени и внести новую лепту в раскручивание образа российского президента в качестве опасного, коварного противника, который мечтает о мировом господстве.

В 1917 г. произошла Великая российская (русская) революция, оказавшая колоссальное влияние на весь ход мирового развития. Двумя главными действующими лицами были, как теперь все понимают, Александр Федорович Керенский и Владимир Ильич Ленин. Имеет хождение версия о том, что Керенский и Ленин чуть ли не в Симбирске договорились о развале Российской империи в угоду жидам, масонам и прочим врагам страны. Именно поэтому Керенский «играл в поддавки», чем привел Ленина к власти.

В 1987–1991 гг. отечественная история повторилась «в виде фарса». Теперь играл «в поддавки» и «тормозил» по всем позициям Михаил Сергеевич Горбачев, а его партнером по играм выступил Борис Николаевич Ельцин.

В конце 2011 г. в электронных СМИ, почти полностью подконтрольных администрации президента Российской Федерации и абсолютно зависимых от правительства нашей страны, преобладающим оказалось мнение о том, что распад СССР был неизбежен и предотвратить его было невозможно. У этой позиции есть серьезные аргументы. Дело в том, что командно-административная система, созданная Сталиным на протяжении 1930-х гг., оказалась достаточно эффективной в условиях Великой Отечественной войны, но после ее завершения в период развернувшейся научно-технической революции стала уже неэффективной. Возникло явное противоречие между производительными силами , которыми располагала страна, и существовавшими производственными (общественными) отношениями. Цели и задачи, которые вставали перед страной, не могли быть достигнуты при сохранении в неизменном виде таких реальностей, как «командно-административная система», «тоталитарный режим», «партия-государство» и т. д. Все эти «реальности» давно прогнили, утратили какую бы то ни было связь с реальным положением дел в стране.

Горбачев, по остроумному выражению одного то ли журналиста, то ли политолога, ухитрялся ничего не делать до тех пор, пока делать что-либо было уже бесполезно. Ельцин тоже до поры до времени старался не делать резких телодвижений. Так, еще летом 1990 г., будучи председателем Верховного Совета РСФСР, он критиковал председателя Совета министров СССР Н. И. Рыжкова за нерешительность. Он утверждал, что решительные реформы можно провести быстро и без снижения жизненного уровня населения. При снижении этого уровня Ельцин обещал «лечь на рельсы». Но осенью 1990 г. программа радикальных преобразованием «500 дней» была заморожена. Во время II съезда народных депутатов РСФСР в декабре 1990 г. Ельцин не стал настаивать на принятии новой конституции. Сам он говорил о предоставлении суверенитета всем желающим в объеме «кто сколько проглотит». Он сам и его ближайшее окружение не раз говорили о том, что СССР - слишком большое государство и его вполне можно разделить на 50–70 самостоятельных частей. Но после Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г., на котором абсолютное большинство граждан РСФСР высказалось за сохранение обновленного Союза, Ельцин стал участвовать в подготовке нового Союзного договора.

Участие в «новоогаревском процессе» в рамках схемы «9 + 1» (девять республик и Горбачев) носило явно тактический и притворный характер. После избрания Б. Н. Ельцина президентом РСФСР главные усилия были направлены на то, чтобы спровоцировать политический конфликт, создать кризисную ситуацию. Указ президента РСФСР от 20 июля 1991 г. предусматривал ликвидацию любых партийных организаций в любых государственных органах и организациях республики. А партийные организации были лишь у КПСС и КП РСФСР. Партийной коммунистической элите предстояла нелегкая альтернатива. Либо капитулировать перед Ельциным, подчиниться человеку, который, мягко говоря, мало кому нравился. Либо что-то делать. Крупные партийные начальники проявляли большую смелость и решительность, строя планы обуздания Ельцина… в своих удобных кабинетах на Старой площади. Но «страшно далеки они были от народа» (как когда-то декабристы), которого они не понимали и с которым разговаривать не умели. Примерно за месяц до пресловутого «путча красно-коричневых» (12 июля 1991 г.) автор данных строк, в то время член ЦК КП РСФСР, в течение нескольких часов имел беседу с тогдашним третьим секретарем ЦК КП РСФСР Г. А. Зюгановым. Автор пытался объяснить собеседнику, что любая попытка смещения Горбачева или тем более Ельцина по образу и подобию «кремлевского переворота» в отношении Н. С. Хрущева закончится абсолютным поражением. Еще в 1988 г. автору после проведенной лекции в приватной беседе с чекистами за чаем приходилось слышать совершенно категорическое утверждение: «А мы в народ стрелять не будем!»

Ельцин и те, кто за ним стоял, лучше понимали обстановку в стране, чем те, кто был на другой стороне. Создается впечатление, что все участники более чем странных событий 18–22 августа 1991 г. исправно сыграли свои роли марионеток в «ловких и натруженных руках» (есть такая песня у А. Макаревича - «Марионетки»). Хронология и событийная канва выглядит очень просто. Группа руководящих товарищей, узнав из подброшенной информации о своем предстоящем «выпадении из тележки» после подписания Союзного договора, на стадии глубокого алкогольного опьянения (за исключением председателя КГБ СССР В. А. Крючкова) принимает решение о создании ГКЧП. Это решение через считанные минуты становится известно окружению Ельцина, который пребывал в таком же состоянии в Казахстане, куда он отправился с визитом. Бездарные действия жалких заговорщиков позволили «свите короля» превратить Ельцина в «знамя борьбы с переворотом». Горбачев вел двойную игру, рассчитывая выиграть в любом случае. Армия, милиция, спецназ, КГБ в народ стрелять не стали. Они, собственно, и не собирались, да и приказа не поступило от очень смешных заговорщиков. Дальнейшее известно. Колосс на глиняных ногах под названием СССР все-таки рухнул.

Можно, конечно, все свалить на заговор американских президентов, арабских шейхов, ЦРУ, других специальных служб Запада и т. д. И кто же откажется воспользоваться ситуацией, ослаблением главного противника для того, чтобы от него избавиться? Но ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при Брежневе никакие попытки извне хотя бы пошатнуть колосса успеха не имели. Внутреннее разложение, эрозия советского политического и социалистического социально-экономического строя происходила, но руководящий слой, номенклатура еще продолжали «крутить колеса» уже устаревшего велосипеда. Горбачев пытался на ходу менять какие-то детали. Ельцин же просто бросил сломавшийся велосипед.

А может быть, и Горбачев с Ельциным тут ни при чем. Развал СССР напоминает один анекдот. Приходит мужчина к венерологу и показывает свое «хозяйство». «Ну, что, надо ампутировать. „Хозяйство“ ваше уже ни на что не годится», - говорит доктор. «Доктор, ну давайте что-нибудь сделаем, подумайте, я готов хорошо заплатить», - канючит пациент. «Хорошо, - отвечает доктор. - Встаньте на стул. Теперь прыгайте на пол. Вот видите, все само отвалилось».

Среди историков, журналистов, писателей-публицистов существует довольно обоснованное мнение по поводу того, что царская, дореволюционная Россия, ее государственно-крепостнический самодержавный строй, сложившийся в XVI - начале XVIII в., не поддавались реформированию. Реформировать ту Россию было нельзя. Ее можно было только сломать. Что и было сделано в 1917 г.

Другая часть историков, журналистов, писателей-публицистов считает, что СССР, если не отвлекаться на детали, был вторым изданием ранее уничтоженной государственно-крепостнической, самодержавной имперской системы, которую тоже нельзя было реформировать, но можно было только сломать. Что и было сделано в 1991–1993 гг. Разговоры о советской власти и социализме для сторонников подобного подхода представляются чем-то вроде спора средневековых схоластов о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.

Можно вспомнить, что в самый разгар перестройки Горбачева во время заседаний достопамятного I съезда народных депутатов СССР (май-июнь 1989 г.) популярный писатель и мудрый человек Чингиз Айтматов с горечью говорил о том, что социализм победил во всей Европе, кроме самого СССР. Настоящий социализм, очень похожий на коммунизм, каким его рисовали советские пропагандисты при позднем Хрущеве и раннем Брежневе, давно и реально существует в Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, Австрии, Франции, Германии и некоторых других странах. Потребление продуктов происходит в соответствии с научно обоснованными нормами. Жилплощадью граждане обеспечены по принципу «комната на каждого члена семьи плюс общая комната на всю семью». Есть бесплатное здравоохранение, бесплатное среднее образование, а в Швеции и Финляндии бесплатным является и высшее образование. Средний возраст жизни в развитых полукапиталистических, полусоциалистических странах достиг восьмидесяти лет. Лучше всего в этих странах живется инвалидам и матерям-одиночкам…

Российский премьер-министр В. В. Путин в период предвыборной кампании в качестве заслуги российской власти отмечал увеличение размеров пенсий даже в условиях кризиса 2008–2010 гг. В западных странах пенсии не повышали - акцентировал внимание на усердии и умении российского руководства Владимир Владимирович. Почему-то при этом ни разу не было сказано, что пенсии в развитых странах, уровень и качество жизни пенсионеров намного выше, чем в России. В Европе пенсионер, получающий пенсию в размере 70–100 % от последней зарплаты, имеет возможность отдыхать по бесплатной путевке на Канарских островах (правда, не в сезон). В России на пенсию, которая составляет 23–25 % от последней зарплаты, пенсионеры в лучшем случае доезжают до любимых шести соток.

Многие в СССР поверили сначала Горбачеву, а потом и Ельцину. Союзу они развалиться помогли. Концерт по заявкам трудящихся закончился. Нью-Васюков (вспомним Остапа Бендера) в наших Палестинах так и не возникло.

Главный юрист Ельцина обеспечивал ему правовое прикрытие развала Союза, расстрела парламента и войны в Чечне

Непрофессиональные, непатриотичные, бездарные и преступные действия российской власти в 90-х нужно было защищать юридически. Необходимо было обеспечивать правовое прикрытие Беловежских соглашений в 1991-м,неконституционного разгона Верховного Совета в 1993-м, писать новую Конституцию.

Для этого требовался человек, искушенный в правовых тонкостях, преданный, не обремененный моральными комплексами и робким мышлением. Таким человеком для Ельцина и его команды стал Сергей Шахрай .

Вместе с Бурбулисом и Гайдаром он участвовал в разработке документов, констатировавших, что СССР «как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Шахрай писал текст ельцинского Указа № 1400, открывавшего дорогу к пальбе из танков по парламенту. Шахрай долго и безуспешно пытался замирить мятежную Чечню, потом - свергнуть непокорного Дудаева чужими руками, а в 1995 году отстаивал в Конституционном суде законность решения Ельцина о начале позорной военной кампании.

«Все остальное как-то не обсуждали»

Шахрай был назначен вице-премьером 12 декабря 1991 года, аккурат в день денонсации Союзного договора, которая юридически закрепила распад СССР. Это подчеркивает его собственноручное участие в прекращении действия документа, который подписали четыре республики при создании Советского Союза в 1922 году. Тем более что во время голосования возник казус.

Шахраю и другим авторам Беловежских соглашений пришлось терпеливо объяснять в Верховном Совете РСФСР, почему таковые необходимо ратифицировать, а Союзный договор - наоборот, денонсировать . Шахрай аргументировал это тем, что Союзный договор, строго говоря, никогда не был заключен представителями сторон, а если и действовал, то утратил силу после вступления в действие Конституции 1936 года, но его все равно надо на всякий случай денонсировать, «для юридической чистоты», поскольку так поступили парламенты Украины и Белоруссии. Иными словами, то, чего никогда не было, а потом прекратило свое существование, нужно на всякий случай еще раз прикончить, чтобы уж быть уверенным, что все, теперь наверняка.

Когда депутаты засомневались на тот счет, вправе ли они ратифицировать соглашения, которые противоречат Конституции РСФСР, без решения Съезда народных депутатов , Шахрай успокоил их, выдав многоумную формулу о том, что заключая соглашения, государство «берет на себя обязательства затем привести нормы национального права, в том числе конституционные, в соответствие с заключенным договором».

Шахрай уверяет, что суверенитет России был вынужденным средством для того, чтобы сохранить ее целостность. В 72-й статье Конституции СССР было записано право свободного выхода для союзных республик, и Горбачев в 1991 году готов был пойти на то, чтобы заключить союзные договоры с республиками и автономиями, которые входили в состав России, и общаться с ними уже «через голову » Ельцина. План автономизации, таким образом, грозил РСФСР потенциальной потерей 20 млн населения, 51% территории и почти всех стратегических ресурсов.

По мысли Шахрая, развал СССР и соглашения о создании СНГ без союзного правительства - это был вынужденный маневр, направленный на то, чтобы переиграть Горбачева с его планом автономизации .

Притом обстоятельства, при которых заключались эти новые договоренности о создании СНГ, если вникать в воспоминания самого Шахрая, были, мягко говоря , странными. Собравшись «просто поговорить», без намерений принимать какие-то решения, во время официального визита в Минск, слово за слово, три президента со свитами договорились до того, что страны больше нет. Произошло это после ужина, когда Кравчук вернулся с охоты, а Ельцин и Шушкевич приехали из Минска.

И зазвучала тема (не помню, кто озвучил, но она как-то так ласкала слух) - «славянский союз», - рассказал Шахрай в интервью журналу «Forbes». - Хотя быстро дошло, что эффект будет обратный. Но влекло само словосочетание: «славянский союз».

Когда ни «славянский», ни «союз» никого не устроили, остановились на «содружестве независимых государств». И дали задание помощникам - к утру придумать, что это значит.

Писали соглашение Гайдар и Шахрай. По словам последнего, руководствовались следующим: «Чувствовали, что в содружестве должно быть единым, а что не может быть единым». Логики в том, что чувствовали эти двое, сегодня видится немного: например, реформаторы полагали, что едиными в новом содружестве должны быть ядерные силы, валюта, денежная эмиссия, однако внешняя политика, например, должна была стать самостоятельной и согласовываться между республиками лишь на уровне координации.

Состряпанное за ночь , на коленке, с таким явным уровнем некомпетентности исполнителей содружество, разумеется, не могло быть реализовано, и оно не было реализовано.

Армия? - вспоминает Шахрай. - Только ядерные силы, все остальное как-то не обсуждали... Нет, у нас штаб был, единый штаб совместный.

По словам бывшего шефа президентской охраны Александра Коржакова, идеологами Беловежских соглашений были Бурбулис, Шахрай и Козырев .

До встречи в Беловежской пуще Борис Николаевич проговаривал и с Шушкевичем, и с Кравчуком, и с Назарбаевым варианты разъединения. Но мало кто даже в мыслях допускал, что расставание произойдет столь скоро и непродуманно, - говорит он.

«Столько суверенитета, сколько хотите»

Сергей Шахрай познакомился с Борисом Ельциным на первой сессии Верховного Совета РСФСР в июле 1990 года, на которой был избран председателем важнейшего Комитета по законодательству. При ЕБН он стал главным консультантом по правовым вопросам, руководителем Государственного правового управления, которое при нем превратилось в сверхведомство, по влиянию сравнимое с администрацией президента , парламентом и правительством. В ГПУ сочинялись тексты президентских указов, которые потом прямым путем, без посредничества третьих лиц, доставлялись Ельцину на стол. Сергей Шахрай был не только правой рукой Ельцина - он еще и писал ему указы.

Шахрай курировал Агентство федеральной безопасности РСФСР, Министерство внутренних дел РСФСР, Государственный комитет РСФСР по национальной политике, с февраля 1992 года управлял деятельностью Министерства безопасности и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Армия и правоохранительные органы - это структуры, которые в ельцинской России подверглись беспощадному разрушению, стали кузницей кадров криминальных структур, а потом увязли в бесконечном конфликте в Чечне . Одной из главных причин этого конфликта стало как раз разрушение государствообразующих структур, которыми заведовал Шахрай.

Наконец, с конца 1992 года он отвечал за осуществление режима чрезвычайного положения на территории Северо-Осетинской и Ингушской республик и должен был координировать деятельность органов, сил, средств и вооруженных формирований МВД, Министерства безопасности, Минобороны, дислоцированных на территориях Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской ССР, Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краев и Ростовской области.

«Шахрай продемонстрировал новую российскую региональную политику на Северном Кавказе - прагматичную, гибкую, сочетавшую готовность к длительным переговорам со способностью действовать силовыми методами», - написано нынче на сайте «Единой России».

Несмотря на то, что Чечня приняла Декларацию о государственном суверенитете Чечено-Ингушской Республики еще в 1990 году, на местный нефтеперерабатывающий завод из разных регионов России поставлялась нефть , которую сепаратисты и бандиты продавали за рубеж.

Лишь 5 ноября 1993 года Шахрай подготовил для Ельцина предложения по урегулированию ситуации вокруг Чечни. Он предлагал действовать путем переговоров в сочетании с силовым давлением на власти республики, чтобы вынудить их отказаться от идеи самоопределения вне России. В записке говорилось о том, что доходы от торговли нефтью чеченские власти используют для закупки оружия и вооружения своих сторонников , создания видимости бесплатной раздачи населению горючего, оплаты поставок муки и искусственного поддержания низких цен на хлеб, подкупа религиозных авторитетов, оплаты наемников из Прибалтики и Грузии.

Кроме того, в записке было сказано: торгуя российской нефтью, Джохар Дудаев создает перед иностранцами имидж самостоятельной нефтяной страны, в то время как республика превращается в перевалочную базу наркотиков и оружия.

Поставки нефти в Чечню были остановлены только в 1994 году, когда режим сепаратистов был вооружен до зубов и готов к войне.

Существует немало предположений о том, откуда в чеченской политике взялся Джохар Дудаев, единственный генерал-чеченец в Советской армии - человек, по словам его сослуживцев, вспыльчивый, эмоциональный, склонный к авторитаризму, в общем, готовый к маленькой, но жестокой войне. По одной из версий, он был в своей республике ставленником Москвы, и в частности Шахрая. Впрочем, есть другое мнение - что в какой-то момент Шахрай просто поощрял такие разговоры, чтобы придать себе вес.

По словам бывшего главы ГПУ и министра по делам национальностей, беда России состояла не в отсутствии национальной политики в отношении Чечни, а в «множественности таких политик ».

Примерно об этом же рассказал в своем последнем интервью «Forbes» тогдашний министр обороны Павел Грачев - правда, в нелестном для Шахрая контексте. В ноябре 1994 года вооруженная федералами и усиленная добровольцами из российских военных антидудаевская чеченская оппозиция совершила бросок на Грозный . Танки без проблем дошли до центра города, но там были расстреляны из гранатометов. Многие танкисты погибли, десятки попали в плен, после чего выяснилось, что это - российские военнослужащие, что стало последним шагом к неподготовленной и бездарной военной операции. По многим свидетельствам, ни до этого, ни после российские власти не были готовы на переговоры с Дудаевым.

Наше правительство... усилиями наших друзей Сережи Шахрая и Андрюхи Козырева убеждали Бориса Николаевича не разговаривать с Дудаевым, - утверждал Грачев. - Вот Дудаев, когда его избрали президентом, и начал говорить о независимости . Он начал говорить о независимости не оттого, что он хотел отделиться от России. Его, как горного человека, просто задело то, что с ним, всенародно избранным, не считаются, не приглашают в Кремль и говорят, что ты отброс общества на 100 процентов.

Александр Коржаков также упоминает о том, что в то время как сепаратистскому Татарстану Москвой были выделены широчайшие полномочия , говорить в Кремле с Чечней о том же самом были не готовы, и именно по причине «множественности политик» и борьбы самолюбий:

Дудаев восемь раз выходил на Ельцина, пытался поговорить с ним. Тем более что они по зубам России вдарили в этой провальной операции. А кто виноват в событиях ноябрьских 1994 года, которые спровоцировали войну? Ведь получается, Россия получила пощечину, и Ельцин, естественно, как человек амбициозный, сказал: «Надо ответить...»

«Сергей Шахрай не пожелал уступать лавры главного миротворца. Министр подготовил принятое в прошлую пятницу постановление Госдумы, в соответствии с которым до начала переговоров Дудаеву предлагается провести демократические выборы. Условие это совершенно неприемлемо для Дудаева, но зато вполне устраивает чеченскую оппозицию . <...> Шахрай делает ставку на чеченскую оппозицию, в то время как Кремль готов пойти на контакты с самим Дудаевым. Речь, похоже, идет о том, кто в преддверии президентских выборов получит титул „собирателя земель русских“», - писала газета «Коммерсантъ» 31 марта 1994 года.

Через восемь месяцев, навозившись, вволю нагадив друг другу в тапочки и вдоволь натолкавшись задницами, «собиратели земель русских» введут в Чечню войска. В первой чеченской кампании погибнут, по разным данным, от 4 103 до 14 000 российских солдат , 19 794 будут ранены .

Почему капитуляцию СССР принимали Мальта и Ватикан. Андрей Фурсов

Директива Дугина: Беловежское соглашение

Новости ТВ о распаде СССР (09.12.1991)

Поединок: Сергей Шахрай - 20 лет конституции РФ

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех интересующихся…

1.Распад СССР: история предательства Горбачева и Ельцина

В этом году отмечаются два взаимосвязанных между собой события: 20-летие распада СССР и 80-летие первого и последнего его президента Михаила Горбачёва. Как оценить эти даты? Для одних, развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века. В современной России ностальгируют по СССР 56% людей, в Украине - от 46% до 54% по разным соцопросам. Другие же, нежданно-негаданно получившие независимость в 1991 г., утверждают о триумфе демократии и национального самоопределения наций, помпезно отмечая дни своей независимости.

«Советский Союз рухнул не в силу внутренней несостоятельности, - утверждает известный философ и писатель Александр Зиновьев. - Это чепуха, советская система была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику - как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."

Есть сведения, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З.Бжезинский, занимающий один из ведущих постов в США. По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную "подготовку.

Взять теперь сами выборы Генсека. То, что они были явно частью операции соответствующих служб США, даже на Западе многие хорошо понимали. Все было подстроено умышленно так, что выбирало всего 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который проголосовал бы против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро, находившемуся в отпуске. Это был Романов, который тоже наверняка проголосовал бы против Горбачева. Если бы хотя бы эти двое голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком, - он прошел с перевесом в один голос!

В конце 80-х годов в среде специалистов по европейской социал-демократии появился термин "инкубатор", применительно к процессу прихода к власти проамериканского руководства. Эта система создания лидеров, которых можно контролировать, получила особое развитие в 90-е годы...

В системе "инкубатор" идет непрерывный процесс подбора относительно молодых людей, не занимающих высоких должностей. Они должны удовлетворять двум основным требованиям. Во-первых, обладать честолюбием, уметь подать себя и нравиться публике. Во-вторых, быть управляемыми, например, иметь компромат в прошлом или скрытые пороки, чтобы в случае необходимости была возможность контролировать их поступки.

В рамках системы "инкубатор" ЦРУ через отлаженные каналы устанавливает связь с перспективными лицами и в дальнейшем координирует действия по продвижению наверх намеченной кандидатуры, а также устраняет соперников. Вся операция может проводиться незаметно, на полутонах, но нужный человек побеждает. Всегда есть выбор. Прямых улик процесса формирования проамериканского руководства не остается. Так происходит создание квислингов, которые служат США и готовы ради личной выгоды сдать свои народы… У истоков системы "инкубатор" находился профессионал высокого класса - Аллен Даллес. Она была опробована в СССР...
Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов, вспоминается анекдотичный случай, когда канцлер Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд... Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.

Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачеву "подарили" 300 млн. долларов, Шеварднадзе - 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачеву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир".

Дать Горбачёву премию "За мир" в то время, когда он вёл войну в Афганистане, убивал наших детей и уничтожал афганский народ, - на это нормальные люди не способны.

Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш (старший) заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками. А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что? Знающие люди рассказывают, как во время переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: "Ребята, вашей стране конец...

Если припомнить то, что конкретно делал Горбачев, то без особых усилий станет очевидно, что вся его деятельность была планомерным и преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС. После этого процесс разрушения всей системы советской государственности пошел с поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные коллективы, экономика, идеология, культура и т.д. Такое никак не могло случиться неким естественным путем. Такое стало возможно лишь постольку, поскольку разгром советской государственности был осуществлен самими ее руководителями под диктовку западных манипуляторов.

Достоверно известно и то, что Горбачев знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их "выпускников". Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Горбачёв и Ельцин, хотя и были официально политическими противниками, оба получали деньги из одного источника - американского Фонда Хьюго Хэмфри".

Как только Раджив Ганди встретился с Горбачёвым и изложил план стратегического разворота СССР на Восток и усиления связи СССР - Индия, Горбачёв доложил своим хозяевам об этой опасной инициативе. Его хозяева приняли решение о полном уничтожении семьи Ганди.

В декабре 1989 г. лично Горбачёв разрешил учредить в Москве, Вильнюсе, Риге, Петербурге, Киеве, Одессе, Н-Новгороде отделения масонской ложи "Бнай-Брит" (Сыны Завета).
Всем, в том числе и Горбачёву было известно, что это за ложа. Вот, например, заявления некоторых руководителей этой ложи. Г.Киссинджер:"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения в единое, крепкое, централизованное государство". З.Бжезинский:"Россия будет раздроблена и под опёкой". А.Даллес (из доклада) "Такое понятие, как "русский народ" должно исчезнуть вообще". А ведь исчезает! В Конституции России такого понятия нет, а денационализированные СМИ упорно вдалбливают в головы обывателей словечко "россияне".

Абсолютно прав Б.Диденко, написавший в своей книге "Цивилизация каннибалов": «Перестройка - это очень хитрый и дальновидный ход хищной власти. Советскому Союзу умышленно не дали двинуться в нужную сторону, хотя бы по примеру Китая".

А вот признание Б.Клинтон: "Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы""

До перестройки СССР практически не имел долгов. Займам, взятым во время перестройки, было присвоено название "деньги партии", хотя фактически их использовала верхушка "демократов", которая вышла из рядов переродившегося руководства КПСС, возглавлявшегося М.С. Горбачевым, А.Н. Яковлевым, Э.А. Шеварднадзе...

Парадокс состоит в том, что занятые средства использовали для разрушения страны, разграбления ее богатств, присвоения национального достояния теми, кто встал у власти в России, и их зарубежными хозяевами. Деньги шли также на организацию вымирания населения России и создание дымовой завесы с помощью СМИ. Произошло самое большое ограбление в истории человечества. Общий ущерб от разрушения потенциала страны, грабежа ее богатств, вывоза средств за рубеж по разным данным состовляет от триллиона долларов и более.

В конце июля 1991 года в Москву с кратким визитом побывал Джордш Буш-старший. Во время которого он имел встречу "без галстуков" с Горбачёвым, который отчитался перед своим хозяином о событиях в стране. Это было за три недели до 19 августа 1991 года. Международные хозяева Горбачёва организовали путч. Закулисной целью было установление режима ЧП и диктатуры. Роль "бедной жертвы" этого путча Горбачёва весьма подозрительна. Сам он на вопросы прессы однажды заявил, что полную правду он не расскажет никому. Это был основной сценарий планируемого мировой мафией развития процесса. Но этот вариант не прошёл. Но и мировое закулисье никогда не кладёт "все яйца в одну корзину"".

В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции и отвечал на вопросы о возможной "внешней помощи" в ликвидации СССР. Он поначалу утверждал, что внешние влияния имели место, - но как объективный фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны. Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете "Фигаро" озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: "Надо отдать должное Рональду Рейгану".

В этом интервью, - по заявлению корреспондентов "Фигаро" ,- Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его слова: "Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...""

Запад не оставляет своих героев. Горбачёв, ответственный за смерть и обнищание миллионов людей, благополучно живёт на деньги всевозможных западных организаций, особенно американских и немецких. Его постоянно "подкармливают" гонорарами за выступления где угодно и по какому угодно поводу".

25 декабря 1991 г. Горбачев ушел с поста президента СССР. В виде отступных он выдвинул список, который практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное – Фонд... бывшая Академия общественных наук.

К этому времени для советских демократов и их западных хозяев Горбачев стал отработанным материалом. Для дальнейшего развала СССР был подобран новый деятель - Ельцин. Демагог, не способный при этом связно сказать и трех фраз, строитель по образованию и разрушитель по натуре, демократ, стремившийся к личной диктатуре, страдавший алкоголизмом и множеством других болезней, Ельцин был идеальной марионеткой. Он мог многократно менять свое окружение и допускать самые нелепые высказывания, но распоряжения Политбюро (только теперь находящегося в Вашингтоне) выполнял беспрекословно. Демократическая пресса, столь любившая ругать культ личности Сталина, фактически создала культ личности Ельцина.

Для роста популярности Ельцина демократы не постеснялись пойти на откровенный подлог. Так, широко распространялся среди населения фальшивый текст речи, которую Ельцин якобы произнес на октябрьском (1987 года) пленуме ЦК КПСС. Результат пропаганды оказался замечательным: Ельцин стал воистину непотопляемым. Репутация любого политика на Западе осталась бы на дне той речки, в которую был некогда сброшен Ельцин.

Неявку Ельцина на телевизионные дебаты с другими претендентами на пост президента в любой другой стране сочли бы за неуважение к избирателям. В условиях России середины 1991 года оглупленный электорат не обратил на эти дебаты никакого внимания. При этом у Ельцина не было никакой программы, кроме демагогических рассуждений о своей борьбе с привилегиями партноменклатуры и намеренно расплывчатых лозунгов о суверенитете России.

Однако союзный референдум 17 марта 1991 года показал, что большинство граждан СССР все равно желает жить в едином государстве. Более того, к весне 1991 года стало ясно, что появившись всего несколько лет назад, при всех трудностях, вызванных информационным прессингом либеральных СМИ, оставаясь организационно раздробленными, патриоты явно завоевывали массы.

Это наглядно показали выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года. Российская предвыборная кампания продолжалась всего 15 дней! Это был настоящий рекорд краткости.

Но считать, что у Ельцина все прошло без сучка и задоринки, было бы неправильно. На этих фактически безальтернативных выборах Ельцин получил голоса 45 552 041 голосов из 106 484 518 избирателей. Главной сенсацией президентских выборов стала не победа Ельцина, которую и так все ожидали, а появление Жириновского. Главное, что привлекло к Жириновскому симпатии 7,8% электората, была его одна фраза: "Я буду защищать русских". Как видим, несмотря на победу Ельцина, при всей дезориентации с помощью СМИ, русские люди были готовы бороться за сохранение исторической России.

В таких условиях западным суфлерам и их российским марионеткам потребовалось организовать масштабную провокацию, известную как "августовский путч".

В заключение зададимся вопросом, почему подписание Борисом Ельциным печально известной “декларации о государственном суверенитете России” состоялось именно 12 июня 1990 года? Почему через год именно на этот день были назначены заранее предрешённые выборы Ельцина в Президенты России, и почему именно этот день (а, к примеру, не день ареста ГКЧП) назначен национальным праздником всех россиян?

Ответ прост, и почти бесспорен. 12 июня – день рождения Джорджа Буша старшего - президента США, вице-президента при Рональде Рейгане и экс-главы ЦРУ имевшего к уничтожению СССР гораздо большее отношение, чем даже Ельцин или Горбачев.

Так американские кураторы, которые в июне 1991 года уверенно и почти без помех продвигали Ельцина к захвату власти, дважды, с интервалом в год, увековечили роль своего шефа в победе “Крестового похода против СССР ”. А заодно – поставили несмываемое хозяйское тавро (клеймо на рогатом скоте) на всей марионеточной российской государственности.

2. Ельцина и Горбачева могут признать государственными изменниками

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (документ имеется в распоряжении РП) с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования. Речь идет о рассекреченных стенограммах телефонных разговоров, в которых высшее политическое руководство страны - Михаил Горбачев и Борис Ельцин - по сути, докладывает Джорджу Бушу-старшему про уничтожение СССР.

В СМИ (в частности, в газете «Комсомольская правда») были опубликованы стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 8 и 25 декабря 1991 года. Как пишет КП, сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу и имел с ним беседу длительностью более 28 минут. Спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже первый (и последний) президент СССР Михаил Горбачев, и разговор длился 22 минуты.

Георгий Федоров считает, что содержание этих разговоров прямо свидетельствует о том, что Ельцин и Горбачев сознательно работали на США и на уничтожение СССР. Эти люди - предатели и изменники. В связи с этим он и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по статьям «Госизмена» и «Разглашение гостайны».