Zakon o enotnem ruskem narodu. Lasten ponos. Zakon o narodu pa ni potreben

Namesto zakona o uniformi ruski narod razvit bo zakon "O temeljih državne nacionalne politike". Tako se je odločila delovna skupina za pripravo koncepta predloga zakona.

To je posledica, kot je za Kommersant pojasnil njen vodja, akademik Valerij Tiškov, "nepripravljenost družbe, da bi sprejela idejo enotnega naroda." Zakon bi moral določiti "pojmovni aparat, delitev pristojnosti med ravnmi oblasti in sistem spremljanja medetničnega položaja". Po mnenju strokovnjakov je treba najprej "izdelati celovito analizo razmer v medetnični sferi" in "deblokirati razprave" o tem vprašanju v družbi.
Na prvi seji delovne skupine za pripravo koncepta predloga zakona o ruskem narodu so obravnavali predloge njenih članov. Po besedah ​​​​nekdanjega vodje ministrstva za narodnosti Valerija Tiškova je bilo odločeno, da se predlog zakona imenuje "O temeljih državne nacionalne politike". »Tako je bolj mirno. Izkazalo se je, da družba ni preveč pripravljena na dojemanje takšnega koncepta kot en sam narod, ki združuje vse narodnosti. Glede na to, da je predsednik predlagal tudi prevod strategije državne nacionalne politike v pravni jezik, smo se odločili za spremembo imena,« je pojasnil za Kommersant. Spomnimo, 31. oktobra je na seji predsedniškega sveta za medetnični odnosi Nekdanji vodja ministrstva za narodnosti Vjačeslav Mihajlov je predlagal pripravo zakona "O enotnosti ruskega naroda in upravljanja medetnični odnosi" Vladimir Putin je predsedstvu sveta naročil, naj predlog zakona pripravi do 1. avgusta.
Koncept ruskega naroda kot enotnega političnega naroda je sprožil razpravo. V nacionalnih republikah so se izrekli proti temu iz strahu, da bi ruski narod postal narod Rusov, ostali narodi pa bi izgubili svojo narodnost. Kozaki so nasprotno zahtevali, da se v dokumentu upošteva »državotvorna vloga« ruskega ljudstva, da se status Rusov pravno določi in zvezni program za njihovo podporo. Cerkev je zaskrbljena za usodo »ruskega sveta«, v katerega vključuje vse Ruse, tudi tiste, ki živijo v tujini. Po besedah ​​vira Kommersanta v predsedniškem svetu za medetnične odnose je vodja sinodalni oddelek o odnosu Cerkve do družbe in medijev Vladimir Legoyda.
V skladu z novim konceptom predloga zakona, ki ga bo po besedah ​​g. Tiškova delovna skupina predstavila čez mesec dni, bo dokument določil konceptualni aparat, mehanizem za razmejitev pristojnosti med zveznimi, regionalnimi in lokalne avtoritete, sistem za spremljanje etnokonfesionalnih odnosov v sestavnih subjektih Ruske federacije, državna politika do malih in avtohtonih ljudstev, načela etnološkega pregleda zakonov. Opozoril je, da bo posebna rubrika najverjetneje posvečena ruskemu narodu. »Za srečanje predsedstva predsedniškega sveta v aprilu bomo zbrali predloge članov delovne skupine, nato pa bomo lahko govorili o konceptu,« je dejal gospod Tiškov.
"Še preučujemo predloge strokovnjakov," je za Kommersant potrdil Vladimir Zorin, član delovne skupine in nekdanji minister za nacionalne zadeve. Meni, da je ime zakona "O osnovah državne nacionalne politike v Ruski federaciji" "ena od delovnih možnosti". Glavna stvar je po njegovem mnenju »okrepiti zakonodajni ravni ideje za strategijo državne nacionalne politike, ki so bile vključene v resnično življenje" Zakon, meni Zorin, bi moral biti zgrajen na podlagi strategije; v njem bi morali biti opredeljeni cilji nacionalne politike: »krepitev vseruske državljanske zavesti in duhovne skupnosti večnacionalnega ljudstva Ruske federacije (ruskega naroda). ); ohranjanje in razvoj etnokulturne raznolikosti ljudstev; usklajevanje med nacionalni odnosi; prilagajanje in integracija migrantov.« G. Zorin je prepričan, da se družba strinja z navedenimi cilji nacionalne politike, razprave okoli pojma "en narod" pa so politične narave.
Član komisije Javna zbornica Ruske federacije o harmonizaciji etnokonfesionalnih odnosov, je protojerej Vsevolod Chaplin prepričan, da je »potrebno deblokirati razprave v družbi, ki so bile potisnjene pod preprogo, tudi o ruskem narodu«. G. Chaplin predlaga "odstranitev delitve med elito in ljudstvom ter začetek odprte razprave v družbi o glavnih problemih", med katerimi je po njegovem mnenju vprašanje državotvorne vloge ruskega ljudstva. Po besedah ​​gospoda Chaplina jo je mogoče rešiti s sprejetjem dveh zakonov - o ruskem narodu in o ruskem narodu.
Strokovnjak za nacionalna vprašanja Magomed Omarov je prepričan, da je običajen zakon o državni nacionalni politiki mogoče napisati le na podlagi »celovite analize obstoječih medetnične probleme«: »Zdaj je realno stanje neznano, normalno sociološke raziskave ne, izvaja se le rutinsko spremljanje in poročanje.« Strokovna skupnost si po besedah ​​g. Omarova »ne upa govoriti o resničnih problemih, ni pripravljena na odkrit pogovor na to temo z oblastmi in družbo.«
Natalija Gorodetskaja

V ponedeljek, 31. oktobra, je med srečanjem Sveta za medetnične odnose v Astrahanu Vladimir Putin podprl idejo, da je treba "delati na sprejetju" zakona o enotnosti ruskega naroda. Vladimir Putin citira:

Tisto, kar je vsekakor absolutno možno in mora biti uresničeno, o tem moramo razmisliti in začeti delati v praksi - to je zakon o ruskem narodu. Dobra ponudba.

Avtor ideje o tovrstnem zakonu ni predsednik sam, kot trdijo nekateri skladi množični mediji v Rusiji. Predlog državnikom, naj razmislijo o sprejetju zakona »O ruski naciji in urejanju medetničnih odnosov«, je pred časom izrekel vodja oddelka za nacionalne in federalne odnose Ruske akademije Narodno gospodarstvo in civilna služba Vjačeslav Mihajlov. Ime morebitnega prihodnjega zakona pripada tudi Vjačeslavu Mihajlovu, ki je bil nekoč minister za nacionalne zadeve, danes pa se zavzema za spremembo ustave v smislu vnosa vanjo koncepta istega »ruskega naroda«.

Pravzaprav avtor ideje o uzakonitvi ruskega naroda predstavlja svoje videnje nacionalne ideje, o kateri (oziroma o njeni odsotnosti) se pri nas toliko govori. Zadnje čase. Poleg tega je zakon, ki ga je predlagal Vjačeslav Mihajlov, kljub dejstvu, da je bil doslej uresničen samo v obliki ideje, uspel v Rusiji najti tako vojsko svojih podpornikov kot vojsko nasprotnikov. In tukaj je vredno navesti glavne argumente strank, ki razpravljajo o ideji Mihajlova glede zakonodajne utrditve koncepta "ruskega naroda".

Argumenti nasprotnikov se skrčijo na dejstvo, da je koncept "ruskega naroda" lahko nekakšen analog pojma "sovjetski narod". Za nasprotnike ideje je njen negativ v tem, da se zdi, da vodi v določeno "znižanje" statusa posameznih ljudstev, ki naseljujejo Rusijo. Z drugimi besedami, postavlja se vprašanje, ali se bo izkazalo, da bo koncept »ruskega naroda« zabrisal ali spodkopal obstoj konceptov, kot so »ruski narod«, »tatarski narod«, »čečenski narod«, »čuvaški narod« itd. Kot glavni primer, da gre situacija lahko natanko tako, je navedena sovjetska različica, ko je prevladoval koncept »sovjetskega ljudstva«.

Argumenti zagovornikov, zanimivo, temeljijo na približno isti logiki - na logiki obstoja koncepta "sovjetskega ljudstva" skoraj 70 let v 20. stoletju. Po mnenju tistih Rusov, ki podpirajo pobudo nekdanjega ministra za nacionalne zadeve, bo koncept enotnega ruskega naroda pomagal upreti poskusom novega zunanjega vbrizgavanja idej. etnično sovraštvo. Kot je bilo na primer v zgodnjih 90-ih - pravzaprav v času razpada ZSSR. Pozitivno v tem delu družbe se vidi v tem: vsak državljan države mora biti prežet z idejo, da je najprej predstavnik enega samega ruskega naroda in na tem ozadju - Avar, Rus, Jud, Burjat ali Jakut. To naj bi po mnenju zagovornikov zakona postalo jedro ohranjanja enotnosti države in krepitve medetničnih odnosov.

Takoj po predstavitvi takšnih argumentov spet stopijo v poštev nasprotniki pobude, ki trdijo, da je v Sovjetski zvezi obstajal koncept »sovjetskega ljudstva«, hkrati pa je bila v potnih listih državljanov ZSSR navedena tudi narodnost. Po mnenju predstavnikov tabora nasprotnikov Mihajlove ideje je v sodobne razmere, ko v potnih listih ni stolpca »narodnost«, lahko pristop k nadnacionalnemu združevanju na nek način zadene izvirnost in samoidentiteto predstavnikov določenih ljudstev in narodnosti, ki živijo v naši večnacionalni državi.

Na splošno so argumenti obeh precej prepričljivi, zato lahko trdimo, da če bo do sprejetja tega zakona prišlo v ozadju široke javne razprave. Če se uporabljajo izključno upravni viri brez upoštevanja mnenj tako zagovornikov kot nasprotnikov ideje, potem rezultat verjetno ne bo ustrezal formatu ruskega javnega soglasja.

Zdaj se je vredno obrniti na "izvirni vir", to je na osebo, ki je avtor ideje. Kaj Vjačeslav Mihajlov sam misli o svoji pobudi in kakšne možnosti vidi za njeno izvedbo.

O vaših mislih o tej zadevi bivši minister za nacionalne zadeve povedal TV kanal. Po mnenju Mihajlova se mora država za nadaljevanje razvoja odločiti za ideološko linijo. Ob tem Mihajlov meni, da bi morala biti ideja tako temeljna, kot je bila na primer ideja o izgradnji komunizma.

Iz intervjuja:

Država mora slediti neki ideološki liniji. Druga stvar je, da ga ne bi smeli siliti v podrejanje, pravimo »ideološki raznolikosti«. Toda ko je ustrezna linija razvita, se ta linija uveljavi v praksi. Prišli bodo drugi ljudje po ustavi, lahko spremenijo to paradigmo. IN v tem primeru to je ciljna nastavitev. Tako kot v ZDA, lahko jih grajaš, ampak oni so s postavljanjem ciljev ustvarili močno državo. V tem primeru je »ruski narod« cilj in k temu moramo težiti. Zmerjali smo se Sovjetska oblast, vendar so rekli: "Cilj je komunizem."

Malo kaotično, a ideja je na splošno jasna. Predlagano je, da se ruskega naroda ne »spušča od zgoraj« v obliki državne direktive, ampak naj se vendarle zgradi tako, da ima državljan Ruske federacije v mislih, da je predvsem državljan Rusija - državljan Rusije z lastnim državljanstvom.

Po eni strani se zdi, da je vse čudovito - nov korak na poti tako rekoč sociale domoljubna vzgoja. A po drugi strani je to boleče dvoumna primerjava. Če se ideja o enotnem ruskem narodu pri nas izvaja na enak način, kot se je z idejo komunizma, potem obstajajo določeni dvomi o učinkovitosti ... Glavno sporočilo - enotnost naroda ki temeljijo na razumevanju pripadnosti eni veliki državi - ne bi smeli tako siliti, kot je bilo v omenjenem primeru, pri razglasitvi novih "udarnih" rokov - do 30., 50., 80. leta... Sicer pa le dajte našim birokratom. razlog - vsako pobudo lahko "vzamemo na varščino", tako da od Na koncu ne ostane niti desetina prvotno načrtovanega.

Avtorske pravice ilustracij AFP Napis slike Kako točno bo videti? Končna verzija zakon še vedno ni zelo jasen

Ruski predsednik Vladimir Putin je v ponedeljek podprl idejo o pripravi zakona o ruskem narodu. Po njegovem mnenju bi lahko zakon izhajal iz strategije razvoja medetničnih odnosov v Rusiji.

To sta na srečanju Sveta za medetnične odnose v Astrahanu izrazila vodja Zvezne agencije za nacionalne zadeve Igor Barinov in vodja oddelka Ruske akademije za narodno gospodarstvo in javno upravo Vjačeslav Mihajlov.

Rusija je že razvila »Strategijo državne nacionalne politike«, sprejeto pred štirimi leti.

3. člen ustave Ruske federacije pravi, da je "nosilec suverenosti in edini vir oblasti v Ruska federacija je njeno večnacionalno ljudstvo.« V drugem odstavku 19. člena je zapisano, da država zagotavlja enakost pravic in svoboščin človeka in državljana ne glede na narodnost.

Abstraktne pripombe Vjačeslava Mihajlova o tem, da je treba v zakon vključiti »vse novosti, povezane z medetničnimi odnosi«, pobude niso preveč razjasnile, saj so odprle širok prostor za razlago.

Alla Semenysheva, svetovalka vodje Zvezne agencije za narodnosti:

Ničesar se ni vredno posebej bati, to je že obstoječa strategija nacionalne politike. Predlog Vjačeslava Mihajlova za ime zakona je njegov osebni predlog, on je razvijalec formulacije "ruski narod" in vsi so se ga prijeli, vendar bistvo ni v imenu, ampak v potrebi po sprejetju sektorskega zakona. zakona, saj takšen zakon obstaja tako na področju šolstva kot tudi v drugih.

O tej temi je že bilo govora več kot eno leto v strokovni javnosti. Pravna pravila na področju državne nacionalne politike določa več kot ducat zakonov in odlokov, ni pa na primer posebnega organa, ki bi bil odgovoren za sociokulturno prilagajanje migrantov. Seveda bi moral zakon dati večja pooblastila organom državna oblast, je treba na področju državne nacionalne politike vzpostaviti strukturno vertikalo.

Imamo državni program, po katerem delamo in živimo od leta 2014, vendar moramo iti dlje in utrditi konceptualni aparat, razmejiti pristojnosti med državnimi organi. različne ravni. V strategiji državne nacionalne politike 12. odstavek pravi, da je pestrost nacionalne sestave bogastvo ruskega naroda, ruski narod pa je državljanska identiteta. In to ne odpravlja nacionalne identitete, ampak gre z njo vzporedno - lahko si Čukči in Rus hkrati. Ime zakona je drugotnega pomena, a vsi poznavalci pravijo, da je potreba po njegovem sprejetju dozorela.

Delo na zakonu se še ni začelo, govorimo o dokumentu, ki ne obstaja. Zakon ni napisan v dveh dneh.

Na podlagi tega pojasnila je ruska služba BBC strokovnjake povprašala, ali je takšen zakon v tem trenutku in načeloma potreben ter kaj sploh je ruski narod.

Egor Kholmogorov, nacionalistični publicist:

Zakon o nekem »ruskem narodu« ni nič bolj potreben kot ukaz okrožnega policista, da me preimenuje v Jurija ali Igorja. To je popolnoma nesmiselna ideja, ki jo lobira gospod Barinov: nekdo hoče graditi avtocesto, železnica in imeti državne pogodbe, tako tudi tukaj - govorimo samo o državotvornosti.

To ne bo vodilo v nič dobrega, v naši ustavi je zapisano, da je Rusija večnacionalna država, kjer je veliko narodov, med njimi je tudi ruski, ki je to državo ustvaril, in drugi, ki v različnih stopnjah prostovoljnosti uvrstil v njeno sestavo, obstajajo določena razmerja med njima: in narodne avtonomije, in procesi asimilacije in, na žalost, manifestacije separatizma, ko so Ruse ubijali v 90. letih, zdaj pa jih nežno iztisnejo iz nekaterih regij.

Avtorske pravice ilustracij AFP Napis slike V Rusiji živijo predstavniki več deset narodnosti

In zdaj je edina stvar, na kateri je mogoče graditi državo, da je absolutna večina prebivalcev absolutne večine regij Rusov, pa naj gre za nekdanji nemški Kaliningrad ali nekoč japonski Južno-Sahalinsk. Pravzaprav se predlaga: dajmo vse v en lonec, razglasimo za ruski narod in ga gradimo. Ni pa jasno, na kakšni osnovi ga zgraditi - čisto logično mora biti zgrajen na ruski osnovi, kot na osnovi večine prebivalstva, in če na kakšni nevtralni osnovi, potem obstaja nevarnost, da Rusi bodo umetno ločeni od svojih korenin.

Obstaja nevarnost, da se drugi narodi ne bodo želeli spremeniti v Ruse in bodo Rusi prisiljeni slediti temu glavniku. Toda Tatarstan, na primer, lahko zmanjša ure ruskega jezika v šolah in prisili učence k študiju tatarski jezik Ruski prebivalci in govorijo o velikem Džingiskanu. To pomeni, da ta neumni projekt ne bo dal nič drugega kot kaos v medetničnih odnosih.

Zame kot ruskega nacionalista obstaja veliko težav v obstoječem konceptu nacionalne harmonije, vendar ima eno očitno prednost – ne postavlja pod vprašaj obstoja ruskega naroda. Toda koncept ruskega naroda predpostavlja to zanikanje; sam naslov izključuje kakršno koli strinjanje za osebo nacionalističnih čustev.

S čisto strojnega vidika je ta koncept gromozanska postavitev, ko je bil v zadnjih dveh letih predsednik v lovorjev venec osvajalec Krima in zmagovalec ISIS-a, potem pa pove nekaj, kar neizogibno marsikoga odvrne od njega.

Aleksej Česnakov, direktor Centra za politično konjunkturo:

Približuje se predsedniške volitve. Za velik del konservativcev in naravovarstvenikov je tema ruskega ljudstva priljubljena. Putin deluje volilno kompetentno. Svoje privržence »zacementira«.

Kirill Martynov, kandidat za filozofijo, izredni profesor na Fakulteti za filozofijo Nacionalne raziskovalne univerze Visoka šola za ekonomijo:

Prav ta konstrukcija avtorja koncepta je parafraza podobne konstrukcije iz sovjetskih časov, ko se je nomenklatura Hruščov-Brežnjev ukvarjala z vsiljevanjem »namišljenih skupnosti« in zagotavljanjem njihovega obstoja. Zdaj je to postalo pomembno zaradi netrivialne situacije prej predsedniško kampanjo: po eni strani je gledanost še vedno visoka, po drugi pa se gospodarske razmere v državi še naprej slabšajo in ni prav jasno, kako mobilizirati volivce, če gre vse po načrtih in predsednik zlahka brez te človeške podpore.

Ena od tez, ki se je izmuznila med Putinovimi komentarji, je organizirati »leto narodne enotnosti« in lahko domnevamo, da bo to sovpadalo z volilnim letom, in če bo tako, potem bodo za to morda dodeljena sredstva in to bo postalo ena od točk predsedniške kampanje.

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Pod Leonidom Brežnjevom je bila definicija določena v zakonu " Sovjetski ljudje"

Če iz enačbe izločimo financiranje, menim, da zakon praktično nima prave vsebine – morda je to stvar razmejitve. kulturno politiko v nacionalnih republikah, to stara težava in eden od razlogov, zakaj so bile te ideje prej torpedirane: ali podaš etnično interpretacijo ruskega naroda, potem pa je opredeljen kot pravoslavni s prednostjo ruske etnične skupine, ali podaš civilno interpretacijo ruskega naroda, potem se vrneš k ustavi z besedami o večnacionalnem ljudstvu in nimaš manevrskega prostora - ni mogoče reči, da ima lahko ruska kultura prednost pred drugimi kulturami, saj imamo večnacionalno ljudstvo.

Narodov ni mogoče določiti z odlokom od zgoraj. Na kar smo naleteli v moderna zgodovina, je formalno obraten proces. [Pobuda] zveni absurdno: to družbena pogodba nasprotno, kot da ni narod tisti, ki ustvarja državo, ampak država tista, ki kuje narod.

Do ideje o narodu sem nekoliko previden, saj je enostavno prestopiti iz političnega naroda v etničnega, preigrati retoriko in se začeti boriti za »čistost naših vrst«. V Rusiji žal ni političnega naroda in morda v sodobni svet prepozno je, da bi jih oblikovali, vendar Rusija ni opravila dela, ki so ga oni evropskih držav, nekatere države zunaj Evrope, ZDA.

Ta politični narod se nam ni uresničil iz dveh razlogov. Prvič, meje federacije ne sovpadajo z mejami "ruskega sveta", ki na splošno ni jasno, kje se konča. Ne da bi bil nacionalist, je jasno, da zunaj Ruske federacije - tudi v Srednja Azija obstajal je problem ruske diaspore in za ta del politične nacije se ni naredilo nič - ne gre za etnično pripadnost, ampak za kulturno ozadje.

Avtorske pravice ilustracij Reuters Napis slike Opredelitev naroda pri nekaterih mislecih se spušča na etnično komponento

Po drugi strani pa znotraj same Rusije velik znesek diaspor, ki jih drugi prebivalci nimajo za svoje. Obstaja visoka stopnja ksenofobije, zlasti do ljudi s Kavkaza, ko pridejo k sebi osrednji del Rusija: pri oddaji stanovanja veliko ljudi zahteva, da so najemniki slovanske narodnosti. Še slabše je z narodi na vzhodu države - Burjati, Tuvanci in deloma Jakuti, ki so kljub tretjemu členu ustave in ruskemu potnemu listu nenehno podvrženi diskriminaciji na vsakdanji ravni.

Ampak glavni problem- ruski narod ne vidi samega sebe politična institucija v izolaciji od države, v obliki tako imenovanega civilna družba- ključni agent naroda. Če velja za sovražnega in tujega, potem politični narod ne obstaja. To se je dobro pokazalo na tem, kar je za mnoge postalo iz različnih razlogov nepotrebna stvar. Nejasen pa je tudi instrument, s katerim je mogoče organizirati narod, saj tega v sodobnem svetu država ne zmore, sam postopek pa je videti nasprotno.

Preambula
Ruski predsednik Vladimir Putin je podprl idejo o oblikovanju ločenega zveznega zakona o ruskem narodu

Med zasedanjem Sveta za medetnične odnose, ki ga je imel predsednik Vladimir Putin v ponedeljek v Astrahanu, je vodja oddelka Ruske akademije za nacionalno gospodarstvo in javno upravo Vjačeslav Mihajlov predlagal "prehod od strategije k zveznemu zakonu", ki mora vključevati vse novosti v zvezi z medetničnimi odnosi in se imenuje "O ruskem narodu in upravljanju medetničnih odnosov". Putin je idejo podprl, poroča TASS.

"To je dobra ponudba," je dejala agencija.

"Toda tisto, kar je vsekakor absolutno mogoče in ga je treba izvajati - o tem moramo neposredno razmišljati in na tem začeti delati v praksi - to je zakon o ruskem narodu," Interfax citira Putina.

Po predsednikovih besedah ​​bi se tak zakon lahko razvil v strategijo razvoja nacionalnih odnosov v Rusiji. "Našo strategijo, ki smo jo vi in ​​jaz razvili skupaj, je mogoče spremeniti - vendar moramo tudi na tem trdo delati," je dejal.

Putin je podprl tudi predlog udeležencev srečanja o praznovanju leta enotnosti ruskega naroda. "Toda leto morate samo izbrati," je opozoril predsednik in pojasnil, da je treba leto enotnosti ruskega naroda izbrati tako, da se ne prekriva z že napovedanimi vseruskimi tematskimi letnimi dogodki.

"To bi lahko bil velik, pomemben, konsolidacijski dogodek, ki bi vplival na skoraj vse etnične skupine, vse ljudi, ki živijo v Rusiji," je dodal Putin.

Marca 2015 je bila v imenu Putina v Rusiji ustanovljena Zvezna agencija za zadeve narodnosti. Njegove naloge vključujejo izvajanje javna politika na področju medetničnih in medverskih odnosov, "krepitev enotnosti večnacionalnega ljudstva Ruske federacije", varstvo pravic narodnih manjšin in avtohtonih ljudstev v državi, preprečevanje kakršnih koli oblik diskriminacije na podlagi rase, narodnosti, vere ali jezika ter preprečevanje poskusov razpihovanja rasnega, narodnega in verskega sovraštva, sovraštva in sovraštva.

Leta 2012 je Putin potrdil Strategijo državne nacionalne politike za obdobje do leta 2025, ki govori zlasti o »duhovni skupnosti večnacionalnega ljudstva Ruske federacije (ruskega naroda), o potrebi po »ohranjanju in razvoju etnokulturna raznolikost narodov Rusije« in »uspešna socialna in kulturna prilagoditev ter integracija migrantov«.

Ruski predsednik Vladimir Putin je na zasedanju Sveta za medetnične odnose v Astrahanu odobril idejo o oblikovanju ločenega zveznega zakona, posvečenega medetničnim odnosom.

"Dober predlog," je komentiral ustrezno idejo.

Zlasti je bil podan predlog za "premik od strategije k zveznemu zakonu", ki bi moral absorbirati vse novosti, povezane z medetničnimi odnosi. Avtor te zamisli je vodja oddelka Ruske akademije za narodno gospodarstvo in javno upravo Vjačeslav Mihajlov. Predlagal je tudi ime zakona - "O ruskem narodu in upravljanju medetničnih odnosov."

Putin je podprl tudi idejo o izvedbi leta enotnosti ruskega naroda.

Pred tem so novinarji vprašali Putina, kaj se mu zdi nacionalna ideja Rusije. »Nimamo dovolj Ameriške sanje o avtu in plačanem kreditu,« je odgovoril. Po predsednikovih besedah ​​sta "občutek patriotizma in nacionalne identitete zelo pomemben za Rusijo, ki se zdaj v nekaterih državah izgublja, na njihovo žalost." »To imamo v sebi, v srcu – ljubezen do domovine. Ena od naših nacionalnih idej je domoljubje,” je dodal.

Ruski predsednik Vladimir Putin je podprl idejo o oblikovanju zakona o ruskem narodu. Predvideva se, da bo zakon urejal medetnične odnose.

Podrobnosti: https://regnum.ru/news/polit/2199832.html Kakršna koli uporaba materialov je dovoljena le, če obstaja hiperpovezava do tiskovne agencije REGNUM.

"Toda tisto, kar je vsekakor mogoče in treba izvajati - o tem moramo neposredno razmišljati in začeti delati na tem v praktičnem smislu - je zakon o ruskem narodu," je dejal predsednik na seji Sveta za nacionalne zadeve.

Poleg tega je Putin podprl idejo o izvedbi leta enotnosti ruskega naroda. "To bi lahko bil zelo velik pomemben konsolidacijski dogodek, ki bi vplival na skoraj vsako etnično skupino, vse ljudi, ki živijo v Rusiji," je opozoril vodja države in poudaril, da je treba letos izbrati.

Kot je že poročala tiskovna agencija REGNUM, je državna duma večkrat izjavila, da je treba sprejeti zakon o narodnostih v Ruski federaciji. Poleg tega je bila obravnavana pobuda za vrnitev obveznega stolpca "državljanstvo" v potnem listu.

Bo zakon o ruskem narodu? 12. avgust 2017

Če sem iskren, mi je zelo težko v svoj govor vstaviti besedo Rusi. Običajno, ko pripovedujem kaj o prebivalcih Rusije, rečem Rusi. Seveda razumem, da je naša država zelo večnacionalna, vendar je glede tega težko kaj narediti. In ali je to potrebno? Navsezadnje so Rusi temeljni in zavezujoči narod v Rusiji. Včasih je bila ZSSR, zato nihče ne reče "SSSR-Yans"? Do zdaj se skoraj vsi prebivalci republik ZSSR v tujini imenujejo "Rusi".

Ali ste vedeli, da obstaja zakon o ruskem narodu? Vendar so se, kot pravijo, »zaradi nepripravljenosti družbe, da sprejme idejo o enotnem narodu«, odločili ta zakon preimenovati v zakon »O temeljih državne nacionalne politike«.

Točno to je bistvo.

»Tako je bolj mirno. Izkazalo se je, da družba ni preveč pripravljena na dojemanje takega koncepta kot enotnega naroda, ki združuje vse narodnosti. Glede na to, da je predsednik predlagal tudi prevod strategije državne nacionalne politike v pravni jezik, smo se odločili spremeni njegovo ime,« je vodja iniciativne skupine za pripravo koncepta predloga zakona akademik Valerij Tiškov, ki je odločitev o spremembi imena dokumenta sporočil po prvi seji skupine.

Konec oktobra 2016 je na seji predsedniškega sveta za medetnične odnose nekdanji vodja ministrstva za nacionalno politiko Vjačeslav Mihajlov je predlagal pripravo zakona "O enotnosti ruskega naroda in urejanju medetničnih odnosov" je pobudo podprl ruski predsednik Vladimir Putin, ki je ukazal, da se dokument pripravi do 1. avgusta.
Vendar pa je razvoj zakona o enotnem političnem narodu povzročil precejšnje javno negodovanje. Zaskrbljenost so izrazili zlasti predstavniki različnih etničnih skupin.

Ob tem so v sami delovni skupini za pripravo koncepta zakona za časnik povedali, da predloge strokovnjakov še preučujejo. Koncept, ki bo predstavljen čez mesec dni, bo po Tiškovih besedah ​​natančno določil konceptualni aparat in mehanizem za razmejitev pristojnosti med zveznimi, regionalnimi in lokalnimi oblastmi. Dokument bo najverjetneje imel poseben del, posvečen ruskemu narodu.
Zamisel o predlogu zakona o ruskem narodu je bila v regijah sprejeta kritično. Tako je decembra 2016 vodja Dagestana Ramazan Abdulatipov dejal, da tak predlog zakona "ne more obstajati v naravi" in "pravzaprav ni bil sprejet v nobeni državi na svetu", saj je oblikovanje naroda " objektivni zgodovinski proces."

Vodja odbora državnega sveta Tatarstana za izobraževanje, kulturo, znanost in nacionalna vprašanja Razil Valejev je opozoril, da za izvajanje nacionalne politike v Rusiji obstajajo ustava, strategija, državna nacionalna politika in drugi "dobri zakoni".

Še en nekdanji minister za nacionalne zadeve Vladimir Zorin je povedal, da delovna skupina še preučuje predloge strokovnjakov. Ena od delovnih možnosti za ime predloga zakona, je opozoril, je "O osnovah državne nacionalne politike v Ruski federaciji." Glavna stvar je po njegovem mnenju "znova utrditi na zakonodajni ravni ideje strategije državne nacionalne politike, ki so vstopile v resnično življenje."

Decembra 2016 je prvi namestnik predsednika odbora državne dume za izobraževanje in znanost Genadij Oniščenko izjavil o uničenju mentalne enotnosti Rusije. Kot primer je navedel Daljnji vzhod, kjer ugledne študente ne pošiljajo v Moskvo, ampak v Seul ( Južna Koreja). "To je že miselnost, da ne živijo v Rusiji," je opozoril.
Oktobra je Putin enotnost ljudi označil za ključni pogoj za ohranitev ruske državnosti in neodvisnosti, pa tudi za obstoj države kot "enotne in domov za vsa ljudstva, ki ga naseljujejo."
Po podatkih vseruskega popisa prebivalstva iz leta 2010 v Rusiji živi približno 200 različnih narodnosti, skoraj 80 odstotkov državljanov pa je Rusov.

Nekoč slavni zgodovinar, učenec Leva Gumiljova in preprosto moder človek Vladimir Makhnach je dejal, da je bila ena ključnih napak komunistov v ZSSR površen odnos do nacionalne politike. Nenehno je kritiziral Sovjetsko vodstvo zaradi zanemarjanja ogromne dediščine ruske misli na področju nacionalne identitete vztrajal pri spoštljivem odnosu do ljudskih načel.
Sovjetski narod je obstajal vsaj od leta 1941 in je z vsem priznanjem največjega prispevka k zmagi ruskega, beloruskega, ukrajinskega, kazahstanskega in katerega koli drugega ljudstva ZSSR zmagal na Veliki domovinska vojna točno ona. Čudno pa bi bilo misliti, da ni šlo za družbenopolitično, ampak za narodnostno skupnost.

Do osemdesetih let 20. stoletja so bili temelji tega naroda zaradi zunanjih vplivov in notranjega razpada močno spodkopani in ni mogel ohraniti enotnosti države. Po drugi strani pa ruski narod kot etnična in kulturnozgodovinska skupnost v ZSSR ni bil obdarjen z ustreznim statusom in sredstvi za izvajanje misije »držanja« na ozemlju celotne države.
Nobenega od novih samostojne države ni bilo enotnih političnih narodov. Zato je bil v vseh potencial za medetnični konflikti. Nekje so našli vmesno rešitev, nekje je sploh niso našli in je, sodeč po številnih znakih, verjetno ne bodo našli, če bodo politične razmere na ozemlju na splošno. nekdanja ZSSR bo ostalo nespremenjeno.
Razviti pravo formulo za nacionalno enotnost, ki temelji na spoštovanju identitete vseh narodov, ki živijo v naši državi, ne bo enostavno.

Brez ljubezni do svojih ljudi, brez spoštovanja njihovih tradicij ne bo ljubezni do drugih ljudstev, ki živijo v vaši državi, ne bo spoštovanja njihovih tradicij. V skladu s tem ne bo iskrene ljubezni do države kot celote, spoštovanja političnega naroda kot skupnosti državljanov ene države, ampak otroci različni narodi. Nacionalna identiteta in domoljubje nista nasprotujoča si pojava, temveč komplementarna.

V času obstoja naše države v obliki ZSSR je bil poudarek na družbenopolitični podlagi nacionalne enotnosti. Do popolnega raznarodovanja pa ni prišlo in se tudi ni moglo zgoditi, saj narodnost ni toliko kulturnozgodovinska in socialna kot naravna kategorija.

Viri: