Volilna udeležba na volitvah 10. septembra. Jasno je: kako je udeležba na volitvah v Rusiji padla. Novi sovražniki ruskih vojakov po mnenju državne dume

Avtorske pravice ilustracij Aleksander Rjumin/TASS Napis slike Volilne skrinjice so na večini volišč ostale na pol prazne.

Prebivalci 16 regij so 10. septembra izvolili guvernerje - v nekaterih regijah volitve voditeljev potekajo prvič v zadnjih 15 letih. V drugih regijah so bili izvoljeni poslanci v regionalne in lokalne parlamente. V Moskvi so volili poslance občinskih skupščin. Skupno so akcije različnih ravni potekale v 82 regijah Rusije.

V 15 od 16 regij, kjer so potekale guvernerske volitve, je bila volilna udeležba nižja kot na prejšnjih podobnih volitvah. Izjema je regija Sverdlovsk, vendar je razlika izražena v odstotku in pol. Leta 2017 jih je na guvernerskih volitvah glasovalo 33,47 %, leta 2003 - 32,07 %.

Tudi v tistih regijah in republikah, kjer guvernerji niso bili izvoljeni že 14-17 let, volivci niso glasovali zelo aktivno.

Prebivalci Mordovije so postavili rekord dejavnosti - glasovalo je 71% volivcev. Mordovija je znana po svoji nenormalno aktivni volitvi, odstotek tistih, ki so prišli na volišča, je vedno nad državnim povprečjem. Toda število volivcev na volitvah za vodjo republike se je zdaj izkazalo za nižje kot na volitvah v dumo leta 2016 in na prejšnjih guvernerskih volitvah leta 2003. V prejšnjih letih je tam glasovalo 83% volivcev.

Antirekord so postavili volivci Karelije in Tomska regija- tam jih je po predhodnih podatkih glasovalo 23,5 % oziroma 22,56 %.

V povprečju je bila predhodna volilna udeležba na guvernerskih volitvah v 16 regijah 10. septembra 35,39-odstotna.

Po preliminarnih podatkih ni možnosti za zmago opozicijskega kandidata v nobeni regiji, drugega kroga tudi ni pričakovati nikjer.

"Ta dan je bil zelo ugoden za našo stranko," je dejal vodja. Združena Rusija", predsednik vlade Dmitrij Medvedjev. - A najpomembnejše je še pred nami - tako za visoke uradnike sestavnih subjektov federacije, torej guvernerje, ki so bili danes izvoljeni, kot za poslance na različnih ravneh."

Videz ni potreben

V Moskvi je bilo izvoljenih približno tisoč in pol poslancev v občinske svete. Te volitve so bile pomembne tako za vlado kot za opozicijo, saj so bili podpisi občinski poslanci odvisno od imenovanja kandidatov za volitve kandidata za župana Moskve leta 2018.

Opozicijski kandidati so se za te volitve predlagali sami. Da bi jim nasprotovali, so se v uradu moskovskega župana odločili, da bodo informacije o volitvah skrili pred volivci, je zapisal časnik Vedomosti. Moskovske oblasti resda niso obvestile meščanov o prihajajoče volitve, dopisniki ruske službe BBC, je neuspeh kampanje obveščanja državljanov o volitvah priznala tudi Centralna volilna komisija.

Tako je bila volilna udeležba na občinskih volitvah v Moskvi ob 18. uri po moskovskem času 12,1-odstotna. Lokalne volitve tradicionalno pritegnejo malo pozornosti, a tudi na lokalni ravni je to precej nizek rezultat. Za primerjavo, več kot 21% volivcev je leta 2014 volilo poslance moskovske mestne dume.

"Tokrat se nihče ni boril za udeležbo," je za BBC pojasnil vodja regionalnih programov blizu Kremlja. Strokovni inštitut Družbene raziskave (IESI) Andrej Koljadin. - Če je bilo prej eno od glavnih načel povečati udeležbo na najvišjo raven, so zdaj na vseh sestankih, konferencah, sestankih z vodstvom rekli, da je glavna stvar maksimirati poštene volitve, brez kraje in ponarejanja glasov."

V Moskvi se je volilna udeležba izkazala za preveč suhoparno, priznava Koljadin. »Verjetno so imele moskovske oblasti načrte, da bo vse potekalo tiho in da bodo minili njihovi ljudje, za katere bodo mirno glasovali s pomočjo mobilizacije, ne vem, koliko se je to obneslo, vse je odvisno od tega, kako bodo Glasovalo jih je 12 odstotkov, ki so prišli,« pravi politolog.

Politolog, strokovnjak Odbora civilnih iniciativ Alexander Kynev pravi, da umetno zniževanje volilne udeležbe vodi v diskreditacijo oblasti in zmanjšuje njeno legitimnost: »V normalnih razmerah volilna kampanja ni drugega načina za povečanje volilne udeležbe, razen agitacije in spletkarjenja.« Poletno-jesenska kampanja 2017 je pokazala, da »s tem sistemom ne more biti prihodnosti,« je opozoril Kynev. Po njegovih besedah ​​so volitve potekale po inercialnem scenariju, nihče ni želel tvegati. »Neizogibno se bo pojavilo vprašanje spremembe pravil igre,« je zaključil politolog.

To so zadnji velike volitve pred predsedniško kampanjo 2018. Prejšnje zvezne volitve za poslance državne dume Rusov skoraj niso zanimale, volilna udeležba pa ni dosegla 50-odstotne volitve.

Po tem je Kremelj začela skrbeti volilna udeležba na prihajajočih predsedniških volitvah, sedanja kampanja pa naj bi postala majhna vaja predsedniške volitve: Oblasti so razvile več načinov za privabljanje volivcev na volitve, vključno z aplikacijami v storitvi za zmenke Mamba, sporočili v spletnih zbiralnikih ipd.

Sam Putin še ni objavil svojih načrtov za leto 2018, a malokdo dvomi o njegovih namenih. ruski mediji pišejo, da bi Kremelj želel volitve spremeniti v referendum o zaupnici Putinu. Publikacija RBC je poročala, da si je namestnik vodje kremeljske administracije za notranjo politiko Sergej Kirijenko zastavil cilj pridobiti 70% glasov za Putina ob enako 70-odstotni volilni udeležbi.

»Predsedniške volitve vedno potekajo z več visoka udeležba, voditelja države obravnavajte kot najučinkovitejšo avtoriteto,« je opozoril Koljadin. "Izredno pomembno je, da v želji po služenju ozemlju ne začnejo siliti raznih državnih uslužbencev na volišča pod grožnjo usmrtitve in smrti." mnenje.

Ne vem za vas, ampak mene je že začelo spravljati v stres število letakov v mojem nabiralniku, ki je že preseglo celo vsem sovražno oglaševanje. Kilogrami papirja, ki ga nihče ne bere. In poštni nabiralnik se kar naprej polni ... "Varuhi sreče" ljudstva si zelo želijo, da bi spet zasedli mehke stole v lokalnih Dumah. In kar je najslabše, vzeli jo bodo, čeprav večina volivcev preprosto ne bo šla na volitve. Za kaj? No, izberemo nekoga, pa kaj? Po volitvah imamo tega poslanca, skoraj s 100% verjetnostjo najboljši možni scenarij, bomo včasih videli na televizijskih zaslonih. Mavra, tj. ljudje so opravili svoje delo in...naj počakajo na naslednje volitve...

Po pravici povedano, kdo danes spremlja razprave ali bere programe strank? Kakšna je razlika? Kako lahko ta ali oni poslanec res vpliva na izboljšanje življenja določene osebe? Kolikokrat so bili izvoljeni vredni? In koliko se je naše življenje izboljšalo? Grem ven na balkon in vidim reklamni slogan ene od strank - "Mesto potrebuje pravičnost!" Malo naprej je še en slogan. "Moje mesto je moje življenje!" Sploh ne gledam več.

Nekako se je zgodilo, da smo izgubili vero, da demokracija v obliki, kot je danes, sploh obstaja. mi, navadni ljudje ki hočejo samo živeti, mirno delati in prejemati dostojno plačo, vzgajati otroke, uživati ​​poletje, zimo, svoje male zmage, so izgubili vero, da to koga zanima. Nekdo, ko se je povzpel na višjo raven oblasti, se bo spomnil na "volilno telo". Nismo več ljudje, ne ljudje, ne ljudje. Volilno telo smo mi! »Glasovi«, potrebni za »toplo mesto«.

Želite primer protivolilne propagande? Že tri tedne ga imam pred očmi in pod nogami. Puščala je podzemna cev za dovod tople vode. Od starosti, od visokega pritiska ali česa drugega. Ni važno. Pomembno je, da se prebivalci celotnega bloka tri tedne izogibajo »vrelcu«. Počutijo se kot "Američani". Preprosto zato, ker najbližja trgovina z živili nosi prestižno ime "Evropa". To je ta »Evropa«, ki jo zdaj od nas loči »vroč ocean«. In kdo od stanovalcev treh večstanovanjskih hiš bo po večdnevnem "prečkanju" oceana v nedeljo šel na volišča? Prepričan sem, da lahko bralci navedejo na desetine, morda na stotine, podobni primeri iz mojih opažanj.

Preprosta oseba, ki ne krši nobenih pravil ali zakonov, se nenadoma sooči s prezirljivim odnosom do sebe. TV z dolgočasno govorečimi glavami nam nenehno govori o najnovejših zakonih, predpisih, odlokih, ki nam bodo izboljšali življenje. Toda nikogar ni, ki bi likvidiral "topli vrelec".

Običajen človek gre ven in vidi čudovito dvorišče stolpnice, postrižene trate, plastična igrišča, varna in barvita. Vidi gladek asfalt na dvorišču in parkiriščih, opremljen in ne moti ljudi ... To je raj ... Ampak iz nekega razloga visoka ograja. To je dvorišče za tiste, za katere je »moje mesto moj dom«...A človek hodi v svoje mesto. V zanikrno hišo, ki je bila nazadnje obnovljena pod Brežnjevom, na dvorišče, kjer je smetišče večje od igrišča, kjer je svetloba le zvečer. Pa še takrat iz oken bližnjih hiš...

Mislite, da je to težava samo odraslih? "Volilno telo" in " predstavniki ljudstva"vzgojen od vsega začetka zgodnje otroštvo. V bližini moje hiše sta dva vrtca. Oba sta bila zgrajena pod Sovjetska oblast. Toda eden je ostal v državni lasti, drugi pa je postal zasebnik. Za primerno plačilo. Ena, za volilce, je opremljena v retro stilu. »Tovornjaki« iz desk, kovinske »želve«, peskovniki z ostanki peska in učitelji, ki jih mučijo »preobremenjene« skupine vrtecštevilka...

Drugi nima številke. Imenuje se "Pametno dekle". Povsod moderno igralne oblike", športno igrišče z umetno travo. Majhne skupine. Kolesa stojijo drug ob drugem ... No, prihodnji "izbranci ljudstva" prihajajo v avtomobilih, vrednih več milijonov rubljev. In otroci iz vrtca številka sanjajo o igranju na vsaj enkrat v tem otroškem raju sanjajo... .

Če zdaj postavim preprosto vprašanje o tem, kaj vam pomeni domovina, sem prepričan, da se bodo mnogi spomnili breze na polju, reke ali koče starih staršev v vasi. Nekdo se bo spomnil svojih domačih gora. Nekdo v tajgo. Nekdo neskončen Obala in valovi ... Je to domovina? Predstavljajte si, da na Zemlji ni osebe. In kaj? Se bo domovina spremenila? Če da, potem samo na bolje.

To pomeni, da je domovina država. Domovina smo ljudje. Domovina so grobovi prednikov. Domovina je ljudski spomin. Domovina je nekaj, kar je težko razložiti, lahko pa občutiti. Eden od mnogih Louisov je rekel nekaj neumnega, kar se je pozneje večkrat ponovilo. "Jaz sem država"! Ne, država sem JAZ! Mislim, sem preprosta oseba. brez položajev ali nazivov. Oseba, ki želi le živeti. Ne nadzorovati nekoga ali nečesa, ne "boriti" in "dokazovati", ampak preprosto živeti. Jaz sem država!

Številni bralci, predvsem »občani« Sovjetska zveza"Postavili smo preprosto vprašanje, vendar zapleteno vprašanje- "Zakaj ste dovolili razpad ZSSR?" In danes postavljamo povsem enaka vprašanja državljanom baltskih držav, državljanom Ukrajine ... Kako ste dovolili, da so se vaše države spremenile v ...?

Če sem iskren, sem kar dolgo iskal odgovor na to vprašanje. Našel sem ducat odgovorov. In potem sem spet pogledal ... Prelahko je kriviti ZDA ali Nato. Toda takrat in leta 1917, kdo je bil kriv? boljševiki? Vseh pet ali šest? In malo več je bilo tistih, ki so »strmoglavili« ZSSR, kot »jemalcev« Ruskega imperija. In mi? Resnično nismo naredili ničesar ... Na televiziji smo gledali, "kako je v Moskvi." Takrat ni bilo pokovke, zadovoljili smo se s semeni ...

Danes nihče ne trdi, da je vsaka država sistem za organizacijo življenja ljudi. Sistem! V idealnem primeru država ni nič drugega kot zveza ljudi, ki jih je treba izboljšati lastno življenje. Pristanejo žrtvovati del svoje svobode, svojih sredstev, svojih življenj, da bi prav ta država poskrbela za varnost življenja, spoštovanje pravil (zakonov), meja ...

Ključna beseda je sistem! Človek postane del sistema. Človek postane del države. In vsi tisti, ki vodijo državo, pravzaprav niso nič drugega kot najeti delavci za osebo. Če želite, strokovnjaki ozkega profila. Nekdo varuje meje. Nekdo, oprostite, čisti kanalizacijo ...

Zdaj pa se vrnimo k primeru, ki sem ga opisal na začetku članka. Do "vrelca". Kaj se je zgodilo? Moški se je obrnil k svojim najetim delavcem in bil poslan nekam daleč. Ne moti zaposlenih ljudi!.. Človek se je ponovno prepričal, da ni nihče za sistem. Ni lastnik najetih delavcev. Je le zobnik v ogromnem mehanizmu. Vijak, ki je potreben, vendar ga je mogoče enostavno zamenjati z drugim. Oseba je izgubila zanimanje za sistem. Zanimanje za državo kot tako.

Spomnite se večine državnih udarov, ki so se zgodili v Rusiji. Uspešno, neuspešno, ni pomembno. Pomembno je, da vsi ti državni udari niso zadevali ruskega ljudstva. Dekabristi? Kdo je vedel zanje? Ljudje iz nekega Ryazana ali Irkutska? februarska revolucija 1917? V katerih mestih se je zgodila ta revolucija? Skupaj z revolucijo oktobra 1917. 1991? Kje so se ljudje »vstali« proti ali za? V katerih mestih? 1993?

Zdaj se bom vrnil k odgovoru na glavno vprašanje, ki sem ga izrazil zgoraj. ZSSR in Rusko cesarstvo nista uničila ne zunanji vpliv, ne notranji sovražniki ali izdajalci na oblasti. Imperij in Unija sta umrla prav zato, ker so ljudje preprosti ljudje Postali so samo "zobniki". In to so začeli razumeti. IN Carska Rusija družba je bila razdeljena na plemstvo in ljudstvo. V ZSSR sta bila nomenklatura in ljudje. Danes “izvoljeno ljudstvo” in ljudstvo...Leta 1991 se ljudstvo ni zmešalo za oblastnike. In na sami moči. Ljudstvo je na svojem, vlada je na svojem.

Strašljivo je, da se danes »življenje na televiziji« razlikuje od samega življenja na popolnoma enak način, kot se morska jahta razlikuje od jezerskega splava, ki so ga fantje sestavili iz odpadnega materiala. Vidimo elegantne obraze istih politikov, umetnikov, " družabniki" in "Lvov" ... Vidimo razprave o glavnih mestih, Vidimo lepe avtomobile in zasebna letala. In doma?.. Pred kratkim sem videl reakcijo Moskovčana, ne šefa, ne milijonarja, preprostega delavca, kdo je videl naš tramvaj! "Ali še vedno imate v mestu takšen retro tramvaj?"

spomnim se lastno otroštvo. Takrat, ko je bil voditelj naše države še rezervni polkovnik, vojni heroj. Ko je mirno izgovoril besedo "sistematično" namesto slavnega "tits-massiki". Spomnim se našega dvorišča na dan volitev. Zastave, glasba, naličeni starši ... Glavno vprašanje je bilo takrat: “Ste že glasovali?” In fantje smo vedeli, da bodo starši z volitev prinesli kaj okusnega. Ja, bil je en kandidat. Ja, izbirali so tiste, ki so bili že stokrat "napumpani" v partijskih, sindikalnih in drugih odborih. Izvolili pa so tiste, ki so pomagali rešiti težave navadnega človeka!..

In država je bila prav zaradi tega močna. Mi, zlasti mladi, se velikokrat smejimo, da je lahko prevarana žena šla na partijski komite in se pritožila nad možem, ki je bil na sprehodu. In pogosto, čeprav ne vedno, " Sovjetska družina je bilo ohranjeno." In koliko stanovanj so "nesporni" poslanci izločili za delavce? Koliko bonov za počitniške domove in sanatorije? Koliko otrok je z njihovo pomočjo odšlo na počitnice v pionirske tabore? Navsezadnje je bilo to vse! Država je za ljudi!

In potem je prišla doba, ko je namestnik postal " državnik". Ko so "državne zadeve" postale pomembnejše od človeških. Ko se je človek počutil kot nihče. Tisti zobnik, ki ga je zlahka zamenjati. In začelo se je zavračanje države. Zavračanje v glavah. Prepričan sem, da je kdo od bralci so večkrat slišali pogost stavek - "Zakaj bi mi bilo to potrebno? Kaj je vlada naredila zame? Kaj je namestnik naredil zame?"

To ni ruski problem. To je problem vseh postsovjetskih republik. Bili smo eno ljudstvo ne le po potnem listu, ampak tudi po načinu razmišljanja. In ko je prevladalo »zakaj mi je tega treba«, ko so ljudje nehali verjeti državi, se je zgodilo nekaj, kar danes mnogi obžalujejo. Država je izginila. Izginil je v obliki, v kateri je obstajal precej dolgo. Rodilo se je nekaj novega. In nihče ni vedel, kaj bo nastalo iz te »nove« stvari. Čeden, pameten in pošten »moški« ali mali »čudak«.

Ne pozabite na kliše, ki se danes pogosto uporablja. Pazite se brezbrižnih! Pravilne besede. Samo pomisliti je treba, od kod prihajajo ti najbolj brezbrižni ljudje? Vedno sovražim, ko nekdo ponosno pove, da ni volil volitev. Nisem glasoval, kar pomeni, da ne odgovarjam za tiste, ki smo jih izbrali. Izbrali ste, zato ste krivi. Ampak jaz nisem jaz in konj ni moj.

In danes je po mojih opažanjih več ravnodušnih kot aktivnih, ki jim je mar za državo in državo. Ljudje ne verjamejo, da se bodo stvari spremenile na bolje. Ne vem za vas, ampak mene na primer ne zanimajo cene plina ali nafte na svetovnem trgu. Pa ne zato, ker mi je vseeno za državo. Ali pa ne razumem, da je gradnja bolnišnice ali mostu odvisna od cene prav te nafte. Meni je čisto vseeno, ker vem, da bom ob morebitnem padcu ali dvigu cene jutri vseeno kupil dražji bencin. Konkretno me v konkretnem življenjska situacija. Zaradi rasti in padcev cen bo nekdo bogatejši, jaz pa bom plačal gradnjo bolnišnice. Plačajte, ko prvič napolnite avto.

Prihajajoče volitve bodo še enkrat. Liberalci bodo spet kričali o številnih kršitvah, o umazaniji in goljufijah volišča. Zmagovalci, nasprotno, drug drugemu čestitajo in govorijo o neprimerljivi transparentnosti in poštenosti. Za zmagovalce bo organizirana pogostitev. Tudi lokalna televizija se bo naužila rezultatov najbolj demokratičnih volitev v zgodovini regije Vse se bo zgodilo. Toda večine ljudi to ne bo zanimalo!

Tega ne upam izvoljenih poslancev lokalni parlamenti bodo lahko kaj spremenili v naših življenjih. Tudi če si tega iskreno želijo. Izkazalo se je le, da obstaja veliko »pasti«, za katere navaden človek »ne bi smel vedeti«. Izkazalo se je, da v proračunu ni denarja prav za to, kar želi predlagati poslanec. Izkazalo se je, da se je tako odločila stranka, iz katere je bil izvoljen, in ne tako, kot je obljubil ljudem.

Prevzgojiti odrasle? Tudi jaz ne sanjam o takšni neumnosti. Pravijo, da bo grob popravil grbavca. Nisem prepričan, vendar ti bom verjel na besedo. Te misli sem napisal na glas za nekoga drugega. Natančneje za tiste, ki razmišljajo. Danes gradimo državo. Še en. ne Rusko cesarstvo ali ZSSR. Nekaj ​​gradimo nova država. In stopamo na iste grablje. Spet dobimo klasično delitev prebivalstva na ljudstvo in elito. Spet ustvarjamo brezbrižne ljudi. Vojska ljudi, ki takšne države absolutno ne potrebuje. Tisti, ki ne bodo šli na ulice, če se bo v prestolnici spet kaj zgodilo.

Pogosto mi pravijo, da je gospodarsko močna država odporna na vsakršen »stres«. Oseba, ki ima lastnino, se bo borila zanjo. Ojoj. Zdi se mi, da se ne bo boril lastnik, ampak borec plačanec, ki ga je najel. Boj za denar! In le do trenutka, ko začuti, da izgublja. Potem bo plačanec pobegnil. Dobi veliko denarja, a v drugem svetu denar ni potreben. Plačanci se bodo borili z obeh strani. ljudstvo pa bo, kot je zgodovina večkrat potrdila, stalo ob strani. Ni se za kaj kregat!

Dobro, čeprav precej tvegano Zunanja politika naše države je večini povrnila vero v našo moč. Močna vojska in mornarica sta danes resnično postali porok stabilnosti in zaščite pred zunanjimi sovražniki. Počutili smo se kot ljudje! Ampak, žal, ni ljudi, ki jih država potrebuje. In jaz sem kriva notranja politika. Ali morda celoten sistem.

Na dan volitev ne bomo imeli zastav in praznično oblečenih volivcev. Iz zvočnikov na verandi šole bo redna glasba. Tam bodo stare ženske, ki se spomnijo sovjetskih volitev in gredo volit za "nekoga", ker je " dober človek, bil je na našem dvorišču in se pogovarjal z nami." Bodo očitki o premajhni volilni udeležbi. A praznikov ne bo. Država vzgaja še en del brezbrižnih... Mogoče velja razmisliti o kakšnih reformah za zavoljo ljudi? Ne misli na volivce, ampak na ljudi ?Imeli boste glasove, ne bo pa ljudi, ki se bodo želeli soočiti z vašimi sodelavci, če se kaj zgodi.

Ponavljam, država sem JAZ! Ne tisti, ki danes »vlada« ali sprejema zakone. Sem preprosta oseba. Tisti, ki trdo dela pri delu, tisti, ki služi v vojski, tisti, ki opravlja vojaške in delovne podvige. Jaz sem temelj države. In dokler bom jaz, navaden človek, zadovoljen s to državo, bo obstajala. Z vsemi težavami, s kopico zunanjih in notranjih sovražnikov, z vsemi težavami. Bo! Ko pa postanem brezbrižni "zobnik" ...

Tako kot verjetno večina bralcev VO sem navdušen nad današnjo zunanjo politiko Rusije. Dobil sem občutek ponosa, ki so ga Gorbačovi, Jelcini in drugi demokrati že dolgo izkoreninili. In leta 2018 bom šel volit za novega predsednika. Samo zato, ker v tem vidim smisel. Toda za volitve v lokalne avtoritete Oblast nečesa noče. Verjetno tudi jaz postajam brezbrižna...

10. septembra 2017, na dan enotnega glasovanja, bodo v Rusiji potekale volitve na različnih ravneh. Kakšna bo udeležba na prihajajočih volitvah in kaj vpliva na njeno raven? O tem so strokovnjaki govorili na tiskovni konferenci v Moskvi, na kateri je bilo predstavljeno poročilo Fundacije za študij demokracije z napovedjo volilne udeležbe na prihajajočih guvernerskih volitvah. v ruskih regijah, poroča FBA. "Ekonomija danes" .

član Javna zbornica Rusija, direktor fundacije za raziskovanje demokracije Maxim Grigoriev, je takoj imenoval regije z najvišjo volilno udeležbo. Po njegovih besedah ​​so najbolj aktivni prebivalci Saratova, Sevastopola in Belgoroda. "V večini primerov se naša predhodna napoved ujema z napovedmi v samih regijah," je dejal Maxim Grigoriev. — Opozoriti je treba, da na primer na županskih volitvah v Jekaterinburgu leta 2013 prisotnost Roizmana med kandidati nikakor ni vplivala na volilno udeležbo. Kar zadeva volitve v regiji Kirov, kjer je mesto guvernerja zasedal Nikita Belykh, leta 2014 kljub tej številki volilna udeležba ni presegla 30 %.

»Za Sevastopol je vprašanje volitev nujno, saj v našem mestu še nikoli ni bilo ljudskih volitev mestnega guvernerja. Zato se strinjam z oceno, da po udeležbi in aktivnosti na guvernerskih volitvah sodimo v prvo skupino. Naše raziskave kažejo, da bomo imeli na volitvah več kot 40-odstotno volilno udeležbo,« je napoved potrdil Anatolij Lavrik, član javne zbornice Sevastopola, član delovne skupine »Za poštene volitve«.

Drugi razlog za visoko napovedano udeležbo na volitvah je izpostavil Alexander Brod, član Sveta za razvoj civilna družba in človekove pravice pod ruskim predsednikom. Je prepričan, da aktivnost prebivalstva vplivata gospodarsko stanje v regiji: višja kot je gospodarska rast, višja je volilna udeležba: »Poglejte, koliko se je Saransk spremenil v zadnjih 15 letih. Volivec vidi razvoj in začne bolj zaupati svojim kandidatom.”

Hkrati pa obstajajo precejšnje pomanjkljivosti v organizaciji volilnega procesa. Kot je poudaril Igor Borisov, član Sveta za razvoj civilne družbe in človekove pravice pri predsedniku Rusije, »udeležba ni pokazatelj zakonitosti ali, nasprotno, izvedbe volitev. Škoda, da sistem volilnih komisij ni prodrl na internet. Zato je okrajna raven volitev v negotovosti. Čeprav za to ni veliko sredstev.«

Borisov je poudaril, da je volilna udeležba odvisna tudi od tega, kako bodo volitve predstavljene na spletu. Tudi želja po prihodu glasovanju je odvisna od politična kultura regiji. »Po analizi več regij smo ugotovili, da je volilna udeležba v vsaki regiji edinstvena. Izpostavimo lahko stabilno obnašanje volivcev, na primer v Hanti-Mansijsku, kjer je udeležba na voliščih vedno povprečna.«

MOSKVA, 28. septembra - RIA Novosti. Trend upadanja volilne udeležbe se je nadaljeval tudi na volitvah 10. septembra, čeprav v večini primerov ni bilo rekordno nizke udeležbe, so bile njene številke nižje kot na prejšnjih podobnih volitvah, ugotavljajo strokovnjaki iz Odbora civilnih iniciativ (KGI) Alekseja; Kudrin je izvedel.

Odbor za državno premoženje je v četrtek predstavil poročilo o rezultatih volilne kampanje 2017. Volitve različne ravni so v Rusiji potekale na en dan glasovanja 10. septembra v 82 od 85 regij, v 16 subjektih so izvolili vodje regij, v šestih - poslance zakonodajnih skupščin.

“Rezultati volitev 10. septembra 2017 so pokazali, da se trend upadanja volilne udeležbe nadaljuje, čeprav tokrat ni rekordnih številk ... je bila udeležba na volitvah 2017 v večini primerov nižja kot na prejšnjih podobnih volitvah,” piše v poročilu.

Strokovnjaki so spomnili, da so bili rekordi nizke udeležbe na regionalnih volitvah (21 %) zabeleženi v letih 2014–2015 – na volitvah v moskovsko mestno dumo in na volitvah guvernerjev. Arhangelska regija. Vzroki za upad volilne udeležbe na splošno so po mnenju strokovnjakov odbora preložitev volitev na september, zmanjšanje konkurenčnosti volitev, pa tudi zmanjšanje kampanjske aktivnosti strank in kandidatov.

Splošni podatki o volilni udeležbi

Letos so strokovnjaki zabeležili edini primer povečane volilne aktivnosti na volitvah za guvernerja Sverdlovske regije (udeležba je bila 37,3%), aktivnost na prejšnjih podobnih volitvah v tej regiji je bila 33,6%.

V drugih regijah je bila udeležba nižja. Če na primer v Kaliningrajska regija zmanjšanje volilne udeležbe se je izkazalo za "simbolično" (razlika je bila 0,4 %), medtem ko je bil padec opazen v Mari El (3,5 %), Kirovski regiji (5,9 %), Udmurtiji (8,5 %) in še posebej v Novgorodski regiji. (14,4 %).

Hkrati se je na volitvah v regionalne parlamente slika po mnenju strokovnjakov KGI izkazala za dvoumno: v tistih treh regijah, kjer je bila volilna udeležba oktobra 2012 najvišja (45-49%), se je še povečala, v ostalih treh regijah pa se je zmanjšala. Tako je bila povečana udeležba na volitvah te stopnje zabeležena v Severni Osetiji, Penzi in Saratovske regije in v Udmurtiji, Krasnodarska regija in na Sahalinu se je volilna udeležba, nasprotno, zmanjšala v primerjavi s prejšnjimi podobnimi volitvami.

Na volitvah predstavniških organov regionalnih centrov se je od 11 mest, kjer so potekale volitve na tej ravni, volilna udeležba povečala le v treh: Čerkesku, Vladivostoku in Jaroslavlju, so pojasnili v KGI. Poznavalci ugotavljajo, da je bila volilna udeležba v regionalnem središču na teh volitvah v večini primerov nižja kot v občinskih območjih.

Ločeno so strokovnjaki analizirali udeležbo na občinskih volitvah v Moskvi; KGI ugotavlja, da so bile vse prejšnje podobne volitve združene z volitvami nad visoka stopnja. V tem ozadju 14,8-odstotna volilna udeležba ne daje vtisa izjemno nizke, pravijo poznavalci - čeprav je opazno nižja od 21-odstotne volitve v moskovsko mestno dumo, "vendar je očitno, da zanimanje Moskovčanov za občinske volitve celo nižja kot v urbanih območjih.« Obenem pa je bila volilna aktivnost na teh volitvah v različnih območjih zelo različna – v nekaterih območjih centra in blizu centra, kjer je bil predvsem aktiven boj, je volilna udeležba presegla 20 %. , nizka udeležba opazili na obrobnih območjih.

KGI je pregledal tudi razmere v regiji Sverdlovsk, kjer so opazili razlike v volilni udeležbi znotraj regije. Strokovnjaki so prišli do zaključka, da je loterija, ki je potekala na dan volitev v nekaterih mestih (Ekaterinburg ni bil med njimi), "igrala pomembno vlogo." Volilna udeležba se je na teh območjih po podatkih KGI v primerjavi z letom 2016 povečala za 7,3 %, na ozemljih, kjer žrebanje ni bilo, pa se je udeležba zmanjšala za 8,2 %. Po drugi strani pa je poziv župana Jekaterinburga Evgenija Roizmana k bojkotu volitev po mnenju KGI prispeval k zmanjšanju volilne udeležbe v regionalnem središču (za 15,5% v primerjavi z letom 2016).

Zgodaj, doma in brez odsotnosti

V podatkih o glasovanju na kraju dejanske lokacije brez odsotnosti so strokovnjaki KGI našli »marsikaj nejasnega«. Tako je po podatkih CIK 223.407 ljudi oddalo vlogo za glasovanje na dejanski lokaciji 45-5 dni pred dnem glasovanja, 21.928 oseb pa štiri ali manj dni pred volitvami (torej posebne vloge z varnostnimi žigi).

"Vendar pa naš izračun na podlagi podatkov, pridobljenih s spletne strani CIK, daje različne številke - 183.464 in 19.427 vlog, oddanih štiri dni pred dnem glasovanja, predvidevamo, da teh podatkov nimajo vnesene vse TIK." Poročilo.

Na splošno, kot ugotavljajo strokovnjaki, "lahko zaključimo, da je novi mehanizem omogočil precejšnjemu delu državljanov, da uveljavijo svojo volilno pravico." Po njihovih podatkih je gibanje volivcev na voliščih potekalo predvsem z obrobja regije proti regionalnim središčem in večjim mestom.

»Ta mehanizem torej omogoča volivcem, katerih uradno prebivališče je na podeželju, njihovo dejansko prebivališče pa v veliko mesto. Očitno je, da bo na zveznih volitvah takih državljanov veliko več,« menijo v KGI.

»Očitno napihnjen delež predčasnih volivcev v Barnaulu, Vladivostoku, Nahodki, Omsku in Pskovu ... Hkrati nizka stopnja predčasno glasovanje v Starem Oskolu in Naro-Fominsku vzbuja sume, da je bilo volivcem onemogočeno uveljavljanje njihove pravice do predčasnega glasovanja,« je zapisano v poročilu.

Odbor je pojasnil, da je bila stopnja predčasnega glasovanja v številnih okrožjih Moskve pod 1% števila volivcev, ki so glasovali, v okrožjih Letališče in Levoberezhny pa predčasno ni glasoval niti en volivec. Hkrati je bila stopnja glasovanja na domu na nekaterih območjih precej visoka po moskovskih standardih - na primer v enem od okrožij okrožja Krasnoselsky je znašala 9,2%.

V stiku z

Volitve bodo 10. septembra v 82 regijah Ruska federacija. The Voice piše o najbolj zanimivih in najpomembnejših stvareh v tej kroniki.

11. september 2017

Hkrati si komisija ni upala spremeniti protokola, ki je bil prej izdan opazovalcem.

Preverili smo protokol po PEC 1055, podatki so se ujemali. Na koncu si oblast protokola ni upala spremeniti. Za seštevek rezultatov čakamo na sklepčnost TEC.

— Oleg Kozlovsky (@kozlovsky) 11. september 2017

To se je zgodilo po prihodu operativno preiskovalne ekipe

Preiskovalna skupina je prispela v TEC Izmailovo in zdaj pregleduje prostore sveta, da bi iskala pogrešanega predsednika PEC. pic.twitter.com/fLk30dDTA9

— Oleg Kozlovsky (@kozlovsky) 11. september 2017

Prestrašeni major je stal na vratih in žalostno rekel: "Razbiti bi ga morali prej, preden sem prišel." In poročnik flegmatično: "Glavna stvar je brez bojev."

— Oleg Kozlovsky (@kozlovsky) 11. september 2017

Za primerjavo: volilna udeležba v Moskvi na volitvah v EDC leta 2017 je bila približno 13-odstotna, britanska volilna udeležba 23. junija 2016 na referendumu o brexitu je bila približno 72-odstotna, v prvem krogu regionalnih volitev v Franciji leta 2015 - 49,91-odstotna.