Vsi se pokažejo kot teroristi. Novinarske preiskave, ki so spremenile realnost. Raziskave Thierryja Meyssana in Michaela Moora

Strašen in drzen teroristični napad, storjen v Moskvi 23. in 26. oktobra, se je v zgodovino zapisal kot muzikal, med uprizoritvijo katerega je bilo ujetih več kot devetsto talcev. 130 jih bo umrlo. Oblasti bodo edine krivce imenovale novinarje

Na začetku drugega dejanja muzikala po romanu "Dva kapitana", ko je na odru osem igralcev v uniformah sovjetskih pilotov, pred njimi pride moški v sodobni kamuflaži z mitraljezom v rokah. Vse razglasi za talce in večkrat strelja v strop. Njegovi sostorilci stečejo v dvorano. Preostali udeleženci napada sem vozijo ljudi iz drugih prostorov gledališkega centra. V 10-15 minutah je bilo ujetih 916 ljudi. Teroristi se imenujejo samomorilski bombniki. Minirajo avditorij, ga postavijo v središče in vzdolž balkona visokoeksploziven projektil obložen s plastiko. Nekateri gledalci lahko kličejo Mobilni telefoni- obvestite svojo družino o svojem ujetništvu.

Aktivna je skupina Movsarja Barajeva. Tako kot 22-letni voditelj je večina zelo mladih Čečenov, ki so se borili šele v odrasli dobi. Od 40 napadalcev je bilo 19 žensk, to se je zgodilo prvič. Militanti so v Moskvo pripeljali orožje in eksploziv, najeli več stanovanj in kupili tri rabljene minibuse, s katerimi so prispeli v kulturni center ležajevske tovarne. Muzikali so v modi, kar pomeni, da bo teroristični napad bolj odmeven, stavbo na Melnikovi ulici pa so po ogledu vseh ostalih točk izbrali zaradi oddaljenosti od centra. Za TV kanal Al-Jazeera je bil narejen tudi videoposnetek: Barajev svoj odred razglasi za "brigado mučenikov" in zahteva umik Ruske čete iz Čečenije. Sam Barajev je iz znanega militantnega klana, povezanega s Šamilom Basajevom. S terorističnim napadom je povezan tudi Aslan Mashadov - dan prej je separatistični predsednik v intervjuju za France Press opozoril na "izjemno operacijo".

Do polnoči sta bila Dom kulture in okolica blokirana. Obveščevalne službe so v stiku s teroristi. Barajevci osvobodijo približno 40 ljudi - otrok, tujcev in muslimanov. Ljudje, ki se skrivajo v zadnjih prostorih, bežijo v dveh skupinah. 24. in 25. oktobra so poslanci državne dume, zaposleni v Rdečem križu, javne osebnosti in novinarji. Militantni poveljnik ponavlja pogoj o umiku vojakov, na pogajanja vabi vedno več novih oseb in občasno izpusti več talcev. Slavnega zdravnika Leonida Rošala trikrat spustijo v avditorij z vodo in zdravili. Do večera drugega dne televizijski kanali od tiskovne službe Kremlja prejmejo "sliko" brez zvoka - Putin in drugi voditelji se posvetujejo z varnostnimi silami. Direktor FSB Patrushev izjavlja: pripravljeni smo rešiti življenja teroristov, če izpustijo talce, vendar ne ponuja akcijskega načrta.

26. oktobra zjutraj ugasnejo reflektorji, ki so osvetljevali glavni vhod v kulturni dom. Uspavalni plin se črpa v avditorij skozi ventilacijo. Slišati je več eksplozij in kratko streljanje. Talci uspejo poklicati izdajatelja Ekho Moskvy - pravijo, da dihajo skozi tkanino in bodo kmalu poleteli v zrak. Toda mine, s katerimi so militanti grozili, da bodo uničili celotno stavbo, ne delujejo. Že ob 6.30 FSB poroča: DK je pod nadzorom posebnih služb, Barajev in njegovi ljudje so likvidirani. Video posnetki dvorane so razširjeni: ustreljene čečenke z orožjem in eksplozivom sedijo na rdečih stolih. Barajeva so ubili na hodniku, v roko so mu položili steklenico konjaka - v posmeh islamistu.

Dve uri kasneje je bila priznana smrt 67 talcev in "uporaba posebnih sredstev". Število smrtnih žrtev se bo podvojilo; od 130 jih je samo pet umrlo v rokah teroristov pred napadom, ostali so umrli po osvoboditvi. Na njihovih mrliških listih je v stolpcu »vzrok« pomišljaj. Uporabljeni plin "na osnovi derivatov fentanila" bo razglašen za državno skrivnost. Preživele žrtve terorističnega napada ne bodo verjele v neškodljivost plina, državna duma pa bo zavrnila obravnavo zakonitosti njegove klasifikacije. Parlamentarna opozicija bo ugotovila: evakuacija žrtev je trajala več kot 4 ure, 68 ljudi je umrlo pred zdravstveno oskrbo, medicinske ekipe niso vedele, pred čim naj ljudi rešijo, vojaški zdravniki z izkušnjami dela po plinskih napadih pa niso bili poklicani. . Nekatere žrtve in svojci žrtev bodo vložili tožbe proti državi, češ da reševanje ljudi ni bila prioriteta oblasti.

Organizacijskih zaključkov glede posebnih služb, ki so dovolile pripravo in izvedbo obsežnega terorističnega napada, ne bo. Odgovornih za številne žrtve ne bodo iskali. So pa bile podane obtožbe proti novinarjem - dali so besedo talcem in njihovim sorodnikom ter "podžgali strasti". Predsednik Putin bo na srečanju z voditelji vodilnih publikacij, ko je razpravljal o ekonomski neodvisnosti medijev, sklenil: »Toda ne morete zaslužiti na krvi naših državljanov, razen če seveda tisti, ki to počnejo, menijo, da smo naši. državljani svoje." To se nanaša na NTV in njenega generalnega direktorja, edinega vodjo medijev, ki ni bil povabljen v Kremelj, Borisa Jordana, ameriškega državljana ruskega porekla. V zajetem kulturnem domu so snemale le kamere te televizijske hiše, osrednje novice, posvečene terorističnemu napadu, pa so imele rekordno gledanost.

Jordan bo razrešen, NTV pa bo v nasprotju z obljubami o privatizaciji ostala v strukturi državnega monopolista Gazproma. Za uradna slovesnost ob obletnici terorističnega napada bodo zložili pesem: "Tako se je zgodilo, zdaj ni časa za solze / In med vetrovi, ki pihajo po Rusiji, / Nenadoma se je severni vzhod izkazal za krvavega."

Pojavi, omenjeni v besedilu

Muzikali 1999

Na Zahodu zelo moden in dobičkonosen žanr, v Rusiji se začenjajo uprizarjati muzikali. Oddaje imajo neenakomeren uspeh – pogosteje trpijo izgube in se zaprejo pred rokom

Al Jazeera 2001

Septembra je mednarodni arabski televizijski kanal takoj vstopil v skupino svetovnih informacijskih voditeljev. Al-Jazeera je glavni dobavitelj novic z muslimanskega vzhoda, od katerega je postalo odvisno ostalo človeštvo

Čečenija 1994

Jeseni se pristojni odločijo za aktivnih dejanj v Čečeniji. Operacija »vzpostavitve ustavne zakonitosti in reda« bo prerasla v vojno, Čečenija, za njo pa skoraj vse kavkaške republike, bo desetletja postala najbolj boleč notranjepolitični problem Rusije.

Budennovsk 1995

Čečenska vojna pobegne iz Čečenije. Na Stavropolskem ozemlju se zgodi prvi množični zajem talcev s strani skupine skrajnežev. Država bo izvedela naslov najhujše katastrofe - mesto Budennovsk in ime najstrašnejšega zlikovca - Šamila Basajeva.

Predsednik Putin 2000

In približno. Predsednik vlade Vladimir Putin bo predvidljivo zmagal v prvem krogu volitev 26. marca. Skoraj vsi trdijo, da je njegov drugi predsedniški mandatže vnaprej določen sklep

Varnostne sile 2003

Pred mediji se skrivata Dmitrij Ustinov, sin generalnega državnega tožilca, in Inga Sechina, hči namestnika vodje predsedniške administracije, ki velja za kremeljskega nadzornika varnostnih sil, in se novembra poročita. »Dinastična poroka« simbolično nakazuje posebno kastno naravo močne skupine, ki je s primerom JUKOS postala najvplivnejša v Rusiji.

Novi radio 1990

V etru cenzurnemu nadzoru prve uidejo posamezne radijske frekvence. Nedržavne radijske postaje začenjajo oddajati na srednjih in ultra kratkih valovih.

Kriza na NTV 2001

Z dolgovi obremenjena televizijska hiša NTV po težkem boju preide k svojemu upniku - državnemu monopolistu Gazpromu. Čeprav večina zaposlenih odide s prejšnjim vodstvom na drug kanal in novo vodstvo ne zahteva lojalne politike predvajanja, je ta sprememba lastništva začetek popolne nacionalizacije televizijskih informacij v Rusiji.

Ksenija Dementjeva

Aktivist za človekove pravice in opozicijski politik Aleksej Navalni je objavil izsledke še ene drzne preiskave - tokrat o dejavnostih generalnega tožilca Ruske federacije Jurija Čajke in članov njegove družine (po besedah ​​Navalnega gre za največjo FBK preiskava, katerega materiali zadoščajo za pisanje knjige). Publikacija ima že velik odmev: rezultati preiskave se aktivno širijo v medijih in v socialnih omrežjih. Ali bo preiskava vplivala na situacijo in ali bo postala katalizator kadrovskih sprememb na državnem tožilstvu, še ni znano. In odločili smo se, da spomnimo na novinarske preiskave, ki so imele res velik socialni in politične posledice V različne države mir.

Skratka, rezultati preiskave fundacije za boj proti korupciji Alekseja Navalnega se skrčijo na dejstvo, da so lastniki sinovi Jurija Čajke. velika količina podjetij (ki so jih začeli imeti v lasti, seveda ne brez pomoči slavnega starša). Najstarejši sin generalnega državnega tožilca je na primer lastnik razvejanega poslovnega imperija, katerega prihodki znašajo najmanj 200 milijonov dolarjev (sem je na primer hotel Pomegranate na grškem polotoku Halkidiki, katerega prenova je stala med 25 in 29 milijonov evrov). »Artem in Igor sta v tesnem sodelovanju s prijatelji in podrejenimi svojega očeta, ruskega generalnega državnega tožilca Jurija Čajke, v zadnjih 15 letih nadzorovala legalne in nezakonite posle po vsej Rusiji in iz tega izvlekla zadosten dobiček naložb vseh velikosti,« pravijo rezultati preiskave. Poleg tega je Artem Chaika kupil in obnavlja sosednjo vilo s pogledom na goro Atos. Olga Lopatina, njegova partnerica, prav tako bivša žena Namestnik generalnega državnega tožilca (njuna ločitev se sicer zdi fiktivna) se je izkazal za lastnika impresivne vile v bližini.

Škandal Watergate

Ko govorimo o najbolj znanih svetovnih novinarskih preiskavah, bi bilo nepravično, če ne začnemo z znamenitim škandalom Watergate v ZDA. Afera 1972-1974 se je končala z odstopom predsednika Nixona (edini primer v zgodovini ZDA, ko je predsednik odstopil predčasno). Ena od zanimivih stvari te zgodbe je, kako sta se Nixon in njegova administracija odzvala na dejstva preiskave po dejstvu.

Novembra 1972 je bil Nixon zmagoslavno ponovno izvoljen za drugi mandat. Nekaj ​​mesecev prej, junija, v štabu predsedniške kandidatke iz demokratska stranka Georgea McGoverna, ki se nahaja v kompleksu Watergate v Washingtonu, je bilo pridržanih pet ljudi, ki so postavljali prisluškovalno opremo in po nekaterih poročilih fotografirali interne dokumente demokratske centrale. Čeprav ni neposrednih dokazov, ki bi ta incident posebej povezovali z administracijo predsednika Richarda Nixona (in takrat tudi predsedniškega kandidata iz Republikanska stranka- za drugi mandat), vendar se je kasneje izkazalo, da ima posnetke z nezakonito posnetimi pogajanji demokratov. Leta 1973 se je začelo sojenje vlomilcem. Bilo je zelo odmevno sojenje: poslušalce so prenašali po televiziji in verjetno ni bilo človeka v ZDA takrat, ki ne bi vsaj na kratko slišal za ta primer. Avgusta je Nixon tožilcem zavrnil komentarje v zvezi z vladnim avdio nadzornim sistemom in posnetimi pogovori med Nixonom in pomočniki v Ovalni pisarni (za obstoj posnetkov je sodišče izvedelo na podlagi pričevanja nekaterih uradnikov). Predsednik je naročil generalnemu državnemu tožilcu Richardson naj odpusti tožilca Coxa, ki je podal zahtevo. Richardson se ni hotel podrediti Nixonu in je oktobra skupaj s svojim namestnikom odstopil. Nadaljnja preiskava je vodila do odstopa Nixonovega podpredsednika Spira Agnewa (v zadevi, ki ni povezana z Watergateom). 6. februarja 1974 se je predstavniški dom ameriškega kongresa odločil za začetek postopka obtožbe proti Nixonu. Predsednik je vztrajal in ni želel posredovati evidence, ki so jo od njega zahtevali. Posledično je to še vedno moral storiti. Posnetki so dokumentirali, kako se Nixon s svojimi podporniki pogovarja o aferi Watergate in o tem, kako s pomočjo Cie in FBI preprečiti preiskavo. Posledično je Nixon 9. avgusta 1974 zapustil predsedniški položaj.

Vloga medijev v preiskavi škandala Watergate velja za odločilno. "Orgle množični mediji države so izzvale in premagale voditelja izvršilna oblast. Tisk je dejansko odigral vodilno vlogo pri tem, da doslej še nobeni ustanovi, skupini ali kombinaciji institucij ni uspelo Ameriška zgodovina- odvzeti položaj predsedniku, ki je bil izvoljen pred manj kot dvema letoma,« sta o tem zapisala raziskovalec Samuel Huntington. V preiskavi sta imela pomembno vlogo beseda »Watergate« kot a škandal, ki je vodil v propad kariere vodje države.

Korupcijski škandal v italijanskem nogometu

Novinarske preiskave v svetu športa nimajo nič manj odmeva kot politične. Na primer, leta 2006 je italijanska policija s sodelovanjem medijev odkrila škandal v zvezi z dogovarjanjem ekip, ki sodelujejo v dveh najvišjih divizijah italijanskega nogometnega prvenstva - Serie A in Serie B (med obtoženimi so bili naslednji znani klubi, kot so Juventus, Milan, Fiorentina, Regina in Lazio). Italijanski mediji so objavili posnetke telefonskih prisluhov, ki dokazujejo tesno povezavo med sodniki in vodstvi klubov v omenjenih divizijah. Ekipe so bile obtožene kupovanja iger in dogovarjanja. Zlasti v sezoni 2004/05 se je generalni direktor Juventusa Luciano Moggi pogajal z nogometni funkcionarji tako da so za tekme ekip imenovani »pravi« sodniki. Zaradi tega sta med drugim odstopila predsednik italijanske nogometne zveze Franco Carraro in podpredsednik Innocenzo Mazzini, prvi je plačal 80.000 evrov kazni, drugi pa dosmrtno prepoved igranja. Zoper Telecom Italia je bila uvedena kazenska zadeva zaradi prisluškovanja. telefonski pogovori. Leta 2007 je časopis la Repubblica objavil nove informacije o korupciji v italijanskem nogometu.

Raziskave Thierryja Meyssana in Michaela Moora

Francoski novinar, ustanovitelj politološkega centra Réseau Voltaire Thierry Mason je leta 2002 napisal knjigo »Pošastna prevara« o terorističnih napadih 11. septembra 2001, kjer trdi, da je bil vzrok za napade notranja zarota. Po izidu knjige je postal persona non grata v ZDA in grožnja varnosti Nata. Knjiga je prevedena v 28 jezikov. Knjigo so kritizirali v francoskem tisku: avtorja so označili za pristranskega in izrazili začudenje nad sodelovanjem resnih in zaupanja vrednih ljudi pri promociji knjige. Meyssan je v knjigi med drugim trdil, da je treba pričevanje zainteresiranih očividcev ignorirati, razen če je njihovo pričevanje podprto z dejanskimi dokazi.

Ameriški režiser dokumentarcev Michael Moore je posnel film "Fahrenheit 9/11" - enega komercialno najuspešnejših filmov v zgodovini dokumentarnega filma. Ta film je bil izdan leta 2004 predsedniške volitve. Film je bil odkrito "anti-Bushev" film, ki je temeljil na Moorovi knjigi "Where's My Country, Dude?" V filmu je prikazal terorizem kot orodje, ki so ga ustvarile in podpirale ZDA, ker je priročno. Michael Moore je v filmu Georgea W. Busha obtožil vpletenosti v dogodke 11. septembra 2001 in povezav z družino terorista Osame bin Ladna. Trak je prejel "zlato" palmova veja"Filmski festival v Cannesu in še 22 nagrad. Na volitvah leta 2004 je Bush prejel 50,7% (njegov protikandidat, demokrat John Kerry - 48,3%). Morda ti dve novinarski preiskavi nista pripeljali do pravih odstopov, sta pa navdihnili mnoge druge novinarje k več natančna študija dejavnosti Georgea Busha in politike ZDA v Iraku.

Raziskovalno novinarstvo v Rusiji

Na žalost so rezultati preiskovalnega novinarstva v Rusiji pogosteje smrti novinarjev, ki so jih izvajali, kot resnične spremembe politična situacija. Vendar so smrti teh novinarjev neposreden dokaz, da so vprašanja, ki so jih pokrivali, boleča (milo rečeno) za vplivne ljudi v Rusiji.

Novinar Yuri Shchekochikhin je preiskoval slavni "Furniture Case" in spremljajoči konflikt med organi pregona. Zahteval je, da to ustavljeno zadevo nadaljuje generalno tožilstvo. V letih 2002-2003 sem prejemal anonimne klice z grožnjami. Ščekočihin je preiskoval tudi primer ministra Adamova (obsojenega v primeru goljufije – ZDA so Adamova obtožile poneverbe 9 milijonov dolarjev, ki jih je Rusiji zagotovilo ministrstvo za energijo ZDA). Druga znana Ščekočihinova preiskava je primer Bank of New York iz leta 1999 o pranju denarja iz Rusije v tej banki. Med osumljenci so bili takrat imenovani Aleksander Livšic, Anatolij Čubajs, Tatjana Djačenko, Vladimir Potanin in Oleg Soskovec. Ruski premier Vladimir Putin je dejal, da medijska poročila o pranju ruskega kapitala niso potrjena. Oktobra 1999 pa je komisija ameriškega kongresa na pričanje poklicala Leonida Djačenka, zeta ruskega predsednika Borisa Jelcina. 15. september 2000 The Wall Street Dnevnik in Novi York Times je navedel, da je bila glavna povezava v shemi pranja denarja Sobinbank, prek katere je bilo iz Rusije nezakonito odnesenih okoli 7 milijard dolarjev, BoNY pa je odpustil številne svoje zaposlene, ki so bili odgovorni za prenos sredstev iz Rusije. Malo pred smrtjo je Ščekočihin sodeloval pri preiskavi okoliščin bombnih napadov na hiše v Moskvi in ​​Volgodonsku ter izvajanju vaj v Rjazanu septembra 1999. Jurij Ščekočihin je umrl julija 2003 po kratki bolezni. Zaradi preiskave so v njegovem telesu našli sledi fenola in lidokaina, ki jih v človeškem telesu ne bi smelo biti. 4. aprila 2008 je bila v zvezi s smrtjo Shchekochikhina uvedena kazenska zadeva po členu "Umor", vendar je bila leto kasneje ustavljena zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju. Potem se je spet nadaljevalo in spet ustavilo. ekipa" Novaya Gazeta«, kjer je delal Yuri Shchekochikhin, ni strinjal uradna verzija smrti. Julija 2013 je časopis objavil članek, v katerem je opisal rezultate vzporedne preiskave. Novaya je razpisala nagrado za informacije, ki bodo pomagale pri preiskavi smrti Ščekočihina.

Ameriški novinar ruskega porekla Paul Klebnikov je raziskoval dejavnosti podjetnika Borisa Berezovskega. Khlebnikov je leta 1996 v Forbesu objavil članek " Boter Kremelj?", kjer je Berezovskega obtožil številnih goljufij, pranja denarja, povezav s čečensko mafijo in naročilnih umorov (vključno z organizacijo umora slavnega TV voditelja Vlada Listjeva). Berezovski je tožil Khlebnikova - vložil je tožbo zaradi obrekovanja. Kot Zaradi tega je sodišče prisililo revijo, da zavrne samo eno od številnih obtožb v članku (da je Berezovski organiziral umor Vlada Listjeva), saj revija ni imela dovolj dokazov za to izjavo. Sodišče Berezovskemu ni dodelilo nobene odškodnine in ni prisilil revije, da objavi ovržbo članka. Leta 2000 je izšla knjiga Khlebnikov "Boter Kremlja: Boris Berezovski in plenjenje Rusije", leta 2003 - knjiga "Pogovor z barbarom". , ki opisuje in komentira 15-urni pogovor s čečenskim poveljnikom Khozh-Akhmedom Nukhaevom, revija Forbes, ki jo je takrat vodil Khlebnikov, je objavila seznam 100 najbogatejših ljudi v Rusiji junaki ocene so bili zelo nezadovoljni s takšno slavo. 9. junija je bil Paul Klebnikov ubit - ustreljen je bil, ko je zapuščal svojo pisarno. Leta 2014 je ameriški državni sekretar John Kerry Paula Klebnikova označil za "glas vesti v boju proti korupciji". Naročilci umora še niso imenovani.

Novinarka Anna Politkovskaya je delala na območjih spopadov v Čečeniji. Avtor številnih dokumentarnih knjig: "Potovanje v pekel. Čečenski dnevnik", "Drugi Čečen", "Čečenija: sramota Rusije", " Putinova Rusija" in "Rusija brez Putina." Poleg novinarstva se je Politkovskaja ukvarjala z dejavnostmi za človekove pravice, pomagala materam mrtvih vojakov, da so branile svoje pravice na sodiščih, vodila preiskave korupcije na ministrstvu za obrambo, poveljstvu Združenih držav Skupina zveznih sil v Čečeniji in pomagala žrtvam Nord-Osta je ostro kritizirala sedanjo vlado. Septembra 2001 je Anna Politkovskaya v svoji publikaciji »Izginjajoči ljudje« obtožila policiste, dodeljene čečenskemu ministrstvu za notranje zadeve. Marca 2005 je bil eden od "junakov" publikacije obtožen Ramzana Kadirova in njegovih podrejenih za ugrabitve, izsiljevanje in druge zločine gledališkega centra na Dubrovki, leta 2004 pa je želela sodelovati pri pogajanjih s teroristi, ki so zavzeli šolo v Beslanu, odletela je v Beslan, vendar je po pitju čaja na letalu izgubila zavest in so jo odpeljali v bolnišnico v Rostovu. -na-Donu. Kasneje je povedala, da so jo policisti FSB poskušali zastrupiti, da bi ji preprečili, da bi izvedla svoj načrt za rešitev situacije. Politkovskaja je bila ustreljena v dvigalu svoje stavbe v središču Moskve (ulica Lesnaya, stavba 8) 7. oktobra 2006. Po nekaterih domnevah je bil umor posebej načrtovan za 7. oktober, rojstni dan Vladimirja Putina.

Andrej Shipilov si je zastavil nekaj zelo pomembnih vprašanj, po njegovem mnenju.

Vprašanje št. 1

»Glej, dragi. ruski mediji, v času eksplozije ste poročali, da je prišlo do incidenta v podzemni železnici v Sankt Peterburgu dva eksplozija. Čez pol ure se je informacija spremenila izkazalo se je, da nista počili, ampak eno. No, no, se zgodi! Toda zakaj ste nenadoma začeli urejati že objavljene materiale, prepisovati že objavljena besedila, povsod zamenjati množina za edinega? In očitno so to storili v naglici, v naslovu so "eksplozije" popravili v "eksplozija", v besedilu pa pozabili popraviti. In obratno,« ugotavlja avtor in kot dokaz prilaga posnetke zaslona.

- Le manjši zasebni mediji so ohranili prvo različico dogodkov,- izjavlja Andrej Šipilov in sklepa. - Ne, razumem, sam sem bil skoraj dvajset let odgovorni urednik različnih medijev in zelo dobro poznam tehnologijo poročanja o vročih novicah. V takšnih situacijah napačne informacije zelo pogosto postanejo široko dostopne v prvih trenutkih po dogodku - ni časa za preverjanje in ni priložnosti: bolj pomembno je obvestiti o dejstvu dogodka. Potem, ko pride nove informacije objavljena so pojasnilna gradiva. To se vedno zgodi. Ampak, da bi retroaktivno uredili že objavljeno, prilagodili nova različica dogodkov, se česa takega ne spomnim. Očitno bi moralo biti res dve eksploziji, a druga eksplozivna naprava ni sprožila. In bralci bi se seveda vprašali: »Iz katerega vira ste, spoštovani mediji, izvedeli, da bi morali biti »dve eksploziji«, če druga eksplozivna naprava ni eksplodirala v času, ko je bila ta informacija predstavljena?

Vprašanje št. 2

»Kar me je navdušilo, je bila zgodba o odkritju druge bombe – neverjetna in čudovita! Bombo, preoblečeno v gasilni aparat, je odkril uslužbenec podzemne železnice po imenu Albert Sibirsky, ki je ogradil sumljiv predmet in poklicali strokovnjake za razstrelitev, ugotavlja avtor, saj se je po čudežu v ​​množici ljudi sprehajal neki uslužbenec ruske garde. Ki je, presenetljivo, dobro poznal prav takšen sistem bomb in je zato brez najmanjšega tveganja za druge in zase bombo hitro nevtraliziral in jo razstavil na sestavne dele, tako da eksplozivu ni ostalo konca. .

Vse tiskovne agencije so danes pisale o hrabrem podvigu neimenovanega uslužbenca ruske garde, vendar so bili ti materiali iz nekega razloga takoj, v 10-15 minutah, hitro izbrisani. In če nekateri rusko govoreči izraelski mediji ne bi uspeli ponatisniti te informacije, zanjo ne bi vedeli.

Vprašanje št. 3

Neodvisni novinar ugotavlja, da so se informacije o domnevnem teroristu nenehno spreminjale.

»Sprva so ga kamere CCTV ujele v obliki zelo karizmatičnega lika, ki le ni imel na čelu napisa »Jaz sem iz ISIS-a in nosim bombo«, ko pa so se državljani na družbenih omrežjih začeli preveč intenzivno spraševati , zakaj je tako karizmatičen lik dejansko šel skozi ves Sankt Peterburg z bombo in ni bil preverjen, potem je očitno postalo jasno, da mora biti osumljenec drugačen.

In takoj se zgodi čudež: karizmatični lik, ki so ga ujele kamere v podzemni železnici, se nemudoma oglasi in gre na policijo, da bi izjavil, da je nedolžen. Ne vem za vas, ampak ko sem bil odgovorni urednik, se je takoj pojavilo vprašanje: "Zakaj ta lik ni videti kot njegova fotografija s spletnih kamer." Ne, seveda, oblačila, oprava so enaki, ampak obraz, celo oval obraza je drugačen, velikost nosu ...«

Kamera v podzemni železnici. Fotografija - shipilov.com

V policiji. Fotografija - shipilov.com

»Ampak, zakaj to govorim! »Podobnost« je na splošno nejasen in nejasen pojem o tem, ali je »podoben« ali »nepodoben«, še posebej glede kakovosti fotografije ...« povzame avtor.

4. vprašanje

Toda Andreja Šipilova veliko bolj skrbi drugo vprašanje.

"Glavno je, da je bil po še dveh poskusih osumljenec najden. Izkazalo se je, da je samomorilski napadalec, Kirgizistanec in državljan Rusije. Idealen osumljenec v vseh pogledih... Dokazi o njegovi krivdi so očitni in dokazi so znanstveni, s katerimi ne morete oporekati: DNK iz delcev telesa tega Kirgizistanca je popolnoma sovpadala z DNK na gasilnem aparatu s postaje Ploshchad Vosstaniya. Ampak, prosim, gospodje, ta dokaz vzbuja Zame je več vprašanj, kot da odgovorov, to je na primer vprašanje, tudi v najnujnejših primerih traja več ur, saj poleg samega testa vključuje pripravo vzorcev in njihovo čiščenje, še posebej pred tako »umazano«. In na gasilnem aparatu bi moral biti DNK mnogih ljudi, in to ni dejstvo, da bi preprosto dotikanje gasilnega aparata pustilo ta DNK tam. priporočljivo je, da se urežete in s krvjo umažete gasilni aparat. In vse to je treba v urah očistiti, izolirati, razločiti. Kako vam je uspelo? V redu, recimo Ruska znanost dela čudeže. Ampak tako, konec koncev bi moralo na mestu eksplozije ostati na desetine, če ne na stotine drobcev trupel. Kako ste v nekaj urah analizirali DNK vsega tega?«

Zadnje vprašanje

Novinar svoje gradivo zaključi z razpravami o zaščiti dostojanstveniki na prizorišču tragedije.

»Manj kot uro pozneje (po eksploziji) se je na prizorišču dogodkov pojavil viceguverner Peter Albin, in ko se je zmračilo, se je pod televizijskimi kamerami pripeljal sam Putin množica ljudi in skoraj brez varnosti In to na mestu, kjer so morda še neeksplodirane bombe, kjer so v množici morda teroristi s pištolami, in to so vsi ljudje, katerih obsedenost z lastno varnostjo je že dolgo postala besedna zveza ...Od kod jim tako trdno prepričanje, da v tem nevarno mesto Je varno za njih? Niti en medij ni vprašal. V redu, sprašujem!« povzema avtor.