domov Dermatologija Vojna v Donbasu je medetnični konflikt med ruskimi prebivalci Ukrajine in fašističnimi ukrajinskimi nacionalisti. Ukrajinci se borijo z Rusi v letoviščih. Kakšni so trenutno odnosi med rusko in ukrajinsko diasporo?

Vojna v Donbasu je medetnični konflikt med ruskimi prebivalci Ukrajine in fašističnimi ukrajinskimi nacionalisti. Ukrajinci se borijo z Rusi v letoviščih. Kakšni so trenutno odnosi med rusko in ukrajinsko diasporo?

Med drugo svetovno vojno ni bilo neposrednega spopada med Rusi in Ukrajinci, saj... ni bilo sil, ki bi najprej predstavljale oz. Rusi in Ukrajinci, drugič, ni bilo organizacij (ki so si prilastile pravico, da govorijo v imenu celotnega ruskega ali ukrajinskega ljudstva), ki bi bile v neposredni konfliktni interakciji.

Ko že govorimo o pogojnih »Rusih« in pogojnih »Ukrajincih« (v nadaljevanju so narekovaji uporabljeni zato, da ne bi nikogar užalili ali da bi postavili pod vprašaj obstoj ruskega in ukrajinski narodi in da bi pokazali vso konvencionalnost subjektov, v imenu katerih so delovale spodaj navedene sile), je treba najprej razumeti, da je bilo v tistem času veliko različnih sil, ki so si lahko dodelile določena imena ali pravico do govora. v imenu ustreznega naroda (vprašanje bomo pustili ob strani, ali dejansko obstajajo ali le v domišljiji nekoga), ali so uporabljali ustrezne besede ali ideje v svoji propagandi ali pa so jih zavezniki/sovražniki imeli za zastopnike relevantnih interesov. Za začetek podajamo približen seznam takih organizacij. Če govorimo o pogojnih "Ukrajincih", potem je po eni strani obstajalo Sovjetska Ukrajina znotraj ZSSR. Imela je svojo Komunistično partijo Komunistične partije (boljševikov) Ukrajine, svojo vlado (SNK Ukrajinske SSR), vendar ni treba posebej poudarjati, da ta državni subjekt ni imel polne subjektivnosti, saj je bil popolnoma podrejen odločitvam Stalinistični politbiro. Na drugi strani pa so bile skupine zagovornikov ukrajinske neodvisnosti, ki so bodisi kolaborirale z Nemci bodisi nasprotovale tako njim kot Sovjetom (in bile med seboj v zelo težkih in izjemno težkih odnosih). zmedeni odnosi). Tretji pa so bili seveda Nemci, saj... večina ozemlja Ukrajinske SSR je bila vključena v cesarski komisariat "Ukrajina"; zelo veliko Ukrajincev je služilo v različnih nemških vojskah (kot Hilfswillige, pomožni uslužbenci v nemških enotah; vojaško osebje »vzhodnih«, gradbenih in drugih bataljonov ter drugih enot, podrejenih poveljstvu vojske), policiji (enote in divizije Schutzmannschaft, pomožna ali mestna policija), varnostniki (varnost koncentracijska taborišča, pa tudi osebje stražarske šole v taborišču Trawniki), SS (14. prostovoljna grenadirska divizija »Galizien«) in druge okupacijske strukture.

Enako lahko rečemo za tako imenovane "Ruse". Po eni strani je bila ena od držav udeleženk druge svetovne vojne ZSSR, ki je vključevala Rusko federacijo (RSFSR) in ki jo je tako njeno vodstvo (z zelo zapleteno in svojevrstno motivacijo) kot njeni zavezniki in nasprotniki privzeto imenovali "Rusija" ", in njeni državljani - "Rusi". A s tem se skoraj nima smisla strinjati – kljub vsej propagandni retoriki o »ruskem ljudstvu, zmagovitem ljudstvu« niti Sovjetska zveza, niti Ruska federacija kot njen del, ruskemu ljudstvu pri tem nista zagotovili nobene subjektivnosti. čas ali kdaj več. Na tem področju je sovjetska vlada ves čas svojega obstoja dokaj dosledno (z določenimi prilagoditvami smeri v poznih tridesetih in po vojni) izvajala leninistično politiko, ki jo je oblikoval ustanovitelj Sovjetska država leta 1922: »Internacionalizem s strani zatiralca ali tako imenovanega »velikega« naroda [tj. Rusa] ... mora biti sestavljen ne samo iz spoštovanja formalne enakosti narodov, ampak tudi iz takšne neenakosti, ki bi nadomestila njihovo stran. zatiralskega naroda, velikega naroda, neenakosti, ki se dejansko razvije v življenju." Torej, v Ruska federacija lastne komunistične partije ni bilo (kot je V. Molotov rekel F. Čuevu, »nismo pozabili ustvariti (Komunistične partije RSFSR. - V.Ž.). Zanjo preprosto ni bilo prostora«); Sama RSFSR ni bila »ruska republika«, kot izhaja iz besed samega I. Stalina: »Pravzaprav nimamo ruske republike, imamo Rusa zvezna republika. Ona ni Rusinja, ona je Rusinja." In tudi v povojnem obdobju, ki ga mnogi smatrajo za čas tako rekoč državnega velikoruskega nacionalizma, se razmere praktično niso spremenile - na primer med "leningradskim Afera« so bili zatirani tisti, ki so spodbujali projekt ustanovitve ruske komunistične partije boljševikov, in morda je bil Leningrad dobil status glavnega mesta RSFSR do samega konca sovjetskega sistema, je bil ruski nacionalizem v zelo ranljivem položaju. če so bile nesistemske nacionalistične organizacije (kot je VSKhSON) predmet razpršitve, njihovi udeleženci pa so bili podvrženi dolgotrajnemu zaporu v taboriščih in zaporih, potem je bila nacionalistična opozicija znotraj. močne strukture in v literarnih krogih, čeprav je bila včasih vplivna, nikoli ni smela postati center moči, vključno z uporabo KGB-ja proti "nacionalistom". Zato govoriti o ZSSR kot o strani, ki zastopa ruske nacionalne interese v tej vojni, nima smisla.

Na drugi strani pa so bile protisovjetske organizacije, ki so imele pravico govoriti v imenu ruskega ljudstva in zastopati njegove interese. Po poreklu so bili dve vrsti - emigranti in iz vrst sovjetskih vojnih ujetnikov so bili med vojno večinoma mešani (emigranti so sodelovali v projektih nekdanjih vojnih ujetnikov, vojni ujetniki so se vključevali v emigrantske organizacije). Nekatere med njimi so sodelovale z Nemci, nekatere so ti (Nemci) ustvarili neposredno, več organizacij pa je delovalo tako rekoč ilegalno, na lastno odgovornost in tveganje. Precejšnje število Rusov (pa tudi Ukrajincev, kot je navedeno zgoraj) je delalo ali služilo pri Nemcih – v okupacijskih oblasteh, policiji, Wehrmachtu, SS. Kljub taki razdrobljenosti (ki jo je neposredno spodbujal osebno Adolf Hitler, ki je bil absolutni, načelni in nepopustljivi nasprotnik podeljevanja kakršnihkoli okupiranih ljudstev tudi kančka vsakršne majhne avtonomije), je po določenem spletu okoliščin do konca leta 1944 Rusko narodno gibanje se je oblikovalo v Odboru za osvoboditev narodov Rusije (KONR), katerega predsednik predsedstva je bil nekdanji generalpodpolkovnik Rdeče armade Andrej Vlasov, ki je hkrati postal vrhovni poveljnik oboroženih sil KONR (slednje se običajno imenujejo ROA, kar ni povsem pravilno). General Vlasov je imel status vrhovnega poveljnika vojske, zavezniške z Nemčijo (nikoli ni bil v nemški službi). Kot de facto vodja vsega ruskega narodno gibanje Generala Vlasova so priznavali tako rekoč vsi avtoritativni voditelji tako ruskih emigrantskih organizacij (in skoraj vsi kozaki, z izjemo morda generala P. Krasnova), kot tudi poveljniki posameznih oboroženih formacij, tako izseljenskega izvora kot tistih, ki so jih ustvarili Nemci iz Sovjetski vojni ujetniki (ruski korpus na Balkanu, kozaški tabor itd.). Zato lahko KONR v nekem smislu štejemo za predstavnika ruskega ljudstva, vendar le v omejenem obsegu - ja, ta organizacija je do neke mere zastopala interese Rusov pred nemškimi oblastmi in poveljstvom, prav tako pa je poskušala zaščititi interese "vzhodnih delavcev", ki so bili na silo pregnani iz ZSSR (ostarbajterji, ostovci - tako so jih imenovali), vendar je povsem očitno, da sami ruski ljudje, ki so živeli v Rusiji, tej organizaciji nikoli niso podelili nobenih pooblastil.

Torej, veliko besed je bilo povedanih o tem, koga lahko štejemo za domnevno stran v hipotetičnem konfliktu med »Rusi« in »Ukrajinci«, toda ali se je ta konflikt dejansko zgodil? Očitno ne, oziroma, če bi obstajala, bi bila v omejenem smislu in zelo lokalna. Zakaj?

Torej niti tistih, ki jih je nadzirala ZSSR (partija in Svet ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR, ukrajinski štab partizanskega gibanja), niti tistih, ki so jih nadzorovali Nemci (ki so jih Nemci zatirali, ko so pokazali najmanjšo neodvisnost). , kot je ukrajinska centralna rada, ki jo je ustvarila OUN(m)) Ukrajinske organizacije Niso mogli izvajati nobene samostojne politike, ravnali so le v skladu s politiko, ki so jo vodile sile, ki so jih vodile. Za iste ukrajinske skupine, ki so poskušale voditi bolj ali manj neodvisno politiko vse do boja proti Nemcem in ZSSR, sta bila pojma »ZSSR« in »Rusija« skoraj enaka (prvi je bil širši zaradi ideoloških konotacij, in to je povzročilo določene nianse ), ter boj ukrajinskih nacionalistov in njihovih oboroženih skupin proti Sovjetska oblast tako pred, med in po vojni so mislili tako na boj proti “moskovskim zasužnjelcem” kot na boj proti komunizmu (načeloma ne bi bilo pomote, če bi istega S. Bandero imenovali fašist - ne nacist, namreč fašist, v širšem smislu, še posebej, ker so tovrstna priznanja izrekli njegovi sodelavci), tj. V v določenem smislu za njih je šlo za spopad med dvema narodoma, pa naj bo obstoj le-tega še tako pogojen. Za ZSSR so bili ukrajinski nacionalisti ideološki nasprotniki - Ukrajinski nacionalizem je bila prepoznana predvsem kot ideologija, sovražna do sovjetskega sistema, ne pa do ruskega ali katerega koli drugega ljudstva. Obstajala je nekakšna podoba spopada med silami, ki so jih nadzorovali Nemci - tako je bilo v omenjenem komiteju za osvoboditev narodov Rusije načrtovano, da bodo predstavniki Ukrajinska gibanja, v ta namen so potekala pogajanja med generalom Vlasovom in Tarasom Bulbo-Borovcem, ki pa so bila neuspešna, nakar je slednji generala Vlasova obtožil laži in ga označil za »komunista«. To je pravzaprav celoten »konflikt med Rusi in Ukrajinci v drugi svetovni vojni«.

Kot so že povedali, posebnega konflikta med Ukrajinci in Rusi v čisti obliki kot takem ni bilo. Prišlo je do konflikta med Sovjetsko zvezo kot državo in posameznimi formacijami ukrajinskih nacionalistov v zahodnih ukrajinskih deželah.

Vse se je začelo s paktom Ribentrop-Molotov med ZSSR in Nemčijo ter osvojitvijo delov zahodnih ukrajinskih dežel, ki so bile prej del Poljske, s strani Sovjetske zveze leta 1939 kot rezultat njegove sklenitve. Na teh ozemljih je dolga leta na podlagi kulturnega, verskega in drugega zatiranja ukrajinskega prebivalstva s strani poljske vlade tlel konflikt (vključno s skrajnimi in separatističnimi), ki so se borili za ločitev od Poljske in ustvarjanje ukrajinskega nacionalna država. Torej, po prihodu sovjetski komunisti, ki se je takoj začela “integrirati” lokalno prebivalstvo v sovjetsko državo so lokalne nacionalistične sile namesto Poljske, ki je bila poražena in razdeljena med nacistično Nemčijo in ZSSR, dobile novega sovražnika.

Vdrli Sovjetska zveza leta 1941 so Nemci za ukrajinske nacionaliste postali "sovražnik mojega sovražnika", prvi pa so to spretno izkoristili z obljubo uresničitve sanj ukrajinskega ljudstva - nacionalne države. Seveda takrat sedanje grozote nacizma niso bile poznane širšemu krogu ljudi, časi pa so bili hudi - globalna vojna dvignil mejo sprejemljive krutosti v glavah ljudi. Zato so posamezne ukrajinske nacionalistične sile prostovoljno sodelovale v vojaškem pohodu Nacistična Nemčija proti komunistom, ki so še ne tako dolgo nazaj prelivali kri in jih zatirali. Sovjetski komunisti so to razumeli kot pomoč sovražniku, kolaboracionizem s pripadajočimi »organizacijskimi sklepi«. Nisem pa prepričan, da lahko prebivalce pred enim letom osvojenega ozemlja imenujemo kolaboranti, če so se v boju proti vam združili z vašim lastnim sovražnikom. Prav tako je treba opozoriti, da so se Ukrajinci v zahodnoukrajinskih deželah občasno borili tako proti Nemcem kot proti sovjetskim komunistom. Toda hkrati so vodstva ukrajinskih nacionalističnih organizacij in posameznih ukrajinskih nacionalnih formacij v službi nacistične Nemčije zagrešila vojne zločine, kar je izjemno negativno vplivalo na njihov ugled in vzbujalo dvom o njihovi motivaciji.

Tako ali drugače je zdaj težko reči, kdo ima prav in kdo ne, saj sta oba »zamočila v gozdu«. Zdi se mi, da je bilo v tistih razmerah izredno težko voditi uspešno vojaško akcijo ob upoštevanju vseh pravil vojskovanja.

V nedeljo, 25. novembra, je prišlo do oboroženega spopada v Črnem morju, zaradi česar je ruska obmejna služba FSB zajela tri ladje ukrajinske mornarice. "Reedus" predstavlja popolno kronologijo dogodkov preteklega dne.

Začetek konflikta

Prve prijave kršitev državna meja Plovila Ruske federacije in Ukrajine so se začela pojavljati v nedeljo zjutraj. Po podatkih ruske FSB so tri ukrajinske vojaške ladje - oklepna čolna Nikopol in Berdjansk ter vlačilec Yany Kapu - okoli 7. ure zjutraj po moskovskem času.

Ladje nevarno manevrirajo in ne upoštevajo zakonskih zahtev Ruske oblasti, - je dejala ena prvih uradnih izjav FSB.

V odgovor na nepokorščino ukrajinskih mornarjev so ruski mejni policisti skušali z ovnom potisniti vlačilec Yany Kapu iz ruskih voda. Ena od ruskih vojaških ladij je napadla plovilo, ki je kršilo mejo.

Ukrajinska stran se je nemudoma odzvala na incident in razglasila agresivne akcije ruske vojske, ki naj bi napadla skupino ladij ukrajinske mornarice, ki so opravljale "načrtovani prehod iz Odese v Mariupol".

Zaradi trčenja je vlačilec "Yany Kapu" dobil poškodbe na motorju, ohišju in ograji, vendar so kljub prizadevanjem ruskih mejnih straž vsa tri plovila nadaljevala svoje gibanje proti Kerški ožini, ki ločuje Črno in Azovsko morje. .

Ob 11.30 bosta še dve vojaški ladji ukrajinske mornarice pričakali Berdjansk, Nikopol in Jany Kapu iz pristanišča Berdjansk v Azovskem morju.

Kijev še naprej ignorira zahteve Ruske federacije po prekinitvi manevrov v ruskih vodah, zato se generalni direktor Krimskih morskih pristanišč Aleksej Volkov odloči zapreti prehod skozi Kerška ožina za prehod civilnih plovil zaradi zagotavljanja varnosti plovbe.

V nedeljo popoldne začne prihajati reakcija Ruska stran o dejanjih ukrajinskih mornarjev. Mnogi politiki in strokovnjaki izvajajo svoje agresivne akcije po neposrednih navodilih predsednika Petra Porošenka.

Moskva invazijo ukrajinskih ladij v ruske vode imenuje provokacijo in izraža različico načrtov vodje Ukrajine, da doseže uvedbo vojnega stanja v državi.

Napad in zajem

Po kratkem informacijskem zatišju, ki je trajalo do nedelje zvečer, se je okoli 22. ure po moskovskem času pojavila izjava ukrajinske mornarice o Berdjansku, Nikopolu in že poškodovani Yany Kapu. V Kijevu poročajo o pojavu prvih ranjenih, pa tudi o okvari enega od oklepnikov.

Uro pozneje je tiskovna služba ukrajinskega mornariškega oddelka sporočila, da so ruske enote zasegle vse tri ladje. poseben namen. Obenem ruske tiskovne agencije, ki se sklicujejo na informacije FSB, poročajo, da so ukrajinske ladje, ki so prišle na pomoč, "zavedle vzvratno smer in se odpravljajo proti Berdjansku."

Šele po polnoči se pojavi uradna izjava ruske strani o usodi Berdjanska, Nikopola in Yana Kapuja. FSB o zasegu ladij, govorimo o o treh ranjenih ukrajinskih mornarjev, ki so prejeli pravočasno skrb za zdravje. Podatke o uporabi orožja z njihove strani potrjujejo tudi ruske varnostne sile.

V tem času predsednik Petro Porošenko Sveta državna varnost in obrambo Ukrajine. Odloči se o uvedbi vojnega stanja v državi za obdobje 60 dni. Plenarna seja poslancev je predvidena za ponedeljek, 26. novembra Vrhovna Rada, kjer se lahko dokončno odobri načrt ukrajinske službe za nacionalno varnost.

Kmalu po seji sveta za nacionalno varnost Ukrajine v bližini stavbe rusko veleposlaništvo razplamti v Kijevu. Približno 200 agresivnih mladih vzklika "Smrt Rusiji!" in mečejo dimne bombe na ozemlje diplomatskega predstavništva.

Mednarodna reakcija

Rusija namerava 26. novembra z državami članicami Varnostnega sveta ZN razpravljati o razmerah v Črnem morju. Kot je postalo znano iz besed prvega namestnika stalnega predstavnika Ruske federacije Dmitrija Poljanskega, namerava Moskva sklicati nujno sejo varnostnega sveta organizacije »v zvezi z nevarnim razvojem razmer v Azovskem morju in dogodki, ki so sledili."

Nekatere zvezne države so se medtem že oglasile glede nedeljskega incidenta. Tako sta Estonija in Kanada obsodili dejanja Rusije in Moskvo pozvali, naj Ukrajini vrne "nezakonito zasežene ladje", poroča Interfax.

Nove uradne izjave in komentarji v zvezi z incidentom naj bi se pojavili v prihodnjih urah.

- 11137

1) Ruska federacija in njeno vodstvo sta pod nadzorom svetovne vlade.

2) Ukrajino in njeno vodstvo nadzira svetovna vlada.

3) Umetni konflikt med največjimi slovanskimi etničnimi skupinami je ciljni in premišljeni udarec v hrbtenico slovanskega superetnosa (v terminologiji Gumiljova). Vseh Slovanov je okoli 350 milijonov. Čistih Rusov je 100 milijonov, čistih Ukrajincev pa 35 milijonov.

4) V Ruski federaciji je državna ideja multikulturalizem in mešanje narodov. Zamenjava v teku titularni narod po metodi demografske krize in množičnega načrtovanega priseljevanja prebivalcev Srednje Azije na ozemlje Ruske federacije.

5) V Ukrajini je državna ideja enotnost in nadvlada titularnega naroda. Država je enonacionalna.

6) Teorija o »ruskem svetu« je napačna ideja. Pravzaprav je »Ruski svet« območje vpliva ruske oligarhije in vladne elite (Rusov tam tako rekoč ni, če pa so, ne sledijo interesom ruskega naroda) na postsovjetski prostor. Teorija "ruskega sveta" ne upošteva interesov ne enega ne drugega Slovanski narodi v perspektivi razvoja slovanskega superetnosa, niti interesov ruskega naroda. Tako imenovana »ruska civilizacija« je v bistvu »ruski« način življenja, ki ga vsiljuje država. stroj Ruske federacije: zastrupitev, nizka stopnjaživljenje, korupcija, državni zločin, etnokriminal, kršenje pravic titularnega naroda. Praktično ni držav, ki bi se bile pripravljene prostovoljno pridružiti "ruski civilizaciji", z izjemo nekaterih revnih držav v Srednji Aziji. Tu se skriva razlog za nastanek ideje "evrazijstva".

7) Zahvaljujoč prodaji virov ima Ruska federacija sodobno bojno pripravljeno vojsko, jedrsko orožje, vendar zaradi umetnega zaviranja razvoja industrije, visokih tehnologij, Kmetijstvo in izhod velika količina kapitala v tujini, stopnja opremljenosti vojske in življenjski standard državljanov ne narašča. Umetno zaviranje je manipulirala svetovna vlada, da bi se izognila krepitvi Ruske federacije in njenemu prehodu iz moči dobaviteljice virov v neodvisno konkurenčno silo, ki je sposobna ustvarjati bloke in zveze držav, podobnih EU.

8) Ukrajina je po gospodarski ravni država tretjega sveta. Nima jedrska orožja. Zaradi šibkosti vojske (majhna oprema, malo strokovnjakov, slaba oskrba) ni sposobna zdržati Ruske federacije v odprtem spopadu. Vojaška proračuna za leto 2013 Ruske federacije in Ukrajine: 41 milijard dolarjev proti 2,4 milijarde bo povzročilo, da bo Ruska federacija lahko absorbirala Ukrajino in priključila njena ozemlja. Takšna krepitev Ruske federacije za svetovno vlado ni koristna. Potrebujemo vojno pod enakimi pogoji, tako da se lahko Ruska federacija, ki ima ogromne vojaške vire, bori brez pošiljanja vojakov, preprosto pošilja plačance in opremo, vendar v omejenih količinah, ker svet v zakulisju zahteva ravnotežje moči v zameno za svoje nevmešavanje. Če bodo ukinjene omejitve glede števila plačancev in opreme, bo Ruska federacija lahko zmagala v vojni tudi brez zračne podpore. Obstaja ogromno neravnovesje vojaška oprema, Ker Ukrajina je vojaško del ZSSR, Ruska federacija pa ostaja njena neposredna naslednica in vojaški potencial.

9) Z matematičnega vidika se Ruska federacija vojaško in gospodarsko ne more upreti državam Nata. Vojaški viri in gospodarstva držav Nata so več desetkrat večji od tistih v Ruski federaciji. Prav tako Ruska federacija nima zaveznikov. Ruska federacija je nadzorovana opozicija za države, ki so vključene v blok tako imenovanega "novega svetovnega reda". Kitajska in del islamske državeše ne nadzoruje ta blok. Ta blok vključuje čudake, ki so pod pritiskom finančni sistem Ameriški in mednarodni bančni posojilodajalci. Tudi Ruska federacija je del tega sistema, a igra vlogo opozicije. In za Rusko federacijo ni velike razlike, ali so Natove baze v Litvi ali v Donbasu; še vedno bodo leteli v Moskvo. Pomp okoli grožnje Nata je propagandna poteza. Nihče od menedžerjev Ruske federacije se ne bo boril, tudi na dolgi rok. Vse to je veliko geopolitično gledališče.

10) Koristi od vojne med Rusijo in Ukrajino.

RF. Birokratska elita močno krepi svojo moč zaradi navala patriotizma. Izmišljena podoba sovražnika utrjuje ljudska gibanja okoli državnega stroja, pogojna nevarnost omogoča spreminjanje javnega mnenja v smeri podpore oblasti. Opozicija je zatrta in razglašena sovražnikovih agentov. Vsa pozornost javnosti je usmerjena v podobo sovražnika, ki omogoča nemoteno uvedbo morebitnih sprememb zakonodaje. Osvojitev Krima je, čeprav povzroča finančne stroške, glavno propagandno orodje, lokalna ukrajinska podjetja pa so nacionalizirana, kar nekaterim uradnikom prinaša ogromne dobičke. Nizka intenzivna vojna v Donbasu omogoča, da se vrne del poslov, ki so jih ruske sile izgubile po strmoglavljenju Janukoviča. tudi slab svet in prisotnost ruske vojske v Donbasu bo omogočila nadaljnjo manipulacijo ukrajinskega gospodarstva. Korist za rusko birokracijo iz vojne je merkantilna: iztisniti del poslovanja in virov, manipulirati z gospodarstvom sosednja država, dvigniti patriotizem in okrepiti moč znotraj Ruske federacije. "Ruske civilizacije", "Ruski svetovi", "Vojna z Natom", "Boj proti nacistom", vse to je propagandni paravan za navadne ljudi. Tistih ruskih uradnikov, ki so začeli to vojno, ne zanimajo niti Rusi, niti Slovani nasploh, niti njihova možnost preživetja na tem planetu. Z objektivnega vidika nosi vojna med Ukrajino in Rusijo (tudi če je zgolj informativna) v prihodnosti velika mina za slovanski superetnos. Relativno gledano, Slovani sami žrejo drug drugega. Vojna bi lahko izbruhnila z novo močjo, ko bo Ukrajina povečala svoje vojaške zmogljivosti.

Čudna sta ZDA in Nato oziroma svetovna vlada. Med Slovani se spopadejo v bratomorni vojni in sejejo sovraštvo med Slovani še desetletja. Rusko federacijo odrivajo od Evrope, jo potiskajo v Azijo in države tretjega sveta. Ruska federacija slabi, izgublja zaveznike v Evropi. Vse to je koristno za prihodnost, če bi Rusija (Ruska federacija je vedno nevarna, ker je jedrska sila) in Ukrajina kdaj ušli izpod nadzora. Ustvari se podoba sovražnika iz Ruske federacije, ki pripomore k krepitvi bojne zmogljivosti Nata. Podoba sovražnika odvrača pozornost javnosti od notranjih problemov, tako v ZDA kot v Evropi. V ZDA se krepijo domoljubna in militaristična čustva (enako se dogaja v Ruski federaciji). Toda nihče se ne bo boril z Rusko federacijo, ker ... RF stabilna država dobava virov in vse politike Ruske federacije ne ogrožajo svetovne vlade. Ljudje so vključeni v informacijska vojna in to jim omogoča utrjevanje pod parolami domoljubja. Enako se naredi kot kdaj hladna vojna med ZDA in ZSSR. Propagandisti se držijo svojega hobija; za manipulacijo je vedno koristen. Pomp z Ukrajino odvrne pozornost od situacije v arabske države, kjer ZDA nadaljujejo svojo ekspanzijo. Informacijski konflikt med ZDA in Rusko federacijo je obojestransko koristen za obe vladajoče elite, vam omogoča, da vsako gospodarsko krizo pripišete sankcijam. Toda ta konflikt absolutno ni koristen za prihodnost, tako za Rusijo kot za slovanski superetnos kot celoto.

Ukrajina. IN ta konflikt Ukrajina je pogajalski adut za druge pomembnejše geopolitične igralce. V Ukrajini že od osamosvojitve poteka konflikt med lokalnimi poslovnimi krogi, od katerih se nekateri opirajo na zahodne banke, drugi pa na denar iz Moskve (večinoma le Lugansk, Donecka regija in Krim). Celotna politika Ukrajine je bila zgrajena na konfliktu teh klanov. Ali Juščenkov ali Janukovič (ki ga financira Moskva). Končno so lahko lokalni oligarhi, nacionalne sile in inteligenca, ki so se dokončno odločili za evropske sile (po njihovem mnenju je Evropa gospodarsko in kulturno bolj donosna partnerica kot Ruska federacija) in so prejeli podporo mednarodnih bank, organizirati državni udar. To je privedlo do dejstva, da so oligarhi iz Rusije, pa tudi njihovi politični zavezniki iz državljanov same Ukrajine (Stranka regij, komunisti), tvegali izgubo poslov v Ukrajini. Lokalne nacionalne sile ob pomoči zahodnih partnerjev najverjetneje niso predvidevale, da bodo z iztiskom proruskih sil iz politike končale z vojno, ker so bili prepričani, da bo Nato v primeru konflikta posredoval. Toda svetovna vlada, ki je zagotovila pomoč nacionalnim silam in oligarhom Ukrajine, se je seveda odločila, da iz revolucije izvleče največjo korist in je dala tiho soglasje vodstvu Ruske federacije, da začne vojno na ozemlju Ukrajine, in tudi dala zagotovila o nevmešavanju Nata. Če je Putin v zakulisju (Putin sam, v v tem primeru, le promoviran Big Brother, odločitve vedno sprejemajo javnosti malo znani »bojarji«) so vedeli, da bo Nato poslal vojsko, nikoli ne bodo priključili Krima in prenesli opreme in plačancev v Donbas. Po revoluciji se Ukrajina nikoli ni mogla znebiti vplivnih sil Moskve (zdaj bo Moskva prek Donbasa še dolgo manipulirala z gospodarstvom in politiko v Ukrajini), utrpela gospodarsko krizo, vojno in ni bila deležna zaščite pred Nato. Korist ukrajinske elite je le v tem, da ji je uspelo nacionalizirati del poslovanja in da je ukrajinsko javnost vznemirila nesluten porast patriotizma v ozadju vojne. Ukrajina bo imela svoje vojne veterane, tam bodo prazniki, posvečeni neodvisnosti, neodvisnost bo in to bo koristilo novim ukrajinskim menedžerjem. Ukrajina gospodarska korist vojna ni prinesla ničesar, le izkrvavila je že tako državo tretjega sveta.

Glavne koristi od konflikta so imele svetovna vlada in ZDA. Elita v Ruski federaciji je preprosto okrepila svojo oblast, prižgala staro pesem o »boju proti fašizmu« in si s tem povečala gledanost. Ukrajina je v rdečih številkah, vojna ji ne koristi. Natančneje, Rusi in Ukrajinci so prejeli velik ideološki udarec. Rusi večinoma vidijo mitsko zunanja grožnja(Američani in banderovci) so postali še bolj lojalni oblastem, kar bo omogočilo neovirano naseljevanje Ruske federacije s priseljenci iz Srednje Azije. Superetnos je razcepljen in zapet v bratomorno vojno, kljub temu, da se vsako premirje za leto, dve, deset let lahko takoj konča z novimi oboroženimi spopadi (za Krim ali Donbas). Ruski nacionalisti so ideološko razdeljeni na dva tabora. Nekateri nacionalisti so aktivno podpirali državni stroj, čeprav so bili dotlej v trdni opoziciji oblasti. IN versko, Ruska pravoslavna cerkev je prejela ogromno oglaševanja, ki blagoslavlja plačance za vojno. Slavic Rodnoverie prejel povlecite, Ker prav Rodnoverje je tista nadideja, ki ne deli Slovanov na etnične skupine, ampak se zavzema za enotne korenine in skupne duhovne vrednote vseh Slovanov kot celote; ideja o nad-etnosu je močna prav v Rodnoverie. Toda zdaj so se Rodnoverji na obeh straneh barikad pripravljeni ubijati, saj se imajo za nadaljevalce idej starodavna Rusija. Zdaj so na obeh straneh vsi omamljeni s podivjano propagando in malokdo se zaveda, da je vse to umeten spopad za oslabitev vseh Slovanov kot celote. To je vojna proti Slovanom, ki jo vodijo sami Slovani.

V enem od hotelov v turškem letovišču Kemer je izbruhnil množičen prepir med Rusi in Ukrajinci. Mediji so poročali, da je dogajanje spominjalo na masaker in da bi se pomirili " rusko-ukrajinska vojna" več policijskih posadk je moralo.

"V enem od hotelov v Kemerju je policija morala ločiti Rusa in Ukrajinski turisti ki je začel prepir. Po navedbah očividcev so vzrok za pokol pijane opazke turistov iz Ukrajine proti turistom iz Rusije,« piše Segodnya.ru.

Kaj točno se je zgodilo? Očividci in opazovalci, ki so na videoposnetku posneli prepir med Rusi in Ukrajinci, so poročali, da je po večerji »skupina prebivalcev Kijeva, ki so precej popili, začela vzklikati »Moskaljaku Giljaku!« ruskim turistom iz Sankt Peterburga, ki so bili notri Hotel jih je takoj ozmerjal. Toda po tem, ko se Ukrajinci niso odzvali na pripombo, se je začel prepir, ki se je razširil.

»Prepir je bil preprosto nebeški. Prerivali so se z ležalniki, stoli, nekoga utopili v hotelskem bazenu. veliko število policijskih avtomobilov," je novinarjem povedal očividec.

Spopadi med ukrajinskimi in ruskimi turisti med počitnicami v tujini še vedno prihajajo, čeprav redkeje. Kot pišejo Vesti, poznavalci menijo, da sta obe strani utrujeni od soočenj in se jim vse bolj poskušata izogniti. Poleg tega Ukrajinci posebej iščejo počitniške destinacije, kjer je malo gostov iz Rusije, na primer Egipt.

Ukrajinci in Rusi, ki počitnikujejo v istih hotelih v tujini, se učijo distancirati drug od drugega in ne delati težav. Kot pišejo Vesti, pa se je nekaj incidentov zgodilo dobesedno med aktualnimi prazniki.

Turisti priznavajo, da jih zdaj ni globalni konflikti na tujih letoviščih ni odnosov med Ukrajinci in Rusi, kot je bilo leta 2014. Kljub temu do spopadov prihaja precej pogosto. Na silvestrovo se je zgodil incident z Ukrajincem iz Chicaga Vadimom Dubovskim. V Peruju ga je napadel Rus, ki je strgal majico z nelaskavim napisom o ruskem predsedniku.

Olga Sidor iz Dnepra je pred kratkim dopustovala Indijska Goa. Pravi, da je bila na plaži priča konfliktu med Ukrajinko in Rusinjo.

« Ženske so glasno preklinjale, nato pa je naša v nasprotnico vrgla plastično steklenico. Tiho je spakirala svoje stvari in odšla"," Ukrajinka deli svoje vtise.

Kijevčanka Julija Iljuhina se je pred kratkim vrnila iz ZAE.

"JAZ Že vrsto let hodim v isti hotel. Med našim zadnjim potovanjem so nas Rusi skoraj odkrito označili za fašiste in celo ena družina je svojim otrokom prepovedala komunicirati z mojim 5-letnim sinom. Zdaj so postali tišji. S prijatelji takoj preklopimo na ukrajinščino, ko vidimo Ruse. Ko slišijo naš govor, se namrščijo, vendar se ne trudijo urejati stvari tako kot prej. Očitno se bojijo, da bi izgubili počitnice v tujini«- je rekla Julia.

Prebivalka Kijeva Irina Strizhak je odšla v Nemčijo na obisk k sorodnikom.

« Živijo v rusko govoreči četrti v bavarsko mesto Ausburg. Tako se ves čas kregajo glede ukrajinsko-ruskih odnosov. Poskušali so me prepričati, da vse vidim narobe, saj živim v Kijevu. Proti koncu našega izleta smo se vsi med seboj skregali. Ne grem več k njim!«- je ogorčena Irina.

Poznavalci pravijo, da so Ukrajinci in Rusi zdaj postali bolj zadržani drug do drugega, a konflikti še vedno prihajajo.

« Ukrajinci so se z jezikom začeli oddaljevati od Rusov. Poleg tega ima to svoje prednosti. V hotelih, ko slišijo ukrajinski govor, naše rojake zamenjajo za Poljake in Hrvate. Ukrajinci so se tudi naučili, da se ne odzivajo na šale Rusov. In na izletih nas običajno prepoznate po rumeno-modrih trakovih na oblačilih in mnogi Rusi se spet ne približajo«, pravi vodja Centra za razvoj turizma Ukrajine Vladimir Tsaruk.

Dodaja, da se Ukrajinci še vedno trudijo izbrati počitniške destinacije brez Rusov. In ta trend se bo nadaljeval tudi v naslednjih nekaj letih.

Generalni direktor turistične agencije "Pojdite z nami" Oleg Kulik pravi, da je najbolj priljubljena destinacija med Ukrajinci Egipt.

« 90 odstotkov zdaj dopustuje tam. In po letalski nesreči že eno leto ni Rusov. Zato lahko rečemo, da Ukrajinci izbirajo letovišča brez njih. So pa neustrezni turisti, tako kot običajni turisti, iz ene in druge države. Obstajajo ljudje, ki so dovzetni za propagando, obstaja politika. In ne moreš vseh enačiti v enakem položaju."Kulik je prepričan.

« Zdi se mi, da Rusi sami že poskušajo zgladiti konflikte, naveličani so nasprotij in slabega odnosa do njih v tujini. Na koncu smo ugotovili, da se moramo sprostiti v letovišču. Včasih vprašajo: "Ali je tam res vse tako strašno, kot pravijo?" In potem prikimajo in se strinjajo z vsem«pravi Valeria Ovsyanik, urednica potovalne spletne strani Turprofi.

vir Vesti Ukrajina Evropa oznake

Vojna v Donbasu je medetnični konflikt med ruskimi prebivalci Ukrajine in fašističnimi ukrajinskimi nacionalisti. Ukrajinci se borijo z Rusi v letoviščih. Kakšni so trenutno odnosi med rusko in ukrajinsko diasporo?

Začetek konflikta

Napad in zajem

Mednarodna reakcija

Stanovnik Kaliningrajska regija soditi v zvezi s smrtjo njene dveletne hčerke