Sodišče ZN je priznalo Krim kot ruski. Sodišče ZN je sprejelo predhodno odločitev o zahtevku Ukrajine proti Rusiji

Srbski predsednik Aleksandar Vučić je priznal, zakaj Beograd ni pripravljen priznati Krima kot dela ozemlja Ruske federacije.

“Če bi to storili, bi to pomenilo, da podpiramo neodvisnost Kosova. Toda postavite se v našo kožo. Katera stalna članica VS ZN podpira našo ozemeljsko celovitost? Rusija. Ali se lahko ustrelimo v nogo?" - je povedal za francosko publikacijo Le Monde, besede politika citira Gazeta.ru.

Senator iz Republike Krim, član odbora sveta federacije mednarodne zadeve Sergej Tsekov je v intervjuju z dopisnikom Zvezne tiskovne agencije opozoril, da je večina dogodkov, ki so se odvijali v svetu, vključno s propadom Sovjetska zveza, potekala »po diktatu Zahoda« in v skladu z zahodnim razumevanjem situacije.

»Razpad Jugoslavije je potekal tudi ob aktivnem sodelovanju zahodnih držav. Kolektivni Zahod je med zaostrovanjem krize med Srbijo in Kosovom izvajal bombardiranja Srbije. Kaj se trenutno dogaja na tem območju nekdanja Jugoslavija in res na velikem območju globus, je v veliki meri rezultat aktivnih dejanj Zahod,« se spominja poslanec.

Senator iz Republike Kazahstan je poudaril, da je Zahod na čelu z ZDA vsiljeval svojo vizijo sveta in odločitve, ki so bile v nasprotju z normami. mednarodno pravo in splošno sprejetih standardov po vsem svetu, v mnogih državah.

“Razmere na Kosovu so posledica dejavnosti ZDA in drugih držav članic Nata. Vučićevo stališče je razumljivo. Najpomembnejše v sliki sveta, ki nastaja danes, je nasprotovanje agresivni politiki Američanov in njihovih geopolitičnih zaveznikov. V primeru Srbije je to nasprotovanje v zavezanosti državnega vodstva ozemeljska celovitost državah,« nadaljuje Sergej Cekov.

Srbija ima Kosovo za svoje ozemlje. Sogovornik agencije je opozoril, da je Rusija zavrnila tudi odločitev zahodnoevropskih držav, ki so priznale neodvisnost Kosova.

»Čeprav nam je ta situacija šla na roko. V času referenduma in ponovne združitve Krima z Rusijo smo se sklicevali na izkušnjo Kosova. Naši pozivi so bili poslani zahodnim državam, poudarjali smo in poudarjamo, da je Zahod priznal neodvisnost Kosova, za razliko od Srbije.

če zahodne države priznali neodvisnost Kosova, potem naj priznajo neodvisnost Krima, ker je bil polotok neodvisen en dan. Šele po tem se je pridružil Rusiji,« se spominja zakonodajalec.

Stališče Zahoda je označil za jasno manifestacijo politike dvojnih standardov.

»To pomeni, da so priznali neodvisnost Kosova, niso pa priznali rezultatov referenduma na Krimu. Ob tem pa vas želim spomniti, da so referendum na Kosovu bojkotirali Srbi, neodvisnost pa je parlament priznal šele leta 2008,« poudarja predsednik.

Znova je spomnil, da Rusija z razumevanjem obravnava stališče Srbije.

"Mislim, čas bo prišel ko se vse na svetu postavi na svoje mesto. Za nas je danes najpomembnejši odnos med Rusijo in Srbijo. So stari, vzdržljivi, zanesljivi. Srbija ne zavrača partnerstva z Rusko federacijo, za razliko od številnih balkanskih držav, ki so se osamosvojile po zaslugi Rusije,« je povzel Sergej Cekov.

V sredo mednarodno sodišče ZN so objavili vmesne rezultate procesa, ki ga je sprožila Ukrajina. Nenka ni dohitela. In niti ogrela se ni.

Ukrajinski cilj je jasen: pobrskati v vse razpoke, namesto da nenehno pritiska na Rusijo, kršiteljico. IN Evropsko sodišče Zdi se, da obstaja pet tožb za človekove pravice, ki čakajo na svojo usodo. V Haagu. V Londonu.

Ampak ne, v Londonu smo to mi. Toda Ukrajina vsako mednarodno platformo dojema kot prostor, kjer lahko znova govori o agresiji, hibridne vojne, v katerem se ima za strokovnjaka, ter ljubezen do demokracije in evropskih vrednot. V kateri se ima iz nekega razloga tudi sam za strokovnjaka.

Jasno je, da je javnost na ravni zgovornega govorca Vrhovna Rada, vodja zunanjega ministrstva, ki je v Zadnje čase sprostil in prenehal delati pameten obraz, ali celo predsednik - morda najinteligentnejši predstavnik sodobne ukroelite, sodeč po ekonomski kazalci njegov čokoladni imperij ni sposoben zgraditi takšnih spletk. Tukaj je vidna roka mojstra.

Toda mojster zdaj nima časa - prelen je, da bi poklical v Bruselj ali Strasbourg, da bi ustrahoval trdovratne sodnike. In popolnoma so izgubili pasove.

"Po preučitvi začasnih ukrepov, ki jih je zahtevala Ukrajina, in okoliščin tega primera je sodišče odločilo, da ukrepi, ki jih je treba odrediti, ne smejo biti enaki tistim, ki jih je zahtevala Ukrajina," je danes izjavil predsednik sodišča ZN Ronnie Abraham. Kot kaže, se ga čistilna lustracija ni dotaknila. V Ukrajini bi ga za take govore že zdavnaj vrgli v koš za smeti.

In sama odločitev diši po zlu. Sodišče je Rusiji naročilo, naj se "vzdrži uvajanja omejitev za Krimski Tatari in njihove skupnosti, ohranijo svoje institucije, vključno z Majlisom.« In zahteval je, da Ruska federacija zagotovi dostopnost izobraževanja v ukrajinskem jeziku na ozemlju Krima. To pomeni, da je dejansko priznal, da je polotok pod rusko jurisdikcijo.

Ni pa želel priznati, da »Rusija financira terorizem v republikah Donbasa«. "Vklopljeno na tej stopnji Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov, ki bi dokazali, da so ti elementi verjetni,« je dejal Ronnie Abraham. In dodal, da od obeh strani pričakuje uresničitev dogovorov iz Minska za rešitev krize v Ukrajini. S tem stopimo na boleče mesto politikom, ki že dolgo želijo pozabiti na ta zanje strašni dokument, ki ima moč resolucije ZN.

Seveda razumemo: vse se lahko spremeni. Morda bo State Department kmalu dobil odgovor, zakaj ameriški davkoplačevalci potrebujejo Ukrajino, in bodo stvari šle v smeri, ki jo potrebuje Kijev. Toda danes, ko arbitri niso pod pritiskom ZDA, si lahko privoščijo pravično sojenje.

Meddržavno sodišče je razsodilo, da mora Rusija zagotoviti pravico krimskih Tatarov do predstavniških institucij, vključno z medžlisom. Rusija ne bo obnovila dejavnosti združenja, ki je priznano kot ekstremistično

Akcija v podporo Medžlisu krimskotatarskega ljudstva (Foto: Furik Nazar / ukrajinska fotografija)

Meddržavno sodišče je 19. aprila delno ugodilo zahtevi Ukrajine za uvedbo začasnih ukrepov proti Rusiji. Ta država je 16. januarja letos vložila tožbo pri Meddržavnem sodišču za odgovornost Rusije "zaradi terorističnih dejanj in diskriminacije med nezakonito agresijo na Ukrajino". Ukrajina Rusiji očita neizpolnjevanje dveh mednarodnih konvencij: o boju proti financiranju terorizma in o odpravi vseh oblik rasne diskriminacije. Prva javna obravnava tožbe (ICJ) 6. marca. Trajale so štiri dni: nastopali so dva dni Ukrajinski predstavniki, dva sta Rusa.

Obnovite Majlis

Ukrajinska stran je tudi pozvala sodišče, naj med obravnavo primera sprejme "začasne ukrepe" proti Rusiji: uvede sodno prepoved za ista dejanja, proti katerim je Kijev vložil tožbo, to je, da Rusiji prepove finančno podpirati samooklicane DPR in LPR, obnoviti ukrajinski nadzor nad mejo, zavrniti zatiranje Tatarov in Ukrajincev (ki se po mnenju Ukrajine izvaja na Krimu).

Odločitev sodišča o vmesnih (začasnih) ukrepih je 19. aprila objavil predsednik Meddržavnega sodišča Ronnie Abraham. Sodišče je po njegovih besedah ​​zavrnilo zahtevo Ukrajine za uvedbo začasnih ukrepov po konvenciji o zatiranju financiranja terorizma. "V tej fazi obravnave primera Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov za to dovolj dokazal, da so ti elementi verjetni,« je pojasnil sodnik.

Vendar je sodišče na podlagi konvencije proti vsem oblikam rasne diskriminacije razsodilo, da je treba uvesti začasne ukrepe. Rusija mora zavrniti uvedbo omejitev pravice krimskih Tatarov, da ohranijo svoje predstavniške institucije, vključno z Medžlisom (prepovedan v Rusiji). Rusija mora zagotoviti tudi pravico etničnih Ukrajincev do izobraževanja, je dejal sodnik. Pri tej odločitvi je sodišče upoštevalo poročila ZN o stanju človekovih pravic v Ukrajini, ki so govorila o ugrabitvah tatarskih aktivistov na Krimu in prepovedi delovanja Majlisa.

Majlis - izvajalska agencija kurultai (kongres) krimskotatarskega ljudstva, ustanovljen leta 1991, vključeval je 33 članov. Glavne naloge Medžlisa so bile razglašene za sodelovanje z ukrajinskimi oblastmi, obnovitev pravic Tatarov na Krimu, razdelitev zemlje in vprašanja izobraževanja.

Rusija obtožbe Ukrajine zanika. Na zaslišanju marca predstavniki Ruska stran dejali so, da Rusija ni udeležena v notranjem ukrajinskem konfliktu.

Spoštovanje brez usmrtitve

»Danes je obetavna odločitev v Haagu, s sprejetjem pristojnosti v obeh tožbah. Prepričani smo, da danes smo prava pot, in upamo na uspešno obravnavo teh primerov,« je odločitev sodišča komentiral ukrajinski predsednik Petro Porošenko (citirano po RIA Novosti). Oddelek za informacije in tisk ruskega zunanjega ministrstva je za RBC povedal, da "odločitev sodišča preučujejo strokovnjaki."

Vrhovno sodišče Rusije je Medžlis krimskih Tatarov septembra 2016 priznalo kot ekstremistično organizacijo. Za nadaljevanje dela ni razlogov, pravijo predstavniki Ruske oblasti. »Kar zadeva povrnitev določenih pravic združenja, ki je priznano kot ekstremistično, je to enako, kot če bi sirske oblasti obvezali, da ISIS-u (prepovedan v Rusiji) zagotovijo sedeže v sirskem parlamentu. teroristična skupina. — RBC)," je dejal podpredsednik krimske vlade Dmitrij Polonski. "Govoriti o nadaljevanju dela Majlisa je iracionalna oblika vedenja, tega ne bomo storili," je dejal Polonski. Neutemeljen je tudi poziv k zagotavljanju pravice do izobraževanja, pravi podpredsednik vlade: »Na Krimu so trije državni jeziki: rusko, ukrajinsko, krimskotatarsko, zavarovano enak dostop do uporabe jezikov, vključno s poučevanjem jezika, poučevanjem književnosti. Ne vem, zakaj bi morali skrbeti za nekaj, kar je bilo zagotovljeno že zdavnaj.”

Prvi namestnik predsednika odbora Sveta federacije za mednarodne zadeve Vladimir Džabarov je v komentarju na odločitev Meddržavnega sodišča za RBC dejal, da "ne bi smeli razpravljati o nadvladi našega prava na našem ozemlju." "Rusija to spoštuje mednarodni inštitut[Mednarodno sodišče], vendar se je Majlis s tem odkrito ukvarjal ekstremistične dejavnosti in pozval k nasilnim protestnim akcijam. Vsaka država ima pravico, da se zaščiti, zato mora odločitev o državni varnosti ostati naša," je za RBC dejal Džabarov.

Priporočilo sodišča ZN je presenečenje za krimske Tatare, je za RBC povedal predsednik osrednje volilne komisije Kurultaja krimskih Tatarov Zair Smedlya. »Vendar bo Rusija verjetno to ignorirala, prav tako Budimpeštanski memorandum, kot so sporazumi iz Minska. IN najboljši možni scenarij tam bodo predstavitveni dogodki, povezani z jezikom in kulturo,« je dejal Smedlya. Zdaj je Majlis priznan kot ekstremistična organizacija, vendar ne izključuje, da »zaradi politična situacija»zaradi na novo odkritih okoliščin« lahko pristojni organi tako odločbo odpravijo.

"Začasni ukrepi" so zaščitni in so sprejeti, da se situacija med obravnavo primera ne poslabša," je za RBC povedal odvetnik mednarodnega prava Aleksander Skovorodko. Vendar pa v v tem primeru Prišlo je do zakonodajnega incidenta: izkazalo se je, da je sodišče ZN razveljavilo odločitev ruskega sodišča, ki je organizacijo priznalo kot ekstremistično, opozarja Skovorodko. »Če ne bi bilo rešitve Vrhovno sodiščeČe bi Rusija prepoznala Majlis kot ekstremističnega, bi bilo treba izvesti začasen ukrep. Ruski strokovnjaki bodo morali to vprašanje spraviti v pravni okvir,« je dodal.

Meddržavno sodišče v Haagu je razsodilo o uvedbi omejevalnih ukrepov proti Rusiji, ki jih je zahtevala Ukrajina, ki jo je tožila. V Kijevu menijo, da Moskva s svojimi dejanji krši dva mednarodne konvencije, ki sta ga podpisali obe strani. Prvega, glede prepovedi financiranja terorizma, naj bi Rusija kršila s pomočjo vladama samooklicanih LNR in DPR. Drugega, ki predvideva izključitev vseh oblik rasne diskriminacije, pa Moskva ne upošteva in zatira krimske Tatare in etnične Ukrajince, ki živijo na ozemlju Krima.

Ker obstaja nevarnost, da bi se obravnava tožbe zavlekla precej dolgo, je tožnik že prvi dan postopka zaprosil za uvedbo omejevalnih ukrepov. V primeru na primer premoženjskih sporov takšni ukrepi običajno vključujejo rubež spornega premoženja do pravnomočne odločitve sodišča. Sodišče je moralo samo razbrati, katere ukrepe bi lahko uporabili v tem primeru.

Mednarodni sodniški senat je potreboval tri mesece, da je izvedel predhodno – izraz prima facie se nenehno uporablja v današnji sodbi – oceno okoliščin primera in dokazov, ki so jih stranke predstavile marca.

V zvezi s trditvijo o financiranju terorizma je bila vloga zavrnjena.

Po besedilu konvencije je financiranje terorizma zbiranje sredstev z namenom, da se uporabijo za izvedbo terorističnega dejanja ali z vedenjem, da bodo na ta način uporabljena. Ukrajina sodišču ni predložila dokazov o takšnih namerah in vednosti.

V zvezi z drugo obtožbo je sodišče ugotovilo, da so dokazi, ki jih je predložil Kijev glede nekaterih njegovih pritožb, zadostni. V sodbi je posebej izpostavljena prepoved delovanja političnega predstavništva krimskih Tatarov v Ruski federaciji (Medžlis krimskih Tatarov je bil v Rusiji prepovedan 26. aprila 2016) in omejevanje pravic do izobraževanja za Ukrajinci.

Na podlagi rezultatov predhodne revizije je sodišče naložilo Rusiji, naj se vzdrži uvajanja novih in ohranjanja starih omejitev pravic krimskotatarske diaspore do lastnih predstavniških institucij, vključno z medžlisom (13 glasov proti 3), in naj zagotovi dostop do izobraževanja v ukrajinskem jeziku (soglasno). Poleg tega sta se obe stranki dolžni vzdržati kakršnih koli dejanj, ki bi lahko poslabšala, zadržala ali otežila obravnavo primera.

Razmere z izobraževanjem v ukrajinskem jeziku na polotoku so v središču pozornosti že od leta 2014. Predvideva se, da se lahko na zahtevo staršev prvošolci udeležijo usposabljanja v glavnem programu v ukrajinščini, vendar po izjavah regionalnega ministrstva za izobraževanje takšnih vlog ni bilo prejetih od dejanske vrnitve v jurisdikcijo Moskva. V več deset šolah so ohranjeni ločeni ukrajinski razredi - izobraževanje v njih se nadaljuje.

Istega leta se je vprašanje z Majlisom pojavilo zelo pereče. Večina članov telesa ni prepoznala ruski status polotoka, kar je krimsko sodišče prepoznalo kot manifestacijo ekstremizma – nepriznavanje ozemeljske celovitosti Ruske federacije. Vendar pa bo v (precej verjetnem) primeru, če bo pravnomočna sodna odločba podobna predhodni, povzročila določeno pravno kolizijo in ponovno postavila vprašanje prednosti mednarodnega prava pred nacionalnim pravom.

Vendar pa je po mnenju strokovnjakov celoten postopek sam po sebi pravni incident.

Po mnenju Nikolaja Topornina, izrednega profesorja oddelka evropsko pravo MGIMO, izjave ukrajinske strani o "majhni zmagi" zaradi predhodne sodbe sodišča se s pravnega vidika ne zdijo upravičene. "To pa ne izključuje dejstva, da bo Kijev proces uporabil za promocijo svoje agende v mednarodnih medijih," nadaljuje.

»V skladu s 94. členom Ustanovne listine ZN morata obe državi, ki sodelujeta v postopku Mednarodnega sodišča, soglašati z njegovo obvezno jurisdikcijo, torej vnaprej potrditi, da bosta spoštovali razsodbo. Rusko zunanje ministrstvo je že uradno izjavilo, da je ukrajinska tožba politično motivirana, zato država ne priznava celotnega postopka, je pojasnil sogovornik Gazete.Ru. "Tako odločitev sodišča ni več veljavna."

Po objavi pravnomočne razsodbe bo imela Ukrajina pravico zahtevati izvršitev odločitve prek Varnostnega sveta ZN. "Toda Rusija je stalna članica Varnostnega sveta in bo najverjetneje uporabila pravico veta in blokirala zahtevo ukrajinske strani," je dodal Topornin.

Predhodna razsodba mednarodnega sodišča je medtem v nasprotju z rusko ustavo le v eni točki - kjer vsebuje zahtevo, da se dovoli delovanje v Ruski federaciji prepovedanega Medžlisa krimskih Tatarov, meni strokovnjak.

»Medžlis meni, da je Krim okupiran in ne priznava oblasti, ki deluje na polotoku, kar pomeni, da krši ustavo Ruske federacije. Zato je z vidika Rusije ta zahteva Meddržavnega sodišča nesprejemljiva,« poudarja Topornin. — Hkrati je točka o potrebi po zaščiti krimskih Tatarov pred kršenjem njihovih pravic popolnoma v skladu s temeljnim zakonom Rusije. Pri nas je zatiranje po narodnosti načeloma prepovedano.”

3 0 17873

Meddržavno sodišče je v sredo objavilo vmesne rezultate procesa, ki ga je sprožila Ukrajina. Nenka ni dohitela. In niti ogrela se ni.

Ukrajinski cilj je jasen: pobrskati v vse razpoke, namesto da nenehno pritiska na Rusijo, kršiteljico. Pet tožb menda leži na Evropskem sodišču za človekove pravice in čaka na svojo usodo. V Haagu. V Londonu.

Ampak ne, v Londonu smo to mi. Toda Ukrajina vsako mednarodno platformo dojema kot prostor, kjer lahko znova govori o agresiji, hibridnih vojnah, v katerih se ima za strokovnjaka, ter ljubezni do demokracije in evropskih vrednot. V kateri se ima iz nekega razloga tudi sam za strokovnjaka.

Jasno je, da je javnost na ravni zgovornega govorca vrhovne rade, vodje ministrstva za zunanje zadeve, ki se je pred kratkim sprostil in ni več delal inteligentnega obraza, ali celo predsednika - morda najbolj inteligentnega predstavnika sveta. sodobna ukrajinska elita, sodeč po ekonomskih kazalnikih njegovega čokoladnega imperija, ni sposobna graditi takšnih spletk. Tukaj je vidna roka mojstra.

Zdaj pa mojster nima časa - prelen je, da bi poklical v Bruselj ali Strasbourg, da bi ustrahoval trdovratne sodnike. In popolnoma so izgubili pasove.

"Po preučitvi začasnih ukrepov, ki jih je zahtevala Ukrajina, in okoliščin tega primera je sodišče odločilo, da ukrepi, ki jih je treba določiti, ne bi smeli biti enaki tistim, ki jih je zahtevala Ukrajina," je danes izjavil predsednik sodišča ZN Ronnie Abraham. Zdi se, da se ga čistilna lustracija ni dotaknila. V Ukrajini bi ga za take govore že zdavnaj vrgli v koš za smeti.

In sama odločitev diši po zlu. Sodišče je Rusiji naročilo, naj se "vzdrži uvajanja omejitev za krimske Tatare in njihovo skupnost ter ohrani njihove institucije, vključno z Majlisom". In zahteval je, da Ruska federacija zagotovi dostopnost izobraževanja v ukrajinskem jeziku na ozemlju Krima. To pomeni, da je dejansko priznal, da je polotok pod rusko jurisdikcijo.

Ni pa želel priznati, da »Rusija financira terorizem v republikah Donbasa«. "V tej fazi primera Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov, ki bi pokazali, da so ti elementi verjetni," je dejal Ronnie Abraham. In dodal, da od obeh strani pričakuje uresničitev dogovorov iz Minska za rešitev krize v Ukrajini. S tem stopimo na boleče mesto politikom, ki že dolgo želijo pozabiti na ta zanje strašni dokument, ki ima moč resolucije ZN.

Seveda razumemo: vse se lahko spremeni. Morda bo State Department kmalu dobil odgovor, zakaj ameriški davkoplačevalci potrebujejo Ukrajino, in bodo stvari šle v smeri, ki jo potrebuje Kijev. Toda danes, ko arbitri niso pod pritiskom ZDA, si lahko privoščijo pravično sojenje.