Države, ki podpirajo Krim. DLRK je Krim priznala kot ruski. Po kanalih javne diplomacije

Nihče na svetu ne bo nikoli priznal Krima kot ruskega. Sploh ne, ker naši geopolitični sovražniki tega ne želijo. Obstajajo pomembnejši razlogi - navsezadnje tako Kitajska kot Belorusija ne priznavata Krima kot ruskega - nimamo tesnejših zaveznikov. Zakaj?

Ne samo zato, ker se bojijo pokvariti odnose z Zahodom. Z veseljem jih razvajajo pri resnejših zadevah. Težava je v tem, da na splošno mednarodni odnosi v svetu temeljijo na konceptu »mednarodnega prava«. Lahko govorite kolikor hočete, da je to mit, da na svetu obstaja pravica močnega, vse to je res, a bodo rekli le tisti, ki se ne spoznajo na praktično diplomacijo in ne vedo, kaj je to. to. mednarodno pravo in kako deluje. Kot vsako drugo tudi mednarodno pravo res vedno kršijo močni igralci, ki obvladujejo svetovno politiko, a tega ne morejo početi v nedogled in neomejeno. Prisiljeni so si izmisliti neke verjetne argumente za legitimizacijo svojih dejanj in nato s propagando vsiliti svoje mnenje in utišati mnenje svojih nasprotnikov.

Toda kot tako mednarodno pravo obstaja in ga ni mogoče zavrniti, ne da bi tvegali mednarodno izolacijo. To je dejstvo realpolitike. Zakon je ograja in vsaka ograja ima luknje.

Toda sama ograja je tam. Nihče na svetu ne more reči, da sploh ne obstaja. Ni naključje, da je Putin tako hiperpozoren na pravna podpora vseh njenih mednarodnih dejanj. Brezpravje je nevarno povsod, ne le v kriminalnem svetu.

Kajti takrat bodo mednarodni odnosi zašli v popoln kaos. Tega nihče več ne potrebuje.

V skladu z mednarodnim pravom je referendum na Krimu potekal v ozadju prisotnosti predhodno uvedenih ruskih oborožene sile. In ni pomembno, koga so tam ščitili in pred kom. S propagando lahko rečete, da so tam samo božali mačke in se slikali z dekleti, vendar politiki razumejo: politični mehanizem Krima je bil pod močnim nadzorom in izvlečen izpod kijevske hunte, kot blato izpod riti. Kajti ne bodi na Krimu Ruske čete, je popolnoma nejasno, kako bi si oblasti pod nadzorom Kijeva predstavljale referendum. Tudi če bi bila večina Krimovcev za Rusijo, bi bil rezultat neodločen za Ukrajino. Ravno zato so Minski sporazumi 2 v zastoju, saj pred volitvami vsaka stran tam zahteva silovit nadzor oblasti.

Se pravi, politikom po svetu je jasno, da volitve "varuje" vojska druge sile - z vsem navdušenjem lokalno prebivalstvo- kot objektivna realnost nimajo več nevtralnega rezultata. Potegniti jih je mogoče v smer, ki jo želi ubrati sila, ki nadzoruje pripravo in izvedbo volitev, torej tisti, ki nadzorujejo pravo oblast.

To stališče sili politike po vsem svetu, da priznajo formalno obstoječe mednarodno pravo, ne glede na to, kako pogojeno je v resnici. In v skladu s to pravico, če je Krim priznan kot ruski, se ustvari precedens, ko je mogoče ozemlje zavzeti z vojsko, nato tam izvesti volitve in legalizirati zaseg. Ali pa to predstaviti kot zaseg, kjer je v resnici osvoboditev izpod okupacije, ki jo podpira večina prebivalstva, kot je bilo dejansko na Krimu.

Toda pravo je forma, ne bistvo. Obrazec zahteva priznanje tega, kar se je zgodilo na Krimu, kot aneksijo. In nihče na svetu ne priznava nobenega sklicevanja na krimski referendum – niti naši zavezniki. Kajti v tem primeru je Belorusija v nevarnosti, da bo naslednje ozemlje, kjer se bodo najprej pojavili vljudni specialci iz katere koli druge države - ne nujno Rusije, ampak tudi Poljske. Prevzeli bodo lokalne avtoritete oblasti, izločijo sovražne poslance in organizirajo referendum, sami preštejejo glasove, in izkaže se, da si v Belorusiji dve tretjini prebivalstva želi postati del Velike Poljske. In vsi na svetu bodo morali priznati ta dogodek kot legitimen. Na Kitajskem lahko to storijo Ujguri, kjer se bodo z orožjem soočili z vljudnimi silami ZN ali OVSE. Da, in Nato lahko to stori, če bo treba - pod krinko obrambe demokracije, kot običajno počnejo in kot so sami storili na Kosovu. Navsezadnje se precedens dejansko ni zgodil na Krimu, ampak na Kosovu. Pri Krimu je torej Rusija preprosto uporabila kosovski precedens. Tudi to je element mednarodnega prava, ki si ga stranke preprosto različno razlagajo. Sama razlaga pravi, da obstaja določen standard - zakon, kjer so norme določene.

ZDA, ki so ustvarile precedens na Kosovu, so bile v skušnjavi in ​​so mislile, da so dovolj močne, da preprečijo, da bi se ta precedens ponovil v korist njihovih nasprotnikov. Vendar jim ni uspelo. Rusija je to ponovila z Gruzijo, nato pa s Krimom. Vojna je v pravni sferi: interpretacije proti interpretacijam. A to pomeni, da vsi delujejo v sferi prava, ki si ga prizadevajo prilagoditi svojim interesom.

Prav priznanje Krima bo legitimiziralo precedense (bilo jih je že vsaj 4: Kosovo, Abhazija, Južna Osetija in Krim, zdaj je Donbas tik pred odcepitvo), to pa pomeni, da je v svetovnih odnosih pravica do močni bodo LEGALNO prišli zgrabit kar hočejo in se ne bodo bali mednarodnega odvračanja. To bo privedlo do dejstva, da bo vojna velikih in majhnih držav za ozemlja izgubila mehanizme odvračanja - ne glede na to, kako navidezni so.

Zato globalna politika s Krimom zašla v slepo ulico. De facto vsi razumejo in priznavajo, da je Krim ruski: in Krimljani si tega resnično želijo, to je, da je krimski referendum RESNIČEN, RES ODRAŽA MNENJE PREBIVALSTVA, in Rusija ne bo dala Krima nikomur drugemu, ker je INTRIGUALNO RUSKA ZEMLJA, vendar de jure priznati to pomeni odpreti takšno pandorrino skrinjico. ko vlada kaos jedrski svet bo ušel izpod nadzora. To bo povzročilo dvom o ukrajinski državi, ki je nastala po ZSSR – ne glede na to, komu je njen obstoj koristil. Na splošno vse svetovni sistem po ZSSR je zakonitost postavljena pod vprašaj. To je slepa ulica in najhujši kaos. Dejstvo nastanka države Ukrajine je očitno, zato je vsaka nasilna sprememba meja po obliki precedens za aneksijo, njeno priznanje pa je legalizacija vsake nasilne agresije katere koli države na drugo državo. Pravna pravila to vidijo tako. To priznava celo Rusija, ki poziva k priznanju referenduma na Krimu. Toda takšno priznanje bo ustvarilo precedens univerzalnega soglasja z ZUNAJPRAVNIMI dejanji. To pomeni, da lahko alternativni pravni sistem ustvarijo ne samo Združene države, ampak VSAKA DRŽAVA, KI JE TO SPOSOBNA. Svetovna vojna po tem bo postalo neizogibno. Tega si nihče ne želi. In predvsem Evropa, ki to razume ruski tanki dejansko lahko v dveh dneh končajo v Nemčiji in tam izvedejo takšen referendum, ko celotna ZR Nemčija razglasi nevzdržno željo postati NDR in obnoviti Varšavski pakt. Mimogrede, ko bodo ruske tankovske armade napredovale, bo Poljska nenadoma začutila neznosen val ljubezni do Rusije in bo z veseljem vrnila Varšavski pakt. Vse to se je na svetu že večkrat zgodilo in nihče si močno ne želi svobode prava - tudi vazali ZDA ne želijo poglobiti sposobnosti ZDA, da Evropi narekuje svojo voljo.

Jasno je, da pravo ustvarjajo najmočnejši in vsiljujejo vsem šibkejšim. Svet živi po dvojnih merilih. Nihče si ne želi, da bi njegovi sosedje postali močnejši. Vsak si prizadeva zakone ukriviti sebi v prid. Trenutno se ne analizira, ali je ta pravica dobra ali slaba. Glavna stvar je, da je popolna odsotnostše slabše. In zato bodo druge države pravno priznanje kakršnega koli preoblikovanja obstoječih meja zelo boleče dojemale. Njihovi interesi jim ne bodo dovolili, da bi na silo priznali resničnost tega, kar se je zgodilo. In vsako spremembo meja lahko imenujemo silovit ukrep, tudi priključitev Zvezne republike Nemčije k NDR. Tudi to je pripojitev, samo močna točka tega ni predstavil kot aneks. In Združene države so nastale z aneksijo.

Za priznanje aneksije s strani drugih držav je nujna korenita sprememba razmerja moči v svetu. Tako je zmaga Združenih držav v vojni z Anglijo omogočila svetu, da prizna meje Združenih držav. Zmaga ZSSR v drugi svetovni vojni je vodila do priznanja njenih meja, čeprav Zahod nikoli ni priznal legitimnosti priključitve baltskih držav. Čeprav Zahod še ni ves svet – vsi ostali so to prepoznali. Po razpadu ZSSR je Zahod vse priključil Vzhodna Evropa in bivši sovjetske republike. Njegova prevlada je omogočila legalizacijo te priključitve. Formalne norme mednarodnega prava dajejo Zahodu možnost, da priključitev Krima imenuje aneksija in tega dogodka ne prizna. Tudi druge države so glede tega zelo previdne. Najprej zato, ker interes vsake države ni, da sproži mehanizme zavračanja svojega ozemlja, ko to takoj prepoznajo vsi drugi. To bo le potisnilo svet k silovitim prevzemom.

Po novi vojni nastane nova prerazporeditev sveta in njegove meje so začasno določene v zakonu. In jih ščiti zakon – do nove prerazporeditve sveta. Nova vojna- po hladni vojni izgubljeni od ZSSR - še ne. To, kar se zdaj dogaja, lahko imenujemo visoka stopnja konfrontacije in navzkrižja interesov, ne pa hladna vojna. Sistemi, ki si nasprotujejo, nimajo različnih narav družbeni red in različne ideologije.

Zato je svet zdaj zaposlen z iskanjem dobrega načina, kako zaobiti ruske sankcije proti Krimu, hkrati pa ne bo nikoli priznal Krima kot ruskega - dokler ga Ukrajina sama ne prizna. Ali pa ne bo izginil z zemljevida sveta. Doslej tudi Kitajska ne priznava Krima kot ruskega - ne glede na to, koliko Rusijo dejansko razume in se z njo ne strinja. Tudi Belorusija tega ne priznava. Za Rusijo je Belorusija na splošno en neprekinjen Krim. Kot pravzaprav tudi vsa Ukrajina. In to je povedano popolnoma brez kančka ironije.

Seveda bo Rusija ignorirala nepriznanje in se Krimu ne bo odrekla za nič. In to je popolnoma pravilno. Ampak zdaj ne govorimo o tem. Govorimo o tem, da so vse države zapletene v pravna pravila, s katerimi skušajo zaščititi svoje interese, in zelo težko presežejo te omejitve. Sankcije so cena, ki jo Rusija nosi za preseganje zastav. Krim in odprava sankcij sta zdaj za Rusijo dve nezdružljivi stvari. Pa ne samo zato, ker gre za konflikt geopolitičnih interesov med Rusijo in Zahodom. Ne, globlje je od tega. Nikogar ne zanima rušenje mednarodnega prava. Vključno s samo Rusijo na prvem mestu. Zato Rusija ne gre v Donbas in poskuša govoriti o legalnem krimskem referendumu. In medlo stališče Zahoda do Krima kaže, da ima pravna razlaga ruske aneksije Krima svojo pravno podlago.

Res je, nihče jih ne bo prepoznal. Do naše nove zmage v svetovni vojni.

Od Ukrajine neodvisna mlada republika Krim poziva vse globalna skupnost priznati njeno neodvisnost. Suverena država stremi k enakopravnosti, miru in dobrososedskim odnosom z drugimi državami. V Kremlju je bil podpisan odlok o priznanju Krima kot neodvisne države.

Kljub temu Ukrajina meni, da bi se morala vzdržati priznanja Krimske avtonomije in dvomiti o rezultatih referenduma, zato je v ZN pripravila resolucijo, ki to stališče obsoja Ruska federacija. Skupščina ZN je sprejela resolucijo in formalno tudi ne priznava neodvisnosti Krima in Sevastopola.

Podporniki Ukrajine in ZDA različno podpirajo in ostro kritizirajo dejanja ruskega predsednika. Vendar niso vse države sledile zgledu ZDA.

Države, ki so priznale neodvisnost Krima

Katere države so priznale neodvisnost Krima poleg Rusije?

Med prvimi, ki so Krim priznali kot od Ukrajine ločeno državo, so bili Kazahstan in Armenija, Bosna, Kuba in Sirija. Države različne dele luč in zdaj podpirajo neodvisnost prebivalcev Krima in Sevastopola. Abhazija in Argentina, Venezuela, Bolivija, Severna Koreja, je na tem seznamu več kot ducat držav

Belorusija. Celovitost Rusije in polotoka Krim je danes priznal tudi predsednik države Lukašenko. Država Belorusija upošteva dejanski razvoj razmer v novi republiki in sprejema njen neodvisni status.

Katalonija. Del Španije, ki se že dolgo želi osamosvojiti od vlade v Madridu, priznava polotok Krim kot neodvisno državo.

Veleposlanik Nikaragve je dejal, da njegova država brezpogojno sprejema voljo ljudstva Krimski polotok in priznava suverenost nove države. Omeniti velja, da je leta 2008 Nikaragva prva priznala neodvisnost Abhazije oz. Južna Osetija.

Kar zadeva ZDA in predsednika te države, je Barack Obama podal svoje sklepe in v tisku izjavil, da se Rusija nikoli ne bo odrekla polotoku Krim.

Karkoli že je, je to že priznanje celovitosti Rusije in Krima. Priznanje neodvisne države Krim v okviru Ruske federacije.

Ameriški predsednik v luči krimskih dogodkov Rusijo imenuje šibka »regionalna sila«. Ob tem pojasnjuje, da z Rusko federacijo ne bo spora glede suverenosti Krima. Obama meni, da Rusija ni geopolitični tekmec ZDA.

Datum objave: 29.06.2016

Mlada republika Krim, neodvisna od Ukrajine, poziva k priznanju svoje neodvisnosti. Suverena država Krim si prizadeva za mir, enakopravnost in dobrososedske odnose z drugimi državami. Kremelj je izdal odlok o priznanju Krima kot neodvisne države.

Če morate rezervirati hotel na Krimu, lahko to storite.

Ukrajina meni, da krimske avtonomije ne bi smeli priznati, dvomi o rezultatih referenduma in je v ZN pripravila resolucijo, v kateri obsoja ruska stališča. ZN so sprejeli resolucijo in ne priznavajo neodvisnosti Sevastopola in Krima. ZDA ob vsestranski podpori Ukrajine kritizirajo vsa dejanja ruskega predsednika. Vendar pa vse države ne podpirajo ZDA v tem mnenju.

Katere države so torej priznale Krim kot del Rusije?

Države, kot so Armenija, Kazahstan, Kuba, Bosna in Sirija, so bile med prvimi, ki so priznale neodvisnost Krima od Ukrajine. Še vedno podpirajo neodvisnost Krima in Sevastopola. Argentina in Abhazija, Severna Koreja, Bolivija, Venezuela, več kot ducat držav, ki spadajo na ta seznam.

Kar zadeva Belorusijo, je danes tudi predsednik države podprl celovitost Ruske federacije in polotoka Krim. Država upošteva dejanski razvoj razmer v republiki in podpira njen samostojni status.

Katalonija, ki že dolgo načrtuje osamosvojitev od Madrida, priznava tudi polotok Krim kot neodvisno državo.

Veleposlanik Nikaragve trdi, da njegova država sprejema voljo prebivalcev polotoka in v celoti priznava suverenost nastale države. Omeniti velja, da je Nikaragva leta 2008 prva priznala neodvisnost Južne Osetije in Abhazije.

Predsednica sirskega parlamenta Hadija Abas je dala uradno izjavo, da njena država priznava polotok Krim kot sestavni del Ruske federacije.

Ameriški predsednik Barack Obama je v tisku izjavil, da se Rusija v prihodnje ne bo odrekla polotoku Krim. To je že priznanje združitve Krima z Rusijo, torej priznanje samostojne države znotraj Ruske federacije.

V luči krimskih dogodkov je ameriški predsednik Rusko federacijo označil za šibko »regionalno silo«. Vendar je dejal, da ne bo spora z Rusijo glede suverenosti Krima. Meni, da Rusija ne deluje kot geopolitični tekmec ZDA.

Ko ste se seznanili s tem, katere države so priznale Krim kot del Rusije, vas bo verjetno zanimalo, katere države so proti temu.

Zahodne države, in sicer ZDA, Kanada, Velika Britanija, Nemčija, Poljska itd., so nasprotovale vstopu polotoka v Rusko federacijo. Med nezadovoljniki sta bili tudi Japonska in Južna Koreja.

Kitajsko zunanje ministrstvo je obe strani krimskega konflikta pozvalo k zbranosti in zadržanosti ter poudarilo, da je treba takšno vprašanje rešiti s pravnimi, diplomatskimi metodami.

Kot lahko vidite, danes Ukrajina in večina držav sveta kategorično ne podpirajo ločitve Sevastopola in Krima od države in njune priključitve k Ruski federaciji. Po njihovem mnenju je aneksija vrsta agresije, ki bi ji morala slediti mednarodnopravna odgovornost.

Trenutno le šest držav priznava naš Krim kot del Ruske federacije. No, glede na demonizacijo Moskve to niti ni tako slabo zahodne države. A vseeno se zdi, da priznanje iz Afganistana ali Kube ni dovolj. Prvič, te države nimajo nič s Krimom in malo verjetno je, da bo kdaj prišlo do gospodarskega sodelovanja med polotokom in, recimo, Kabulom. Poleg tega priznanje za te države ni imelo nobenih posledic, prav nobenih.

Drugič, Nikaragva ali DLRK danes nista med tistimi državami, katerih mnenje je v svetu pomembno. V tem pogledu Rusiji manjka priznanje kakšnega vplivnejšega igralca v mednarodnem prostoru. Türkiye je popolna za to vlogo. Dolgo je veljala za kandidatko za to vlogo.

Zanima jo razvoj odnosov s Krimom - v ugodnih okoliščinah bi lahko Ankara postala glavni dobavitelj izdelkov za polotok, Turčija pa gradbena podjetja so vedno pripravljeni priti in zgraditi skoraj celoten polotok, v vsakem primeru so predstavniki turškega gospodarstva večkrat govorili o takšnih priložnostih. To je seveda še vedno le teorija, ki pa pove preveč. Na primer, Ankara na polotoku ima močan lobi, ki ga zastopa Krimski Tatari. Nihče ne bo zanikal, da na Krimu to narodno manjšino v vseh sferah oblasti zastopajo zelo vplivni ljudje. K temu seveda pripomore tudi bližina regij.

Na splošno bi Turčija lahko imela zelo dobro dober odnos s Krimom. Ampak nekaj ne gre dobro. Ankara je večkrat zavrnila, da bi Krim obravnavala kot del Rusije, in uradno priznala polotok kot priključeno republiko Ukrajini. Na primer, pred kratkim vodja turškega zunanjega ministrstva Mevlut Cavusoglu ponovno izjavil, da je bil Krim priključen, in Turčija se tem besedam ne bo nikoli odrekla. Zakaj je Turčija kljub krepitvi sodelovanja z Rusijo tako načelna?

O tem smo se odločili pogovoriti z turški ekonomist Taner Beksoj.

“SP” - Kaj je razlog za nedavno izjavo Cavusogluja o Krimu?

- On politični razlogi. Srečal se je z delom krimskotatarske skupnosti, zveste Ukrajini. Preprosto jim je povedal uradno stališče Turčije, Turčija je glasovala za sprejetje resolucije 68/262 (resolucija Generalne skupščine ZN o ozemeljska celovitost Ukrajina – avtor) in se je vedno uradno zavzemal za pripadnost Krima Ukrajini.

"SP": - Ali si lahko Turčija premisli?

"Tega v prihodnjih letih ne smemo pričakovati." Mednarodna politika - zapletena stvar, zato nima smisla govoriti o popolni neodvisnosti katere od držav. V sami Turčiji je družba malo zainteresirana za to vprašanje, v politiki pa je veliko ljudi, ki zagovarjajo zbliževanje z Rusijo in opustitev potrebe po sledenju. evropskih državah. To velja tudi za Krim. Toda ti ljudje se ne morejo spremeniti uradni položaj. Vendar jim je dovoljeno razvijati projekte gospodarskega sodelovanja z Rusko federacijo, vključno s Krimom. Zdaj je to sodelovanje težavno, vendar zaradi dejanj tega dela turške elite Ukrajina Turčiji ne preprečuje razvijanja projektov na Krimu. Nihče ne moti turških ladij, ko pristanejo v krimskih pristaniščih. To ustreza vsem, zato vam ni treba spreminjati svojega politični položaj o tem vprašanju. Turčija razvija odnose s Krimom kot delom Rusije, hkrati pa uradno priznava pravice Ukrajine. Ni nov pristop, na primer takole za dolgo časa Tajvan se je razvil in še danes ga večina držav uradno ne priznava, vendar vsi trgujejo z njim.

“SP”: — Ali obstaja možnost, da bo Turčija v prihodnosti priznala Krim kot del Rusije in kaj je za to potrebno?

— Še vedno ni znano, kaj bo po volitvah (predčasnih in predsedniških parlamentarne volitve- avtor). Če pa na volitvah zmaga sedanji predsednik, potem ta možnost ostaja. To je razloženo s položajem Erdogan o Rusiji in njegovi želji, da svojo politiko naredi neodvisno od Evropske unije in ZDA, a to zahteva veliko pogojev. Eden od njih so garancije Rusije. Turčija bi lahko pomislila na Krim, če bi dobila ekskluzivne pravice do številnih gospodarskih projektov v regiji. To pa seveda ni dovolj. Najprej mora priti do velikih sprememb v mednarodna politika, je v veliki meri odvisno od dejanj Donald Trump, ki se še vedno ni odločila glede odnosov s Turčijo. Erdogan mu je sicer všeč, ker sta si v marsičem podobna, a to ni dovolj za gradnjo obojestransko koristnih odnosov med državama, ki ju vsak predstavlja. Da bi Erdogan priznal Krim ruska ozemlja, potrebujemo bodisi veliko krizo v turško-ameriških odnosih bodisi napredek v ameriških odnosih z Rusijo.

Danes vstop Krima v Rusko federacijo priznavajo Armenija, Bolivija, Nikaragva, Severna Koreja in Sirija. Predstavniki teh držav so napovedali priznanje izidov referenduma na Krimu, ki je potekal spomladi 2014, nato pa podprli Rusijo v ZN med glasovanjem o "krimski" resoluciji. Poleg njih je možno (čeprav to ni potrjeno), da se še sedem držav drži podobnih stališč: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kirgizistan, Kuba, Sudan in Zimbabve. Ampak najprej.

Tudi na dan podpisa sporazuma o priključitvi Krima in Sevastopola Rusiji, 18. marca 2014, se je na spletni strani ministrstva za zunanje zadeve Kazahstana pojavila izjava: »Kazahstan je referendum na Krimu razumel kot svobodno izražanje volje prebivalstva te avtonomne republike in z razumevanjem obravnava odločitev Ruske federacije v sedanjih razmerah."

Dan kasneje se je ministrstvu za zunanje zadeve Kirgizistana pridružilo zunanje ministrstvo Kazahstana. V njegovi izjavi je zapisano, da »rezultati referenduma na Krimu 16. marca letos predstavljajo voljo absolutne večine prebivalstva avtonomne republike. In to je tudi objektivna realnost, ne glede na to, kakšne polarne ocene so podane temu referendumu.” Kasneje sta obe sporočili izginili s strani, ohranili pa sta se v spletnem arhivu, na katerega ponujamo povezave.

Nekaj ​​dni kasneje, 27. marca 2014, ob obravnavi osnutka resolucije v OZN Generalna skupščina 68/262 (navedel je, da Generalna skupščina ne priznava zakonitosti kakršne koli spremembe statusa Avtonomne republike Krim in statusa mesta Sevastopol kot rezultat referenduma), Kazahstan se je glasovanja "vzdržal", Kirgizistan pa se ga ni udeležil. Rezultati glasovanja so bili objavljeni na uradni spletni strani ZN.

20. marca 2014 je predsednik Armenije razglasil priznanje rezultatov referenduma na Krimu. Teden dni pozneje je država glasovala proti resoluciji ZN.

27. marca 2014 je veleposlanik Nikaragve v Rusiji Luis Molina izjavil, da njegova država "brezpogojno priznava voljo prebivalcev Krima."

28. marca 2014 je bolivijska veleposlanica v Ruski federaciji Maria Luisa Ramos v intervjuju dejala, da je njena država "solidarna z Rusijo glede vprašanja priključitve Krima."

30. decembra 2014 je direktor oddelka za tisk in informacije zunanjega ministrstva DLRK Jong Dong Hak dejal, da "Pjongjang odobrava priključitev Krima Rusiji in meni, da je ta korak popolnoma upravičen."

19. oktobra 2016 je predsednik sirskega parlamenta Hadija Abas razglasil priznanje Krima kot »sestavnega dela Rusije«.

28. marca 2014 je beloruski predsednik Aleksander Lukašenko v intervjuju, ko je odgovarjal na vprašanje o stališču svoje države do Krima, ki ni bilo oblikovano de jure, dejal: »Dejansko stanje je takšno, ne glede na to, ali ga sprejemam ali ne , če mi je to všeč ali ne ... de facto je to rusko ozemlje.”

Nazadnje se med državami, ki priznavata priključitev Krima Rusiji, pogosto omenjata Kuba in Venezuela. Kuba je večkrat obsodila dejanja Zahoda v Ukrajini in njegove "poskuse izolacije Rusije". In venezuelski predsednik Nicolas Maduro je Zahod obtožil, da " dvojna merila”, pri čemer primerjajo zahodni odziv na dogodke na Krimu z odzivom na dogodke na Kosovu in Falklandskih otokih.

Vendar nam jasnih izjav ni uspelo najti uradni predstavniki tako Kuba kot Venezuela priznata polotok Krim kot del Rusije. Razen izjave o tej zadevi z dne 31. marca 2014, ki jo je podal sin kubanskega voditelja Fidela Castra, Fidel Angel Castro Diaz-Balarta, ki nima visokih vladnih položajev, saj je svetovalec državnega sveta Kube za znanost in vice - predsednik Državne akademije znanosti.

Na splošno je resolucijo Generalne skupščine ZN 68/262, ki potrjuje suverenost Ukrajine nad njenim celotnim ozemljem in zavrača kakršno koli spremembo statusa Krima in Sevastopola, sprejelo 27. marca 2014 100 od 193 držav. 58 držav se je glasovanja vzdržalo. Proti resoluciji je poleg Rusije glasovalo še 10 držav: Armenija, Belorusija, Bolivija, Venezuela, Kuba, Nikaragva, Severna Koreja, Sirija, Sudan in Zimbabve. 24 držav se glasovanja ni udeležilo.