Kolikšen je odstotek volilne udeležbe? Ukrepi za povečanje volilne udeležbe. Kje je bil pravi "holodomor" in kdo ga je organiziral?

Čez manj kot četrtina bo država volila predsednika Ruska federacija. Naslednje volitve bodo predvidoma 18. marca 2018. Vredno je izvedeti pogoje naslednjih volitev, ki se spreminjajo skoraj vsako leto.

Leta 2017 je bila sprejeta sprememba zakona o predsedniških volitvah. Najpomembnejša sprememba je ukinitev glasovanja v odsotnosti. Po novem lahko glasujete na katerem koli volišču z enostavno oddajo vloge. Vse večje spremembe so bile mišljene za povečanje udeležbe ljudi na volitvah leta 2018.

Že leta 2006 je volilna zakonodaja odpravila volilni prag. Prej pa se je moralo za veljavnost volitev udeležiti najmanj 50 % volivcev. Tako bodo leta 2018 volitve veljavne tudi ob nizki volilni udeležbi.

Prag volilne udeležbe na ruskih predsedniških volitvah leta 2018 se je zvišal

Poznavalci menijo, da se bo zaradi novih sprememb zakona o predsedniških volitvah, ki so odpravile glasovanje v odsotnosti, volilna udeležba povečala za 5 milijonov. Nove novele ukinjajo glasovanje v odsotnosti in državljane vpisujejo v volilne imenike na podlagi elektronskih vlog, uzakonjajo pa tudi možnost videonadzora na voliščih in poenostavljajo delo opazovalcev volitev. Na zadnji predsedniške volitve 1.600.046 Rusov je glasovalo z glasovnicami v odsotnosti. Lahko pa si le predstavljamo, koliko ljudi je res želelo voliti, a jih v času volitev ni bilo na kraju registracije. Obenem se niso želeli ukvarjati z glasovnicami v odsotnosti, saj je za njihovo prejem potrebno veliko časa in truda. Tako da bodo najverjetneje vse te poenostavitve s “papirji” marsikomu pomagale pri oddaji glasu na naslednjih volitvah.

A hkrati mnogi menijo, da bo volilna udeležba še vedno zelo nizka in morda celo nižja kot lani. Navsezadnje veliko ljudi preprosto noče glasovati iz lastnih razlogov.

Tudi strokovnjaki menijo, da je stanje mogoče spremeniti z izboljšanjem razmer. Namreč: čim bolj moramo informirati vse Ruse, odstraniti vse birokratske ovire in na vse načine poskušati povečati dostopnost volišč.

To je neumnost. Kaj pišejo tukaj.

Sam sem bil opazovalec. Zakaj je volilna udeležba 67-odstotna? Dodana je celotna regija (Krim) + 2 milijona ljudi. Poleg tega so prišli ljudje iz Donbasa in Luganska. Mnogi od njih so prejeli rusko državljanstvo. Njihova življenja, predvsem Krimovcev, so bila 100% odvisna od Putinove zmage, kar pomeni njihovo udeležbo na volitvah. Oni so prišli.

Nadalje. Tukaj pišejo, da so bili ljudje odpuščeni. Ali razumeš o čem pišeš? Ali pa vam izobrazba ne omogoča razumeti neumnosti vaše pripombe? Odstotek volilne udeležbe se izračuna glede na število registriranih volivcev, torej prebivalcev, registriranih na določenem območju. “Prišla je družina 4 ljudi, glasovala, enega ni bilo na seznamu, tokrat ni mogel glasovati, ker ga ni bilo na seznamu: 67 % jih je prišlo na glasovanje enega pomeni, da jih je ostalo 99. Bistvo pa je, da ga odstranijo s seznama in to sploh ne vpliva na udeležbo.

Ali vam vaša sivina ne pove, da so liberalni gospodje sami izzvali tolikšen udeležbo? Veliko mojih prijateljev še ni šlo, tokrat pa so. Mnogi na primer niso volili Putina. Sprašujete, zakaj ste kar naenkrat šli?! Včasih so hodili tja in so se šalili iz mene, da grem tja. Sem vas okužil z željo po volitvah? Eden mi je pravzaprav rekel: Nočem stati na isti ravni kot Leša Navalni. Potem je bilo predavanje in nespodobnosti o Navalnem. Človek ima pravno izobrazbo in je preprosto razvrstil pogoje in razloge zaradi katerih je bil kaznovan in kakšno dlakavo šapo ima odkar je na prostosti. Na splošno ni hotel biti z njim in biti tisti, ki je nasedal njegovim klicem. Drugi imajo, kot se je izkazalo, sorodnike v Ukrajini: v Donecku, Lugansku, tamkajšnje prijatelje. Enemu v službi so prišli fantje iz Donbasa in ni želel, da bi zmagal kdo drug kot Putin, ker sodeč po govorih, če ne bi bilo Putina, bi se lahko vse razpletlo. Nekateri imajo sorodnike na Krimu. Sploh ni hotel iti, so ga prepričevali. Mnogi so šli, ker so gledali debate in se ustrašili, kaj če bi ti tipi zmagali. V Sankt Peterburgu je veliko tistih, ki so volili 40 let, ker se spomnijo, kako je leta 1996 Sobčak odletel z zmago, ker ljudje niso prišli na volitve in je zmagal Jakovljev. In oblasti so se potrudile, da bi ljudje prišli.

Težava vseh teh strokovnjakov je, da ne razumejo ene resnice: oblast ne potrebuje prazne statistike. Bistvo je bilo, da ljudje ZARES pridejo na volitve. Putin ne stori dvakrat na isti napaki. Leta 1996 je vodil Sobčakov štab na volitvah za guvernerja Sankt Peterburga in situacija je bila podobna. Sodeč po anketah je Sobčak premagal Jakovljeva. Toda ljudje niso šli: "Vseeno bo zmagal," in Yakovlev je zmagal. Putin se je tega spomnil in je zato rabil krvavitev iz nosu za RESNIČNI, ne fiktivni VIDEZ. Ali nihče ni opazil, da je bila na primer nerealna kampanja konkretno za volilno udeležbo? V Sankt Peterburgu je bilo več oglasov o udeležbi in volitvah kot oglasov samih kandidatov.

Kot je rekel Karen Šahnazarov: »Ali ste res mislili, da lahko oseba, ki je priključila Krim, oseba, ki ni dovolila uničenja Donbasa in Luganska, izgubi na volitvah?! Ste res verjeli v to?

Naloga oblasti je bila zagotoviti volilno udeležbo. Oblasti so naredile vse, da bi ljudje verjeli, da so volitve poštene, liberalci in liki, kot sta Navalni in Sobčak, pa so naredili vse, da bi ljudje verjeli, da so volitve poštene in je njihov glas pomemben.

Centralna volilna komisija je zavoljo udeležbe celo zamižala na Grudininove laži. Morali bi ga odstraniti z volitev, pa ga niso. Kaj je nosila Sobchak? Tam je kup člankov. nič. Vse je vredu. Lesha Navalny si je prislužil zamenjavo pogojna kazen do resničnega. A spet je bil in je svoboden. Samo zato, da ne bo kdo rekel, da oblast izloča tekmece in volitve niso poštene.

Kaj pa debate? Samo poglejte, kako Solovjov ljudem zapira usta, če se z njimi ne strinja, in kako se je obnašal na razpravah. Je razlika? Da, vsi so bili ušesa, le da niso pokazali striptiza.

Končno so bile volitve! Najverjetneje so rezultati že izračunani. Kmalu bo uradno znano, kdo je zmagal v predsedniški tekmi in kdo bo državi vladal naslednjih 6 let.

Po podatkih Centralne volilne komisije Ruske federacije je postala znana volilna udeležba v regijah Ruske federacije. Tako je bila skupna volilna udeležba na ruskih predsedniških volitvah 18. marca 2018 59,9-odstotna.

V Moskvi je bila volilna udeležba 52,7-odstotna, v Sankt Peterburgu 55,5-odstotna, v Sevastopolu 65,7-odstotna.

Volilna udeležba v Republiki Altaj je bila 59,4 %, v Republiki Tyva 83,4 %, v Republiki Hakasiji 59,8 %. Altajska regija- 60,4 %. V regiji Omsk je bila volilna udeležba na ruskih predsedniških volitvah 55,6-odstotna, kar ni bila največja visoka stopnja med drugimi regijami V Republiki Baškorostan - 64,8%. Permska regija— 57,1 %, Kurganska regija 57,0 %, Orenburška regija — 60,6%.

IN Astrahanska regija Volišča obiskalo 53 odstotka volivcev, ter regija Samara 60,1 %. tudi v regija Saratov volilna udeležba je bila 57,2-odstotna, v Uljanovski regiji pa je bila rekordna volilna udeležba 83,3-odstotna, ne zaostaja pa niti Republika Dagestan z 72-odstotno. Nekoliko nižja je volilna udeležba v republikah Adigeja s 63,3 % in Ingušetija s 70,9 %.

Karačajsko-čerkeška republika je uspela privabiti 73,3 % volivcev, Kalmikija in Komi pa le 61,9 oziroma 55,3 % volivcev. Volilna udeležba v Kareliji je bila le 51,3-odstotna in je bila ena najnižjih. Na Krimu je glasovalo 63,9 odstotka volivcev, v republikah Mari El s 60,2 odstotka in Mordovijo s 70,1 odstotka je glasovalo na predsedniških volitvah.

V regijah Ivanovo (53,3 %), Kirov (57,5 %) in Kostroma (56 %) se je volilna udeležba izkazala za precej nizko. Ampak v Regija Kaluga so se izkazale za nekoliko višje in so znašale 62,5 %. IN Čečenska republika volivci so pokazali tudi zelo aktivno državljansko stališče, tam se je volitev udeležilo 81,1 odstotka volivcev. V Republiki Severni Osetiji-Alaniji je bila volilna udeležba 75,4-odstotna, kar je dober rezultat, blizu pa je bila Republika Tatarstan z 69,2-odstotno volilno udeležbo.

V Krasnodarju in Stavropol regija Volitev se je udeležilo 64,2 oziroma 63 odstotka volivcev. V regiji Arkhangelsk je bil odstotek 53,9. IN regija Belgorod- 65,5 %, v Brjansku pa 72,5 %. V regijah Penza (65,7 %), Volgograd (59,9 %), Vologda (58,9 %) in Voronež (56,2 %) se je odstotek volivcev, ki so se udeležili predsedniških volitev, izkazal za precej blizu.

V regijah Kursk, Leningrad in Moskovski regiji je bila volilna udeležba 57,5, 56,8 oziroma 56,5 odstotka.

V Lipetski regiji je bila volilna udeležba 64-odstotna, v Murmansk in Regije Nižni Novgorod 60,2 in 52,4 odstotka. Nižni Novgorod in Oryolska regija dosegli so 59 in 65,2 %. V regijah Vladimir (59,5%), Pskov (59, Cool, Rostov (57,3) in Ryazan (59,5) regijah odstotek volilne udeležbe ni presegel 60 odstotkov.

V Smolenski in Tverski regiji je bila volilna udeležba 55,9 oziroma 51,7 odstotka. V regijah Tambov in Tula je bil odstotek volivcev, ki so glasovali na volitvah, nekoliko višji.

V zadnji regiji, ki je zadnja končala glasovanje v Rusiji, je bila volilna udeležba 55,5-odstotna.

V Sankt Peterburgu leta 2012 je bila volilna udeležba do 20. ure 50,19-odstotna, do 20. ure leta 2018 pa 55,47-odstotna. V Leningrajski regiji je bila leta 2012 volilna udeležba ob zaprtju volišč 54,75 odstotka, leta 2018 pa 56,75 odstotka.

Putin je pozval, naj se skupinski in strankarski interesi potisnejo v ozadje

Dolgoročni nacionalni interesi države bi morali biti prednostna naloga, je dejal predsednik in volilne tekmece pozval k dialogu.

"Vsekakor, volilna kampanja- to je vedno posebno obdobje, vedno je povezano s posebnimi čustvi, pogosto seveda preplavijo, a to se dogaja skoraj povsod, tu nismo izjema. Glavna stvar je, da imamo v prihodnosti možnost združiti moči za konstruktivno delo v korist države," je dejal Putin.

Centralna volilna komisija je pojasnila volilno udeležbo na ruskih predsedniških volitvah

Po predhodnih podatkih je 67,98%, kot je navedeno v uradnem Telegram kanalu Centralne volilne komisije. Kot je povedala predsednica komisije Ella Pamfilova, resne kršitve ni zabeleženo. Hkrati so razveljavili rezultate volitev na petih voliščih v treh regijah - Dagestanski, Kemerovski in Tjumenski regiji.

Vladimir Putin je na volitvah zasedel prvo mesto s 76,6 % glasov. Putin se bo danes srečal s svojimi tekmeci na volitvah, je povedal sekretar v Kremlju Dmitir Peskov. Ni pa odgovoril na vprašanje, kako v Kremlju ocenjujejo potencial kandidatov in ali ga bodo izkoristili v prihodnje.

Regija Murmansk je zasedla drugo mesto po udeležbi na volitvah v Severozahodnem zveznem okrožju

Regija Murmansk je zasedla drugo mesto po volilni udeležbi na severozahodu zvezno okrožje, takoj za Leningrajsko regijo.

Vklopljeno ta trenutek Obdelanih 100 % vseh glasovnic. Za sedanjega ruskega predsednika Vladimirja Putina je v Murmansku glasovalo 76,37 % vseh volivcev. Na drugem mestu je Pavel Grudinin (8,86%), na tretjem mestu Vladimir Žirinovski (7,9%).

Volilna udeležba na ruskih predsedniških volitvah od leta 2000. Dosje

Med kampanjami za volitve predsednika države, najbolj visoka udeležba je bilo posneto 2.3.2008. Bila je 69,81-odstotna (skupaj je glasovalo 74 milijonov 849 tisoč 264 ljudi). Vendar pa je v absolutnem številu največ državljanov Ruske federacije glasovalo na predčasnih predsedniških volitvah 26. marca 2000 - 75 milijonov 181 tisoč 73 ljudi (68,70%). Najmanj volivcev, tako v deležu kot v absolutnem številu, se je udeležilo glasovanja 14. marca 2004 - 64,38 % (69 milijonov 572 tisoč 177). Na volitvah 4. marca 2012 je glasovalo 65,34% državljanov, vključenih v volilne sezname (71 milijonov 780 tisoč 800).

Postali so plod aktivne razprave med poslanci Združene Rusije, ki so jih predlagali, in Centralno volilno komisijo. Na zadnji dan spomladanskega dela Državna duma Poslanci so v prvi obravnavi obravnavali predlog zakona o spremembah zakona "O osnovnih jamstvih volilne pravice in pravici državljanov Ruske federacije do udeležbe na referendumu" in Zakonika o civilnem postopku. Dokument je predvideval popolno obnovitev predčasnega glasovanja na volitvah in uvedbo novih razlogov za zavrnitev registracije kandidatov in njihovo odjavo.

Zahvaljujoč prizadevanjem Centralne volilne komisije se je pobuda poslancev za drugo obravnavo, ki je potekala šele jeseni, resno spremenila. Sčasoma predčasno glasovanje volitvah dokončno razveljavljena, a glavno je iz volilna zakonodaja koncept vseh ravni je izginil najnižji prag volilna udeležba.

Z začetkom veljavnosti sprememb bodo vse volitve v Ruski federaciji priznane kot veljavne ne glede na odstotek državljanov, ki so glasovali. Tudi če na dan glasovanja volišče pride samo ena oseba. Do sedaj ruski zakoni Volitve so bile veljavne, če se jih je udeležilo 20 odstotkov na regionalnih volitvah, najmanj 25 odstotkov na zveznih parlamentarnih volitvah in najmanj 50 odstotkov na predsedniških volitvah.

Zagovorniki odprave praga so svoje stališče pojasnili preprosto. V večini držav, vključno z demokracijami, minimalne volilne udeležbe sploh ni. Kar zadeva Rusijo, poudarja predsednik CEC Aleksander Vešnjakov, nimamo posebnih težav z volilno udeležbo.

Vsaj na zveznih volitvah. Volitve predsednika še nikoli niso potekale z udeležbo pod 60 odstotkov. In zanimanje prebivalstva za volitve v dumo nam je vedno omogočalo, da smo premagali 50-odstotno letvico.

Kar zadeva regionalne volitve, bodo državljane pritegnili z drugimi metodami. Predvsem volitve samo na podlagi strankarskih list, ki jim sledi imenovanje guvernerja s strani zmagovalne stranke. Poleg tega je centralna volilna komisija prepričana, da bo z odpravo volilne udeležbe na regionalnih volitvah izginil tudi Damoklejev meč, ki jih je razglasila za neveljavne zaradi premajhnega števila volivcev. Kot je znano, v Zadnja leta Zanimanje prebivalstva za regionalne volitve je bilo vedno manjše. To je pogosto privedlo do tega, da so državljane prisilila cela podjetja, da so šli na volišča ali glasovali na osrednjem mestu z glasovnicami v odsotnosti. Sedaj naj bi tudi takšna administrativna prisila postala preteklost.

Hkrati se povečuje odgovornost kandidatov in volilnih združenj za kršitve zakonodaje o protiukrepih. ekstremistične dejavnosti. Tako lahko že spomladi stranki zavrnejo prijavo kandidatne liste, če pred ali med volilna kampanja eden od njenih predstavnikov, uvrščen na seznam, sprejet javno nastopanje pozivi in ​​izjave, ki spodbujajo socialno, rasno, nacionalno ali versko sovraštvo. Izobešanje nacističnih simbolov SS bo tudi razlog za zavrnitev registracije.

Državljan z neizbrisano ali neporavnano obsodbo na dan volitev za kazniva dejanja ekstremistične narave, pa tudi tisti, ki so storili huda in posebno huda kazniva dejanja, ne bodo mogli kandidirati na zveznih in regionalnih volitvah.

Iz evidence bodo odjavljeni tako zaradi uporabe administrativnega sredstva kot tudi, če se ugotovi, da volivce podkupuje volilno združenje ali njegov pooblaščenec.

Nekatere prepovedi veljajo tudi v času volilne kampanje. Nanašajo se na protipropagando proti nasprotnikom. Registriranim kandidatom in strankam je prepovedano uporabljati čas na radiu in televiziji za namene kampanje proti drugim kandidatom in strankam, opisovanje morebitnih Negativne posledice v primeru izvolitve političnega tekmeca s strani državljanov ter nasploh širijo informacije, ki ustvarjajo negativna slika tekmec med volivci.

Prepovedi »propagande« ne veljajo za tovrstno televizijsko in radijsko oddajanje, kot so volilne debate. Se pravi, da je v neposrednem besednem obračunu z nasprotniki mogoče izpodbijati njihova stališča. Tudi če kandidat ali stranka noče sodelovati v razpravi, to ne pomeni, da morajo drugi o tekmecu v tej razpravi molčati.