Ruski vojaški strokovnjak Aleksander Golc. Biografija. Alexander Golts in "Daily Journal"
Leta 1978 je diplomiral na Fakulteti za novinarstvo Moskovske državne univerze. Lomonosov.
Novinar
Od leta 1980 do 1996 je delal v uredništvu osrednjega časopisa Ministrstva za obrambo "Rdeča zvezda". Šest let je vodil tedensko rubriko "Tema tedna", ki je pokrivala najpomembnejše probleme ruske zunanje in notranje politike. Od 1996 do 2001 - vojaški kolumnist revije Itogi.
Od oktobra 2001 - vodja političnega oddelka politične publikacije "Weekly Journal". Od leta 2003 - namestnik odgovornega urednika Weekly Journal (od leta 2005 na internetu izhaja kot Daily Journal).
Njegovo novinarstvo pokriva širok spekter političnih in vojaških tem, tako mednarodnih kot domačih.
analitik
Eno leto je preživel na univerzi Stanford (ZDA) v Centru za mednarodno varnost in sodelovanje, kjer je delal na rokopisu o vojaški reformi v Rusiji. Tam je dokončal svoje delo "Ruska vojska: Enajst izgubljenih let." Njegovo gradivo je bilo objavljeno v Jane's Defense Weekly.
politik
Od leta 2004 - član odbora "2008: svobodna izbira". Leta 2005 - eden od ustanoviteljev Združene civilne fronte (UCF), politične organizacije, ki jo vodi Garry Kasparov. Član zveznega sveta Združene fronte. 10. marca 2010 je podpisal poziv "Putin mora oditi."
Za kaj danes prodajamo svojo domovino?
Vasja Pupkin 17.07.2014 02:44:09
G. Goltz, v luči nove geopolitične situacije odgovorite na preprosto, a že dolgočasno vprašanje. Za kaj danes prodajamo svojo domovino? Lahko si vzamete čas in računate na kalkulator. Ali pa sanjate o mestu ministra za obrambo države, ki jo sovražite, ali o kakšnem drugem položaju? Je vredno? Od svojih lastnikov boste deležni le časti in spoštovanja, in ali jih bo? Zagotovo ne morete zaslužiti vsega denarja. Domovino moraš imeti rad, a z njo trgovati.
»Pomemben del polemike v zvezi s pomorskim spopadom v Kerški ožini se spušča v razpravo o tem, ali so ukrajinski oklepni čolni kršili ruske teritorialne vode in ali so torej imeli naši pomorski mejni stražarji »zakonsko pravico«, da jih »izpodrinejo«. in uporabiti orožje,« piše odgovorni urednik "Dnevna revija" .
»Ti spori so po mojem mnenju popolnoma prazni, tisti, ki v njih sodelujejo, se sklicujejo na mednarodno pravo, zlasti na Konvencijo ZN o pomorskem pravu, vendar jih po prav tem mednarodnem pravu ni Ruskih voda, niti ozemeljskih niti notranjih, okoli Krima ni, ker z vidika preostalega sveta (vključno z ruskimi zavezniki v CSTO) polotok pripada Ukrajini.
"...stava na absolutno vojaško premoč Rusije nad Ukrajino se je sprevrgla v absolutno nemoč v mednarodnem prostoru. Ruski predstavniki, ki s peno dokazujejo, da je ukrajinski predsednik Porošenko namenoma uprizoril provokacijo, da bi izboljšal svoj nezavidljiv volilni položaj , se zdi, da se sploh ne zavedajo poročila o tem, kako ponižujoče postavljajo našo domnevno veliko moč.
Pomislimo: velika država, ki je nenadoma postala pajdaš v volilni igri v sosednji neprijazni državi! Kar je bilo opaženo v in okoli Kerške ožine, predstavlja klasičen zugzwang za Rusijo. Spustiti ladje skozi pomeni ponoviti situacijo iz septembra. Nato sta dve ladji ukrajinske mornarice mirno prepluli pod Kerškim mostom (dali so jima celo ruske pilote!). In potem so poveljniki ukrajinske mornarice govorili o junaškem prehodu z odkritimi mitraljezi in pripravljenosti na spopad z Rusi.
Druga možnost je urediti bitko, kot se je zgodilo zdaj. Z neizogibnim svetovnim odzivom. Pomenljivo je, da večina tujih držav in mednarodnih organizacij, ki so se odzvale na incident, Rusije ni neposredno navedlo kot krivca. Vendar so vsi pohiteli s potrditvijo svoje zavezanosti spoštovanju suverenosti in ozemeljske celovitosti Ukrajine.«
»Uvedba vojnega stanja v več regijah Ukrajine za obdobje 30 dni daje trenutnemu predsedniku možnost, da preizkusi svojo uniformo, se pokaže kot branilec domovine in hkrati s pomočjo vojaške cenzure , utišajte kritike. Pomenljivo je, da je bil zakon o uvedbi vojnega stanja, kljub temu, da v ukrajinski Radi praktično ni naklonjen Rusiji, sprejet s precejšnjimi težavami. Njegov praktični notranjepolitični pomen je očiten vsem udeležencem v procesu, a Rusija, ki je na videz pokazala trdnost in osvojila še eno pomorsko zmago nad vlačilcem in dvema čolnoma, hočeš nočeš začne igrati vlogo strašila v Ukrajini.
| Aleksander Matvejevič Golts | |
| Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). | |
| Rojstno ime: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
|---|---|
| Vzdevki: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Polno ime |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Datum rojstva: | |
| Datum smrti: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Kraj smrti: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Državljanstvo: |
ZSSR 22x20px ZSSR→Rusija 22x20px Rusija |
| Poklic: | |
| Leta ustvarjalnosti: |
z Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). Avtor: Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Smer: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Žanr: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Jezik dela: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Prvenec: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Nagrade: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Nagrade: | |
| Podpis: |
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
| Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). | |
|
Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |
|
| [[Napaka Lua v Module:Wikidata/Interproject v vrstici 17: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). |Dela]] v Wikiviru | |
| Napaka Lua v Module:Wikidata v vrstici 170: poskus indeksiranja polja "wikibase" (ničelna vrednost). | |
Aleksander Matvejevič Golts(rod. 26. oktober ( 19551026 ) , Moskva) - glavni urednik spletnega portala "Daily Journal", novinar.
izobraževanje
Njegovo novinarsko delo pokriva širok spekter političnih in vojaških tem - tako mednarodnih kot domačih.
analitik
politik
Nekaj publikacij
- Rusija: novi varnostni parametri (1995, soavtor);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, sour.) - uredil Nemški inštitut za človekove pravice.
- Ruska vojska: enajst izgubljenih let. M., 2004. (izdala tudi ameriška založba MIT-press).
- Ruski militarizem je ovira za modernizacijo države. M., 2005.
Nagrade
Napišite recenzijo članka "Golts, Alexander Matveevich"
Opombe
Povezave
- na spletni strani Sveta za zunanjo in obrambno politiko
- Avtorska kolumna: . Portal "Dnevni dnevnik". Pridobljeno 8. junija 2013. .
Odlomek, ki opisuje Goltsa, Aleksandra Matvejeviča
Magdalena, zvita v klobčič med močnimi Radomirjevimi rokami, je molčala. Želela je le čutiti njegovo toplino ... čim več ... Zdelo se je, da jo življenje kaplja za kapljico zapušča in njeno strto srce spreminja v hladen kamen. Ni mogla dihati brez njega ... Ta, tako draga oseba!.. Bil je njena polovica, del njenega bitja, brez katerega življenje ni bilo mogoče. Ni vedela, kako bi obstajala brez njega?.. Ni vedela, kako je lahko tako močna?.. Toda Radomir je verjel vanjo, ji zaupal. Zapustil jo je z DOLGOM, ki ji ni dovolil, da bi obupala. In pošteno se je trudila preživeti ...Magdalena se kljub vsej svoji nadčloveški umirjenosti skorajda ni spomnila, kaj se je zgodilo potem ...
Pokleknila je tik pod križem in gledala Radomirja v oči do zadnjega trenutka ... Preden je njegova čista in močna duša zapustila njeno nepotrebno, že mrtvo telo, je padla vroča kaplja krvi na Magdalenin otožni obraz in se zlila s solzo , zvrnil na tla. Nato je padel drugi ... Tako je stala, nepremična, zmrznjena v najgloblji žalosti ... in s krvavimi solzami objokovala svojo bolečino ...
Nenadoma je divji, strašnejši krik pretresel okoliški prostor ... Krik je bil prodoren in razvlečen. Zmrazilo mi je dušo, stisnilo srce z ledeno primežjo. Magdalena je bila tista, ki je kričala ...
Zemlja ji je odgovorila in se stresla z vsem svojim starim mogočnim telesom.
Potem pa je prišla tema...
Ljudje so z grozo bežali, ne da bi razumeli ceste, ne razumejo, kam jih peljejo njihove neposlušne noge. Kot slepi so se zaletavali drug v drugega, švigali v različne smeri in se spet spotikali in padali, ne ozirajoč se na okolico ... Vsepovsod so se razlegali kriki. Jok in zmeda sta zajela Plešasto goro in ljudi, ki so tam opazovali usmrtitev, kot da bi jim šele zdaj omogočila, da jasno vidijo, da resnično vidijo, kaj so storili ...
Magdalena je vstala. In spet je divji, nečloveški krik predrl utrujeno Zemljo. Utapljajoč se v ropotu groma, krik se je vijugal naokoli kot zlobna strela, strašijoč zamrznjene duše ... Ko je Magdalena osvobodila starodavno magijo, je na pomoč poklicala stare bogove ... Poklicala je Velike prednike.
Veter je v temi mršil njene čudovite zlate lase in obdajal njeno krhko telo z avreolom Svetlobe. Grozne krvave solze, ki so še vedno tekle po njenih bledih licih, so jo naredile popolnoma neprepoznavno... Nekaj podobnega mogočni Svečenici...
Magdalena je klicala... Z vijuganjem rok za glavo je znova in znova klicala svoje bogove. Poklicala je očete, ki so pravkar izgubili svojega čudovitega Sina ... Ni se mogla tako zlahka vdati ... Za vsako ceno je hotela vrniti Radomirja. Tudi če vam ni usojeno komunicirati z njim. Želela je, da živi ... ne glede na vse.
Toda noč je minila in nič se ni spremenilo. Njegovo bistvo ji je govorilo, a ona je stala tam, mrtva, ničesar ni slišala, le neskončno je klicala Očete... Še vedno se ni vdala.
Končno, ko se je zunaj že zdanilo, se je v sobi nenadoma pojavil svetlo zlat sij – kot da bi vanjo posijalo tisoč sonc hkrati! In v tem soju se je na samem vhodu pojavila visoka, višja kot običajno, človeška postava ... Magdalena je takoj razumela, da je prišel tisti, ki ga je vso noč tako goreče in trmasto klicala ...
»Vstani, Veseli!« je rekel prišlek z globokim glasom. – To ni več tvoj svet. V njej si preživel svoje življenje. Pokazal ti bom tvojo novo pot. Vstani, Radomir!
»Hvala, oče ...« je tiho zašepetala Magdalena, ki je stala poleg njega. - Hvala, ker ste me poslušali!
Starejši je dolgo in pozorno gledal v krhko žensko, ki je stala pred njim. Nato se je nenadoma svetlo nasmehnil in zelo ljubeče rekel:
- Težko ti je, žalostna!.. Strašno je ... Oprosti mi, hči, vzel bom tvojega Radomirja. Ni mu usojeno, da je več tukaj. Njegova usoda bo zdaj drugačna. Sami ste si to želeli...
Magdalena mu je samo pokimala in s tem pokazala, da razume. Ni mogla govoriti, moči so jo skoraj zapuščale. Treba je bilo nekako zdržati te zadnje, zanjo najtežje trenutke ... In potem bi imela še dovolj časa za žalovanje za izgubljenim. Glavno, da je ON živel. In vse ostalo ni bilo tako pomembno.
In zdaj ni pomembno, ali blefira ali ne. Glede na to, da je dogajanje resna grožnja, bodo ZDA začele z razvojem in množično proizvodnjo orožja. Moskva se bo prisiljena odzvati
Predvolilni miting ruskega predsednika (dogodek, ki je po želji Putinovih piarovcev dobil obliko branja letnega predsedniškega govora zvezni skupščini) bo seveda postal zgodovinski dogodek. V smislu, v katerem je govor Winstona Churchilla v Fultonu postal tak dogodek. To je navidezna napoved nove hladne vojne. Vsaj s tega vidika je smešno analizirati realističnost vsega, kar je Putin povedal v prvem delu svojega govora. Vse te obljube o izjemni gospodarski blaginji, povečanem življenjskem standardu, razvoju medicine in izobraževanja. Nič od tega se ne bo zgodilo.
Kajti druga polovica govora je bila namenjena pripravi vojaškega spopada z Zahodom, predvsem z ZDA. Putin je govoril ne o eni, ampak o več vrstah superorožja, razvitih in navidezno poslanih v množično proizvodnjo, ki presegajo vse, kar imajo drugi člani jedrskega kluba. Po njegovih besedah Moskva ustvarja novo težko raketo Sarmat, ki nima nobenih omejitev glede dosega letenja: lahko doseže svoj cilj (očitno ozemlje ZDA) tako prek severnega kot južnega tečaja. Toda ta 200-tonska raketa, ki je sposobna dostaviti ducat jedrskih bojnih glav do cilja, je navadna neumnost v primerjavi z drugim strogo zaupnim novim izdelkom.
Izkazalo se je, da je Rusija ustvarila križarsko raketo z jedrsko elektrarno, ki ji spet omogoča let na poljubno razdaljo, spreminjanje poti in uporabo terena. In že je bila ustvarjena hiperzvočna raketa "Dagger", ki leti s hitrostjo 10-krat večjo od hitrosti zvoka na razdalji več kot 2000 kilometrov, medtem ko manevrira na vseh stopnjah leta. Po Putinovih besedah so kompleksi, opremljeni s to raketo, že prešli na poskusno bojno dolžnost v južnem vojaškem okrožju. Rusija ima tudi druge hiperzvočne križarke, avangard, ki, kot je veselo povedal predsednik, letijo v nekakšnem »kokonu« plazme.
Posledice zadnje oboroževalne tekme so znane – uničila je ZSSR
Poleg tega so po Putinovih besedah končani testi podvodnih vozil brez posadke, ki so spet opremljena z jedrskimi elektrarnami brez primere, ki so več stokrat večje od tistih, nameščenih na obstoječih podmornicah. In ti podvodni brezpilotni letalniki, ki lahko nosijo super-močno jedrsko orožje, lahko uničijo tako skupine letalonosilk kot infrastrukturo na obali "potencialnega sovražnika". In potem so tu še bojni laserji, kot so hiperboloidi inženirja Putina. Vso to militaristično fikcijo so spremljale risanke (naučene od Kim Jong-una), v katerih izstrelki z različnih koncev letijo v jasni smeri. Publika je bila nepopisno navdušena. Sumim, da bodo televizijski kanali v enako veselje pahnili podrejeno prebivalstvo, ki ga je vrhovni poveljnik povabil, naj izmisli imena za naše superorožje.
Malo verjetno je, da so si tisti, ki so v militaristični blaznosti, postavili preprosto vprašanje: zakaj je Putin v prvem delu svojega govora govoril o nevarnosti tehnološke zaostalosti Rusije, če pa je država naredila več tehnoloških prebojev brez primere? Zlasti je ustvarila jedrsko elektrarno za letalo. Samo od tega lahko živiš naslednjih dvajset let, za medicino in izobraževanje daš kolikor hočeš...
Tako ali drugače je jasno: glavni cilj Putinovega predvolilnega govora je bil razpršiti nov val militarističnega navdušenja (uničimo lahko vse) in s tem zapreti vsa neprijetna vprašanja o ruski revščini in o porazu kolone. plačancev v Siriji, zagrešili ameriški. Možno je, da so Putinove eskapade nadomestilo za sirsko sramoto. Verjetno je to zdaj način vodenja zunanje politike - ljubi me, sicer te bom udaril v obraz. Če je tako, je čas, da gospod Lavrov skupaj z vsemi svojimi zaposlenimi preide pod poveljstvo generala vojske Šojguja. Ni zaman, da je Vladimir Putin zahodnim "partnerjem" obljubil, da jih bo obvestil o novih vojaških zmogljivostih Rusije. Odlična dejavnost za ruske diplomate je ustrahovanje.
Kar zadeva dejansko plat zadeve, obstaja nekaj razlogov za dvom o Putinovih zmagovitih izjavah. Recimo, znano je, da se ustvarjanje Sarmata sooča z določenimi težavami. V odprtih informacijah so se pojavila le poročila o tako imenovanih "metnih" testih rakete - to je testih sposobnosti potiskanja rakete iz silosa. Če upoštevamo, da si morata Moskva in Washington izmenjevati informacije o izstrelitvah, potem bi Američani težko zamudili izstrelitev Sarmata. Zato bodo zelo kmalu, če ne mi, pa visoki ljudje v Washingtonu natančno vedeli, kako resnične so Putinove izjave. Nič ni znanega o križarjenih raketah na jedrski pogon. In ugotoviti moramo, ali so si obrtniki iz Šojgujevega oddelka izposodili idejo ene od računalniških iger, ki se zgodi vojaškim propagandistom.
Pred nekaj leti so informacije o razvoju "Statusa-6" pricurljale z enega od Putinovih srečanj z vojsko. Posnetek, ki ga je hkrati prikazalo več zveznih televizijskih kanalov, je vseboval risbo istega podvodnega drona. Potem so strokovnjaki prišli do zaključka, da govorimo o nekakšnem »orožju sodnega dne«. Dron bo izstreljen v trenutku jedrskega napada na Rusijo in naj bi uničil zahodno in vzhodno obalo ZDA. Kar je zelo jasno pokazalo način razmišljanja Vladimirja Putina in njegovih podrejenih.
Putinova dolga pojasnila, da je ustvarjanje tega čudovitega orožja le odgovor na dejstvo, da so zahrbtni Američani pred 16 leti odstopili od ABM pogodbe in se od takrat ukvarjajo izključno s pripravami na prestrezanje ruskih raket, nimajo veliko skupnega z realnostjo. Ameriška zvitost ni preprečila Rusiji, da ne bi sklenila ne ene, ampak kar dve pogodbi o zmanjšanju strateškega orožja - zakaj bi Kremelj to storil, če je sumil svoje "partnerje", da poskušajo doseči popolno premoč? Večkrat so resni znanstveniki dokazali, da ameriški sistem protiraketne obrambe v sedanji obliki ni sposoben prestreči ruskih raket. Že zato, ker imajo ameriške protiraketne rakete veliko manjšo hitrost od ruskih strateških raket, jih preprosto ne morejo dohiteti.
Pogodba ABM ni nič drugega kot pretveza za grožnje Zahodu. Toda ruski šef je očitno igral prestrogo. Navsezadnje zdaj sploh ni pomembno, ali Putin blefira ali ne. Glede na to, da je dogajanje resna grožnja, bodo ZDA začele z razvojem in množično proizvodnjo orožja. Moskva se bo prisiljena odzvati. Posledice zadnje oboroževalne tekme so znane – uničila je ZSSR. V nobenem primeru ne moremo računati na obljubljeno povečanje blaginje. Vendar, ali je res potreben? Navsezadnje se bodo Rusi vedno lahko zabavali, ko bodo izumljali zveneča imena za nepremagljive rakete ...
Ruski politolog, vojaški analitik, novinar
izobraževanje
Leta 1978 je diplomiral na Fakulteti za novinarstvo Moskovske državne univerze. Lomonosov.
Novinar
Od leta 1980 do 1996 je delal v uredništvu osrednjega časopisa Ministrstva za obrambo "Rdeča zvezda". Šest let je vodil tedensko rubriko "Tema tedna", ki je pokrivala najpomembnejše probleme ruske zunanje in notranje politike. Od 1996 do 2001 - vojaški kolumnist revije Itogi.
Od oktobra 2001 - vodja političnega oddelka politične publikacije "Weekly Journal". Od leta 2003 - namestnik glavnega urednika Weekly Journal (od leta 2005 objavljen na internetu kot Daily Journal).
Njegovo novinarsko delo pokriva širok spekter političnih in vojaških tem - tako mednarodnih kot domačih.
analitik
Eno leto je preživel na univerzi Stanford (ZDA) v Centru za mednarodno varnost in sodelovanje, kjer je delal na rokopisu o vojaški reformi v Rusiji. Tam je dokončal svoje delo "Ruska vojska: Enajst izgubljenih let." Njegovo gradivo je bilo objavljeno v Jane's Defense Weekly.
politik
Od leta 2004 - član odbora "2008: svobodna izbira". Leta 2005 je bil eden od ustanoviteljev Združene civilne fronte (UCF), politične organizacije, ki jo je vodil Gari Kasparov. Član zveznega sveta Združene fronte. 10. marca 2010 je podpisal poziv "Putin mora oditi."
Nekaj publikacij
- Rusija: novi varnostni parametri (1995, soavtor);
- Russland auf dem Weg zum Rechtsstaat Antworten aus der Zivilgesellschaft (2003, sour.) - uredil Nemški inštitut za človekove pravice.
- Ruska vojska: enajst izgubljenih let. M., 2004. (izdala tudi ameriška založba MIT-press).
- Ruski militarizem je ovira za modernizacijo države. M., 2005.
