Kdo so ruski liberalci? Citati slavnih liberalcev. Zakaj ljudje v Rusiji "ne marajo" liberalcev

Anatolij Čubajs:
"Zakaj te skrbi za te ljudi? No, trideset milijonov jih ne bo pristajalo na trgu - zrasli bodo novi."
»Predstavljajte si, da bi bile v državi organizirane resnično popolnoma demokratične volitve, ki bi temeljile na volji delovnega ljudstva z enakim dostopom do medijev in denarja ... Rezultat takih volitev bi bil za red velikosti slabši, morda pa preprosto katastrofalen za država."
»Znova sem prebral celega Dostojevskega in zdaj do tega človeka ne čutim ničesar razen fizičnega sovraštva. Ko v njegovih knjigah vidim ideje, da so ruski ljudje posebni ljudje, izbrani od Boga, jih želim raztrgati na koščke.

Jegor Gajdar:
"Nič ni narobe s tem, da bodo nekateri upokojenci izumrli, bo pa družba postala bolj mobilna."
"Rusija kot država Rusov nima zgodovinske perspektive"

»Na začetku reform sem Gaidarju rekel: Iščete srednji razred. A obstaja: to so učitelji, zdravniki, tehnična in ustvarjalna inteligenca. In slišal sem v odgovor: to ni srednji razred, ampak vzdrževani ljudje." (Oleg Poptsov, "Trenutek resnice", TVC, 23.06.2006)
»... v Zelenogradu je naša medicina zabeležila 36 smrti zaradi lakote, na to se je Gaidar preprosto odzval: dogajajo se radikalne preobrazbe, denar je težaven in minevanje ljudi, ki se ne morejo upreti tem preobrazbam, je nekaj naravnega.«

Vladimir Varfolomejev, namestnik glavnega urednika Ekho Moskvy:
"...bolje je, da ostanejo na oblasti pokvarjeni in ne najbolj krvoločni birokrati (tudi z dodatki), kot da pridejo na oblast stalinisti in strti nacionalisti"

Valerija Novodvorskaja:
"Rusom ni dovoljeno vstopiti evropska civilizacija postavili so jih blizu vedra in naredili so prav. Patetični, duhovno insolventni, strahopetni spijo na kavču in nimajo nobenih pravic. Če bodo taki ljudje dobili pravice, se bo splošna raven človečnosti znižala.«
"Če Rusija umre, se na splošno načeloma osebno ne bom pritoževal"

Mihail Hodorkovski
"...Škoda je ne ukrasti take države"
"Korupcija se je začela pri nas in pri nas se mora končati"
"Naš odnos do oblasti? Še pred nekaj meseci se nam je zdelo dobro, da imamo oblast, ki ne bo motila nas, podjetnikov. V tem pogledu je bil Mihail Gorbačov idealen vladar. Na tisti stopnji našega razvoja je bilo to dovolj Sedaj, ko se je podjetniški sloj okrepil in tega procesa ni več mogoče ustaviti, se spreminja tudi naš odnos do oblasti.
"Smo si prislužili očitke, ker smo se gostili, ko so množice bolne? Ali ni naša pogostitev na koncu koristna za iste ljudi?!"

Lev Ponomarev, vodja gibanja za človekove pravice "Za človekove pravice":

"Ljudje z demokratičnimi pogledi in visoka stopnja državljanska angažiranost bo vedno našla moč in pogum, da podpre tiste, ki se ne strinjajo, vključno s podporniki legalizacije konoplje in prirejanja gejevskih parad ponosa«

Igor Yurgens, vodja INSOR:
»Kakšne inovacije so, kakšna industrija! Usoda Rusije je izvoz nafte in drugih surovin! Pozabi na ostalo!
O provinci. "Trajalo bo veliko časa, da bodo IKT dosegle regije z malo možnosti za poslovanje in "neperspektivne" družbene sloje."
»Rusijo ovirajo Rusi - večina naših rojakov živi v prejšnjem stoletju in se ne želi razvijati ... Rusi so še vedno zelo arhaični v ruski miselnosti, skupnost je višja od posameznika ... Večina ( ljudi) so delno dekvalificirani... Drugi del pa splošna degradacija."

Evgeniy Ikhlov, strokovnjak gibanja za človekove pravice:
"... General Vlasov je imel prav: najboljša usoda za našo državo je razdelitev na etnične države, katerih najvišji dosežek bo integracija v Zahodno Evropo kot mlajši bratje, ki jih je težko izobraževati."
“V ustavi piše, kar hočete” (v kontekstu “ni treba narediti”)

Headshotboy citati:

Valery Panyushkin: Vsem na svetu bi bilo lažje, če bi ruski narod prenehal. Samim Rusom bi bilo lažje, če se jim jutri ne bi bilo treba več ukvarjati sami s sabo. nacionalna država, vendar bi se dalo spremeniti v malo ljudstvo kot so Vodi, Hanti ali Avari.

Boris Stomakhin: Ubij, ubij, ubij! Rusijo je mogoče le uničiti. In MORA biti uničen - to je ukrep preventivne samoobrambe človeške rase pred divjo hudičevostjo, ki jo Rusija nosi v sebi. Ruse je treba ubijati in samo ubijati - med njimi ni normalnih, pametnih, inteligentnih ljudi, s katerimi bi se lahko pogovarjali in na njihovo razumevanje lahko upali.

Boris Khazanov: V tej deželi se pasejo koze z oskubljenimi stranmi, ob ograjah pa se plašno prebijajo gorjavi prebivalci. Navajen sem se sramovati te domovine, kjer je vsak dan ponižanje, vsako srečanje kot klofuta, kjer vse - pokrajina in ljudje - žalijo oko. Toda kako lepo je priti v Ameriko in videti morje nasmehov!

Paradoks liberalcev je, da se borijo proti oblasti, a sami nikoli ne bodo postali oblast. Tudi če bi se zgodil čudež, se med seboj ne bi mogli dogovoriti. Poskusi kakršnih koli združevanj že vrsto let ne uspejo - vsi hočejo biti šefi. To je največji notranji problem liberalcev.

A tudi če bi se pojavila priložnost za udeležbo na volitvah, bi bil rezultat skromen. In to je očitno vsem, ki se razumejo na politiko. Vključno s samimi liberalci.

Zakaj se potem boriti, če je cilj nedosegljiv?

Ker je boj zaradi boja. Ker je to delo za denar. Rock, kriči, provociraj. Dela so različna in tudi to se dogaja in obstaja.

Vse, v čemer so liberalci resnično močni, je razprševanje tem in provokacij v informacijskem prostoru. Liberalci uporabljajo tragedije, izredne razmere in škandale za pridobivanje informacij. Zato jih lahko uvrstimo med junake negativnega informacijskega polja.

Tehnologija liberalcev je preprosta: ustvarjajo medijsko realnost in jo prilagajajo svojim ciljem. Z medsebojno medsebojno podporo se teme razburkajo v blogosferi in zvestih medijih, valovi pa se nato razlijejo v širši medijski program. Po str pospešek medijske agende ohranja dogodek v »življenju«, dokler se ne izčrpa zanimanje občinstva in se lotijo ​​novega pospeška.

Prispevek vsakega resnega liberalca k pospeševanju agende je lastna informacijska teža.

Omembe vredno je, da žetev volilnega zatiranja liberalcev med volivci žanjejo popolnoma provladni komunisti, žirinovci in socialisti-revolucionarji. Imajo svojo službo.

Na koncu so vsi zadovoljni. Vsak je plačan za tisto, kar zna narediti bolje od drugih.
Ocena vpliva liberalcev na politično in informacijsko agendo "13 najboljših."

1. Aleksej Venediktov (Regrat). Medijski vojak.

Venediktov ima dolgo zgodovino slave z zelo malo umazanimi madeži na njej. Prednost pred drugimi je prisotnost glavnega liberalnega medijskega vira v obliki radia "Echo of Moscow". Venediktov je med liberalci zelo vpliven, ker lahko usmerja agendo Echa in prisotnost ljudi iz liberalnega tabora v etru in omembah.

2. Mihail Hodorkovski (Khodor). politik.

Glavni vir podpore liberalcem v Rusiji. Hkrati je največje razočaranje liberalcev. Podporniki so od Hodorkovskega v dogodkih pričakovali več, a tega niso prejeli. V sedmih letih zgodba Hodorkovskega ni več prinašala niti piarovskih dividend. A liberalci ne morejo odpisati Hodorkovskega – simbolov ni veliko, treba jih je ohraniti. Da ne govorim o sponzorjih. Prednost - denar, ime

3. Ilya Yashin (Šakal). politik.

Zelo opazen in aktiven med liberalnimi politiki. Sposoben nekako napredovati v javni politiki, kljub nasprotovanju. Slaba stran Yashina je njegova mladost in podoba čisti politik(ločeno od gospodarstva in resnih sfer državnega ustroja). Prednost je pomanjkanje liberalnih politikov.

4. Gari Kasparov (Kasparych). politik.

Veliko vprašanje za liberalce. Težava Kasparova je v tem, da so ga njegovi kolegi precenjevali glede finančnih in organizacijskih sposobnosti.Prednost - zavzel je ključno mesto v liberalnem prostoru in ga ne odstopi nikomur

5. Julija Latinina (Lata). Medijski vojak.

Eden najbolj bučnih liberalnih medijskih vojakov. Prednost je dostop do medijskih virov« Novi časopis« in »Odmev Moskve«.

6. Demjan Kudrjavcev. Ideolog.

Redek primer modrega "starejšega tovariša" v ideologiji za mnoge mlade liberalce.

7. Alexander Minkin (Kašelj, kašelj). Medijski vojak.

Minkin piše dobro in figurativno. Za razliko od večine drugih vojakov ga lahko berejo tudi nasprotniki.Prednost je prisotnost močnega medijskega vira v obliki časopisa Moskovsky Komsomolets.

8. Aleksej Navalni (Sledgehammer). Medijski vojak.

Najbolj simpatičen medijski vojak za mlado občinstvo in celo nasprotnike. Ne povzroča kategoričnega zavračanja domoljubov zaradi oblike svoje dejavnosti: na svojem blogu je zelo zanimivo sodelovati z razkritji. Prednost je uspešna podoba.

9. Boris Nemcov (Borya). politik.

Lahko bi bil najbolj privlačen med liberalnimi politiki, če ne bi bilo sledi preteklosti iz 90. let. Podoba glamuroznega opozicije se je izčrpala, a v niši liberalnih politikov ni nikogar, ki bi nadomestil Nemcova. To je edina prednost Nemcova.

10.Oleg Kozlovski. Medijski vojak. Ulični bojevnik.

Redek primer organizacijskih sposobnosti, medijski vojak in ulični borec. Obetaven politik v liberalnem okolju.

11. Artemij Lebedev (Tema). Medijski vojak.

Slavni oblikovalec in škandalozni bloger Lebedev se ne postavlja kot liberalec, vendar je to uspešno. S pomočjo svojega bloga uspešno in smešno napade oblastnike in s podobnim razpoloženjem okuži številno občinstvo. Prednost je veliko občinstvo za osebni blog in povezave prek Tatyane Tolstaya (mati) z liberalnim okoljem.

12. Leonid Nevzlin (Nevzlin). politik.

V povezavi s Hodorkovskim zagotavlja veliko podporo liberalni opoziciji, vendar politični voditelj ne more biti To zelo ustreza liberalcem, ki potrebujejo podporo, nikakor pa niso pripravljeni deliti svojega mesta v žarkih slave.

13. Mikhail Kasyanov (Misha 2 odstotka). politik.

Veliko razočaranje in vir razdraženosti za liberalce. Toliko let so čakali na denar in kakšno dejanje Kasjanova, ki bi se mu lahko že zdavnaj odpovedali. Ampak ne dajo, še vedno upajo. Prednost je, da visoka pričakovanja ostajajo.

Eduard Limonov (dedek). politik.

Še vedno viden in medijsko zanimiv. Toda osebno ne more privabiti novega občinstva zase. Prednost je ime.

Ljudmila Aleksejeva (babica). politik.

Ko je treba v kakšnem dogodku zapolniti statusno luknjo, se vedno spomnijo na Aleksejevo. Starec, ki sam ne more več realizirati svojega vpliva, ampak je instrument v rokah svojih sodelavcev. Prednost je ime.

Aleksej Dymovsky (Dim). Medijski vojak.

Policist Dymovsky je postal mega slaven, vendar te slave ni uspel pravilno izkoristiti. Njegovo zadnje video sporočilo na ozadju rjuhe je povzročilo smeh občinstva. Kljub temu Dymovsky ohranja možnost, da razprši kakšno temo ali škandal, če ga vprašamo. Prednost je ime.

Bloger Tekhnomad - teh-nomad.livejournal.com (domnevno Vladimir Gorjačev). Medijski vojak.

Eden najuspešnejših specialistov za nabijanje in promoviranje tem v negativni novičarski agendi.

Anton Nosik (Nosik). Medijski vojak.

Morebitni vodja Združenega liberalnega medijskega štaba med volilnimi dogodki 2011-2012. Prednost - izkušnje v medijih kot organizator procesov.

Aleksander Ryklin. Medijski vojak.

Tekmec Antona Nosika za mesto vodje združene liberalne medijske centrale med volilnimi dogodki 2011-2012. Prednost je dostop do medijskega vira "Daily Journal".

Matvej Ganapolski (Gapon). Medijski vojak.

Še vedno dobro piše, a ni več avtor živih podob.

Valerija Novodvorska. Glamurozen značaj.

Smešno je, a Novodvorskaya ostaja med voditelji omemb. Preprosto zato, ker je med množičnim volivcem zelo prepoznavna, čeprav že dolgo nima ne teže ne vpliva. Tako kot Aleksejeva je tudi ona vabljena na dogodke kot »glamurozna zvezda«.

Vladimir Milov (Cigan). Medijski vojak.

Širši javnosti neznana in med liberalci nima velike teže. Čeprav se zdi, da mu je uspelo narediti razkritja.Prednost je potencial rasti (novo ime med utrujenimi imeni).

Aleksander Podrabinek (Bastard). Medijski vojak.

Uspeh provokacije z veterani je bil enkraten. Ne morem predvajati več kot eno epizodo. Prednost je v preteklosti.

Victor Shenderovich (žimnica Vitya). Medijski vojak.

Pred zgodbo s porno videom in Katjo Mumu je bil svetel medijski vojak. Iz te zgodbe je izšel grd in se s tem pokopal kot ugledna javna osebnost. Prednost je v preteklosti.

Evgenija Albats.Medijski vojak.

Vlak je odpeljal, ona pa je ostala.

Stanislav Belkovski (Stas). Medijski vojak.

Žrtev lastne strategije. Glasne napovedi in napovedi Belkovskega so se končale v ničemer. Zaradi tega je uporabnost Belkovskega kot nosilca informacij postala veliko vprašanje. In, kot pravijo, v zadnjem času sem izgubil občutek za vonj. Nedavni članki in stranski izdelki so videti kot zavistna prepevka člankov bolj nadarjenih kolegov. Prednost je ime.

Marina Litvinovič (Marinka). Medijski vojak.

Kot politična strateginja odlično obvlada umetnost medijskih provokacij. Med liberalci vzbuja sum zaradi negotovosti, »za koga dela«. Slog dela se ne razlikuje veliko od pristopov Grigorija Grabovoja. Prednost so izkušnje političnega stratega.

Andrej Malgin (Analgin). Medijski vojak.

Razlika od vseh drugih liberalcev je v tem, da Galkovsky svoje delo opravlja zaradi umetnosti, ne zaradi denarja. Izpade zanimivo.

Strokovnjaki so omenili tudi druge ljudi, ki pa zaradi majhne slave zunaj svojega kroga ne morejo imeti pomembnejšega vpliva.

In kaj?

Še vedno sem nekoliko politični strateg http://www.og.ru/articles/2009/12/30/30903.shtml

slavni ruski ekonomist, politolog in publicist Mikhail Khazin je na svoji spletni strani povedal, zakaj so liberalci Ruske federacije zavrnili skrivni predlog opozicijske skupine, da "odidejo z oblasti".

Strokovnjak piše, da Rusija danes živi v obdobju dualizma, saj so glavni viri v državi in ​​vplivne sfere pogojno razdeljene med dve elitni skupini. Prvo predstavlja »liberalno krilo«, ki živi od podpore zahodnih financerjev in IMF. Prevzeli so nadzor nad gospodarskimi viri države, vendar jih zdaj ne morejo zagotoviti gospodarska rast in rešiti probleme. Zanimivo je tudi, da si liberalci na splošno ne prizadevajo izboljšati mehanizmov gospodarstva, ampak raje branijo lastninske pravice. Druga skupina so tako imenovani "domoljubi". Elita se je oblikovala v 90. letih, ko so morali liberalci na oblast spustiti ljudi, ki bi lahko stabilizirali razmere v državi. Ti ljudje so neposredno zainteresirani za razvoj ruskega gospodarskega modela, vendar še nimajo potrebnih vzvodov za izvajanje svojih odločitev.

Po mnenju Khazina so "domoljubi" pridobili dovolj politična sila, da izrazijo svoje zahteve po obvladovanju državne mašinerije in odpravijo prevelik vpliv IMF. Vse strani so se strinjale, da je čas za spremembo gospodarskega modela. Politolog ob tem opozarja na pomemben odtenek. Liberalci v času, ko so bili na vzvodih oblasti, niso mogli oblikovati samozadostne elite. Izkazalo se je, da so oligarhi slabi podjetniki in so slabo upravljali s prednostmi privatizacije, zaradi česar so številna podjetja v Ruski federaciji postala nedonosna. Kot rezultat, liberalna skupina ne more uporabiti sredstev svojih lastnih oligarhov v boju proti "patriotom".

Glede na moč skupine "domoljubov" je Khazin predlagal, da je bil liberalcem podan tajni predlog, da zapustijo oblastne položaje pod obljubo odškodnine in mesta na "skupnem praznovanju življenja". Vendar je slednji zavrnil. Postavlja se razumno vprašanje: zakaj?

Razlogov za zavrnitev je po mnenju strokovnjaka več. Prvič, liberalci niso zainteresirani za prenos nadzora na druge skupine. Poleg tega takšnega predloga ne bo podprl niti IMF. Drugič, prozahodne sile so se znašle v težkem položaju zaradi konflikta sankcij. Če se kapital prenese na Zahod, se lahko izgubi v tujini. In če denar pustite v državi, bo nadzor nad njim prešel na "domoljube". Iz situacije je le en izhod: pretvarjajte se, da se borite proti režimu, vendar svojo nemoč razložite v zakulisju.

Tretjič, predlagana sredstva morda v resnici ne stanejo milijard, ampak veliko manj. In ko je od »domoljubov« prišel konkreten predlog, so oligarhi ugotovili, da jim ni ostalo veliko. Zato so začeli dolgotrajno in nesmiselno barantanje.

Kaj naj naredijo »domoljubi« v takšni situaciji? Na "liberalce" je treba čim bolj pritisniti, tudi "odgrizniti" del njihove lastnine in postopoma pripraviti reformo, meni strokovnjak. Khazin meni, da so liberalcem šteti dnevi. Nimajo osnovnega vira, oligarhi preštevajo izgube, rasti je nemogoče zagotoviti.

Tisti, ki se ne spomnijo sorodstva: kdo so bili predniki ruskih liberalcev

To ni popoln seznam znani novinarji, politiki, javne osebnosti, ki so si ustvarili ime s svojim kategoričnim zavračanjem sovjetske preteklosti in načina življenja. IN Zadnja leta nekateri med njimi v nasprotju z uradno usmeritvijo podpirajo projekte, kot je "Nesmrtna baraka", ki kritizira obsežna praznovanja dneva zmage in drugih datumov, povezanih z Sovjetsko obdobje zgodovina Rusije. Mikhail Shakhov se je odločil spomniti na imena, položaje in zasluge predniki sodobni ruski liberalci.

Evgenija Albats

ruski liberalni novinar, politolog, javna osebnost in pisatelj. Med perestrojko je zaslovela kot avtorica Moskovskih novic. Urednik Novi Times. Do maja 2016 je bila voditeljica lastnega programa na radijski postaji Ekho Moskvy.

Oče– Mark Efremovič Albats. Sovjetski obveščevalni častnik, radijski inženir. Leta 1941 se je usposabljal v glavnem direktoratu generalštaba Rdeče armade, deloval kot ilegalni obveščevalni častnik v Nikolajevu, živel v varni hiši po dokumentih na ime Grigorij Bazilij. Po vojni je delal »na strašno tajnem raziskovalnem inštitutu 10, kjer je razvijal radijske sisteme za balističnimi izstrelki izstreljeni iz podmornic." Po nekaterih (iz očitnih razlogov nepotrjenih) podatkih se je Albats povzpel v čin obveščevalnega polkovnika.

dedek– Mark Mihajlovič Albats. Kandidat za člana CPSU. Po študiju na inštitutu. Bauman je bil poslan »prevzeti izkušnje pri gradnji električnih železnic« v ZDA, nato pa v nakup opreme v Italijo. Pred aretacijo in izvedba leta 1937 mu je uspelo doseči visok položaj v tistem času kot vodja Sverdlovskega železniškega križišča.

Anton Antonov-Ovseenko

Novinar, pisatelj, raziskovalec, avtor zbirke poezije »Klasiki ruske erotike«, razkrivajoče knjige »Boljševiki: kako je skupina ljudi zdrobila imperij«, pa tudi monografije »Nemški denar v boljševiškem tisku«. Delal je v aparatu komsomola, sindikalnih ministrstev ZSSR. Zdaj vodja javne sprejemne pisarne stranke Yabloko v Moskvi, govori v pogovornih oddajah na zveznih kanalih.

Vnuk revolucionarja Vladimirja Aleksandroviča Antonova-Ovseenka (psevdonima v stranki - Bajonet in Nikita).

V. Antonov-Ovseenko– ruski in Ukrajinski revolucionar, do 1914 menševik, 1917 se je pridružil boljševiški stranki, po oktobrska revolucija postal partijski, državni in vojaški voditelj. On je bil tisti, ki je razglasil strmoglavljenje začasne vlade. Leta 1937 je bil Antonov-Ovseenko odpoklican iz Španije, nato pa ga je aretiral NKVD. 8. februarja 1938 obsojen na izvedba zaradi pripadnosti trockistični teroristični in vohunski organizaciji. Pred smrtjo je izrekel besede: »Prosim tistega, ki bo živel do svobode, naj ljudem pove, da je bil Antonov-Ovseenko boljševik in je ostal boljševik do svojega zadnjega dne.«

Konstantin Borovoy

Poslanec dume 2. sklica, nekdanji predsednik Stranke ekonomske svobode, predsednik politična stranka « Zahodna izbira" Prvi predsednik Ruske borze blaga in surovin (1990). Osebje izmenjave je vključil v spopad med Jelcinom in odborom za nujne primere, organiziral barikade in ulične akcije. Tesen sodelavec Valerije Novodvorske. Leta 1991 - predsednik propadle investicijske piramide "Rinako". Avtor številnih škandalozne izjave naslovljeno na Rusijo in njeno vodstvo, vklj. "Ultimat iz Vilne Putinu."

Sin pisatelja, sekretarja Združenja proletarskih pisateljev Nathana Efimovicha Borovoya in glavnega posebnega uradnika okrožnega partijskega komiteja Zheleznodorozhny, uslužbenca KGB ZSSR Elena Konstantinovna Borovoy.

Sergej Buntman

Prvi namestnik odgovornega urednika radijske postaje Ekho Moskvy, avtor slogana "Poslušajte radio - ostalo je videz." Prišel v Echo iz francoskega uredništva sovjetske zunanje radiodifuzije. Trdil je, da je Rusija izvršila agresijo na Gruzijo.

dedek Buntman - Petros Artemjevič Bekzadjan. Od februarja 1921 - sekretar pooblaščene misije Armenske SSR pri vladi RSFSR. Od marca 1923 - Leningradski predstavnik armenskega predstavništva. Delal je kot višji svetovalec na predstavništvu Gruzijske SSR v Moskvi. Leta 1937 aretiran in obsojen od vojaškega kolegija Vrhovno sodišče ZSSR zaradi sodelovanja v protirevolucionarni nacionalistični organizaciji. Strel in rehabilitiran.

Aleksej Venediktov

Novinar, stalno Glavni urednik, solastnik (18% delnic) in voditelj radijske postaje "Echo of Moscow".

Po očetovi strani: vnuk Nikolaja Andrijanoviča Venediktova.

N. Venediktov – vojaški tožilec, pripadnik voj razsodišče. Z uradne podelitve Redu rdeče zvezde:

»Tovariš Venediktov [...] usmerja svojo kaznovalno politiko v neusmiljen boj proti izdajalcem, vohunom in izdajalcem domovine. Na desetine izdajalcev je obsodil in prejel zasluženo kazen. Neusmiljen je do sovražnikov domovine in tega uči delavce obrobnih sodišč. Udarci zločincem so ostri. S svojo sodno kaznovalno politiko pomaga krepiti železno vojaško disciplino.”

Marija Gajdar

ruski in ukrajinski politična osebnost. Nekdanji član Zvezni politični svet Zveze desnih sil. Zasedala je vladne položaje kot namestnica predsednika vlade regije Kirov (2009–2011) in namestnica guvernerja Saakašvilija v regiji Odesa.

Obstaja priljubljena različica, da ta veja družine Gaidarov ni krvna naslednica legendarnega rdečega poveljnika in otroškega pisatelja. Znano je, da je Arkadij Petrovič Gajdar (Golikov) zlahka vzel vprašanja očetovstva in posvojil vsaj enega otroka (deklico Evgenijo v tretjem zakonu). Po drugi strani pa Gaidarjeva druga žena, Timurjeva mati in babica Jegorja Gajdarja, Rakhil Lazarevna Solomyanskaya, se je s pisateljem razšla okoli leta 1931, da bi se poročila s sekretarjem Šepetovskega regionalnega komiteja RCP(b) Izrael Mihajlovič Razin (pozneje zatrt). Uradno v ZSSR so potomci Solomjanske veljali za »dediče imena Gaidar«.

Vsekakor je dedek Marije Gaidar Timur Arkadijevič Gajdar, vodja vojaškega oddelka časopisa Pravda, njen lastni dopisnik v številnih državah. Med službovanjem pri časopisu je bil večkrat povišan in dosegel čin kontraadmirala.

Oče Marije Gaidar, Yegor Timurovich Gaidar, je pred razpadom ZSSR uspel narediti komunistično kariero - bil je urednik in vodja oddelka za ekonomsko politiko v reviji Centralnega komiteja CPSU. "komunist". Poleg tega je po zgledu očeta vodil oddelek časopisa Pravda.

Vasilij Gatov

V 90. letih - producent televizijskih programov za BBC, ABC News, ZDF, tiskovni sekretar Fundacije Soros. Od leta 1996 - namestnik generalnega direktorja kanala REN-TV. Avtor izjave "vodje službe "A" PGU KGB ZSSR jočejo v svojem posebnem peklu, gledajo zgodbe TV kanala Rusija-1." Po lastnih besedah ​​je "v zgodnjih 90. letih preiskoval življenje svojega dedka." Nekdanji namestnik vodje RIA Novosti v času Svetlane Mironyuk se je po razrešitvi preselil za stalno prebivališče v Združene države Amerike.

dedek Gatova - Ivan Samsonovič Šeredega, sovjetski državnik in vojskovodja, generalpodpolkovnik, 4. poveljnik notranjih čet NKVD ZSSR. Bil je vodja Višje častniške šole NKVD, nato - vodja direktorata Ministrstva za notranje zadeve ZSSR. regija Sahalin. Vodil je operacijo preselitve krimskih Tatarov, sodeloval pri represiji v Ukrajini in aretaciji Berije.

Drugi dedek– Moisey Lvovich Gatov (1902-1939) – nagrajen z znakom »Častni delavec Cheka-GPU«, vršilec dolžnosti načelnika 4. oddelka in 5. oddelka glavnega gospodarsko upravljanje(GEU) NKVD ZSSR, major državna varnost. Strel leta 1939 in ni bil rehabilitiran.

Maria (Masha) Gessen

ruski in ameriški novinar, bivši direktor Ruska služba "Radio Liberty", avtor knjig o Stalinu, Putinu in Pussy Riot , aktivistka LGBT gibanja. Živi v ZDA, zakonito poročen s Svetlano Generalovo (širši javnosti bolj znana kot fotografinja Svenya Generalova).

Mašina babica po očetovi strani, Esther Yakovlevna Goldberg (poročena Gessen), je bila prevajalka in piska spominov, ki je delala za revijo "Sovjetska literatura". Njena babica po materini strani, Rozalia Moiseevna Solodovnik (rojena 1920), je bila karierna uslužbenka MGB in delala kot cenzorka telegramov na Centralnem telegrafu v Moskvi.

Dmitrij Gudkov

Ruski opozicijski politik, poslanec Državne dume šestega sklica na listi »Pravične Rusije« (kasneje izključen iz frakcije zaradi protiruskega stališča in sodelovanja pri pripravi seznamov sankcij). Član Koordinacijskega sveta opozicije, solastnik družinskih podjetij – varnostnega holdinga in agencije za izterjavo.

Oče– nekdanji namestnik Genadij Gudkov. Bil je namestnik sekretarja Komsomolskega komiteja univerze. Pri sedemnajstih letih je napisal pismo Andropovu, da bi ugotovil, kako bi lahko začel služiti v KGB. Od leta 1982 je delal v organih državne varnosti ZSSR. Diplomiral na protiobveščevalni šoli, Inštitut KGB po imenu Andropov. Leta 1993 je bil odpuščen brez pravice do nošenja vojaška uniforma. Rezervni polkovnik.

Pradedek D. Gudkova (dedek Genadija Gudkova) je Pjotr ​​Jakovlevič Gudkov, eden od pomočnikov Nikolaja Buharina. Med državljansko vojno je moja prababica delala v štabu poveljnika vojske Mihaila Frunzeja.

Tihon Dzyadko

Ruski televizijski in radijski novinar, nekdanji namestnik odgovornega urednika televizijskega kanala Dozhd. Avgusta 2015 je zapustil televizijski kanal Dozhd in začel delati na ukrajinskem televizijskem kanalu Inter v Washingtonu. Ima dva brata - Timofeja in Filipa, ki sta vodila revije Forbes oziroma "Veliko mesto".

Brata Dzyadko sta otroka Zoye Feliksovne Svetove, novinarke (Radio France, časopis Osvoboditev, revija Novi časi) in slavni aktivist za človekove pravice.

Dzyadkov praded je Grigorij (Zvi) Fridland, revolucionar, član centralnega komiteja judovske socialdemokratske stranke "Poalei Zion". Leta 1917 je aktivno delal v Petrograjskem sovjetu, nato je bil član Centralnega izvršnega komiteja Litovsko-beloruske republike. Po revoluciji je bil sovjetski marksistični zgodovinar, študiral je na Inštitutu rdeče profesure in postal prvi dekan zgodovinske fakultete Moskovske državne univerze ( strel leta 1937).

Victor Erofeev

Sodobni ruski pisatelj, literarni kritik, radijski in televizijski voditelj (»Echo of Moscow«, »Radio Liberty«). Januarja 2014 je sodeloval v škandalozni oddaji »Amaterji« na televizijskem kanalu Dozhd, kjer je izjavil, da bi moral biti Leningrad predan nemškim enotam.

Sin sovjetskega diplomata Vladimirja Ivanoviča Erofejeva (osebni prevajalec Josifa Stalina v francoščino, pomočnik 1. namestnika predsednika Sveta ministrov ZSSR V. Molotova, pomočnik ministra za zunanje zadeve ZSSR, namestnik vodje 1. evropskega Oddelek Ministrstva za zunanje zadeve ZSSR, izredni in pooblaščeni veleposlanik ZSSR v Senegalu in Gambiji, od 1970 do 1975 - namestnik generalnega direktorja UNESCO).

Evgenij Kiselev

Sovjetska, ruska in ukrajinska TV voditeljica. Avtor predloga "ugrabitev državljanov Ruske federacije" zamenjati za Nadeždo Savčenko. V letih 1981-1984 je poučeval [perzijski jezik] v Srednja šola KGB ZSSR poimenovana po Dzeržinskem. Od leta 1993 do 2001 je delal za NTV, medtem ko je kanal ostal pod nadzorom medijskega tajkuna Gusinskega.

Oče - Aleksej Aleksandrovič Kiselev (1911-1988) - sovjetski znanstvenik, dobitnik Stalinove nagrade druge stopnje (1946).

Tast - Gelij Aleksejevič Šahov, je bil eden od vodij Državne televizije in radia ZSSR (glavni urednik zunanje radiodifuzije v ZDA in Veliki Britaniji; med drugim je nadzoroval Vladimirja Posnerja in intervjuval Kerenskega v 1966).

Življenjepis Kiseljeva vključuje pradedka bratov Dzyadko, Grigorija Fridljanda, revolucionarja in prvega dekana Fakultete za zgodovino Moskovske državne univerze. Njegova vnukinja je Masha Shakhova, žena Evgeniya Kiselyova.

Irena Lesnevskaya

Novinar in eden vodilnih ruskih televizijskih producentov 90. let. Ustanovitelj REN-TV, založnik revije Novi časi. Leta 1991 je bila pomočnica režiserja v programu Kinopanorama, a je "zapustila televizijo pod Labodjim jezerom, da ne bi delala pri Državnem odboru za izredne razmere." Marca 2016 je poslala pismo Vladimirju Putinu, v katerem je pozvala k amnestiji za Nadeždo Savčenko. Po lastnih besedah ​​»ima Putina za svojega ideološkega sovražnika«.

Dedek - Jan Lesniewski. Politični zapornik, boljševik, prijatelj in sodelavec Dzeržinskega, organizator delavskih stavk, član stavkovnega odbora (1903). Strel v letih represije.

Aleksander Nevzorov

Novinar, TV voditelj, producent, režiser, publicist. Avtor in voditelj oddaje perestrojke "600 sekund". Poslanec državne dume Ruske federacije štirih sklicev. Vneti ateist in redni udeleženec programov Echo of Moscow.

Nevzorov dedek po materini strani, častnik MGB Georgij Vladimirovič Nevzorov, je v letih 1946-1955 vodil oddelek za boj proti banditizmu na ozemlju Litovske SSR. Mati - Galina Georgievna Nevzorova, novinarka časopisa "Smena", tiskanega organa Petrogradskega pokrajinskega komiteja Komsomola, nato - Leningradskega regionalnega komiteja in Mestnega komiteja Komsomola.

Andrej Piontkovski

Ruski opozicijski novinar. Nekdanji član biroja političnega sveta gibanja Solidarnost. Član Koordinacijskega sveta opozicije. avtor knjige "Neljubljena država", članki »Kremeljski gopnik je spet premagal Zahod« in poziva Nato s pozivom k uvedbi vojaška doktrina zavezništvo "omejeno jedrski napad za zagotovljeno uničenje najvišjega ruskega političnega in vojaškega vodstva."

Sin Andreja Andrejeviča Piontkovskega, sovjetskega pravnika, dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR (specialist za kazenskopravna stališča Kanta, Hegla, Feuerbacha). A. Piontkovsky - podpredsednik Mednarodnega združenja za kazensko pravo, častni doktor Univerze v Varšavi, sodnik vrhovnega sodišča ZSSR v času vladavine I. Stalina (od 1946 do 1951). Pokopan je bil na pokopališču Novodevichy.

Ilja Ponomarev

Podjetnik, poslanec Državna duma 5. in 6. sklic, član frakcije "Pravična Rusija", član sveta "Leva fronta". Trenutno iskani v primeru lažnih predavanj za Skolkovo. Skriva se v tujini, kjer si v različnih institucijah prizadeva za okrepitev mednarodnih sankcij proti Ruski federaciji.

Polnečak sekretarja Centralnega komiteja CPSU, kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja CPSU, heroj socialističnega dela, akademik Boris Nikolaevič Ponomarev. Leta 1934-37 Ponomarev je bil direktor Inštituta za partijsko zgodovino pri moskovskem komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov, nato pomočnik vodje Izvršnega komiteja Kominterne Georgija Dimitrova, od leta 1955 do perestrojke - stalni vodja Oddelek za odnose s tujimi komunističnimi partijami - mednarodni oddelek Centralnega komiteja CPSU.

Pozornosti je vreden tudi ded Ilya Ponomarev - Nikolaj Pavlovič Ponomarev, komsomolski in partijski delavec, častni železničar, diplomat, v poznih 70-ih - prvi sekretar veleposlaništva ZSSR na Poljskem, častni državljan te države , ki je posredoval pri pogajanjih s sindikatom Solidarnost.

Vjačeslav (Slava) Rabinovič

Izvršni direktor družbe za upravljanje Diamond Age Capital Advisors, bivši zaposleni Hermitage Capital Bill Browder, liberalni facebook bloger, ukrajinski medijski strokovnjak za zlom ruskega gospodarstva, njo notranja politika in vprašanja strmoglavljenja Putina.

Dedek - muzikolog David Abramovič Rabinovich. Leta 1919 v Harkovu je bil med prvimi komsomolskimi člani. Postrežen v Čeka. Preselil se je v Moskvo in do leta 1930 diplomiral na Moskovskem konservatoriju, kjer je poučeval politično ekonomijo. Bil je urednik, nato direktor. urednik knjige in zam direktor državne založbe "Muzgiz". Od leta 1933 - svetovalec, kasneje - vodja glasbenega sektorja Vsezveznega radia. Leta 1937 - vodja. izvajalski oddelek časopisa "Glasba", leta 1938 - glasbeni oddelek časopisa "Sovjetska umetnost". V letih 1945-1947 svetovalec za umetnost pri Sovformbiroju.

Ohranjeni so odlomki iz govorov tovariša Davida Rabinoviča v tridesetih letih:

»Tovariš Blum v pismu Zvezi proletarskih glasbenikov očita, da naj bi pridigala o vraščanju meščanske glasbe v socializem. To je neumnost. Toda kaj predlaga tovariš? Bloom? Pridiga rast socialistične proletarske glasbe iz globin kapitalizma. Zvezo povsem neutemeljeno obtožuje »brezsramnega menjševizma«. In kaj je to, če ne najbolj brezsramni menševizem, če ne najbolj odkriti mkdonaldizem? Sprašujem, ali je teza tov. Bloom iz McDonald'sa? – Nič drugače. To je najbolj brezsramni menjševizem, najbolj brezsramni socialfašizem na glasbenem področju ...«

Leta 1948, med procesi, ki so logično izhajali iz podobnih »ideoloških sporov« v poznih tridesetih, je bil Rabinovich aretiran. Po vrnitvi iz taborišča leta 1955 ni več opravljal uradnih funkcij, a si je hitro povrnil sloves enega vodilnih glasbenih kritikov. Leta 1958 je dobil stanovanje v znameniti "Skladateljski hiši" in tam aktivno gostil študente - vabil jih je, "da se seznanijo s kakšno ploščo, prejeto iz tujine." Ob koncu svojega življenja je Rabinovich postal eden največjih filofonistov v Moskvi, ki je vodil ustrezno sekcijo pri Zvezi skladateljev; pospeševal je zbirateljstvo in proučevanje posnetkov.

Nikolaj Svanidze

Poimenovan po dedku - strel leta 1937 partijski vodja Nikolaj Samsonovič Svanidze, vodja abhaškega mestnega komiteja partije, brat prve žene Josifa Stalina - Kato Svanidze.

Oče - Karl Nikolajevič Svanidze je kljub zatrtemu očetu naredil kariero in postal namestnik direktorja Politizdata pri Centralnem komiteju CPSU. Bil je eden od sestavljavcev zbirke »Cilji in metode militantnega cionizma«.

Mark Feigin

Žirinovski o načrtih hasidskih Judov v Rusiji

Liberalci na oblasti so glavni problem v Rusiji

Vsi liberalni izmečki so se zbrali v Litvi, da bi razpravljali o tem, kako poslabšati stvari v Rusiji

Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani “Ključi znanja”. Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo prebujene in zainteresirane...

Nekako neopazno je v naš vsakdan prišlo spoznanje, da bosta leti 2019 in 2020 za nas razvojno izgubljeni. Ponovno bomo, tako kot prejšnja leta, ciljali na inflacijo in lovili tečaj rublja. To bodo leta prilagajanja prebivalstva in gospodarstva na oglušujoče in šokantne vplive tako imenovanih »nepriljubljenih« odločitev gospodarskega bloka ruske vlade.

Gre za ponovno zvišanje cen in trošarin, davkov, upokojitvene starosti, obresti bančnih kreditov in ukrepov zunanjega sankcijskega pritiska. Padec dohodkov prebivalstva in podjetij, kar vodi v padec povpraševanja in s tem tudi tempa ekonomski razvoj, je neizogibna posledica vladnih ekonomskih receptov po nasvetu IMF. In vladne napovedi nam pravijo, da se bo stanje začelo uravnavati šele v začetku leta 2021.

Se pravi, če bi ljudje leta 2017 verjeli, da se bodo po volitvah 2018 začele živahne akcije v gospodarstvu, ki se preprosto niso začele zaradi predvolilnih razmer, in bi v začetku leta 2019 vsi že videli spremembe, ki bi se oblikovale v 2020 rast, zagotovilo za to pa bili majski predsedniški odloki, nato po šoku pokojninska reforma nam že govorijo, da bo zdaj spet vrsta šokov, ki so nujni zaradi pomanjkanja denarja v proračunu in posledično Negativne posledice bodo postopno opuščeni do konca leta 2020. In potem se bo začela tista rast, o potrebi po kateri so tako pogosto govorili ministri.

»Utrudil se bom, najboljši bom postal, samo počakaj na to priložnost,« je bila tako živahna pesem sredi 60. let. Naši ministri pojejo nekaj podobnega kot nam, pri tem pa trpinčijo nas, ne sebe. Ker ni nobenega zagotovila, da nam leta 2021 ne bo treba znova dvigovati cen in davkov ter zahtevati še dve leti za ciljno inflacijo in stabilizacijo pred negativnim valom.

In razlog je železen - denarja v proračunu ni. Neugodni trendi, zlobne spletke sovražnikov, infrastrukturni projekti sredi pripravljenosti, slaba demografija, nihanje nafte, volilni rezultati v ZDA - veliko razlogov za to, da se bo leta 2021 vse ponovilo, in praktično nobenega razloga da se bo začela leta 2021 Končno rast. Vsi razumejo, da če je bil v zadnjih 10 letih trend ravno takšen, padajoč, kljub vsem napovedim in obljubam o rasti, potem nedvomno v naslednjih dveh letih obstaja skoraj stoodstotna verjetnost, da se bo trend razširil tudi na to obdobje. V znanosti o napovedovanju se ta metoda imenuje metoda ekstrapolacije, ki prenaša trende iz preteklosti v obdobje bližnje prihodnosti.

Tam je vse preprosto. Če je vse tako šlo 10 let, potem je za naslednji 2 leti verjetnost, da se bodo trendi nadaljevali, skoraj 80-90%. Podjetja svoje napovedi in poslovne načrte gradijo na natanko teh načelih. Če je napoved za naslednjih 5 let, je verjetnost, da se trenutni trendi nadaljujejo, 50-60 %. Če za naslednjih 7 let, potem 30%. In če obstaja 70-odstotna verjetnost spremembe trendov, potem je, če jo vzamemo za 100%, 70% te verjetnosti sprememba na slabše in 30% na bolje. Tako deluje posel in ga ni mogoče preslepiti s propagandnimi akcijami v medijih. Podjetja imajo svoje analitike in kazalnike. Podjetje si ne sme privoščiti zmote.

Tako gospodarstvo kot vlada delujeta po enakih načelih napovedovanja – to je pravilo konservativnosti napovedi. To pomeni, da predvidevajo, da so najverjetnejši najbolj negativni scenariji. Proračun se pripravlja za najbolj negativen scenarij. Bolje bo – dobro, slabše bo – na to smo pripravljeni. Po tej metodi se sestavita proračun države in proračun podjetja. Tisti, ki delajo drugače, bankrotirajo in gredo s trga.

Toda vlada ne more razložiti svojih dejanj ljudem s tem, da se ravna po pravilu: "Vse bo slabo in nikoli se ne bo končalo." Od časov Gajdarja do časov Siluanova-Medvedjeva-Kudrina-Nabiuline nas skozi življenje vodijo prav zagotovila, da če zdržimo danes, bo jutri boljši kot včeraj. Dokler Zahodu ni zmanjkalo pritiska in se je dalo živeti z oklepanjem njegovega vira kreditov, so bili vsi zadovoljni z vsem. Ko je imel Zahod težave in se je odločil uporabiti silo, se je morala Rusija upreti. Krimski referendum – in Zahod je zaprl kreditni ventil. In vse se je podrlo.

Težava Rusije ni v tem, da pod sankcijami ne more pridobiti potrebnih tehnologij. Dobila jih bo. Težava Rusije je v tem, da obstoječi gospodarski sistem, ki sloni na svetovnem kapitalu, ni primeren za financiranje investicij, da, pravijo, »gospodar bo prišel, gospodar nam bo gradil«. In temu primerno politični sistem, ki zagotavlja delovanje tega gospodarskega sistema, ni primeren. Slikovito rečeno, vse, kar smo gradili v 28 letih, je v sedanjih razmerah neprimerno in ga je treba nujno razstaviti in zamenjati. Si lahko predstavljate izziv?

Se pravi, predsednik mora zbrati vse elite in jim naznaniti, da ker se tako ne da več živeti, se bo od ponedeljka ob osmih zjutraj v državi začela revolucija. Vsa pravila se spremenijo. Denar bo vzet od drugod, v ta namen bodo ustanovljene druge organizacije in tam bodo delali drugi ljudje. Hvala vsem, prosti ste.

Elita v Rusiji, tako kot drugod, spominja na pajke v kozarcu. Znanstveno se temu reče - ima visok konfliktni potencial glede na kriterij lastnosti. Vendar se zgodi, da pride tudi do regionalnega konflikta med elito. Tradicionalno so Moskvi vladali »Moskvičani«, ki tradicionalno niso marali »Sanktpeterburžanov«. Peterburžani so jim plačali v polni recipročnosti. Ta konflikt se dobro odraža v izjavah in spominih bivši vodja Jelcinove varnostne službe Aleksander Koržakov.

Ne izgublja besed in pove, kaj si mislijo »moskovčani«, ki so jih odrinili, o »peterburžanih«. In seveda, s prihajajočo spremembo oblasti se bodo »moskovski« potrudili maščevati, »sanktpeterburški« pa se bodo potrudili ohraniti vse svoje pridobitve in preprečiti »moskovskim«. maščevanje. "Američani" in "Britanci" aktivno igrajo med "Moskvijo" in "Sankt Peterburgom".

Če ne opišete komponent konflikta, potem morda ne boste videli njegovih virov in ga zato ne boste mogli lokalizirati. Ali ne razumejo, kam se bo razvilo, in se ne pripravijo.

Konfliktne točke v Rusiji se med seboj množijo in prekrivajo ter ustvarjajo učinek prepiha, ki razpihuje ogenj. Poleg konflikta elite znotraj nje na lastninski in regionalni podlagi je bil dodan še konflikt med elito in družbo glede cen, davkov in pokojninskega vprašanja. In nasploh o neenakosti. Plus konflikt med Rusijo in Zahodom glede vprašanja izbire lastne usode. In to je pripeljalo do lokalne krize v Ingušetiji, ki je bila pravzaprav posledica prikritih motivov udeležencev in ni bila pravočasno opozorjena. Znotraj elitne krize lokalnih elit grozi, da se bo razrasla in zategnila svoj vrtinec tako v Centru kot pri sosedih – če se tam kdo zmoti.

Ta koncentracija konfliktov nakazuje, da obstoječi sistem vodenja ni sposoben pravilno obravnavati konfliktov. Je reaktiven, ne proaktiven in včasih celo neprimerno reaktiven. Postopoma se iz niza izoliranih konfliktov kot časovno nerazrešenih problemov pojavi splošni princip - nezmožnost upravljanja in obvladovanja nalog.

V takšnih razmerah je sistem izpostavljen vedno večjemu številu sunkov. In kaj več zadetkov, bolj gre sistem v globoko obrambo. Medtem ko je odrešitev v tem primeru ravno nasprotno – aktivnejši boj za prevzem pobude. Ko pa ni moči za aktivnost, se pojavi dolgočasna obramba. Kjer je branilec na koncu pokončan. Tehnike juda in aikida tukaj preprosto ne delujejo - lahko prestrežete in parirate le prva enega ali dva udarca, ko pa prideta v seriji, "obrambna" strategija izgubi napad. Rešitev je le v takojšnjem protinapadu. Reaktivnost izgubi proaktivnost.

V konfliktu med elitami in konfliktu med elito kot celoto in ljudstvom se predsednik znajde v zelo težkem položaju, ki mu grozi izolacija. Ne more se postaviti na nobeno stran in s tem postane moteč za vse strani. Ne glede na to, ali bo Putin preprečil pokojninsko reformo ali jo zapustil, bo gotovo postal predmet nezadovoljstva na eni ali drugi strani.

To se zgodi, ker sistem operativno vodenje poseže v konflikt na njegovi vroči stopnji, na stopnji vojne interesov. In v vojni je konflikta nemogoče pogasiti. S konfliktom lahko delate bodisi pred ali po stopnjevanju. Vsak pogajalec-posrednik, ki je v sistemu oblasti predsednik, ko se skuša postaviti med »streljače«, tvega, da se znajde pod strelom z obeh strani in jih ne more ustaviti, dokler ne zmanjka streliva in postanejo utrujeni in izčrpani. A glede na to, da je v našem primeru bojno polje naš državni prostor, taka vojna uniči najprej državo samo.

Noben voditelj države ni sposoben izvesti sprememb, ko sta družba in elita v vojni, in to je pot v hladno vojno. Elita v Rusiji je liberalna ali kriptoliberalna in tako ali drugače ne mara ljudstva, ljudstvo pa ne mara elite. Klinč med njima je pat položaj, dokler se ne pojavi tretja sila, ki lahko loči sprti strani in jima vsili svojo odločitev.

Če liberalci resno upajo, da bodo lahko nadaljevali z eksperimenti nad ljudmi do leta 2024, ljudje pa bodo še naprej molčali, potem je to usodna napaka. Kar se je pokazalo že v tem, da sistem upravljanja, ki so ga zgradili liberalci, ne vidi konfliktov in ne zna z njimi delati. Nakopičeni bes množic se navzven ne pokaže vse do incidenta, ki v hipu raznese sistem, oblast pa je vedno presenečena. Gmote vedno vprežejo počasi, potem pa hitro poženejo. Naredimo preprost zemljevid konflikta in ocenimo, kje smo zdaj.

Detonatorji konfliktov Ruska družba:

1. Izkrivljanje informacij. Družba je prepričana, da so informacije, ki prihajajo od elite, nepopolne in vsebujejo izkrivljanje, prikrivanje in zamenjevanje dejstev. Če je bil pred pokojninsko reformo to argument oranžne opozicije, je zdaj takšno prepričanje začelo prodirati v ljudi. Nezaupanje do oblasti služi kot detonator konflikta.

2. Vedenjske nedoslednosti. Predstavniki elite se obnašajo tako (»zvezdniška padala«, obnašanje žena, otrok, ljubic ipd.), da to še dodatno iritira prebivalstvo. Elite molčijo tam, kjer se od njih pričakujejo besede, ali pa govorijo take besede, da bi bilo bolje, da bi molčale. Vedenjska neskladnost povzroča odtujenost množic od politične, upravne in komercialne elite.

3. Vrednostna neskladja. Ta delitev postaja vse bolj očitna v času, ko so potrebe in stiske ljudi večje kot sicer. Zdi se, da elite in množice molijo k različnim bogovom in med njimi poteka verska vojna.

4. Naključje okoliščin. Volitve v Primorju, Habarovsku in drugih regijah so pokazale, da so kandidati za oblast ljudje, ki so se znašli na napačnem mestu ob napačnem času. Mimogrede, protielitni zmagovalci volitev pustijo ta vtis še toliko bolj.

5. Samopomembnost, dominantnost in sebičnost. Ta občutek vlada med ljudmi vzbuja največje število. Elita bodisi ignorira množice ali pa v pogovoru z njimi uporablja naslednja orodja: ultimate, grožnje, obtožbe; posmeh, sarkazem, posmeh; hvalisanje, kategoričnost, moraliziranje; nepazljivost, prekinitev, nespoštovanje.

Spomnite se katerega koli govora katerega koli predstavnika liberalne ekonomske elite. Gajdar, Čubajs, Černomirdin, Jakunin, Gref, Kudrin, Kristenko, Šuvalov, Dvorkovič, Siluanov, Oreškin, vsi nekdanji in sedanji predstavniki gospodarskega bloka. trenutna vlada(zasedanje državnega sveta pred volitvami v Primorju) - vsi ti ljudje težko hlinjajo spoštovanje do Putina in vseh naštetih lastnosti ne morejo skriti niti v pogovoru z njim, da o drugih niti ne govorimo. Preprosto dihajo blaginjo, vedro zaupanje v prihodnost in neverjetno materialno bogastvo, in ljudje to sapo zajamejo tudi na televiziji. Predstavniki guvernerskega zbora izkazujejo enake lastnosti.

Vse te manifestacije detonatorjev konflikta že leta ne pogasijo, od kopičenja napetosti po incidentu, skoka cen bencina in pokojninske reforme pa so elito in družbo pripeljali do stopnje konfrontacije. Na tej stopnji smo uspešno prestali: 1. Kopičenje negativnosti. 2. Izogibanje dialogu. 3. Tožbe majhne vrednosti. 4. Godrnjanje. 5. Norčevanje in sarkazem. in 6. Oblikovanje podobe sovražnika. Tako elita kot ljudstvo drug v drugem že vidita sovražnika. Na vsaki od teh stopenj je bilo treba začeti delati s konfliktom, vendar tega nikoli ni bilo. Moteča je bila točka 5 s seznama detonatorjev. Samopomembnost, dominantnost, sebičnost.

Če želimo vedeti, kaj nas čaka na naslednji naslednji stopnji, potem je vse jasno. Po naslednjem incidentu, ki bo privedel do porasta napetosti, bo sledila nova eskalacija, katere vsebina bo: 1. Medsebojno obtoževanje, 2. Akcije proti (povečanje mitingaške aktivnosti, faza prehoda soočenja v fazo ulice, kot v Armeniji), 3. Politične provokacije s pokritostjo v svetovnih medijih, prevzemanje pobude v domači propagandi od vladnih medijev k tujim.

Sledi faza pogojnega "Maidana". Depersonalizacija sovražnika, njegova dehumanizacija in dehumanizacija, želja po povzročanju škode tudi na svoj račun, vojna za izničenje (vse ali nič). V tej fazi ni več oblasti, so politični avanturisti, stavkovni odbori in revolucionarna smotrnost. Puč, državni udar, revolucija, zarota – imenujete to, kakor želite. Ukrajina pred našimi očmi. Na tej točki vladnega nadzora ni več. Potem se začne razpad ozemelj, parada suverenosti in Državljanska vojna z razdružitvijo nekdanjih regij Rusije pod tako imenovanimi "agili ZN".

Najpomembneje je, da je bilo s pravočasno diagnozo konflikta mogoče delati z njim v številnih predhodnih fazah in preprečiti, da bi prerasel v to, v kar je prerasel. Toda prejšnja ekipa tega ni storila zaradi ohranjanja ravnovesja moči, sedanja pa je prisiljena reagirati kot gasilec, ki nima časa zgraditi novega sistema dela v mirnem okolju.

Da bi pravilno prevzeli pobudo, so potrebni ukrepi, kot so zbiranje informacij in revidiranje konfliktov, njihovo diagnosticiranje, priprava zemljevida konfliktov in izgradnja strategije za obvladovanje konfliktov. V pogojih omejitev takega dela ni mogoče opraviti učinkovito. Kakšne so te omejitve? Veliko jih je: včasih se nekoga ne moreš dotakniti, včasih so volitve pred vrati in se je treba nanje pripraviti, včasih je nekje požar in moraš nujno teči in ga pogasiti. Pogoste težave s strojno opremo. Toda v tem primeru, kot kaže, konflikti uidejo izpod nadzora in grozijo visokim političnim tveganjem.

Zgoraj je bil predstavljen najbolj negativen scenarij razvoja razmer v državi, katerega uresničitev je treba preprečiti z vsemi razpoložljivimi sredstvi. Seveda se ne moremo omejiti na navajanje nekaterih scenarijev, sicer bo v tem primeru tak scenarij sam prilil olja na ogenj. Zato spodaj ponujamo pozitiven program za izhod iz takšnega scenarija.

Država potrebuje nov strankarsko-politični sistem, ki bo nosil breme celotnega ponovnega zagona sistema javne uprave. Nalivanje novega vina v stare mehove, ki puščajo, ne bo prineslo rezultatov. Enotno Rusijo in druge stranke lahko napolnite z mladimi tehnokrati, vzgojenimi v inkubatorju, kolikor želite, vendar je to paliativ in potrebna je popolna prenova celotnega sistema.

Zelo preprosto: v pogajanjih med ljudstvom in oblastjo struktura stranke na oblasti ljudje ne dojema več kot pogajalsko stranko. Z " Združena Rusija"se ne bo več pogajal. Glede na splošno krizo zaupanja v vse parlamentarne stranke bodo ljudje bodisi množično ignorirali volitve bodisi bodo preplavili vse kandidate in izbrali najbolj smešne. Ne gre za to, da bi takšen izraz protesta oblasti postavlja v nelegitimen položaj, a lokalne oblasti preprosto ne bo.

Konflikt med vlado in družbo je kontraproduktiven za obe strani. Odgovorna vlada si tega ne more več privoščiti ignorirati. Pod kakršno koli pretvezo je treba sprožiti gibanje v podporo reformam z ustvarjanjem novih strank in družbenih sil. Ali bo to storila vlada ali pa bodo to storili njeni nasprotniki. Izkušnje perestrojke kažejo, da bi bilo bolje, če bi to storila oblast. In to na proaktiven in ne reaktiven način.

Taktika izogibanja v zrelem konfliktu vodi do tega, da se konflikt odvija v neugodnih razmerah. Če liberalci ne bodo odstranjeni iz gospodarskih in političnih vzvodov, tudi za ceno zaostrovanja vseh vrst konfliktov, bo razvoj situacije vodil v smrt sistema upravljanja po zgledu ZSSR. Liberalci nam bodo nadomeščali cilje, dokler države ne bo več. Čas je, da domoljubi prevzamejo pobudo, da vodja države vidi, da se ima na koga zanesti.

Aleksander Haldej

Sledi nam