Ruski strokovnjaki so razkrili štiri scenarije razvoja dogodkov v Ukrajini
Sinoči me je obiskal prijatelj Giulietto Chiesa.
Seveda sva se pogovarjala o marsičem. Zdaj je samo ena zgodba.
Kaj je cilj te vlade (in pravzaprav vseh zahodnoevropskih vlad)? Ker ne ameriški predsednik Američanom ne more napovedati, da njihovi dohodki odslej ne bodo rasli, ampak samo padali, potem je treba najti kompenzacijske mehanizme. Eden od njih je zmanjšanje vseh vrst socialnih izdatkov v državah EU. Da bi to naredili, bodo postopoma, ena za drugo, države EU pripeljane do bankrota. Nato jim bodo uvedli enake programe, ki so jih že sprejeli v Grčiji in Italiji.
Napovedana perspektiva takšnega varčevalnega režima je prihodnja gospodarska rast. A to se ne more zgoditi, saj se bodo znižale plače, pokojnine, vse socialne pomoči itd. V skladu s tem bo povpraševanje padlo. Zato gospodarskega okrevanja ne more biti.
Prej ali slej se bodo v državah EU začeli obsežni socialni protesti - nemiri, stavke, nemiri itd.
Konec koncev je samo en izhod - vojna. Ne kot zdravilo, ampak kot odvračanje pozornosti. Glavni cilj za danes je Iran. Kar bo seveda odgovorilo. Toda srednjeročno bo to dovolj.
Ponavljam - reproduciram logiko razvoja dogodkov, ki mi jo je orisal Giulietto Chiesa.
Tukaj je nekaj rezultatov revizije, ki so postali znani poleti 2011 in so bili šokantni za člane kongresa in vse tiste, ki so brali revizijsko poročilo.
Med decembrom 2007 in junijem 2010 je Fed izdal za 16 trilijonov dolarjev posojil. Te transakcije niso bile prikazane v bilancah stanja Federal Reserve ali drugih uradnih finančnih izkazih. Posledično so bile operacije tajne. Da bi razumeli obseg operacij, upoštevajte, da je bruto domači proizvod ZDA lani znašal približno 14 trilijonov. dolarjev, skupni državni dolg ZDA pa je danes ocenjen na 14,5 bilijona. dolarjev.
Odločitve o izročitvi so bile sprejete brez soglasja ameriškega predsednika, kongresa ali vlade ZDA. Voditelji države o teh operacijah sploh niso bili obveščeni.
Skoraj ves denar je šel za odkup tako imenovanega "strupenega" premoženja posojilojemalcev. Z drugimi besedami, tajna emisija dolarjev je bila izvedena proti papirjem, ki predstavljajo navaden odpadni papir (govorimo figurativno: pogosto se je izkazalo, da so "sredstva" elektronski zapisi, ki nimajo nobene zveze z materialnim svetom). "Teorija" pomeni, da bodo "sredstva" sčasoma odkupili dolžniki od Federal Reserve, velikanska denarna ponudba v višini 16 milijard pa bo sčasoma preklicana. To je v "teoriji". Toda v praksi niti en dolar, niti en cent dolga še ni bil poplačan. Da, nihče ne bo poplačal dolgov.
Zdaj prihaja zabavni del. Komu je bil razdeljen denar? Razpršili so se po različnih zasebnih bančnih in finančnih institucijah. Fed je reševal finančne prevarante z njihovim strupenim premoženjem – tako v Ameriki kot povsod po svetu. Kot rezultat revizije so bile dejansko "razkrite" vse glavne banke blizu svetovne finančne elite, skozi katere "kri" gospodarstva - denar - vstopi v obtočne kanale vseh držav sveta. Fed je najvišje nadstropje svetovnega finančnega sistema, banke, ki prejemajo Fedova posojila, pa drugo nadstropje. Sledijo druga nadstropja. Ruske banke so pri tem nekje čisto na dnu finančna piramida ali stolpov (lahko bi celo rekli - v kleti). Tukaj je seznam tistih, ki so blizu Fedu (znesek prejetih posojil Fed v oklepaju, milijarde dolarjev):
Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merrill Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Medvedje krme (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).
Shranjeno
Ponovna izvolitev Vladimirja Putina, krepitev vezi s Kitajsko in režim ostrih sankcij z Zahoda. Zasebno obveščevalno in analitično podjetje Stratfor (ZDA) je objavilo napoved za Rusijo. To je približno o možnih vektorjih zunanjega in notranja politika držav za leto 2018.
Strokovnjaki Stratfor menijo, da ima Moskva načrte na vzhodu. Strateška komponenta v geopolitiki Ruske federacije v azijsko-pacifiški regiji se bo leta 2018 okrepila. Analitiki Stratforja ob tem ugotavljajo, da bo Moskva Pjongjang uporabila kot vzvod za pogajanja z Američani, Japonsko in Južno Korejo.
Kitajska bo vstopila tudi v sfero mednarodnih strateških interesov Rusije. Strokovnjaki Stratfor menijo, da je ta država, ki je pomembna partnerica Ruske federacije v gospodarstvu in trgovini, oslabila odvisnost Rusije od Zahoda. Zahvaljujoč temu se lahko Moskva izolira od vpliva ZDA in samemu Zahodu narekuje pogoje.
V odnosih Moskve z Zahodom bo prihodnje leto mogoče opaziti tudi odmeve hladna vojna. Analitiki ugotavljajo, da se lahko napetosti le še povečajo in zelo verjetno bo Washington proti Moskvi uvedel režim strogih sankcij. Zahod bo povečal vojaško prisotnost v Evropi, Rusija pa bo še naprej slabila EU. Tu se zahodni analitiki spet lotijo svojega najljubšega hobija - mitskega vmešavanja Kremlja v volitve v različne države. Tako Stratfor trdi, da bo Rusija poskušala vplivati na volilne procese v Italiji.
Tudi zahodni analitiki v letu 2018 tradicionalno napovedujejo veliko notranjih težav. Po mnenju strokovnjakov se bodo gospodarske razmere poslabšale, kar je povezano s pomanjkanjem financiranja zaradi zahodnih sankcij, in tu lahko Moskva ob upoštevanju prejšnjih izračunov Stratfor okrepi svojo finančno in gospodarsko bazo prek vezi s Kitajsko.
Glede prihajajočih volitev zahodni analitiki poudarjajo, da ima Vladimir Putin, ki ima v družbi pomembno težo, očitne prednosti v primerjavi s številnimi drugimi kandidati, ki nimajo skupnega imenovalca. Stratfor ugotavlja, da bo Putin najverjetneje ponovno izvoljen, opozicija pa lahko v zvezi s tem organizira proteste in celo množične demonstracije.
Ukrajina bo dodala svoj delež nestabilnosti na svetovnem prizorišču, kjer se bodo razmere poslabšale v povezavi s prihajajočimi predsedniškimi in parlamentarnimi volitvami leta 2019.
Napoved tudi kaže, da bo Kijev v letu 2018 ohranil prozahodno usmeritev, zato bodo odnosi med Ukrajino in Rusko federacijo ostali precej hladni.
Če povzamemo izračune obveščevalno-analitičnega podjetja Stratfor, lahko rečemo, da bo Rusija v zavezništvu s Kitajsko nadaljevala pot h krepitvi stabilnosti znotraj države in se ne bo obrnila posebna pozornost na nesoglasja v Evropi in povečan pritisk Zahoda glede na strateško usmeritev - zanesti se na lastne moči.
Najprej se takoj opredelimo Trenutno stanje. Tretjič Svetovna vojna se ne bo začela, ne glede na to, kaj se zgodi, saj Kitajska ni vpletena v to zmešnjavo. Vsi ruski strahovi pred svetovno vojno so neiskreni; ne bo se začela, tudi če bo Putin prišel v Lvov s tanki. Niti EU niti Nato, sploh pa ne Barack Obama, nista pripravljena na vojno z Rusijo brez sodelovanja Kitajske. Prepustiti svetovno vodstvo temu velikanu in hkrati uničiti drug drugega je najbolj nor korak, ki ga ameriška administracija ne bo nikoli naredila; tam še zdaleč niso norci.
V vseh okoliščinah bo Rusija obtožena vseh smrtnih grehov, ne glede na to, ali bo Ukrajina propadla ali preprosto zamudila, bosta krivca Moskva in VV Putin osebno. Rusija je že zagrizla v vabo v obliki Krima, Rusija je že agresor in okupator, kakorkoli že kdo reče, v naslednjih desetletjih se bo Rusija spremenila v zahodna Ukrajina in vse vzhodne Evrope v nevarnega agresivnega soseda. Milijoni Ukrajincev bodo žejni maščevanja, močno sovražijo Moskvo in se pripravljajo na »osvobodilno« vojno.
Edina stvar, ki se je zahodni ideologi bojijo glede celotne te »oranžne evro-Ukrajine«, je uvedba ruskih čet. Ne glede na to, kaj politični strategi kričijo o nasilnem vključevanju Rusije v to vojno, vedite, da je to blef. Govorice o tem, da ZDA »spijo in vidijo«, kako se Rusija vleče v vojno, je subtilna zavajajoča igra, nasprotni cilj pa v nobenem primeru ni dovoliti operacije »prisiljevanja miru«. Sicer se bo vse sesulo. Celotna desetletja negovana ustvarjena, umetna in trenutno krhka struktura evromajdana se bo zrušila in za dolga leta pokopala idejo o razkosanosti ruskega sveta.
Dobro hranjena Evropa ni pripravljena na odprto vojno z Rusijo, tam imajo svoje težave, Nato pa v tem delu sveta. danem času ne bo uspelo sestaviti dominantne pesti, lokalno je Rusija še vedno močnejša. Ne pozabite na Kitajsko, ki bo v primeru zapleta med Rusijo in Natom večkrat okrepila svoj vpliv. Zato se nihče ne bo nikoli ujemal s svidomci, vse bi se končalo, kot se je začelo - s sankcijami.
Ruse je kupil Krim. Bila je ena čudovita priložnost, ne izgubljati časa na enem polotoku, ampak vzeti VSE!
In tu se vrnemo k trenutku Janukovičevega bega, ki so ga ti naivneži zamudili. Za mnoge je Janukovič ostal legitimni predsednik, Rusija je bila prijateljska sila, Ukrajinci sami pa do nas še niso čutili sovražnosti. Mogoče so bili nevtralni, a brez sovraštva.
Celotna ruska vojska do takrat olimpijske igre je bil mobiliziran, tanki so bili napolnjeni, strelivo je bilo razdeljeno, bil je topel Janukovič, ki mu je bilo treba nadeti oklepnike, in paradni pohodi so vstopili v Kijev. Najverjetneje bi ta celotna operacija trajala dva dni in bi bila izjemno anemična. Stare Janukovičeve elite, ki še niso imele časa za beg, so si s pomočjo moskovskih političnih strategov in prvega kanala ORT hitro povrnile svoj vpliv. Vemo, da se možgani svidomcev hitro in enostavno operejo v pravo smer in do jeseni bi vsi imeli novega, proruskega, legitimnega predsednika Ukrajine. Vse usmrtitve s strani ostrostrelcev bi bile preiskane, zarotniki bi prejeli, kar so si zaslužili, Jaroše pa bi pregnali v gozdove Galicije. Poleg tega je bilo takoj po Majdanu v Kijevu vse tako tekoče, da se ljudje hunte niso imeli časa znajti.
Ampak nam je uspelo spraviti dogodke v pogon v pravo smer za ZDA je Rusija pogoltnila Krim. Zdaj nas ima večina Ukrajine za agresorje, ne skrivajo svoje jeze in so pripravljeni pobiti Moskovčane. V Kijev se s tanki ne da več priti brez večjih izgub, JA, Janukovič pa je počasi postal “neargument”.
Nekaj o taktičnih, strateških nalogah in vplivnih skupinah. V samih ZDA prav tako ni vse jasno, ko so pridobili nadzor nad ukrajinskim transportnim sistemom plina, morajo določeni krogi stabilizirati konflikt. Potrebujejo vse sestavine uspeha, potrošnika, prodajalca in mir v regiji. Poleg tega jim ni pomembno, koliko kilometrov cevi nadzorujejo, 600 ali 400, tranzitna pristojbina bo enaka. Za Novorosijo so se pripravljeni odpovedati koščku Ukrajine in seveda dosegajo svoj cilj. Druge skupine igralcev v ZDA denar sploh ne zanima. To so naši neokonservativni partnerji. Zanje je pomembno, da dobijo do Rusije sovražno državo s skupno mejo. Idealno za njih, brez blažilnika Novorossiyas. NJIHOV cilj in naloga je čim bolj zagreniti ukrajinski ljudje proti Rusiji in podmetne maščevalno bombo. Lutkarji bodo razjezili obe sprti strani kot dlje dlje Bolje je izzvati stopnjevanje sovražnosti, vendar brez popolne vpletenosti Rusije. Še vedno obstaja nevarnost, da izgubijo nadzor, če bo Parašenkov strmoglavljen. Tajni igralci bodo do zadnjega poskušali uničiti uporniški odpor, a če čete jugovzhoda nenadoma spremenijo pobudo in se premaknejo proti Kijevu, bo Parašenko pripravljen takoj podpisati mir. Minimalna naloga neokonservativcev bo opravljena. Nastala bo nova ukrajinska profašistična država, ki bo temeljila na neprikritem sovraštvu do Rusije.
militarizacija, vojaško gospodarstvo bo izvlekel novo Ukrajino. Verjemite mi, da bodo neokonservativci kot vplivna skupina v ZDA našli denar za podporo svoje borbene pesti. Najverjetneje se bo začelo v Ukrajini gospodarska rast kot pod Hitlerjem. Vsa obrambna podjetja bodo začela delati, nekdanje države Varšavski pakt, zdaj pa vzhodna postojanka Nata, bo Ukrajincem začel prodajati svojo staro »sovjetsko opremo«, ki je je še vedno veliko ostalo, in kupovati novo, izdelano v ZDA. Tako bo krog dolarskega obtoka sklenjen. Kijev dobi posojilo, Kijev kupuje smeti vzhodne države Nato, kupujejo novo orožje od ameriških vojaških korporacij. Izkazalo se je, da je to povsem izvedljiva zasnova. Uničeno gospodarstvo in preddefoltno stanje Ukrajine ne bosta motila nikogar, denarja za njeno militarizacijo bo.
Ukrajina sama ne bo nikoli vstopila v Nato, vendar bo njen obstoj spodkopal celotno obrambno doktrino Moskve. Jedrsko orožje bo postalo popolnoma neuporabno. Moskva bo imela priložnost premagati atomske bombe za svojo večno zaveznico - bratsko Ukrajino! Tega ne boste videli niti v nočni mori. Toda postalo bo resničnost, in to zelo kmalu. Na ameriški denar Nova Ukrajina Popolnoma mogoče bo ustvariti vojsko 1,5 milijona ljudi, pripravljenih na vojno pozimi, ki poznajo teren in imajo svoje sorodnike na sovražnem ozemlju. Najpomembneje v tej vojski je, da zanjo ne bo prav nobenega usmiljenja! Naj vsaj vsi pomrejo v bratomorni vojni. ZDA in EU bosta de jure zunaj konflikta. Tam ne bodo imeli niti protestnih demonstracij, ko se mi tukaj razbijamo.
Tukaj je babičin "Jurijev dan".
Za Rusijo je to smrtna obsodba, tega ni mogoče dovoliti v nobenem primeru. Za Rusijo ni dovolj osvojiti Novorosijo; njena izguba je podobna smrti. To je položaj, v katerem se je zdaj znašla vlada Ruske federacije. Kaj storiti?
Mislim, da Rusija ne bo odkrito poslala vojakov, ampak bo pomagala prikrito, kot upornik Novorosiji. Povsem možno je, da se bo vlada zaradi kakšnih provokacij s strani ukrajinske vojske, bodisi obstreljevanja ozemlja Ruske federacije ali kakšnih drugih, odločila, da vključevanje posebnih skupin Ministrstva za obrambo. Na skrivaj začrtajte določeno varovalno območje za vašo varnost. Tišina V.V. se vleče in v tej situaciji je za nadaljevanje tihe nevtralnosti potreben drzen prebojni udar vojske jugovzhoda. Morda v Mariupol, morda nazaj v Slavjansk, ni pomembno, pomembno je preusmeriti pozornost tiska od čakanja na Putinov odgovor na neskončno obstreljevanje naše ruske zemlje, preden se začnejo žrtve. V tem primeru bo glavni glavobol ostal ostalo ukrajinsko ozemlje, ZDA ne bodo dovolile, da bi jo ujeli, in nemogoče jo bo izpustiti. Edina možnost bo razdrobitev preostalega ozemlja današnje Ukrajine na številne vojskujoče se drobce, vse to pa bo treba narediti tako, da Novorosija postane največji in najmočnejši kos.
Ne vidim drugega izhoda za Rusijo. Mislim, da bo Rusija iskala zmagovito operacijo z enotami Novorosije in hkrati pripravljala zaroto vseh proti vsem, Kolamojski proti Ljašku, Parašenko proti Kolomojskemu, vojska proti. Nacionalna garda, Nafto proti plinu, oni skupaj proti Ukrajini »V primeru razpada Ukrajine bo Rusija ostala zaščitena, fašisti ne bodo mogli sestaviti vojske, primerljive ruski vojski, vse kar bodo lahko storili je spet boj med seboj.
Prepustiti vse naključju pomeni izgubiti vse in čez 5-10 let boste končali v enakopravni vojni z večkrat okrepljeno "bratsko republiko".
Resnično, komunisti so postavljali tempirane bombe, kjer so lahko.
Ruski strokovnjaki so pripravili poročilo, v katerem so opisali štiri verjetne osnovne scenarije razvoja dogodkov v Ukrajini. To poroča Kommersant.
»Ukrajinska kriza se še naprej razvija v mejah konstant, določenih spomladi 2015: velika vojna malo verjetno, poravnava zamrznjena, sporazumi iz Minska ostajajo osnova politični proces“- tako se začne poročilo” Ukrajinsko vprašanje. Scenariji za razvoj ukrajinske krize." Dokument je pripravila agencija Foreign Policy, uredila pa sta ga vodja agencije, programski direktor Valdajskega kluba Andrej Sušencov in višji raziskovalec Centra za kavkaške probleme in regionalno varnost na Univerzi MGIMO ruskega zunanjega ministrstva Nikolaj Silajev.
Strokovnjaki so opredelili štiri osnovne scenarije, po katerih bi se lahko razvijali dogodki v Ukrajini. Ključno sporočilo: ta država se danes pomika na dno agende vseh vpletenih vodilnih igralcev – ZDA, EU in Rusije. Tako v krogu ameriškega predsednika Donalda Trumpa ni oseb, ki bi se zanimale za Ukrajino (kot sta Joe Biden in Victoria Nuland v administraciji Baracka Obame). "Brez nadzora ZDA je vlada v Kijevu v obdobju januar-februar 2017 nadaljevala vojaško-politične poskuse v Donbasu," piše v poročilu.
Prvi od scenarijev, imenovan »Moving in a Rut«, predvideva, da politična stabilnost v Ukrajini ostane na sedanji ravni in podpora vladi z Zahoda. Obenem zahodni voditelji tiho priznavajo šibkost predsednika Petra Porošenka, neuspeh reform in vse večjo konkurenco med različnimi politične sile v Ukrajini. Obsežna ofenziva ukrajinske vojske v Donbasu je malo verjetna. Obnovitev sovražnosti je povezana z grožnjo poraza Kijeva.
Po drugem scenariju, »Kijev na prikolici«, Ukrajina doživlja notranjepolitično destabilizacijo. V najblažji različici bo potekala v obliki soočenja med predsednikom in novo sestavo Vrhovna Rada, nastala po rezultatih zgodnjega parlamentarne volitve. V najbolj akutni obliki se bo destabilizacija pokazala v množičnih uličnih akcijah, tudi oboroženih, pa tudi v grožnji državnega udara in propada. vladne agencije. V tem scenariju je poravnava v Donbasu popolnoma blokirana, tveganje za nadaljevanje obsežnih sovražnosti pa se povečuje. V primeru takšne višje sile se lahko Zahod znajde talec lastne inercije Zunanja politika v zvezi z Ukrajino.
Tretji scenarij, »Kolaps in brezbrižnost«, pomeni zmanjšanje vpletenosti EU in ZDA v ukrajinske zadeve. "Ukrajinski dostop do Zahoda denarna pomoč omejeno, se oblasti v Kijevu soočajo z neposredno grožnjo nove makroekonomske katastrofe. V zahodnem tisku in z ust politikov je vse pogosteje slišati kritike Kijeva zaradi neuspeha reform, nenadzorovanega političnega nasilja in velikega vpliva radikalnih nacionalistov,« piše v poročilu. Povzetek: Vladajoči krogi Ukrajine so prikrajšani za svoj ključni vir moči - nedvoumno podporo Zahoda. »Prodaja« konflikta na vzhodu države kot »obrambe Evrope pred rusko agresijo« postaja, če ne nemogoča, pa težka.
V četrtem scenariju, "Grožnja izolacije", politični režim v Kijevu ostaja stabilen, stopnja njegove podpore z Zahoda pa se zmanjšuje. Predstavniki OVSE, voditelji Nemčije in Francije javno ugotavljajo in komentirajo situacije, ko je stališče ukrajinske strani v nasprotju z njenimi obveznostmi iz sporazumov iz Minska in ovira proces poravnave v Donbasu. "V retoriki zahodnih politikov se vprašanje usode sankcij proti Rusiji začenja ločevati od vprašanja rešitve ukrajinske krize," piše v študiji. Hkrati so pogoji za predčasne volitve Rada ali predsednik ne dozorita. Oblasti uspejo ohraniti nadzor po vsej državi. Politični vpliv radikalne desničarske oborožene skupine slabijo. V Donbasu je obstreljevanja in oboroženih incidentov na stični črti vse manj.
Rešitev ukrajinske krize je nemogoča brez kompromisa med vsemi njenimi zunanjimi udeleženci - to je zadnja misel poročila. Vendar pa je doseganje tega kompromisa težko iz več razlogov, pojasnjujejo avtorji: »Prvič, Rusija si ne prizadeva, da bi bila Ukrajina konsolidirana na prozahodni in protiruski osnovi. Drugič, Zahod ne želi, da bi se Ukrajina utrdila na proruski osnovi. Tretjič, sama Ukrajina bo v dogledni prihodnosti ostala razdeljena država, ki bo v sebi nosila zametke obeh konsolidacij.« Medtem bi morali zunanji akterji upoštevati tudi verjetnost novega kroga ukrajinske krize v volilnem ciklu leta 2018. Lahko se ponovi scenarij, podoben Evromajdanu. "V skupni interesi ne spremenite Ukrajine v bojno polje med Rusijo in Zahodom,« zaključujejo strokovnjaki agencije Foreign Policy.
Vojaški spopad v Donbasu, kjer so se odkrito zbližali interesi Rusije in Zahoda, je postal najresnejši po hladni vojni. Ukrajinska kriza ni razkrila nič bistveno novega v nasprotjih med Rusijo na eni strani ter ZDA in Evropsko unijo na drugi strani. Je pa potegnil črto pod dve desetletji poskusov Ruske federacije, da bi se ob obstoječih razlikah in nesoglasjih znašla na poteh povezovanja in sodelovanja z zahodnim svetom.
To je nadomestila konfrontacija, ki za razliko od obdobja hladne vojne nima ideološkega značaja, temveč gre za strogo obrambo lastnih geopolitičnih in ekonomskih interesov. Vključno z vojaško-političnim posredovanjem. Na Zahodu to dojemajo kot kršitev Moskve mednarodno pravo in temelje svetovnega reda, v Rusiji pa kot dejanja, namenjena krepitvi neodvisnosti države in zaščiti njenih vitalnih interesov.
Ob koncu leta 2013–2014 je Ukrajina, ki je prej ves čas samostojnosti ravnotežila med Zahodom in Rusijo, močno zanihala proti evroatlantski izbiri. To gibanje se je zgodilo vzporedno s preobrazbo ukrajinskega projekta nacionalne državnosti. Skozi celotno obdobje obstoja postsovjetske Ukrajine sta se znotraj nje resnično borila dva pristopa – identifikacijski, ki je slonel na ultranacionalističnih silah, ki so v bistvu izpovedovale ukrajinsko različico neonacizma. Drugi pristop se je osredotočal na ustvarjanje birokratske države, ki je utrdila obstanek skorumpiranih elit na oblasti.
Zaradi Majdana in neposrednega posega ZDA v notranje zadeve Ukrajine je zmagal prvi pristop. Prihod na oblast ultranacionalistov z neonacistično retoriko je povzročil zavrnitev prebivalcev Krima in jugovzhodne Ukrajine, kar je povzročilo izgubo Krima za Ukrajino in izbruh oboroženega spopada v Donbasu.
Izbira, ki je bila vsiljena Ukrajini v korist projekta ustvarjanja monolitne nacionalistične države z rjavo ideologijo, je a priori predpostavljala oster konflikt z Rusijo. To se je zgodilo z zaostrovanjem rusko-ukrajinskih odnosov na vseh področjih.
V tem konfliktu so nevidno prisotni geopolitični interesi ZDA in Evropske unije, ki so iz faze mirovanja prešli v odprto.
Torej trenutno ukrajinska kriza ima več dimenzij. To so protislovja v odnosih med Zahodom in Rusijo, Rusko federacijo in Ukrajino, oboroženi spopad v Donbasu, nasprotja znotraj ukrajinske elite(kar Moskvi otežuje iskanje optimalnih partnerjev za pogajanja).
V zvezi s tem predlagamo več scenarijev: negativen in pozitiven razvoj situacije, ohranitev krhkega statusa quo. Navedene so tudi možne "nepredvidene okoliščine". Hkrati se v okviru vsakega od teh razdelkov analizirajo različne možnosti možnih sprememb.
Pozitiven scenarij
Če je razprava o zunajblokovskem statusu in iskanje novega mehanizma za sodelovanje z elitami stvar prihodnosti, potem so parametri, kot sta plinsko vprašanje in status DPR in LPR, na današnjem dnevnem redu. Najbolj pozitiven scenarij za Rusijo v tem kontekstu bi bil prenos konflikta v zmerno zamrznjen status, hkrati pa Kijev prisiliti v pogajanja z DNR in LNR o njunem statusu znotraj Ukrajine. Za to je treba politično nevtralizirati najbolj radikalne voditelje milice. In nato v vodilne vloge postaviti zmerneže, pripravljene na dialog s Kijevom, da na pogajanjih oblikujejo agendo s strani DPR in LPR, ki bi predvidevala možnost vključitve teh regij (in ne samo tistih ozemelj, ki jih nadzorujejo). milice, ampak tudi Doneck in Lugansk regije) v Ukrajino. Temelji na globoki decentralizaciji z elementi federalizacije. To bi Moskvi omogočilo, da v prihodnosti ne bi prevzela v celoti odgovornosti za obnovo infrastrukture, kot tudi za oblikovanje močnejšega stališča glede zunajblokovskega statusa Ukrajine, minimiziranje aktivnosti Ukrajine v krimskem vprašanju in tudi za doseganje mehčanja stališča Kijeva glede Pridnestrja.
Vklopljeno na tej stopnji, glede na različno razumevanje dogovorov iz Minska in nastanek novega problematičnega vprašanja, in sicer priznanja ali nepriznavanja volitev v DNR in LNR, postaja vprašanje statusa republik ključna vrednost. Danes je bolj kot kdaj koli prej jasno, da z ustvarjanjem elementa pritiska na Zahod in Ukrajino oz. v tem primeru v obliki dveh samooklicanih republik je bilo treba jasneje razumeti in oceniti, koliko lahko njuna podpora povzroči rast. pogoste težave, vključno z načrtom sankcij.
Zahod očitno računa na rusko "predajo" DNR in LNR v doglednem času. Moskva si prizadeva za legitimizacijo režimov v samooklicanih republikah. Tudi če je ta legitimacija dvomljiva in je Zahod nikoli ne bo priznal, jo je simbolni pomen in nam bo omogočil razlago obstoja oblasti, ki obstaja v republikah. Očitno ne bo mogoče hitro najti soglasja glede DPR in LPR. Vendar tudi rusko priznanje volitev v DNR in LNR z mednarodnopravnega vidika v okviru pozitivnega scenarija ne pomeni priznanja samih republik, ampak služi kot element pritiska na Kijev, da bi ga prisilili. za pogajanja in kot element legitimiranja oblasti DNR in LPR znotraj samih nepriznanih entitet. S tega vidika volitve v DNR in LNR do neke mere jamčijo pred morebitnim kaosom in potencialno verjetno vojno terenski poveljniki skupaj. Hkrati pa Rusija ne bo pristala na priznanje DNR in LNR v okviru pozitivnega scenarija.
Uresničitev vseh parametrov pozitivnega scenarija je danes komaj možna. In to ni odvisno le od Moskve, ampak tudi od EU in Kijeva. Pozitiven scenarij je verjeten le, če bo v Kijevu prevladal trezen pristop ameriških kustosov, ki se zavedajo nesmiselnosti in nevarnosti zanje in za njihove zaveznike v Evropi oblikovanja totalitarne ultranacionalistične države, ki bi s pomočjo terorja in nasilja bo poskušal preprečiti, da bi se Ukrajina razpadla. Tako stroga vertikalna oblast ne more povzročiti zavračanja s strani nekaterih ultranacionalističnih sil, ki ne podpirajo popolnega ameriškega nadzora nad dogodki, ki se odvijajo v državi.
Model, ki so ga vsilili Američani, je veliko hujši od prejšnjih skorumpiranih modelov iz časov Kučme-Janukoviča, saj so Američani prisiljeni zamižati na oči pred razmahom korupcije in z njo povezanimi politiki, na katere se zanašajo. Politiki sami to razumejo in svojo brezalternativnost uporabljajo za vrtenje vztrajnika korupcije. Američani se iz tega protislovja ne bodo mogli rešiti, saj je klop nadomestnih igralcev v Ukrajini izjemno kratka.
Ta položaj je poln nestabilnosti, sistematičnih korupcijskih škandalov in močnega padca avtoritete oblasti v očeh prebivalstva, kar bi lahko njenim nasprotnikom s pomočjo nenadzorovanih bataljonov in paravojaških sil oblasti postavljalo ultimate ali celo izzvati še en majdan.
Malo verjetno je, da Američane zanima takšen razvoj situacije, vendar jim verjetno ne bo uspelo upočasniti negativnih trendov v Ukrajini. In izhod iz te situacije bi lahko bil izzvati vojaški napad na Donbas v upanju, da Moskva, ki je pod sankcijami, ne bo branila LPR in DPR. Takšna avantura, na katero je Rusija Zahod že opozorila, bi lahko povzročila vojaški poraz Kijeva in rast kaosa v celotni regiji.
Negativen scenarij
Za trenutno stanje v Ukrajini in okoli nje je značilna izjemna krhkost vseh obstoječih struktur, od same ukrajinske vlade in nepriznanih republik na jugovzhodu države do odnosov zunanjih akterjev glede možnosti za rešitev nevarne krize v središče Evrope. V tej situaciji obstaja skušnjava, da bi pospešili razvoj dogodkov in se namesto skrbnega razpletanja vozlov odločili, da jih odločno presekajo. Pomanjkanje enotnosti v vrstah ukrajinske vlade (okrepljeno z rezultati parlamentarnih volitev, na katerih propredsedniški blok ni mogel prepričljivo zmagati) lahko privede do poskusov odprave tega primanjkljaja z odločnimi ofenzivna operacija proti dvema samooklicanima republikama Donbasa.
Poleg tega bo takšna ofenziva predstavljena ne le kot dokončanje ATO (protiteroristične operacije), ki se je začela aprila 2014, in boj proti separatistom, ampak tudi kot protiukrep proti Rusiji, njeni “ imperialno politiko« in »poklic«. To ofenzivo lahko podpira Zahod, ki sam ni pripravljen na odprt vojaški spopad z Moskvo.
S to izbiro se lahko situacija razvije na več načinov. Prvi način je ponovitev scenarija Srbske krajine 1995, ko so hrvaške oborožene sile in prostovoljne formacije ob vojaško-politični in informacijski podpori ZDA in njihovih evropskih zaveznikov zdrobile infrastrukturo nepriznane Republike Srbske. Krajine in dosegel »obnovo ozemeljska celovitost» države brez dolgoletnih pogajanj, popuščanja in kompromisov. Če bo Rusija, ki se boji nadaljnjih sankcij Zahoda ali morebitne vpletenosti Nata v konflikt, sprejela takšno možnost, bo to za Moskvo pomenilo najmočnejši poraz v postsovjetski prostor, ki je po svojih posledicah neprimerljiva z »barvnimi revolucijami«.
Za razliko od dogodkov v letih 2003–2005 v Gruziji, Ukrajini in Kirgizistanu ne bo le politični, ampak tudi vojaški poraz. Takšen rezultat bo preobremenjen z zmanjšanjem priljubljenosti državna oblast znotraj države in naraščajoče nezadovoljstvo z dejanji Kremlja (ta manifestacija lahko sovpada s skrajnimi stališči nasprotnikov kakršnega koli vmešavanja v ukrajinske zadeve in »imperialistov«, ki jih zanima »pohod na Kijev«). To bo če že ne končalo evroazijskih integracijskih projektov, pa povečalo negotovost pri njihovi končni izvedbi.
Najtesnejši zavezniki Moskve (kot sta Armenija in Tadžikistan) bodo, ko bodo videli nezanesljivost Rusije, začeli intenzivno iskati geopolitične kompenzatorje. Ta razvoj situacije pa bo sprožil vprašanje statusa quo v Zakavkazju (konflikt v Gorskem Karabahu, Abhazija, Južna Osetija), saj bo dal dodaten zagon aktivnosti gruzijske in azerbajdžanske diplomacije. Ni izključeno, da bo "krajinski scenarij" ponovil (če bo uresničen na jugovzhodu Ukrajine) Azerbajdžan. Toda poskus hitre vojaške rešitve na območju ATO bi lahko privedel do popolnoma drugačnih posledic, ki niso primerljive z dogodki leta 1995 na Balkanu, ampak s transkavkaškim scenarijem leta 2008.
Nato poskusi gruzijskega predsednika Mihaila Sakašvilija, da bi ob podpori ZDA vzpostavil nadzor nad nepriznanimi Južna Osetija je privedlo do ruskega vojaškega posredovanja v konfliktu in poznejšega priznanja neodvisnosti obeh nekdanjih avtonomij Gruzijske SSR. Hkrati je bil odziv Zahoda na dejanja Moskve izjemno omejen in se je bolj zmanjšal na demonstracijske dogodke.
S takšnim razvojem dogodkov Kijev tvega, da bo Rusija že leta 2014 potegnila Rusijo v oborožen spopad v Donbasu. odprt format, ampak tudi velika verjetnost priznanja DPR in LPR (ljudskih republik Doneck in Lugansk) kot samostojne države Moskva ali animacija doživetja Krima le na jugovzhodu Ukrajine. To bo samodejno pomenilo nove sankcije in poslabšanje gospodarsko stanje znotraj Rusije, saj poleg negativne posledice sankcije bodo dodale tudi pomembne socialno-ekonomske obveznosti za obnovo Donbasa. Medtem samo v trenutni konfiguraciji dva " ljudske republike»nadzorujejo ozemlje, ki je dvakrat večje od Abhazije in skoraj dvakrat večje število prebivalcev kot Krim in Sevastopol. Vojaški poraz v Donbasu sil ukrajinske vojske in Nacionalna garda, bo najverjetneje vodilo v "tretji majdan", v katerem se lahko združijo tako nasprotniki ATO kot zagovorniki vojne do zmagovitega konca. Hkrati pa v današnji Ukrajini ni stopnje konsolidacije državne oblasti okoli prve osebe, ki je bila opažena v Gruziji leta 2008 in obstaja danes v Azerbajdžanu. Tretji majdan lahko spodbudi razpad države, razpad Ukrajine na več ločenih centrov moči, ki lahko ohranijo zunanje atribute enotnosti ali pa tudi ne. Toda ta scenarij ne obljublja bistvenih pridobitev za Moskvo, ki je poleg pridobitve "evropske Somalije" kot sosede deležna novih zahodnih sankcij (vsaj kratkoročno in srednjeročno) in novih obveznosti za razvoj Donbasa. Za razliko od scenarija Krajina-2 pa Moskva ne bo doživela hudega poraza na zunanji in notranji fronti. Njen uspeh v Donbasu pa bo bremenila cela vrsta resnih težav v gospodarstvu in na mednarodnem prizorišču ter vse večja njena izolacija (z morebitno simbolično uvrstitvijo med »prevarantske države«).
Druga možnost negativnega razvoja dogodkov je notranja politična destabilizacija, tako znotraj Ukrajine kot na ozemlju jugovzhoda države, ki ga Kijev ne nadzoruje, tudi brez vojaške ofenzive v Donbasu. Nezmožnost konsolidacije moči in oblikovanje policentrizma pri odločanju povečuje tveganje nepredvidljivosti ukrajinske vlade, pa tudi poskuse uporabe elementov ulice za krepitev ene ali druge skupine vpliva. V zvezi s tem obstaja tveganje izgube učinkovito upravljanje, regionalizacija države. Ob takšnem razvoju dogodkov Kijev ne bo imel več časa za ATO in zadrževanje Donbasa.
To lahko izkoristijo tudi zagovorniki projekta Novorossiya znotraj njenih širših teritorialnih meja. Vendar pa danes ni enotnosti med njenimi zagovorniki, pa tudi med voditelji obeh »ljudskih republik« Donbasa. Nasprotno, nabral se je določen konfliktni potencial. In to bi lahko privedlo tudi do oblikovanja režima »federacije vojskovodj«, ki ni sposobna ustvariti učinkovite de facto države (po vzoru Abhazije, Gorski Karabah ali Pridnestrje) z drobitvijo ozemelj in oboroženimi spopadi med različnimi vojaškimi voditelji. Ta scenarij lahko pogojno opredelimo kot »ukrajinsko Ičkerijo«. Možno je, da se bo rast kaosa v Kijevu in Donbasu zgodila sočasno in v tem smislu obstaja nevarnost preoblikovanja konflikta po liniji Kijev - "ljudske republike" v vojno vseh proti vsem s preobrazbo ukrajinskega stanje v fikcijo. Za Rusijo in Zahod je ta situacija težka, čeprav lahko na koncu Moskvo, Washington in Bruselj potisne k skupno delovanje preprečiti izvoz ukrajinske nestabilnosti v Evropo in ne na ozemlje Ruske federacije.
"Globoka zamrznitev" (status quo)
Glede na splošno usmeritev zunanje politike Rusije in Ukrajine, pa tudi ZDA in EU, razvoj razmer na jugovzhodu Ukrajine, pa tudi rezultate volitev v Ukrajini, ki so pokazali prevlado proevropskih težnjah (četudi kljub določenim uspehom opozicijskega bloka v vzhodnih regijah) se prav ta scenarij zdi najverjetnejši. To ne izključuje njegove kombinacije z negativnimi scenariji oz pozitivni trendi, vendar bo glavni trend najverjetneje trend globokega zmrzovanja, tako v razmerah na jugovzhodu Ukrajine kot v rusko-ukrajinskih odnosih ter v odnosih med Rusijo in Zahodom.
Ta blok scenarija predvideva zamrznitev rešitve vprašanja v zvezi s statusom DPR in LPR. Sklenjeni sporazum o plinu ne bo imel skoraj nobenega vpliva na razmere na jugovzhodu Ukrajine in bo najverjetneje veljal za predah do pomladi 2015 zaradi varnosti Evrope. Kot del scenarija bo Rusija v teh nepriznanih republikah poskušala oblikovati oblastno vertikalo, ki bo še naprej imela velik vpliv na njihovo notranjepolitično življenje. Rusija bo postala tudi donatorka republikam zagotovila preživetje prebivalstva v zimsko obdobje in v letu 2015 ter bo v veliki meri prevzel naloge obnove infrastrukture.
Ukrajina se v okviru scenarija "status quo" ne bo pogajala na uradni ravni z oblastmi DPR in LPR, osredotočajoč se na gradnjo obrambne črte, kopičenje vojakov, vojaška reforma, kot tudi zagotavljanje posebne pozornosti vzhodne regije držav, vključno z ukrajinskimi deli regij Doneck in Lugansk, v smislu gospodarske pomoči in decentralizacije. To bo v veliki meri tekmovanje v učinkovitosti upravljanja in gospodarskem razvoju med Ukrajino ob podpori Zahoda in nepriznanimi republikami ob podpori Moskve.
