Zadnji podatki raziskave centra Levada o Stalinu. Anketa centra Levada: Stalin in njegova vloga v zgodovini države. Stalin. Ocena stabilna

Rusi vse manj povezujejo visoke izgube v veliki domovinski vojni domovinska vojna s Stalinovo krutostjo: če je leta 1997 tako menilo 34% vprašanih, potem leta 2017 le 12%, je pokazala raziskava centra Levada. Tudi druge ankete kažejo porast pozitivnega odnosa do generalisimusa

​Število anketirancev, ki razlog za visoke izgube Sovjetske zveze v vojni z Nemčijo vidijo v tem, da je »Stalinovo vodstvo delovalo brez ozira na žrtve«, se je z 18 % maja 2011 zmanjšalo na 12 % maja letos. . Leta 1997 je tako odgovorila tretjina Rusov - 34%, v naslednjih letih pa se je število zagovornikov te različice postopoma zmanjšalo, je pokazala raziskava Levada Center, ki je bila izvedena ob 76. obletnici začetka velike domovinske vojne. Sociologi so se pogovarjali z Rusi o razlogih, zakaj so izgube Sovjetske zveze v vojni bistveno presegle nemške.

"Če so bila devetdeseta leta zaznamovana z razkritjem zločinov Stalinove dobe, je v 2000-ih tovrstnih kritik postalo manj," je za RBC komentiral Aleksej Graždankin, namestnik direktorja centra Levada.

Tudi mnenje o "šibkosti in nesposobnosti sovjetskega poveljstva" je postalo manj priljubljeno (zmanjšanje s 13 na 10% v istem obdobju). Nekoliko manj vprašanih za visoke izgube krivi »vojaško-tehnično premoč Nemčije« (24 % namesto 26 %), vse pogosteje pa govorijo o »preseneti napadu« Wehrmachta na Sovjetska zveza. krutost nemške čete 10 % anketirancev dosledno razmišlja o razlogu za visoke izgube.​

26,6 milijona ljudi - to so izgube ZSSR med vojno, kažejo izračuni oddelka za demografsko statistiko Državnega odbora za statistiko ZSSR. Od tega je 8,7 milijona vojaškega osebja.

Po podatkih Grigorija Krivošejeva, profesorja na Akademiji vojaških znanosti, je bilo 3,6 milijona vojaškega osebja nemška vojska umrl na sovjetsko-nemški fronti. Po delih nemškega zgodovinarja Rüdigerja Overmansa so izgube nemških čet na vseh gledališčih vojaških operacij v letih 1939–1945 znašale 5,3 milijona ljudi.

Hkrati Rusi vse bolj verjamejo, da Sovjetska zveza brez pomoči zaveznikov ne bi mogla zmagati. Če je marca 2015 to mnenje izrazilo 22% vprašanih, potem maja 2017 - že 28%. V istem obdobju se je število zagovornikov različice, po kateri bi ZSSR zmagala brez pomoči zaveznikov, zmanjšalo z 69 na 63%.

»Najmanjše število zagovornikov neodvisnosti ZSSR od vojaško pomoč je bilo leta 2010 v ozadju krize v državi,« je opozoril Grazhdankin. In ravno nasprotno, med soočenjem z Zahodom v letih 2014 in 2015 je število ljudi, ki menijo, da je ZSSR v vojni popolnoma samozadostna, doseglo vrhunec.

Raziskava centra Levada je bila izvedena 19. in 22. maja 2017 z uporabo reprezentativnega vseruskega vzorca mestnega in podeželskega prebivalstva med 1600 ljudmi, starimi 18 let in več, v 137 naseljih v 48 regijah. Študija se izvaja na anketirančevem domu z uporabo osebnih intervjujev. Porazdelitev odgovorov je podana v odstotkih skupno število anketirancev skupaj s podatki iz prejšnjih raziskav.

Prej o rasti odobravanja vloge vrhovnega poveljnika Josifa Stalina v vojni maja FOM. ​Če se je leta 2005 s pozitivno oceno Stalinove vloge strinjalo 40 %, se je leta 2017 tako izreklo že 50 % vprašanih. Po februarskih podatkih centra Levada je letos ljubezen Rusov do Stalina dosegla zgodovinski maksimum v 16 letih: če je 37 % "občudovalo", "spoštovalo" in "simpatiziralo" generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov marca 2016, nato pa je januarja 2017 to število naraslo na 46 %.

Odnos do Stalina ostaja sporen zaradi množična represija proti širokim slojem prebivalstva, je opozoril Grazhdankin, vendar se odnos do njega v kontekstu trenutne politične agende izboljšuje. »V obdobju hudega zaostrovanja odnosov z zunanji svet Bolj iskane so osebe, ki so, ne glede na to, kako krvave so bile, vseeno dosegle uspeh v soočenju z njim,« pravi sociolog.

Rast Stalinove priljubljenosti je povezana tudi z "množičnim uradnim kultom" zmage v veliki domovinski vojni, je opozoril Leonty Byzov, vodilni raziskovalec na Inštitutu za sociologijo Ruske akademije znanosti. "9. maj - glavni praznik državo, praznovanje zmagoslavja moči in moči, kar krepi razpoloženje sovraštva, še posebej aktualno po letu 2014 (priključitev Krima in spopad z Zahodom. - RBC), pravi sociologinja. »Zato se vojne izgube vedno bolj povezujejo z močjo sovražnika, še posebej, ker postaja tema vojne vedno bolj mitologizirana in oddaljena za nove generacije.«

Raziskava je bila izvedena 20.–23. marca 2015 na reprezentativnem vseruskem vzorcu mestnega in podeželskega prebivalstva med 1600 ljudmi, starimi 18 let in več, v 134 naseljih v 46 regijah države. Porazdelitev odgovorov je podana v odstotkih glede na skupno število anketirancev skupaj s podatki iz prejšnjih anket. Statistična napaka teh študij ne presega 3,4%

zadaj Zadnja leta Med prebivalstvom kot celoto se je odnos do I. Stalina spremenil. Če na začetku 2000-ih. prevladal negativen odnos na njegovo osebnost, potem trenutno večina vprašanih (39 %) ocenjuje pozitivno. Od tega jih 30% čuti spoštovanje, 7% - naklonjenost, 2% - občudovanje. Vsak tretji vprašani je ravnodušen do osebnosti Stalina.

Dojemanje Stalina se močno razlikuje glede na po starosti anketiranec - med mladimi ima vsak drugi indiferentno oceno, medtem ko starejši (43%) bolj spoštujejo Stalina; po vrsti naselje – Moskovčani imajo petkrat večjo verjetnost kot prebivalci podeželja, da bodo do voditelja izkusili negativna čustva (strah, sovraštvo in sovražnost); odvisno od vrste statusa potrošnika– premožni Rusi so 4-krat pogosteje izrazili negativen odnos do Stalina kot "revni" anketiranci; od izobrazbena stopnja – če med Rusi z manj kot srednješolsko izobrazbo 43 % vprašanih spoštuje Stalina, potem med ljudmi z višja izobrazba delež anketirancev, ki se izrekajo za spoštljivo oceno, je skoraj dvakrat manjši.

Med skupinami, ki imajo do Stalina močnejši pozitiven odnos (Rusi, stari 55 let in več, z manj kot srednješolsko izobrazbo, revni, prebivalci podeželja), prevladuje odobravajoče stališče do ideje o postavitvi spomenika voditelju. Moskovčani imajo najbolj negativen odnos do morebitne postavitve spomenika - vsak drugi prebivalec prestolnice je proti temu.

Delež Rusov, ki menijo, da je treba Stalina obravnavati kot državnega zločinca, se je zmanjšal. Če je leta 2010 tako mislil vsak tretji Rus, zdaj tako misli le še vsak četrti. Vendar se položaj Moskovčanov, bogatih Rusov in anketirancev z visoko izobrazbo radikalno razlikuje od celotne Rusije: 51%, 62% oziroma 33% se strinja z mnenjem, da je treba Stalina priznati kot državnega zločinca. Delež anketirancev, ki menijo, da je smrt voditelja konec množičnega terorja in represije, je v teh skupinah višji kot v drugih in v državi kot celoti. Čeprav celotna populacija (46 %) vidi Stalinovo smrt tudi kot "dih svobode" in konec terorja, kljub povečanju števila anketirancev v zadnjih dveh letih, ki obžalujejo smrt voditelja.

V državi kot celoti se je s 25 % leta 2012 na 45 % leta 2015 povečal delež Rusov, ki menijo, da so žrtve utrpele. Sovjetski ljudje v Stalinovi dobi, upravičeno z velikimi cilji in doseženimi rezultati. Moskovčani (64 %), Rusi z visokim potrošniškim statusom (66 %) pa nasprotno menijo, da nobenih rezultatov, četudi so v imenu velikega cilja, ni mogoče upravičiti z žrtvami.

69% Rusov je proti vrnitvi imena Stalingrad Volgogradu. To pobudo podpira le vsak tretji vprašani.

KAKO BI SE MENILO, DA BI OB 70-LETNICI ZMAGE POSTAVILI SPOMENIK STALINU?

KAKO SE VI OSEBNO SPLOŠNO MNETE DO STALINA? (en odgovor)


*Možnost ni bila vključena v seznam možnih odgovorov.

S ČEMU VI OSEBNO POVEZUJETE STALINOVO SMRT?

ALI MENITE, DA SO ŽRTVE SOVJETSKIH LJUDSTVA V STALINOVI DOBI UPRAVIČENE Z VELIKimi CILJMI IN REZULTATI, KI SO BILI DOSEŽENI V NAJKRAJŠEM ČASU?

Levada center ne bo mogel objaviti rezultatov socioloških raziskav o razpoloženju državljanov med predsedniško kampanjo zaradi statusa" tuji agent« so v torek poročali ruski mediji. To novico je potrdil direktor organizacije dr. filozofske vede Lev Gudkov.

Po njegovih besedah ​​je bil Levada Center namerno vključen v register "tujih agentov" v želji Kremlja, da čim bolj zoži ruski informacijski prostor na predvečer volitev in s tem državljanom odvzame možnost, da bi črpali svoje. sklepe na podlagi objektivne slike dogajanja v državi. In glavna naloga oblasti je pokazati posnemanje ljudske podpore in odobravanja Vladimirja Putina v ozadju neuspeha drugih predsedniških kandidatov, pravi Lev Gudkov.

Ob tem direktor Levada centra napoveduje rekord nizka udeležba prebivalstva na volitvah 18. marca 2018 in zagotovljen nov krog zaostrovanja notranje represije po Putinovi splošno pričakovani zmagi.

Novo poročilo Freedom House ugotavlja splošen padec ravni svoboščin v vodilnih svetovnih demokracijah, vključno z ZDA, in da je Rusija to izkoristila za okrepitev represije nad lastnimi državljani...

Mislim, da je v zvezi z Rusijo na delu prej notranja logika avtoritarni režim, ki izgublja podporo in je prisiljen tehnologijo mobiliziranja družbe krepiti bodisi prek zunanje grožnje, ali z bojem proti notranjim sovražnikom. Dejansko se po množičnih protestih leta 2012 zakonodaja v državi nenehno zaostruje in s tem se širi polje represije. Pa ne le v odnosu do informacijskega prostora, ampak tudi v odnosu do javne organizacije- nevladne organizacije, opozicija. Nadzor nad vsemi javnimi sferami postaja zelo strog. Zdi se mi, da obstaja povsem razumljiva logika evolucije režima, ki se boji, da bo izgubil podporo množic. V nasprotnem primeru bo neizogibno sledilo sojenje vodstvu in vodilnim funkcionarjem države, odgovornosti z vsemi zanje pogubnimi posledicami.

Čemu pripisujete uvrstitev vas, sociološke organizacije, v register »tujih agentov«?

Ni naključje, da smo že vrsto let pod tako močnim pritiskom. Pravzaprav zakon o neprofitne organizacije in politično delovanje, ki je vključeval posebno postavko za izvajanje socioloških raziskav. Ker v državi ni druge sociološke organizacije z enakim pravnim statusom kot Levada center. Lahko domnevamo, da je bil ta zakon preprosto napisan za nas. Vse je z razlogom. Zabeležili smo padec podpore priljubljenosti Putina v letih 2011-2013, padec pozitivnih ocen dejavnosti “ Združena Rusija"leta 2016. In vsakič so temu sledili povračilni ukrepi represivne narave: celoviti inšpekcijski pregledi tožilstva skupaj z davčno službo. No, naravna posledica je bila sprememba zakonodaje in oznaka za tujega »vohuna« na nas.

Rezultati ankete drugih socialne storitve opazno drugačen od vašega?

Če vzamemo trende, potem tako ali drugače vsi kažejo valovito gibanje: bodisi upad podpore ali njeno rast. Toda glede nekaterih posebnih vprašanj bi se lahko številke zelo razlikovale. In najpomembnejša stvar je interpretacija. Dajemo veliko bolj kompleksno sliko stanja v državi v ozadju navdušenega odobravanja prebivalstva sedanjega vodstva.

Ali je v kontekstu vseh uvedenih omejitev mogoče govoriti o resnično demokratičnih volitvah v Rusiji?

Seveda ne. To je približno o posnemanju ljudske podpore in odobravanja Putina v ozadju neuspeha vseh drugih predsedniških kandidatov. Prav to je učinek, ki ga poskuša doseči administracija v Kremlju. Zato so za guvernerje in volilne komisije postavljeni popolnoma jasni cilji: zagotoviti visoka udeležba in visok odstotek glasov. Naši podatki kažejo, da bo volilna udeležba najnižja v celotnem postsovjetskem obstoju države in tisti, ki niso zadovoljni z režimom, preprosto ne bodo prišli na volišča. Skladno s tem se bo povečala koncentracija Putinovih privržencev ali z drugimi besedami administrativno mobiliziranega volilnega telesa.

Kaj menite, da čaka državo po izvolitvi novega predsednika? Se bodo prioritete verjetno spremenile? notranja politika?

Pričakujem stopnjevanje in zaostrovanje represije. Nič se ne more kar tako spremeniti na bolje. Zdi se le, da Putin odloča o vsem. Pravzaprav je popolnoma enak talec sedanjega sistema kot vsi ostali. Če se začne represija, se zakonodaja neskončno spreminja, potem to prej ali slej privede do poslabšanja kakovosti zakonov, negativne selekcije ljudi na oblasti - bolj nemoralnih, ciničnih, manj kompetentnih, ki pa izkazujejo lojalnost vladajočemu razredu. Posledično to vodi v neučinkovite, nesposobne politike, ki povzročajo sistemsko krizo v državi. To stanje je zelo težko spremeniti. Navsezadnje se od Putina pričakuje predvsem sprememba pravosodni sistem, ki daje neodvisnost sodnikom. A če se to zgodi, bo režim padel. Ker bo izgubil nadzor. In seveda se nihče ne bo strinjal s tem.

Rusi imajo čedalje boljši odnos do Josipa Stalina, Leonida Brežnjeva in Vladimirja Putina, kaže nova raziskava centra Levada. Stalinovo odobravanje je doseglo zgodovinski vrh v 16 letih, kar sociolog pripisuje zahtevi Rusov po strogi politiki.

Ljubijo Putina, Brežnjeva in Stalina

Raziskava centra Levada o odnosu do zgodovinskih osebnosti je bila izvedena 20. in 23. januarja 2017 med 1,6 tisoč odraslih Rusov v 48 regijah države. Med sovjetskimi in ruskimi voditelji so anketiranci v Zadnje čase začeli imeti boljši odnos do Josifa Stalina, Leonida Brežnjeva, Borisa Jelcina in Vladimirja Putina, ugotavljajo sociologi. Prvi trije najljubši zgodovinski voditelji Rusov so Putin, Brežnjev in Stalin.

Če je imelo marca 2016 37 % "občudovanje", "spoštovanje" in "simpatijo" do generalnega sekretarja Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) Stalina, se je januarja 2017 to število povečalo na 46%. Odobravanje Stalina je po podatkih sociologov iz centra Levada doseglo zgodovinski vrh v zadnjih 16 letih.

Medtem ko se je število brezbrižnih do sovjetskega voditelja zmanjšalo (z 32 na 22 % na leto), se je povečalo število tistih, ki niso zadovoljni s Stalinom. Če ga je v začetku leta 2016 17% obravnavalo kot "ne maram", "strah", "gnus", "sovraštvo", potem leta 2017 - že 21%. Čeprav je, sodeč po sociologih, negativnost do Stalina od zgodnjih 2000-ih postopoma izginila.

brizganje pozitivna čustva Stalinu je povezan z dejstvom, da ga v zavesti državljanov povezujejo z "redom v državi", je za RBC komentiral Aleksej Graždankin, namestnik direktorja centra Levada. »Bolj ko so razmere v državi zaostrene, čim težji so izzivi, s katerimi se sooča država, tem več množična zavest Iskani so ljudje s trdim položajem,« pravi sociologinja. — V liberalnih časih takšna čustva upadejo, zdaj pa je čas spopada z Zahodom in nov krog hladna vojna, zato opažamo povečanje naklonjenosti takšnim številkam.«

Naval pozitivnosti do Stalina je povezan s konformizmom državljanov; menijo, da je "delna rehabilitacija sovjetskega voditelja del generalne linije partije", Leonty Byzov, vodilni raziskovalec na Inštitutu za sociologijo Ruske federacije. akademije znanosti, je povedal RBC.

»To bolj označuje uradno propagando kot pa dejansko razpoloženje ljudi. Rusi imajo tradicionalno radi stabilna obdobja, Stalin pa je državo po mitologiji spravil iz propada in jo rešil iz revščine kmečka država velika moč in cena človeško življenje za anketirance ni tako pomembna,« pravi sociologinja.

Politolog Aleksej Makarkin ugotavlja, da če so prej Stalinovi privrženci represije utemeljevali z »veličino države« pod vodstvom in zmago v veliki domovinski vojni, potem so v sodobnem času to dopolnili z argumentom o boju proti korupciji: » Zatirani niso bili le sovražniki ljudstva, ki so hoteli uničiti državo, ampak so tudi kradli.« Kot ugotavlja strokovnjak, v času Sovjetske zveze ta argument ni deloval, zato bi se mu lahko zoperstavili z dejstvom, da pod Stalinove represije vključeni so bili "lojalni komunisti in leninisti".

Aprila 2006 je imelo 39% pozitiven odnos do generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Brežnjeva. Januarja 2017 - že 47%. V tem obdobju se je število anketirancev z negativnim odnosom do sovjetskega voditelja zmanjšalo z 12 na 9%.

Rusi se vedno bolje počutijo ob sedanjem ruskem predsedniku Vladimirju Putinu. Leta 2006 jih je o Putinu pozitivno govorilo 76%, leta 2017 - 83%. Negativnost do njega se je v istem obdobju zmanjšala z 8 na 5 %. Od leta 2014, po referendumu na Krimu, se Putin vse bolj povezuje z “ močna roka«, je komentiral Makarkin.

Edini razmeroma mehak politik med tremi priljubljenimi voditelji Rusov je Brežnjev, meni Grazhdankin. »To je posledica dejstva, da je bilo njegovo obdobje bolj ali manj uspešno in mirno. Če si ljudje ne upajo boljše življenje, potem si prizadevajte vsaj za stabilnost. Pozitiven odnos do njega je tudi posledica dejstva, da se je veliko ljudi družilo in odraščalo v njegovem času,« je povedala sociologinja.

Podoba Brežnjeva med ljudmi je doživela resne spremembe, je opozoril Makarkin. Če so ga v 90. letih prejšnjega stoletja povezovali s stagnacijo, korupcijo in slabitvijo države, je v sodobnem času podoba postala pozitivna. Zdaj ljudje dobo Brežnjeva povezujejo s podobo velesile ZSSR, dejstvom, da se nas je »Amerika bala«, in množično gradnjo stanovanj.

Rusi Stalina, Brežnjeva in Putina povezujejo s stabilnostjo, pod katero se je "moč okrepila", se je strinjal Byzov.

Ne marajo Gorbačova, Jelcina in Hruščova

Trije najmanj priljubljeni zgodovinski voditelji Rusov so Gorbačov, Jelcin in Hruščov.

Pozitiven odnos anketirancev do zadnjega sovjetskega generalnega sekretarja Mihaila Gorbačova se je nekoliko povečal: s 13 % marca 2015 na 15 % januarja 2017. Po drugi strani pa so se močno povečali tudi njegovi kritiki: v istem obdobju s 36 na 46 %.

Povečal se je tudi pozitiven odnos do prvega predsednika Ruska federacija Boris Jelcin. Z 12 % leta 2006 na 17 % leta 2017. Hkrati so ga anketiranci začeli obravnavati manj sovražno (48 % letos proti 57 % lani).

Odnos Rusov do prvega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Nikite Hruščova se skoraj ni spremenil. 28 % jih je imelo do njega pozitiven odnos tako v letih 2006 kot 2017. V istem obdobju se je število ljudi, ki niso zadovoljni s tem sovjetskim voditeljem, povečalo s 15 na 17%.

Negativnost Rusov do Jelcina, Hruščova in Gorbačova je posledica dejstva, da anketiranci njihovo dobo povezujejo z negativnimi procesi "razpada države" v času njihove vladavine, meni Grazhdankin. Byzov dodaja, da se po istem principu anketiranci kljub prizadevanjem Ruske pravoslavne cerkve negativno počutijo tudi do Nikolaja II kot do »rušitelja države«.

»Hruščov je »dal Krim Ukrajini in ni bil resen politik«, Gorbačov je »uničil ZSSR«, pod Jelcinom je prišlo do »oslabitve mednarodnega položaja države«, našteva trditve ljudi, da nekdanji voditelji države Makarkin.

Hkrati so Rusi po javnomnenjskih raziskavah začeli slabše obravnavati ustanovitelja ZSSR Vladimirja Lenina in generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Jurija Andropova. Število Rusov, ki imajo pozitiven odnos do Lenina, se je zmanjšalo s 47 na 44%, do Andropova pa s 47 na 37% (podatki od aprila 2006 do januarja 2017). »Leninova podoba se zamegljuje; če je imelo leta 2001 do njega pozitiven odnos 60%, zdaj le še 44%,« ugotavlja namestnik direktorja Levada centra.

Pred kratkim je Levada Center (ima status tujega agenta v Ruski federaciji) objavil rezultate naslednjega sociološka raziskava na temo izjemnega zgodovinske osebnosti. Med simpatijami vprašanih je bil na prvem mestu Stalin (38 %). Sledijo Putin (34 %), Puškin (34 %), Lenin (32 %). V sredini in na koncu seznama so se znašli osebnosti predrevolucionarne Rusije, največ glasov (29 %) pa je dobil Peter I.

Center Levada vsako leto izvaja podobne raziskave, ki pritegnejo pozornost novinarjev. Vendar so se letos v medijih razvnele hude strasti. Odziv liberalnih novinarjev je mogoče izraziti v komentarjih direktorja centra Levada L. Gudkova:

»Gre za to, da se vračamo v sovjetske čase, ustvarja se določen kult Putinove osebnosti in se znajde v družbi drugih diktatorjev ali avtokratov, kot je Peter I. To kaže na to, da družba ni sposobna razumeti svoje preteklosti, racionalizirati zgodovine, ovrednotiti obdobja represije na splošno. Sovjetska oblast, no, to raje izpodriva in se omejuje le na mite o velikem generalisimusu, organizatorju zmage v 2. svetovni vojni in tako naprej, takšen kult imperialnih sil. To je zelo pomembna točka", kar kaže tako na moralno neumnost oziroma nezmožnost racionalizacije družbe kot na moč propagande, ki resnično spreminja celotno strukturo zavesti."

Vodja transukrajinskega tabora A. Zubov se je izrazil bolj ostro:

»V državi, kjer Peter I, Stalin in Lenin veljajo za velike ljudi, je prebivalstvo pripravljeno na nasilje in despotizem. Ter ob tem niso pripravljeni nositi odgovornosti za politične razmere, ekonomijo in celo osebno življenje. Pripravljeni so biti sužnji."

Na splošno je Levada Center znan po svoji pristranskosti in statusu tujega agenta - zato ni mogoče reči, da so rezultati raziskave zanesljivi. Toda v ruski družbi obstaja pozitiven odnos do Stalina - in to je razloženo z aktivnim propagandnim delom stalinistov. Danes lik Stalina raste raznih mitov, daleč od resničnosti: govorijo se legende, da je »Stalin na skrivaj izpovedoval pravoslavje«, o »Stalinovi odločilni vlogi v drugi svetovni vojni«, o »lažih o represiji« itd. Povprečen državljan ima malo razumevanja zgodovine in le redki slišijo glasove strokovnjakov - zato se propagandni goljufi ne bojijo, da bi jih ujeli na dejanju, in še naprej črpajo prebivalstvo z vedno več bajkami.

1) Ker imata figuri Stalina in Lenina v ruski družbi polarne ocene, vsaka pristranska pristranska ocena povzroči silovit odziv. Lahko se dodatno podžiga za umetno spodbujanje sovraštva in nasprotovanje družbenim skupinam.

2) Za zahodnjake sta torej Stalin in Putin utelešenje zla Zahodni mediji, ki se sklicuje na rezultate raziskave centra Levada, lahko še naprej demonizira rusko ljudstvo kot »popolnoma brezkompromisne privržence komunizma, suženjstva, ki jim je propaganda oprala možgane brez možnosti razjasnitve«. Tako je v zavest zahodnega človeka vcepljena misel, da je kakršen koli mir nemogoč in da se je treba z Rusijo boriti do smrti.

V tem delu liberalni in komunistični tabor delujeta SKUPAJ za skupni cilj: ločitev Ruska družba o umetnih taboriščih, notranji destabilizaciji Ruske federacije in ustvarjanju družbenega konflikta. Za to se uporablja že v letih 1917, 1991 in 2014 (v Ukrajini) preizkušena ideološka vilica: Ruse prisiliti k izbiri med liberalnim in komunističnim zlom. Tretja pot je predrevolucionarna pot Rusa pravoslavna država– namerno polivanje z blatom in čim bolj neprivlačno, saj je za liberalce, komuniste in njihove tuje sponzorje absolutno nesprejemljivo, da bi Rusija izšla iz ideološke slepe ulice in se vrnila na svojo zgodovinsko pot razvoja.

večina učinkovit način za zaustavitev teh propagandnih mahinacij - NEPRISTRANNA ZNANSTVENA OCENA KOMUNISTIČNIH IN LIBERALNIH IDEOLOGIJ, NJIHOVEGA DELOVANJA IN NJIHOVE PRAKSE NA PODLAGI ZGODOVINSKIH DOKUMENTOV. Takšna ocena bo pomagala ustaviti inflacijo različnih zgodovinski miti(tako stalinistični kot liberalni) in bo družbi dal jasno, jasno smernico. Brez tega bo ruska družba še naprej žrtev ciničnih agitatorjev, ki sploh ne branijo interesov Rusije - in njihovi tuji kolegi se bodo veselili še ene priložnosti, da brcnejo "ruske barbare".

Medtem naj si ruski patrioti zapomnijo: ni treba nasedati propagandi ruskih sovražnikov in verjeti vsaki njihovi besedi, tudi če na nek način govorijo resnico – kajti skupaj z zrni resnice bodo tudi strupene laži. sprejeto.

Uredništvo Poimenskega lista