Seznam okoljskih problemov, povezanih z rudarjenjem. Vpliv rudarjenja na naravno okolje
Na splošno rudarske tehnologije povzročajo naslednje vrste okoljskih motenj:
geomehanski- pokanje kamnin kot posledica eksplozij, sprememb terena, krčenja gozdov, deformacije zemeljske površine;
hidrološki- spremembe zalog, tokov prometa, kakovosti in nivoja podtalnice, odvzema škodljivih snovi s površja in podtalja zemlje v rezervoarje;
kemična- spremembe sestave in lastnosti ozračja in hidrosfere (zakisljevanje, zasoljevanje, onesnaževanje vode in zraka);
fizično in mehansko- onesnaževanje okolja s prahom, spremembe lastnosti tal ipd.;
Onesnaženost s hrupom in vibracijami tal.
Vzroki hidroloških motenj so:
Predpisi se kot oblika kršitve kažejo v obliki zadrževalnikov in vodnih kanalov. Povzročena zaradi potrebe po odvajanju površine nad nahajališčem,
Okoli odlagališč s površino več kot 200 hektarjev opazimo močvirje,
Poplavljanje je značilno za primere, ko ima proizvodnja presežek vode in je v vodnem krogu ne porabi v celoti. Voda se izpušča na tla, v vodotoke in zadrževalnike, poplavljajo pa se tudi dodatne površine. Drugje lahko to povzroči izčrpavanje,
Odvodnjavanje poteka z odvodnjavanjem podzemne vode z dela in vodnjaki. V vsakem kamnolomu doseže lijak depresije podzemne vode premer 35 - 50 km,
Poplave nastanejo pri zakopavanju tekočih industrijskih odpadkov.
Vpliv odprtega rudarjenja
Na območjih površinskega rudarjenja prihaja do krčenja gozdov, motenj vegetacije in velikih površin kmetijskih zemljišč, ki so posledica odstranjevanja in skladiščenja kamnin na površju zemlje. Tako je obseg odstranjevanja (odstranjevanje kamnin, ki pokrivajo in obdajajo telo mineralnih surovin) v kamnolomih premogovništva 848 milijonov m3 / leto, železove rude - 380, gradbenih materialov - 450. Dosežena globina rudnih kamnolomov 450 -500 m, premog 550 - 600 m (na nahajališču železove rude Krivoy Rog - 800 m). Vpliv površinskega rudarjenja na okolje je prikazan na sliki 4.4.
riž. 4.4. Vpliv površinskega rudarjenja na okolje
Kamnolomi pogosto dosežejo globino 400 - 600 m, zato se na površje prenese velika količina kamnin. Območja, ki jih zasedajo odlagališča, so večkrat večja od površine kamnoloma. Globoke, večinoma strupene plasti kamnin se raztovorijo na površino odlagališč. To onemogoča rast rastlin, po deževju pa voda, ki priteče z odlagališč, zastruplja reke in tla. Približno lahko domnevamo, da je za odprti kop 1 milijona ton/leto mineralov potrebnih približno 100 hektarjev zemlje. Na primer, na zemljiščih 5. rudarsko-predelovalnega obrata Krivbass s skupno površino več kot 20 tisoč hektarjev se letno skladišči skoraj 84 milijonov m3 razkritja in več kot 70 milijonov ton jalovine iz predelovalnih obratov. Ne samo, da sta prst in rastlinski pokrov prizadeta na velikih območjih, ampak tudi površje zemlje povzročajo rudarski izkopi in odlagališča. V Ukrajini so se največje kršitve naravnega okolja zgodile v Krivoj Rogu; tu je bilo uničenih več kot 18 tisoč hektarjev zemlje (slika 4.5).
riž. 4.5. Satelitska slika kamnoloma železove rude Krivoy Rog
Spremembe, ki nastanejo zaradi motenj površine, negativno vplivajo na njene biološke, erozijske in estetske lastnosti. Prav pri površinskem rudarjenju se geotoksikološki vpliv rudarjenja na človeka najbolj kaže. Produktivnost kmetijskih zemljišč se zmanjšuje. Tako se je na območju Kurske magnetne anomalije v bližini kamnolomov v polmeru 1,5-2 km pridelek polj zmanjšal za 30-50% zaradi alkalizacije tal na pH = 8, povečanja škodljivih kovinskih nečistoč v in zmanjšanje oskrbe z vodo.
V procesu površinskega rudarjenja so glavni viri onesnaženja velike eksplozije ter delovanje rudarske opreme in avtomobilov. Masivne eksplozije v kamnolomu uvrščamo med občasne vire onesnaženja, saj se običajno izvajajo enkrat na 2 tedna. Eksplozivni naboj doseže 800 - 1200 ton, količina razstreljene kamnine pa 6 milijonov ton. V ozračje se sprosti približno 200 - 400 ton prahu. Šteje se, da 1 tona eksploziva daje 40 m3 CO2, poleg tega se sproščajo dušikovi oksidi.
Skoraj vse rudarske operacije spremlja nastajanje prahu. Tako je v procesu premikanja kamnine z bagrom intenzivnost emisije prahu 6,9 g / s, v procesu nalaganja premoga z rotacijskim bagrom - 8,5 g / s. Avtoceste so stalni viri nastajanja prahu. V nekaterih kamnolomih predstavljajo 70 - 90 % vsega prahu. Med nakladanjem in razkladanjem se v ozračje sprostijo znatne količine prahu. Intenzivnost emisije prahu pri pridobivanju premoga z bagrom je 11,65 g/s, pri nakladanju v vagone pa 1,15 g/s. Zaradi uporabe velikega števila vozil, velikih površin pod površinskimi kopi, pa tudi močnih masivnih eksplozij je onesnaženost zraka pri odprtem rudarstvu veliko večja kot pri podzemnem rudarjenju.
Hidromehanizirano rudarjenje povzroča znatno onesnaženje hidrosfere, saj so vse hidromehanizirane tehnologije povezane z uporabo vode, njenim onesnaževanjem in vračanjem onesnažene vode v splošno hidrološko omrežje. Posledično so reke in rezervoarji onesnaženi z motnimi vodami, ki nastanejo v procesu hidromehaniziranega rudarjenja, ribe zapustijo rezervoarje in velike površine rezervoarjev so izključene iz drstišč, poplavna ravnica pa je izgubljena. Izgubljena območja se obnovijo za drstenje približno 10 - 15 let po koncu razvoja. Toda glede na to, da se velika večina nahajališč izkoplje v 25 do 50 letih, so območja onesnaženega povodja izključena iz reprodukcije ribjih staležev za 45 do 70 let. Za rudarjenje in pranje peskov in drugih kamnin se porabijo različne količine vode in je različno onesnažena, kar vpliva na količino razredčitve in izgube mineralov v različni meri, predvsem v primeru njihovega redčenja s kamninami, ki vsebujejo drobno glino, ki ga je težko izolirati in oboriti iz motne vode, izpuščene iz pralnih naprav.
»Revolucija skrilavcev« očitno resno pleni misli politikov in poslovnežev po vsem svetu. Na tem področju sicer prednjačijo Američani, a zdi se, da se jim bo kmalu pridružil tudi preostali svet. Seveda obstajajo države, kjer se proizvodnja plina iz skrilavca praktično ne izvaja - v Rusiji je na primer večina političnih in poslovnih elit do tega početja precej skeptična. Hkrati pa ne gre toliko za ekonomsko donosnost. Najpomembnejša okoliščina, ki lahko vpliva na obete industrije, kot je proizvodnja plina iz skrilavca, so posledice za okolje. Danes bomo preučevali ta vidik.
Kaj je plin iz skrilavca?
A najprej kratek teoretični izlet. Kaj je mineral iz skrilavca, ki se pridobiva iz posebne vrste mineralov - Glavna metoda, s katero se pridobiva plin iz skrilavca, katerega posledice bomo danes preučevali, vodeni s stališči strokovnjakov, je fracking ali hidravlično lomljenje. Zgrajen je nekako takole. Cev se vstavi v črevesje zemlje v skoraj vodoravnem položaju, ena od njenih vej pa se dvigne na površje.
Med postopkom frackinga je v skladišču plina vgrajen tlak, ki omogoča, da plin iz skrilavca uhaja na vrh, kjer se zbira. Pridobivanje tega minerala je postalo najbolj priljubljeno v Severni Ameriki. Po ocenah številnih strokovnjakov je rast prihodkov v tej panogi na ameriškem trgu v zadnjih nekaj letih znašala nekaj sto odstotkov. Vendar pa lahko brezpogojni gospodarski uspeh v smislu razvoja novih metod proizvodnje "modrega goriva" spremljajo ogromne težave, povezane s proizvodnjo plina iz skrilavca. So, kot smo že rekli, okoljske narave.
Škodovanje okolju
Tisto, na kar bi morale biti ZDA in druge energetske sile po mnenju strokovnjakov še posebej pozorne pri delovanju na področju, kot je proizvodnja plina iz skrilavca, so posledice za okolje. Glavna nevarnost za okolje je glavni način pridobivanja mineralov iz globin zemlje. Govorimo o istem frackingu. Kot smo že povedali, predstavlja dovajanje vode v zemeljsko plast (pod zelo visokim pritiskom). Tovrsten vpliv ima lahko velik negativen vpliv na okolje.
Reagenti v akciji
Tehnološke značilnosti frackinga niso edine. Sedanje metode pridobivanja plina iz skrilavca vključujejo uporabo več sto vrst kemično aktivnih in potencialno strupenih snovi. Kaj bi to lahko pomenilo? Dejstvo je, da razvoj ustreznih nahajališč zahteva uporabo velikih količin sveže vode. Njegova gostota je praviloma manjša od tiste, ki je značilna za podzemno vodo. In zato se lahko lahke plasti tekočine, tako ali drugače, sčasoma dvignejo na površje in dosežejo območje mešanja z viri pitja. Vendar pa je verjetno, da vsebujejo strupene nečistoče.
Še več, možno je, da se bo lahka voda vrnila na površje onesnažena ne s kemikalijami, temveč s popolnoma naravnimi, a še vedno škodljivimi za zdravje ljudi in okolje snovmi, ki se lahko nahajajo v globinah zemeljske notranjosti. Indikativna točka: znano je, da obstajajo načrti za črpanje plina iz skrilavca v Ukrajini, na območju Karpatov. Vendar pa so strokovnjaki enega od znanstvenih središč izvedli študijo, med katero se je izkazalo, da je za plasti zemlje v tistih regijah, ki naj bi vsebovale plin iz skrilavca, značilna visoka vsebnost kovin - niklja, barija, urana.
Napačen izračun tehnologije
Mimogrede, številni strokovnjaki iz Ukrajine pozivajo k pozornosti ne toliko na težave proizvodnje plina iz skrilavca v smislu uporabe škodljivih snovi, temveč na pomanjkljivosti v tehnologijah, ki jih uporabljajo plinski delavci. Predstavniki ukrajinske znanstvene skupnosti so v enem od svojih poročil o okoljskih temah predstavili ustrezne teze. Kaj je njihovo bistvo? Sklepi znanstvenikov se na splošno nanašajo na dejstvo, da lahko proizvodnja plina iz skrilavca v Ukrajini povzroči znatno škodo rodovitnosti tal. Dejstvo je, da se bodo s tehnologijami, ki se uporabljajo za izolacijo škodljivih snovi, nekateri materiali nahajali pod obdelovalno zemljo. V skladu s tem bo težko gojiti nekaj nad njimi, v zgornjih plasteh zemlje.
Ukrajinski mineralni viri
Med ukrajinskimi strokovnjaki se pojavljajo tudi pomisleki glede morebitne porabe zalog pitne vode, ki je lahko strateško pomemben vir. Hkrati so ukrajinske oblasti že leta 2010, ko je revolucija iz skrilavca šele dobivala zagon, izdale dovoljenja za izvajanje raziskovalnih del za plin iz skrilavca podjetjem, kot sta ExxonMobil in Shell. Leta 2012 so bile v regiji Harkov izvrtane raziskovalne vrtine.
Strokovnjaki verjamejo, da bi to lahko pomenilo interes ukrajinskih oblasti za razvoj možnosti za "skrilavce", verjetno zato, da bi zmanjšali odvisnost od dobave modrega goriva iz Ruske federacije. Zdaj pa ni znano, pravijo analitiki, kakšni so prihodnji obeti dela v tej smeri (zaradi znanih političnih dogodkov).
Problematično fracking
Če nadaljujemo z našo razpravo o pomanjkljivostih tehnologij za proizvodnjo plina iz skrilavca, se lahko posvetimo tudi drugim omembe vrednim tezam. Zlasti nekatere snovi se lahko uporabljajo pri frackingu. Uporabljajo se kot tekočine za lomljenje. Poleg tega lahko njihova pogosta uporaba povzroči znatno poslabšanje stopnje prepustnosti kamnin za vodne tokove. Da bi se temu izognili, lahko plinski delavci uporabljajo vodo, ki vsebuje topne kemične derivate snovi, ki so po sestavi podobne celulozi. In resno ogrožajo zdravje ljudi.
Soli in sevanje
Obstajajo precedenci, ko so znanstveniki zabeležili prisotnost kemikalij v vodah na območju vrtin iz skrilavca ne samo v računskem vidiku, ampak tudi v praksi. Po analizi vode, ki teče v čistilne naprave v Pennsylvaniji, so strokovnjaki ugotovili veliko višje od običajnih ravni soli – kloridov, bromidov. Nekatere snovi, ki jih najdemo v vodi, lahko reagirajo z atmosferskimi plini, kot je ozon, kar povzroči nastanek strupenih produktov. Tudi v nekaterih podzemnih plasteh, ki se nahajajo na območjih, kjer se pridobiva plin iz skrilavca, so Američani odkrili radij. Kar je torej radioaktivno. Poleg soli in radija so znanstveniki v vodah, ki se koncentrirajo na območjih, kjer se uporablja glavna metoda pridobivanja plina iz skrilavca (fracking), odkrili različne vrste benzenov in toluena.
Pravna vrzel
Nekateri pravniki ugotavljajo, da je okoljska škoda, ki jo povzročajo ameriška podjetja za plin iz skrilavca, skoraj pravne narave. Dejstvo je, da je bil leta 2005 v ZDA sprejet pravni akt, po katerem je bila metoda frackinga ali hidravlično lomljenje odstranjena iz nadzora Agencije za varstvo okolja. Ta agencija je zlasti skrbela, da so ameriški poslovneži ravnali v skladu z zahtevami zakona o varstvu pitne vode.
S sprejetjem novega pravnega akta pa so lahko ameriška podjetja poslovala izven nadzora Agencije. Strokovnjaki ugotavljajo, da je postalo mogoče črpati nafto in plin iz skrilavca v neposredni bližini podzemnih virov pitne vode. In to kljub dejstvu, da je Agencija v eni od svojih študij ugotovila, da se viri onesnažujejo še naprej, in to ne toliko med postopkom frackinga, temveč nekaj časa po zaključku del. Analitiki menijo, da zakon ni bil sprejet brez političnih pritiskov.
Svoboda po evropski poti
Številni strokovnjaki se osredotočajo na dejstvo, da ne le Američani, ampak tudi Evropejci nočejo razumeti potencialne nevarnosti proizvodnje plina iz skrilavca. Zlasti Evropska komisija, ki razvija pravne vire na različnih področjih gospodarstva EU, sploh ni oblikovala posebnega zakona, ki bi urejal okoljska vprašanja v tej panogi. Agencija se je omejila, poudarjajo analitiki, zgolj na izdajo priporočila, ki energetskih podjetij pravzaprav ne zavezuje k ničemer.
Hkrati po mnenju strokovnjakov Evropejci še niso preveč željni, da bi čim prej začeli delati na črpanju modrega goriva v praksi. Možno je, da so vse te razprave v EU, povezane s temo "skrilavec", zgolj politične špekulacije. In v resnici Evropejci načeloma ne bodo obvladali proizvodnje plina z nekonvencionalnimi metodami. Vsaj v bližnji prihodnosti.
Pritožbe brez zadovoljstva
Obstajajo dokazi, da so se na tistih območjih Združenih držav, kjer se pridobiva plin iz skrilavca, posledice za okolje že poznale – in to ne le na ravni industrijskih raziskav, ampak tudi med navadnimi državljani. Američani, ki živijo poleg vodnjakov, kjer se uporablja fracking, so začeli opažati, da je njihova voda iz pipe močno izgubila kakovost. Poskušajo protestirati proti proizvodnji plina iz skrilavca na njihovem območju. Vendar pa njihove zmogljivosti, kot menijo strokovnjaki, niso primerljive z viri energetskih korporacij. Shema, ki jo izvajajo podjetja, je precej preprosta. Ko pride do pritožb občanov, najamejo okoljevarstvenike. V skladu s temi dokumenti mora biti pitna voda v popolnem redu. Če prebivalci s temi dokumenti niso zadovoljni, jim plinski delavci, kot poročajo številni viri, plačajo odškodnino pred sojenjem v zameno za podpis pogodb o nerazkritju takih transakcij. Posledično državljan izgubi pravico nekaj poročati tisku.
Sodba ne bo obremenjevala
Če se sodni postopki kljub temu sprožijo, potem odločitve, ki niso v prid energetskim podjetjem, pravzaprav za plinarje niso zelo obremenjujoče. Zlasti po mnenju nekaterih se korporacije zavežejo, da bodo državljane na lastne stroške oskrbovale s pitno vodo iz okolju prijaznih virov ali jim namestile opremo za čiščenje. A če so v prvem primeru prizadeti prebivalci načeloma lahko zadovoljni, pa v drugem - kot menijo poznavalci - morda ni veliko razlogov za optimizem, saj lahko nekaj še uhaja skozi filtre.
Organi odločajo
Med strokovnjaki obstaja mnenje, da je zanimanje za skrilavec v ZDA, pa tudi v mnogih drugih državah sveta, v veliki meri politično. To je zlasti mogoče dokazati z dejstvom, da veliko plinskih korporacij podpira vlada - zlasti v takih vidikih, kot so davčne olajšave. Strokovnjaki dvoumno ocenjujejo ekonomsko upravičenost "revolucije iz skrilavca".
Faktor pitne vode
Zgoraj smo govorili o tem, kako ukrajinski strokovnjaki dvomijo o možnostih proizvodnje plina iz skrilavca v svoji državi, predvsem zaradi dejstva, da lahko tehnologija frackinga zahteva porabo velikih količin pitne vode. Povedati je treba, da podobne pomisleke izražajo tudi strokovnjaki iz drugih držav. Dejstvo je, da tudi brez plina iz skrilavca to že opazimo v mnogih regijah planeta. In verjetno bo podobna situacija kmalu opažena v razvitih državah. In "revolucija iz skrilavca" bo seveda le pomagala pospešiti ta proces.
Dvoumni skrilavec
Obstaja mnenje, da se proizvodnja plina iz skrilavca v Rusiji in drugih državah sploh ne razvija ali vsaj ne tako hitro kot v Ameriki, prav zaradi dejavnikov, ki smo jih obravnavali. To so predvsem tveganja onesnaženja okolja s strupenimi in včasih radioaktivnimi spojinami, ki nastanejo pri frackingu. Obstaja tudi možnost izčrpanja zalog pitne vode, ki lahko kmalu, tudi v razvitih državah, postane vir, ki po pomembnosti ni slabši od modrega goriva. Seveda je upoštevana tudi ekonomska komponenta - med znanstveniki ni enotnega mnenja o donosnosti nahajališč skrilavcev.
V procesu pridobivanja in predelave mineralov človek vpliva na velik geološki cikel. Prvič, človek pretvarja nahajališča mineralov v druge oblike kemičnih spojin. Drugič, človek razporedi nekdanje geološke akumulacije po zemeljski površini in jih črpa iz globin. Trenutno se na vsakega prebivalca zemlje letno pridobi približno 20 ton surovin. Od tega gre 20 % v končni izdelek, ostalo pa se spremeni v odpadke. Izgubi se do 50-60% uporabnih sestavin.
Vpliv rudarjenja na litosfera :
1 - ustvarjanje kamnolomov, odlagališč;
1 - onesnaženje zraka se pojavi z metanom, žveplom, ogljikovimi oksidi kot posledica požarov na plin in olje;
2 - vsebnost prahu v ozračju se poveča zaradi gorenja odlagališč med eksplozijami v kamnolomih, kar vpliva na količino sončnega sevanja, temperaturo in padavine;
3 - izčrpavanje vodonosnikov, poslabšanje kakovosti podzemnih in površinskih voda.
Za racionalno rabo zalog nenadomestljivih mineralnih surovin potrebno:
1 - čim bolj jih izvlecite iz podtalja (zalivanje naftonosnih formacij bistveno poveča pridobivanje nafte; črpa se voda. Poveča vmesni tlak, zaradi česar lažja nafta steče v proizvodne vrtine),
Zaščita žužkojedih ptic in rdečih gozdnih mravelj je sočasna zaščita gozda pred škodljivci.
Pogosto se v naravi razvijejo razmerja nasprotne narave, ko zaščita enega predmeta povzroči škodo drugemu. Na primer, zaščita losov ponekod povzroči njihovo prenamnožitev, kar povzroči znatno škodo v gozdu zaradi poškodb podrasti. Precejšnjo škodo vegetaciji nekaterih nacionalnih parkov v Afriki povzročajo sloni, ki ta ozemlja naseljujejo v izobilju. Zato mora biti varstvo vsakega naravnega objekta povezano z varstvom drugih naravnih sestavin. Zato mora biti varstvo narave celovito.
Varstvo in raba narave sta na prvi pogled dve nasprotno usmerjeni človekovi akciji. Vendar pa med temi dejanji ni protislovja. To sta dve plati istega pojava – odnosa človeka do narave. Zato vprašanje, ki se včasih zastavlja - varovati naravo ali jo uporabljati - ni smiselno. Naravo je treba uporabljati in varovati. Brez tega je napredek človeške družbe nemogoč. Naravo je treba varovati v procesu njene smotrne rabe. Pomembno je razumno ravnotežje med njegovo uporabo in varovanjem, ki ga določajo količina in razporeditev virov, gospodarske razmere v državi, regiji, družbena tradicija in kultura prebivalstva.
Na žalost vsaka človekova dejavnost v eni ali drugi meri vodi do onesnaževanja okolja in sprememb ekološke situacije na območju njegove dejavnosti. In dejavnosti za oskrbo civilizacije z energijo niso izjema. Proizvodnja nafte, njen transport, predelava in uporaba, čeprav prinašajo nedvomne koristi človeštvu, pa tudi ne potekajo brez resnih okoljskih posledic.
Mesta v strupeni megli
Eksplozija avtomobilske industrije je ljudem prinesla mobilnost kot še nikoli prej in močno spremenila naš način življenja. Za vsakega posameznika lastništvo osebnega avtomobila prinaša številne prednosti. Skupaj množična motorizacija vodi do znatnih negativnih okoljskih posledic. Vozni park delujočih vozil na svetu že zdavnaj presega milijardo vozil. In vsa ta vozila vsak dan porabijo ogromne količine goriva, pri tem pa izpustijo prav tako ogromno izpušnih plinov.
Do sredine dvajsetega stoletja je smog postal neizogiben pojav v velikih mestih razvitih držav. Izvor smoga je bil sprva nejasen in je povzročil veliko vročih razprav in polemik. Izražene so bile različne različice njegovega izvora. Morda je to rezultat dela industrijskih podjetij, ki delujejo v mejah mesta. Ali številne peči, ki se uporabljajo v gospodinjstvih. Bodisi posledica kurjenja mestnih smeti.
Povedati je treba, da je mestni smog pojav, s katerim se ljudje v velikih mestih srečujejo že od obdobja množične uporabe premoga kot goriva. Toda v dobi premoga je bil vzrok smoga hitro ugotovljen (mešanje dima in žveplovega dioksida) in razvite rešitve (pretvorba industrijskih podjetij s premoga na zemeljski plin). Razlog za pojav smoga v odsotnosti industrij, ki uporabljajo premog, je ostal skrivnost.
Haagen-Smith, profesor na kalifornijskem tehnološkem inštitutu, je končal vse spore. Prav on je odkril razlog in opisal proces nastajanja nove vrste smoga - fotokemičnega. Glavni vzrok za tovrstni smog so ugotovili kot produkte nepopolnega zgorevanja goriva v avtomobilskih motorjih. Avtomobilski izpuh se pod vplivom sončne svetlobe pomeša z ozonom, hlapi izdelkov, ki vsebujejo ogljikovodike, in nitratnim peroksidom ter tvori to strupeno meglico, ki začne dražiti pljuča.
Haagen-Smithova raziskava, sprva naletela na velik skepticizem, je bila nato povsem potrjena. Po tem je dobil neuradni naziv "oče smoga", čeprav ga to ni posebej pritegnilo.
Nafta in globalno segrevanje
Smog ni edina posledica široke uporabe nafte. Poraba nafte in naftnih derivatov lahko onesnažuje zrak na različne načine. Danes se mnogi znanstveniki strinjajo, da plini, ki se sproščajo v ozračje med proizvodnjo in uporabo nafte, bistveno povečajo učinek tople grede.
Toplogredni plini, ki se kopičijo v zgornjih plasteh ozračja, prispevajo k zvišanju površinske temperature planeta. Glavni toplogredni plini (po vplivu) so vodna para, ogljikov dioksid, metan in ozon. Po mnenju znanstvenikov je segrevanje, opaženo v zadnjih desetletjih, predvsem posledica povečanja koncentracije ogljikovega dioksida v Zemljini atmosferi. Poleg tega velika večina ogljikovega dioksida nastane kot posledica človekove dejavnosti.
Globalno segrevanje, torej postopno povečevanje temperature zemeljske atmosfere, lahko povzroči katastrofalne posledice. Pričakuje se, da bo taljenje ledenikov povzročilo dvig gladine Svetovnega oceana, poplavljanje pomembnega dela kopnega in povečanje količine padavin. Prišlo bo do velikih podnebnih sprememb, zaradi česar bodo naravne nesreče, kot so poplave, orkani in tornadi, vse pogostejše; njihova intenzivnost se bo povečala.
Povedati je treba, da se vsi znanstveniki ne strinjajo s konceptom globalnega segrevanja, nekateri pa, čeprav se strinjajo s samim procesom segrevanja, zavračajo vpliv dejavnikov, ki jih povzroča človekova dejavnost nanj. Kakor koli že, zamisel o zmanjšanju emisij toplogrednih plinov, vključno s kurjenjem naftnih goriv, je videti povsem razumna.
Nesreče in razlitja nafte
Povzroča druge pomembne okoljske posledice. Posebej nevarne so okoljske katastrofe na morju. Ker je nafta lažja od vode, se širi po vodi v tankem filmu na velikem območju. Razlitja nafte spremljajo množični pogini morskih sesalcev, ptic in plazilcev. Ribolov je poškodovan. Naoljene plaže odvračajo turiste in škodujejo obalnemu ekosistemu, pogosto nepopravljivo.
Nesreče tankerjev na morju se dogajajo že od samega začetka njihove uporabe. Ena največjih in najbolj odmevnih nesreč se je zgodila z naftnim tankerjem Exxon Valdez leta 1989. Tanker Exxon bi moral prepeljati nafto z Aljaske v Kalifornijo, a je nepričakovano nasedel ob obali Aljaske in zadel greben Bligh. Zaradi tega se je v morje izlilo 260 tisoč sodčkov nafte.
Čeprav količina razlite nafte v tej nesreči ni bila največja v vrsti drugih pomorskih nesreč, je škoda, ki jo je razlita nafta povzročila naravnemu ekosistemu Aljaske, veljala za najbolj katastrofalno za svoj čas. Ta nesreča je dolgo ostala okolju najbolj uničujoča nesreča, ki se je kdaj zgodila na morju. Toda minilo je 21 let in še ena katastrofa je zasenčila nesrečo tankerja Exxon Valdez. Le da se tokrat nesreča ni zgodila s cisterno.
Nesreče na morju se ne dogajajo le pri transportu nafte. Morske ploščadi, iz katerih se vrtijo vrtine in pridobiva nafta na morski polici, prav tako povzročajo katastrofalna razlitja nafte.
Največja naftna katastrofa na morju, ki jo je povzročil človek, se je zgodila leta 2010. Eksplozija, ki se je zgodila na naftni ploščadi Deepwater Horizon, je povzročila največje razlitje nafte na morju v zgodovini proizvodnje nafte. Po nekaterih ocenah je od začetka nesreče v Mehiški zaliv izteklo približno 5 milijonov sodčkov nafte (več kot 670 tisoč ton). Oljni madež, ki je nastal zaradi razlitja, je dosegel površino 75 tisoč kvadratnih kilometrov.
Posledice niso bile katastrofalne le za okolje, ampak tudi za samo podjetje BP, ki je bilo lastnik licence za proizvodnjo nafte. Da bi pokrila vse stroške odprave same nesreče, posledic razlitja nafte in izplačila vseh odškodnin oškodovancem, je morala družba prodati del premoženja in je dolgo časa nihala na robu stečaja.
Povedati je treba, da nafta vstopi v Svetovni ocean ne le zaradi naključnih razlitij. Precej večja količina nafte pride naravno v vodne bazene skozi prelomnice v zemeljski skorji. Naravna naftna izcedka obstajajo na številnih območjih morij in oceanov. Nafta praviloma postopoma izteka v majhnih količinah vzdolž obstoječih napak. Takšni naftni curki tvorijo celo svoj ekosistem. Nevarnost razlitij, ki jih povzroči človek, je, da se pojavijo v kratkem času v znatnih količinah. Motijo obstoječi ekosistem in povzročijo množično smrt morskega življenja.
Boj proti okoljskim posledicam
Ti in drugi negativni dejavniki, ki spremljajo široko uporabo nafte v sodobni civilizaciji, povzročajo razumno zaskrbljenost in zahtevajo razvoj ukrepov za njihovo preprečevanje in zmanjšanje njihovega negativnega vpliva.
Da bi zmanjšali negativne vplive proizvodnje nafte na okolje, se industrija drži visokih okoljskih standardov. Da bi preprečili nesreče, podjetja uvajajo nove standarde delovanja, ki upoštevajo pretekle negativne izkušnje, in gojijo kulturo varnega opravljanja dela. Razvijajo se tehnična in tehnološka sredstva za preprečevanje nevarnosti izrednih razmer.
Znanstveniki razvijajo nove metode za boj proti onesnaževanju. Na primer, uporaba posebnih disperzijskih reagentov omogoča pospešitev zbiranja razlite nafte s površine vode. Umetno vzgojene uničujoče bakterije, popršene na oljni madež, lahko hitro predelajo nafto in jo spremenijo v varnejše izdelke.
Da bi preprečili širjenje razlitja nafte, se pogosto uporabljajo tako imenovani streli. Izvaja se tudi sežiganje olja s površine vode.
Za boj proti onesnaževanju ozračja s toplogrednimi plini se razvijajo različne tehnologije za zajemanje in uporabo ogljikovega dioksida. Vladne agencije uvajajo nove okoljske standarde. Na primer standardi, ki urejajo vsebnost škodljivih snovi v avtomobilskih izpušnih plinih. Ti standardi so namenjeni tako izboljšanju avtomobilskih motorjev kot tudi izboljšanju lastnosti proizvedenega goriva. V Rusiji na primer standard Euro 5 velja za vse uvožene avtomobile od 1. januarja 2014. Prehod na standardna goriva Euro-5 je predviden s 1. januarjem 2016.
Bliža se podpis sporazumov o delitvi ukrajinskega trga surovin (nafte in plina) med mednarodnima naftnima družbama Shell in Chevron.
Na zahodu in vzhodu države so območja, ki so obetavna za razvoj nekonvencionalnega plina, samo zaloge plinskega odseka Yuzovsky pa so ocenjene na več bilijonov kubičnih metrov plina. Leta 2012 so bili izvedeni razpisi za razvoj teh območij, na katerih so zmagale znane transnacionalne korporacije.
Lani sta regionalna sveta Donecka in Harkova odobrila projekt proizvodnje plina iz skrilavca na svojih ozemljih. Govorimo o razvoju Yuzovskega polja.
Usodnih sestankov se je udeležil celo novoimenovani minister za ekologijo Oleg Proskuryakov, ki se ni naveličal razglašati o sijajnih obetih za proizvodnjo plina iz skrilavca.
"Če bo iskanje uspešno pri...
Večkrat smo omenili uničujoče posledice, ki jih ima lahko proizvodnja plina iz skrilavca za okolje Evrope in zlasti Ukrajine. Svetovna javnost in okoljevarstveniki so 19. julija ostro kritizirali vladi ZDA in Ukrajine zaradi prikrivanja informacij o načrtih za razvoj plina iz skrilavca v Ukrajini.
Predsednik organizacije Ecology-Rights-Human (EHR), profesor John Bonine, je izjavil: »Čeprav se presoja vplivov na okolje načrtov za uporabo hidravličnega lomljenja izvaja že več kot eno leto, nobena od obeh vlad tega dokumenta ni dala na voljo. javnosti."
Spomnimo se, da je Ameriška agencija za mednarodni razvoj plačala storitve svetovalcev, ki so preučevali morebitne okoljske težave, povezane s proizvodnjo plina iz skrilavca, s hidravličnim lomljenjem v Dneper-Donetskem in Karpatskem bazenu. Končni dokument je bil dokončan maja, vendar so njegove podrobnosti zavite v tančico skrivnosti in so "za družino ...
Kot je znano, je ena od dveh osnovnih tehnologij za pridobivanje plina iz skrilavca tehnologija hidravličnega lomljenja. Hidravlično lomljenje je postopek, ki vključuje vbrizgavanje mešanice vode, peska in kemikalij v kamnine, ki vsebujejo plin, pod izjemno visokim pritiskom (500-1500 atm.). Tlak povzroči nastanek drobnih razpok, ki omogočajo uhajanje plina. Celoten sistem razpok povezuje vrtino s produktivnimi deli formacije, oddaljenimi od dna. Da bi preprečili zapiranje prelomov po zmanjšanju tlaka, se vanje vnese grobi pesek in doda tekočini, vbrizgani v vrtino. Polmer razpok lahko doseže več deset metrov.
Postopek loma je v veliki meri odvisen od fizikalnih lastnosti tekočine in še posebej od njene viskoznosti. Da bi bil porušitveni tlak minimalen, mora biti filtrirna.
Povečanje viskoznosti je tako kot zmanjšanje filtrabilnosti uporabljenih tekočin ...
