Napetost v družbi že tri leta trga živce in razdvaja ljudi. različne skupine politične preference. Nekateri to jemljejo za samoumevno in šaljivo uporabljajo besedne zveze, kot sta "ne zazibaj čolna" in "sicer bo Putin napadel." In nekdo je resno prepričan, da je v tej napetosti vidna roka Rusije in njenih posebnih operacij. Sploh glede na to, da so nekateri politiki in aktivisti, vpleteni v ustvarjanje napetosti, tako ali drugače povezani s tem.

Med tistimi, ki verjamejo, da je v trenutne napetosti vpletena roka Kremlja, je Molly K. McCue, strokovnjakinja za informacijsko vojno in strateško komuniciranje. Po nenavadnem naključju je bila od leta 2009 do 2013 svetovalka gruzijskega predsednika Mihaila Sakašvilija in tudi bivši predsednik vlade Moldavija Vlad Filat v letih 2014-15. In zdaj se njena analitika nanaša na dejanja ene od njenih nekdanjih strank.

Spodaj je prevod delčka članka, ki si ga lahko preberete v celoti.

IN Zadnje čase Zdi se, da Rusija napada ZDA z vseh možnih zornih kotov, ki si včasih nasprotujejo. Ruski roboti so izboljšali rezultate Donalda Trumpa med volilna kampanja, vendar ga hkrati kremeljski mediji delajo za slabiča. Vladimir Putin izganja ameriške diplomate iz Rusije in s tem omejuje možnosti za vzpostavitev toplih odnosov z administracijo, ki si jih je sam prizadeval vzpostaviti. Ameriški kongres krepi svoje ostro stališče do Rusije, številni naslovi kričijo, da je Putinova stava na Trumpa izgubljena ...

Zmedeno?

Samo če ne razumete bistva Gerasimove doktrine.

Gerasimov je združil sovjetsko taktiko s strateško vojaško idejo totalne vojne in orisal nova teorija sodobno vojskovanje je bolj podobno vdoru v sovražnikovo družbo kot neposrednemu napadu. Zapisal je: »Spremenila so se sama pravila vojne. Vloga nevojaških sredstev za doseganje političnih in strateških ciljev se je povečala, v mnogih primerih njihova učinkovitost bistveno presega celo moč orožja. [...] Vse to dopolnjujejo skriti vojaški ukrepi.«

Mnogi ljudje razmišljajo o tem članku uporabna razlaga sodobna ruska strategija, vizija totalne vojne, v kateri sta politika in vojaški spopad na istem spektru delovanja tako s filozofskega kot s praktičnega vidika. Ta pristop je strankarski. Uporablja se na vseh frontah, poleg konvencionalnega in asimetričnega vojskovanja vključuje različne akterje in orodja, kot so hekerji, mediji, poslovneži, uhajanje informacij in seveda lažne novice. Zahvaljujoč internetu in družbenim medijem so zdaj možne operacije, ki jih sovjetski strokovnjaki psihološka vojna lahko samo sanjal. Samo z informacijami je mogoče obrniti notranje zadeve celih držav na glavo.

Doktrina Gerasimova zagotavlja osnovo za ta nova orodja. Po njem nevojaška taktika ni pomožno sredstvo po uporabi sile, temveč smotrna metoda zmage. Pravzaprav so prava vojna. Kaos je strategija Kremlja. Gerasimov piše, da je cilj doseči vzdušje stalne tesnobe in konfliktov v sovražni državi.

Ali dela? Nekdanji ruski sateliti Gruzija, Estonija in Litva so v zadnjih letih zazvonili alarm zaradi poskusov Rusije, da bi vplivala nanje. notranja politika in varnostna vprašanja. Hkrati je Obamova administracija podcenila možnost nove hladne vojne. Vendar pa so v vseh treh državah zdaj na oblasti stranke, ki so finančno povezane z Rusijo in mehko zagovarjajo bolj odprt pristop do Moskve.

V Ukrajini je Rusija že večkrat uporabljala doktrino Gerasimova V zadnjih letih. Med protesti leta 2014 je Kremelj podpiral skrajneže na obeh straneh konfrontacije – proruske sile in ukrajinske ultranacionaliste, s čimer je podžgal konflikt, ki ga je Rusija uporabila kot pretvezo za priključitev Krima in začetek vojne v vzhodni Ukrajini. Dodajte še informacijsko vojno in mračno okolje, v katerem se vsak sprašuje o motivih soseda in skoraj nihče noče biti heroj – ravno to je okolje, v katerem Kremelj lažje nadzoruje. To je doktrina Gerasimova v akciji.

ZDA - zadnji cilj. Policijska država Rusija ima Ameriko za svojega glavnega sovražnika. Rusija se zaveda, da z nami ne more konkurirati niti gospodarsko, niti vojaško niti tehnološko. Zato ustvarja nova bojišča. Ne želi postati močnejša od nas – želi nas oslabiti, dokler ne pademo na njeno raven. Rusija morda ni vdrla ameriški sistem volitvah pa je selektivno širjenje ciljno usmerjenih dezinformacij in dezinformacij na družbenih omrežjih (včasih z uporabo vdrtega gradiva) ter ustvarjanje informacijskih zavezništev z določenimi skupinami v Združenih državah verjetno zagotovilo zmago v pomembni bitki, ki je večina Američanov ni sploh ne sumi.

Ameriški volilni sistem je srce najmočnejše demokracije na svetu. In zdaj, zahvaljujoč dejanjem Rusije, imamo nacionalno razpravo o njeni legitimnosti. V vojni smo sami s seboj, sovražnik pa ni izstrelil niti enega strela. "Informacijska vojna odpira široke asimetrične možnosti za zmanjšanje sovražnikovega bojnega potenciala," piše Gerasimov. (Piše tudi o uporabi "notranje opozicije za ustvarjanje stalno aktivne fronte na celotnem ozemlju sovražne države").

Vsi opazovalci, ki sledijo Rusiji, se ne strinjajo s pomenom doktrine Gerasimova. Nekateri verjamejo, da je to preprosto jasnejša artikulacija tega, kar je Rusija vedno počela. Ali da so Putina napihnili do razsežnosti vsemogočnega Strašila. Ali pa da tekmovanje med različnimi oligarhičnimi frakcijami v Kremlju kaže na odsotnost osrednjega strateškega cilja za vse njihove dejavnosti. Nobenega dvoma pa ni, da je rusko posredovanje sistematično in večplastno. Takšna struktura je za nas resen izziv, saj njene implementacije v praksi ne prepoznamo vedno. Kot vsaka gverilska doktrina vključuje kopičenje decentraliziranih virov, zaradi česar je težko najti in spremljati njene manifestacije. Strateško pa se njeni cilji razlikujejo od tistih, ki smo jih vajeni. Kremelj ne izbira zmagovalca – sovražnika oslabi in ustvari okolje, v katerem izgubijo vsi razen Kremlja.

In točno to prava moč senčna vojna v stilu Gerasimova - zelo težko se je upreti sovražniku, ki ga ne vidiš in v čigar obstoj nisi prepričan. Toda to ni brezhiben pristop - senčne spletke, na katerih temelji doktrina Gerasimova, jo delajo izjemno ranljivo. Njena taktika preneha delovati takoj, ko pokažete, kako mehanizem deluje in kakšni so njegovi cilji. To zahteva vodstvo in jasno razumevanje grožnje. Kar smo jasno videli v Franciji, ko je vlada dan prej opozorila volivce na ruske informacijske operacije predsedniške volitve. Žal, Amerika še vedno nima pojma, kako se ubraniti pred grožnjo, kaj šele maščevati.

Kaj se lahko naučimo iz te analize?

Doktrina Gerasimova obstaja. In notranji boj v Ukrajini ima vse znake izvajanja s pomočjo politikov, skorumpiranih medijev in zunanjega informacijskega vpliva. Na neki točki se je oblikoval določen bazen, ki ustvarja napetost in ima podpornike, ki iskreno verjamejo v pravilnost svojih dejanj. In vse, kar je danes potrebno, je povečati napetost, tako da se število teh privržencev približa neki kritični masi, ki zadostuje za ustvarjanje nadzorovanega kaosa v državi.

Molly tudi neposredno govori o sponzoriranju Kremlja tako proruskih organizacij kot nacionalistov. In mislim, da ima nekaj, na podlagi česar lahko sklepa. To pomeni, da ima lahko človek, ki se pretvarja, da je patriot in se bori proti notranji okupaciji, kakšen račun v švicarski banki, na katerem se kopičijo sredstva za udobno starost. Ste vedeli, da otrok najbolj znanega nacionalista Kohanivskega študira v tujini na dragi univerzi? V kakšnem stanovanju živi? Zelo bi bili presenečeni, če bi vedeli, koliko denarja je priložnost Ukrajinski nacionalist ki je sposoben delati in prodajati zmešnjavo, medtem ko maha Ukrajinska zastava. Prav tako neposredno kaže na metodo vojskovanja po doktrini Gerasimova v obliki ustvarjanja »notranje opozicije«. Kaj smo videli pred kratkim, ko se je vrsta politikov, tudi proruskih, zbrala pod okriljem Sakašvilija in skušala združiti svoja volilna telesa, da bi dosegla kritično maso – kljub vsem prejšnjim razlikam, ki so prišle do točke medsebojnega obtoževanja, da delajo za Kremelj. Kaj je nenadoma združilo ideološke sovražnike? Preveč je sovpadanj z doktrino Gerasimova.

Kakor koli že, razumeti moramo: "izigrani smo." Nekdo je v tej igri kmet – pa ne iz nevednosti, ampak iz ideoloških razlogov. V njem se je gojilo sovraštvo do sedanjosti. vladajočo koalicijo, kar Kremlju ne ustreza, in so pripravljeni igrati proti njemu, ne da bi se ozirali, kakšni posamezniki stojijo ob njih in za njimi. No, posamezni “domoljubi” si zaradi teh dejanj dobro polnijo žepe.

Najhuje je, da nam ZDA ne bodo mogle pomagati razumeti tega problema. Avtor o tem neposredno govori. To pomeni, da se lahko Ukrajina v boju proti tej grožnji zanese samo nase. In ta grožnja postaja iz leta v leto pomembnejša. In končni rezultat je že napovedala Molly - še en Dodon na čelu Ukrajine. Ni si težko predstavljati, kako se bo potem Rusija odcepila od države, ki se je proti njej borila več let.

V gozdovih in poljih Belorusije tvorijo bojno formacijo, usmerjeno proti zahodu ruski tanki, oklepna vozila in vojaki. Vojne ladje izvajajo bojne manevre v Baltskem morju. Letala s padalci se pripravljajo na vzlet. Kdo je nasprotnik? Militantna država Veishnoria, v kateri so se zasidrali teroristi, financirani z Zahoda, ki želijo destabilizirati Rusijo in prodreti v njeno vplivno sfero.

Pravzaprav je Vejnorija izmišljena država, Rusija pa le izvaja vaje na vzhodni meji Evropske unije. Vendar živčni voditelji Nata že govorijo, da takšno razkazovanje sile odraža koncept " hibridna vojna«, ki ga je razvil general Valerij Gerasimov, ki vodi generalštab ruskih oboroženih sil. Zaradi te vojaške doktrine je Rusija menda bolj nevarna grožnja kot kadar koli po hladni vojni.

Kontekst

Vrhovni poveljnik informacijska vojna

Le Point 3.4.2017

Ukrajina je v vojni z Rusijo za evropske vrednote

Ruska služba Glasa Amerike 09.07.2015

Doktrina Gerasimova

Politico 09/07/2017 Medtem ko poteka enotedenska vaja Zahod, Nato krepi svoje sile v Baltiku, ameriške zračne sile prevzemajo nadzor nad baltskim zračnim prostorom, evropske vlade pa se pripravljajo na obrambo pred kampanjami dezinformacij, lažnimi novicami in kibernetskimi mediji. napadi.

Tihi in redko viden v javnosti gospod Gerasimov je zgleden general. ruski minister obramba Sergej Šojgu ga je nekoč označil za "vojaka do korena las".

G. Šojgu, politik, ki je postal general, naj bi o vojaških zadevah poslušal nasvete nekdanjega tankista. Po eni recenziji "Šojgu odlično posnema igranje kitare, medtem ko jo Gerasimov igra v ozadju."

G. Gerasimov je kot de facto vodja ruskih oboroženih sil objavil svoja razmišljanja o vojaški znanosti. »V 21. stoletju obstaja težnja, da se zabrišejo razlike med stanjem vojne in miru. Vojne niso več napovedane in ko se začnejo, ne sledijo običajnemu vzorcu,« je dejal v 2000-besednem članku, objavljenem februarja 2013 v tedniku ruski časopis"Vojaško-industrijski kurir".

»Asimetrična dejanja so postala zelo razširjena ... Sem spada uporaba sil za posebne operacije in notranja opozicija za ustvarjanje stalne fronte na celotnem ozemlju nasprotne države, pa tudi informacijski vpliv, katerega oblike in metode se nenehno izboljšujejo. ,« je trdil.

To gradivo je bilo napisano na podlagi poročila, ki ga je gospod Gerasimov podal tri mesece po imenovanju za načelnika generalštaba. Njegov opis hibridnega vojskovanja, ki vključuje »politične, gospodarske, informacijske, humanitarne in druge nevojaške ukrepe«, se je leto pozneje izkazal za preroškega. Na Krimu so se pojavili ruski vojaki v uniformah brez oznak in izvedli operacijo, ki je privedla do priključitve ukrajinskega polotoka. Pred tem so potekale demonstracije, ki so jih organizirali ruski agenti proti prozahodni vladi Ukrajine.

Zahodni opazovalci so članek gospoda Gerasimova takoj začeli dojemati kot načrt za prihodnjo Rusijo hibridni napadi usmerjen proti Zahodu. Širjenje proruskih medijev, finančna pomoč, za katere se izkaže, da so evropski politiki proti establišmentu, domnevne ruske hekerske dejavnosti, usmerjene v zahodne politične kampanje in volitve - v vsem tem vidijo manifestacije tako imenovane doktrine Gerasimova.

"Oddaljeni brezkontaktni vpliv na sovražnika postaja glavni način za doseganje ciljev boja in delovanja," je g. Gerasimov zapisal v svojem članku, ki ga je po lastnih besedah ​​ponovno prebral vodja Korpusa marincev ZDA Robert Neller. trikrat. - Vse to dopolnjujejo vojaški ukrepi skrita narava, vključno z izvajanjem dejavnosti informacijske vojne in delovanjem sil za specialne operacije.”

G. Gerasimov je poročen in ima sina. Bodoči general se je rodil leta 1955 v delovna družina v mestu Kazan, ki leži na bregovih Volge približno 800 kilometrov vzhodno od Moskve. Tam je končal višjo tankovsko poveljniško šolo.

Gerasimov je hitro naredil kariero v tankovskih silah Rdeče armade. Služil je v različnih enotah Sovjetska zveza, poveljeval 58. armadi na severnem Kavkazu, se boril v Čečeniji. Nekaj ​​časa je bil načelnik štaba daljnovzhodnega vojaškega okrožja, nato je poveljeval četam vojaškega okrožja Sankt Peterburg in Moskva, nato pa je postal namestnik načelnika generalštaba. S tega položaja je bil odstavljen po spopadu z nadrejenim, a se je čez pet mesecev vrnil, da bi ga nadomestil z mesta načelnika generalštaba.

"Verjamem, da bi morale biti vse dejavnosti generalštaba usmerjene v doseganje enega glavnega cilja - ohranjanje bojne učinkovitosti oboroženih sil," je dejal Vladimirju Putinu na dan imenovanja. Vendar pa mnogi dvomijo o obstoju doktrine Gerasimova kot celovite strategije.

"Kolikor razumem, je [gospod] Gerasimov poskušal razložiti, kako Zahod deluje proti Rusiji, ne pa povedati, kako naj Rusija ukrepa," pravi Ruslan Pukhov, direktor moskovskega centra za analizo strategij in tehnologij. — Na Zahodu ga mnogi poskušajo predstaviti kot stratega in vizionarja. Vendar je v resnici vojak v najčistejši obliki.«

Gospod Gerasimov se je prejšnji teden srečal s predsednikom Natovega vojaškega odbora Petrom Pavlom, da bi mu zagotovil, da so vaje Zahod obrambne narave in ne predstavljajo grožnje drugim državam. Vendar so tako na Poljskem kot v baltskih državah mnogi vznemirjeni zaradi ruske invazije na Ukrajino in se bojijo, da bi vodja ruskega generalštaba lahko izkoristil vojne igre in načrtoval podobno provokacijo.

»Ne smemo kopirati tujih izkušenj in dohitevati vodilnih držav, ampak delati naprej in biti sami na vodilnih mestih,« je poudaril v svojem besedilu leta 2013.

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

Načelnik generalštaba ruskih oboroženih sil Valerij Gerasimov kot noben drug ruski vojak vzbuja pozornost tujih vojaških strokovnjakov in medijev. Ne tako dolgo nazaj objava Wall StreetČasopis je Gerasimova imenoval za najvplivnejšega častnika svojega časa v Rusiji. Njegova dela so prevedena v angleščino in povzročajo obsežne razprave. Izjave in dejanja generala pozorno spremljajo. Prav Gerasimova danes na Zahodu imenujejo glavni ideolog »hibridne vojne«.

"Kardinal" Gerasimov

Gerasimov je prišel v središče pozornosti tujih vojaških analitikov in medijev ne toliko po imenovanju za načelnika generalštaba ruskih oboroženih sil leta 2012, temveč kasneje – februarja 2013 – po objavi njegovega članka »Vrednost znanosti v predvidevanju" v časopisu Vojaško-industrijski kurir".

Po dogodkih na Krimu in v Donbasu je ta članek postal hit na Zahodu, večkrat so ga prevedli v angleščino in ga razčlenili v narekovaje. Gerasimov je začel veljati za glavnega teoretika ruskega delovanja v sodobnih vojaških spopadih, v Siriji in Ukrajini.

Leta 2016 je poveljnik ameriškega mornariškega korpusa, general Robert Neller, priznal, da je članek Gerasimova prebral trikrat in veliko razmišljal o tem, kako se Rusi nameravajo boriti v prihodnjih vojnah.

Mimogrede, general armade v članku ni toliko formuliral določenega nova doktrina koliko je analiziral in kritiziral dejanja zahodnih držav za spremembo politični režimi v Libiji in Siriji ocenila razvoj dogodkov med arabsko pomladjo in možnosti zaščite pred tovrstnimi dejanji.

Libijski opozicijski borci gredo na fronto

Gerasimov je zapisal: »V 21. stoletju obstaja težnja po brisanju razlik med stanjem vojne in miru. Vojne, ko se začnejo, ne sledijo vzorcu, ki smo ga vajeni nevojaških metod pri doseganju političnih in strateških ciljev, ki so v nekaterih primerih bistveno presegle moč uporabljenega orožja, je pomaknjen vstran. široka uporaba politične, gospodarske, informacijske, humanitarne in druge nevojaške ukrepe, ki se izvajajo z uporabo protestnega potenciala prebivalstva."

Mimogrede, v samem članku beseda "hibrid" ni nikoli omenjena, le trikrat so omenjene "asimetrične" oblike konfliktov. Najprej govorimo o o informacijskem pritisku prebivalstvo ter politična elita udeleženci soočenja. O kibernetski dejavnosti ni niti govora, čeprav danes v tujih medijih v zvezi z obtožbami o vmešavanju Rusije v ameriške volitve Gerasimovu brez kančka dvoma pripisujejo ustvarjanje teoretične podlage za izvajanje kibernetskih napadov na ZDA in evropskih državah.

Leta 2014 je bil vodja generalštaba ruskih oboroženih sil uvrščen na sezname sankcij Evropske unije in Kanade, maja 2017 je bil Gerasimov uvrščen na razširjeni seznam sankcij Sveta za nacionalno varnost in obrambo Ukrajine in junija letos je Črna gora napovedala prepoved obiska generala v državi.

Marca je Gerasimov objavil še en članek - "Svet na robu vojne", ki dejansko obravnava "hibridno vojno", akcije ZDA v Siriji in na Bližnjem vzhodu, kibernetski napad na Iran leta 2015 in pomen socialna omrežja. Toda drugo generalovo delo še ni dobilo tako širokega obtoka in v tujini ni tako mitologizirano kot prvo.

Ameriška vojska na poveljniškem mestu

Kako je rasla senca »hibridne vojne«.

"Hibridne vojne" ni mogoče imenovati nekaj novega. V Rusiji so o »polvojnah« začeli razmišljati že zelo dolgo nazaj. Teoretik te vrste vojni je spregovoril polkovnik in profesor Evgenij Eduardovič Messner (1891-1974), eden največjih predstavnikov vojaške misli v ruski diaspori. Teorijo je celovito razvil in napovedal razvoj tovrstne vojne v svojih knjigah: »Upor je ime tretje svetovne vojne« in »Svetovni upor«.

Messner je razmišljal takole: »V prihodnji vojni se ne bodo borili na črti, ampak na celotnem ozemlju obeh nasprotnikov, ker se bodo za oboroženo fronto pojavile politične, socialne in gospodarske fronte; na dvodimenzionalni površini, kot v starih časih, ne v tridimenzionalnem prostoru, kot je bilo od rojstva vojaškega letalstva, ampak v štiridimenzionalnem, kjer je psiha vojskujočih se narodov četrta dimenzija.”

Drug pomemben ideolog je bil Georgy Samoilovich Isserson (1898-1976) - sovjetski vojskovodja, polkovnik, profesor, eden od razvijalcev teorije globokih operacij. Njegovi deli "Evolucija operativne umetnosti" in "Osnove globinskih operacij" so danes zelo zanimivi tako v Rusiji kot na Zahodu, kjer so prevedeni v angleščino. Gerasimov, mimogrede, omenja Issersona v svojih delih.

V ZDA do leta 2010 besedna zveza "hibridna vojna" praktično ni bila uporabljena - ameriška vojska v tem ni videla pomena, saj so v njihovih doktrinah že dolgo obstajali izrazi, kot sta "nepravilna vojna" in "nekonvencionalna vojna". Toda minilo je sedem let in danes je ta oznaka globoko zasidrana v besedišču zahodnih vojsk, ko govorijo o Rusiji.

Leta 2005 sta v ZDA, veliko pred vsemi članki Gerasimova, ameriški general James Mattis, zdaj vodja Pentagona, in polkovnik Frank Hoffman objavila prelomni članek »Prihodnost vojskovanja: Vzpon hibridnih vojn«, v katerem sta vojaški doktrini generala Charlesa Krulaka iz 90-ih let o treh blokih vojne dodal četrti blok. Krulakovi trije bloki so neposredno vodenje sovražnosti, mirovne operacije za ločitev sprtih strani in zagotavljanje humanitarne pomoči. Četrti, nov blok Mattisa in Hoffmana je psihološko-informacijsko delovanje in delo s prebivalstvom.

General James Mattis

Leta 2010 je Natov koncept Bi-Strategic Command Capstone uradno opredelil "hibridne" grožnje kot grožnje, ki jih je ustvaril nasprotnik, ki je sposoben hkrati prilagoditi uporabo tradicionalnih in netradicionalnih sredstev za doseganje lastnih ciljev knjigo »Hibridno vojskovanje: Boj proti zapletenim nasprotnikom od antičnih časov do današnjih dni« zgodovinarja Williamsona Murrayja in polkovnika Petra Mansurja.

Maja 2014 sta ameriška vojska in marinci sprejela zelo zanimiv dokument - nova izdaja Terenski priročnik 3-24 z naslovom »Upori in zadušitev uporov«. Nova različica listine je osredotočena na posredno (posredno) sodelovanje Amerike pri zatiranju uporov v posamezni državi, ko Ameriške čete se sploh ne uvajajo množično, vse delo na terenu pa opravijo varnostne sile države gostiteljice Ameriška pomoč države. Opisi uporniškega gibanja, predpogojev za njegov nastanek, strategija in taktika delovanja so prikazani tako podrobno, da je včasih povsem nejasno, kje govorimo o pripravi upora in kje o njegovem zadušitvi. Se pravi, poglavja iz Ameriške listine lahko uporablja vsak - kot dobro splošno navodilo za ukrepanje in pripravo na upor.

Nedavnega dela Gerasimova ni težko primerjati z delom ameriških teoretikov in praktikov izpred desetih let, vključno s sedanjim ministrom za obrambo ZDA. Toda prav Gerasimov je bil razglašen za ideologa »hibridne vojne«.

So pa zdrave misli tudi tujih kolegov. Michael Kofman, politolog na inštitutu Kennan pri International znanstveno središče ime Woodrow Wilson, piše: »Na Zahodu ta fraza zdaj označuje kakršna koli dejanja Rusije, ki prestrašijo govorca, je v tem, da so številni vojaki in politiki prepričani, da je polnopravni Ruska doktrina hibridna vojna je realnost. In ker verjamejo v to, ponavadi vidijo manifestacije hibridnih vrst konfrontacij povsod - zlasti tam, kjer jih ni. Navsezadnje je skoraj vsako rusko dejanje – na informacijskem, političnem ali vojaškem področju – zdaj mogoče razlagati kot hibridno. Lahko se izkaže, da so nesmiselne fraze smrtonosno orožje v ustih ljudi na oblasti."

Načelnik generalštaba ruskih oboroženih sil Valerij Gerasimov kot noben drug ruski vojak vzbuja pozornost tujih vojaških strokovnjakov in medijev. Nedolgo nazaj je Wall Street Journal Gerasimova razglasil za najvplivnejšega častnika svojega časa v Rusiji. Njegova dela so prevedena v angleščino in povzročajo obsežne razprave. Izjave in dejanja generala pozorno spremljajo. Prav Gerasimova danes na Zahodu imenujejo glavni ideolog »hibridne vojne«.

"Kardinal" Gerasimov

Gerasimov je prišel v središče pozornosti tujih vojaških analitikov in medijev ne toliko po imenovanju za načelnika generalštaba ruskih oboroženih sil leta 2012, temveč kasneje – februarja 2013 – po objavi njegovega članka »Vrednost znanosti v predvidevanju" v časopisu Vojaško-industrijski kurir".

Po dogodkih na Krimu in v Donbasu je ta članek postal hit na Zahodu, večkrat so ga prevedli v angleščino in ga razčlenili v narekovaje. Gerasimov je začel veljati za glavnega teoretika ruskega delovanja v sodobnih vojaških spopadih, v Siriji in Ukrajini.

Leta 2016 je poveljnik ameriškega mornariškega korpusa, general Robert Neller, priznal, da je članek Gerasimova prebral trikrat in veliko razmišljal o tem, kako se Rusi nameravajo boriti v prihodnjih vojnah.

V članku armadni general mimogrede ni toliko oblikoval neke nove doktrine, kot je analiziral in kritiziral dejanja zahodnih držav pri spreminjanju političnih režimov v Libiji in Siriji, ocenil razvoj dogodkov med arabsko pomladjo in možnosti zaščite pred takimi dejanji.

Gerasimov je zapisal: »V 21. stoletju obstaja težnja po brisanju razlik med stanjem vojne in miru. Vojne, ko se začnejo, ne sledijo vzorcu, ki smo ga vajeni Povečalo se je število nevojaških metod pri doseganju političnih in strateških ciljev, ki so ponekod učinkovitejše od moči orožja. Poudarek uporabljenih metod spopadanja se pomika k široki uporabi političnih, ekonomskih, informacijskih, humanitarnih in. drugi nevojaški ukrepi, ki se izvajajo z uporabo protestnega potenciala prebivalstva."

Mimogrede, v samem članku beseda "hibrid" ni nikoli omenjena, le trikrat so omenjene "asimetrične" oblike konfliktov. Najprej govorimo o informacijskem pritisku na prebivalstvo in politično elito udeležencev soočenja. O kibernetski dejavnosti ni niti govora, čeprav danes v tujih medijih v zvezi z obtožbami o vmešavanju Rusije v ameriške volitve Gerasimovu brez kančka dvoma pripisujejo ustvarjanje teoretične podlage za izvajanje kibernetskih napadov na ZDA in evropskih državah.

Iz Londona s pozdravom: V Britaniji pričakujejo ruske teroriste v jopičihBritanski Kraljevi inštitut za obrambne študije je povedal, kaj lahko Evropa pričakuje od Rusije. In kdo. Kot se je izkazalo, tam pričakujejo naravnost neverjetne goste.

Leta 2014 je bil vodja generalštaba ruskih oboroženih sil uvrščen na sezname sankcij Evropske unije in Kanade, maja 2017 je bil Gerasimov uvrščen na razširjeni seznam sankcij Sveta za nacionalno varnost in obrambo Ukrajine in junija letos je Črna gora napovedala prepoved obiska generala v državi.

Marca je Gerasimov objavil še en članek, »Svet na robu vojne«, ki dejansko obravnava »hibridno vojno«, akcije ZDA v Siriji in na Bližnjem vzhodu, kibernetski napad na Iran leta 2015 in pomen družbenih omrežij. Toda drugo generalovo delo še ni dobilo tako širokega obtoka in v tujini ni tako mitologizirano kot prvo.

© AP Photo/Musadeq Sadeq

© AP Photo/Musadeq Sadeq

Kako je rasla senca »hibridne vojne«.

"Hibridne vojne" ni mogoče imenovati nekaj novega. V Rusiji so o »polvojnah« začeli razmišljati že zelo dolgo nazaj. Teoretik te vrste vojne je bil polkovnik in profesor Jevgenij Eduardovič Messner (1891-1974), eden največjih predstavnikov vojaške misli v Rusiji v tujini. Teorijo je celovito razvil in napovedal razvoj tovrstne vojne v svojih knjigah: »Upor je ime tretje svetovne vojne« in »Svetovni upor«.

Messner je razmišljal takole: »V prihodnji vojni se ne bodo borili na črti, ampak na celotnem ozemlju obeh nasprotnikov, ker se bodo za oboroženo fronto pojavile politične, socialne in gospodarske fronte; na dvodimenzionalni površini, kot v starih časih, ne v tridimenzionalnem prostoru, kot je bilo od rojstva vojaškega letalstva, ampak v štiridimenzionalnem, kjer je psiha vojskujočih se narodov četrta dimenzija.”

Drug pomemben ideolog je bil Georgy Samoilovich Isserson (1898-1976) - sovjetski vojskovodja, polkovnik, profesor, eden od razvijalcev teorije globokih operacij. Njegovi deli "Evolucija operativne umetnosti" in "Osnove globinskih operacij" so danes zelo zanimivi tako v Rusiji kot na Zahodu, kjer so prevedeni v angleščino. Gerasimov, mimogrede, omenja Issersona v svojih delih.

V ZDA do leta 2010 besedna zveza "hibridna vojna" praktično ni bila uporabljena - ameriška vojska v tem ni videla pomena, saj so v njihovih doktrinah že dolgo obstajali izrazi, kot sta "nepravilna vojna" in "nekonvencionalna vojna". Toda minilo je sedem let in danes je ta oznaka globoko zasidrana v besedišču zahodnih vojsk, ko govorijo o Rusiji.

Leta 2005 sta v ZDA, veliko pred vsemi članki Gerasimova, ameriški general James Mattis, zdaj vodja Pentagona, in polkovnik Frank Hoffman objavila prelomni članek »Prihodnost vojskovanja: Vzpon hibridnih vojn«, v katerem sta vojaški doktrini generala Charlesa Krulaka iz 90-ih let o treh blokih vojne dodal četrti blok. Krulakovi trije bloki so neposredno vodenje sovražnosti, mirovne operacije za ločitev sprtih strani in zagotavljanje humanitarne pomoči. Četrti, nov blok Mattisa in Hoffmana je psihološko-informacijsko delovanje in delo s prebivalstvom.

© AP Photo/Matt Dunham

© AP Photo/Matt Dunham

Leta 2010 je Natov koncept Bi-Strategic Command Capstone uradno opredelil "hibridne" grožnje kot grožnje, ki jih je ustvaril nasprotnik, ki je sposoben hkrati prilagoditi uporabo tradicionalnih in netradicionalnih sredstev za doseganje lastnih ciljev knjigo »Hibridno vojskovanje: Boj proti zapletenim nasprotnikom od antičnih časov do današnjih dni« zgodovinarja Williamsona Murrayja in polkovnika Petra Mansurja.

Maja 2014 sta ameriška vojska in marinci sprejela zelo zanimiv dokument - novo izdajo terenskega priročnika 3-24 z naslovom »Upori in zatiranje uporov«. Nova različica listine je osredotočena na posredno (posredno) sodelovanje Amerike pri zatiranju vstaj v določeni državi, ko ameriške čete sploh niso napotene množično, vse delo na terenu pa opravijo varnostne sile države. prejeli ameriško pomoč. Opisi uporniškega gibanja, predpogojev za njegov nastanek, strategija in taktika delovanja so prikazani tako podrobno, da je včasih povsem nejasno, kje govorimo o pripravi upora in kje o njegovem zadušitvi. Se pravi, poglavja iz Ameriške listine lahko uporablja vsak - kot dobro splošno navodilo za ukrepanje in pripravo na upor. Po poročanju medijev se vodstvo Nata zaveda nevarnosti hibridnega vojskovanja in pripravlja nov koncept, ki mu bo omogočil hitrejše odzivanje na grožnje nove narave.

Nedavnega dela Gerasimova ni težko primerjati z delom ameriških teoretikov in praktikov izpred desetih let, vključno s sedanjim ministrom za obrambo ZDA. Toda prav Gerasimov je bil razglašen za ideologa »hibridne vojne«.

So pa zdrave misli tudi tujih kolegov. Michael Kofman, politolog na Kennanovem inštitutu pri Mednarodnem centru za znanstvenike Woodrow Wilson, piše: »Na Zahodu se ta fraza zdaj nanaša na kakršno koli rusko dejanje, ki prestraši govorca. Nevarnost je, da so prepričani številni vojaški in politični osebnosti da je polnopravna doktrina hibridnega vojskovanja realnost, in ker verjamejo v to, vidijo manifestacije hibridnih vrst spopadov povsod - še posebej tam, kjer jih ni - v informacijskih, političnih ali vojaško področje – lahko se zdaj interpretira kot hibrid, ki se lahko v ustih ljudi na oblasti izkaže za smrtonosno orožje.

Vrednost znanosti je predvidevanje
Valerij Gerasimov, načelnik generalštaba oboroženih sil Ruska federacija, general vojske

V 21. stoletju obstaja težnja po brisanju razlik med stanjem vojne in miru. Vojne niso več napovedane in ko se začnejo, ne potekajo po vzorcu, ki smo ga vajeni.

Izkušnje vojaških spopadov, vključno s tistimi, povezanimi s tako imenovanimi barvnimi revolucijami v Severna afrika in na Bližnjem vzhodu potrjuje, da se lahko popolnoma uspešna država v nekaj mesecih in celo dneh spremeni v areno hudega oboroženega boja, postane žrtev tuja intervencija, potopite se v brezno kaosa, humanitarna katastrofa in državljansko vojno.

Lekcije iz arabske pomladi
Seveda je najlažje reči, da dogodki "arabske pomladi" niso vojna, zato mi, vojska, tam nimamo kaj študirati. Ali pa so morda ravno nasprotno ti dogodki tipična vojna 21. stoletja?

Po obsegu žrtev in uničenja so katastrofalne družbene, gospodarske in politične posledice Takšni novi tipi spopadov so primerljivi s posledicami same prave vojne.

In sama "vojna pravila" so se bistveno spremenila. Pri doseganju političnih in strateških ciljev se je povečala vloga nevojaških metod, ki so v nekaterih primerih po svoji učinkovitosti bistveno prekašale silo orožja.

Poudarek uporabljenih metod soočenja se premika v smeri široke uporabe političnih, ekonomskih, informacijskih, humanitarnih in drugih nevojaških ukrepov, ki se izvajajo z uporabo protestnega potenciala prebivalstva. Vse to dopolnjujejo prikriti vojaški ukrepi, vključno z izvajanjem ukrepov informacijske vojne in delovanjem sil za specialne operacije. Pogosto se k odkriti uporabi sile pod krinko ohranjanja miru in reševanja kriz zatečejo šele v določeni fazi, predvsem za dosego končnega uspeha v konfliktu.

To vodi do naravnih vprašanj: kaj je moderno vojskovanje, na kaj naj bo vojska pripravljena, s čim naj bo oborožena? Šele z odgovorom nanje bomo lahko določili smeri izgradnje in razvoja oboroženih sil v dolgoročna perspektiva. Da bi to naredili, moramo jasno razumeti, katere oblike in metode njihove uporabe bomo uporabili?

Trenutno skupaj s tradicionalnimi uvajajo nestandardne tehnike. Vloga mobilnih medresorskih skupin čet, ki delujejo v enotnem obveščevalno-informacijskem prostoru, se povečuje z uporabo novih zmogljivosti sistemov poveljevanja in nadzora. Vojaške operacije postajajo vse bolj dinamične, aktivne in učinkovite. Taktične in operativne pavze, ki bi jih sovražnik lahko izkoristil, izginejo. Novo Informacijska tehnologija je omogočilo znatno zmanjšanje prostorske, časovne in informacijske vrzeli med enotami ter agencijami za poveljevanje in nadzor. Frontalni spopadi velikih skupin čet (sil) na strateški in operativni ravni postopoma prehajajo v
preteklost. Daljinski brezkontaktni vpliv na sovražnika postaja glavni način za doseganje ciljev boja in delovanja. Uničenje njegovih predmetov se izvaja po celotni globini ozemlja. Brišejo se razlike med strateškim, operativnim in taktičnim nivojem, ofenzivnimi in defenzivnimi akcijami. Uporaba natančnega orožja postaja vse bolj razširjena. Orožje, ki temelji na novih fizikalnih principih, in robotski sistemi se aktivno uvajajo v vojaške zadeve.

Asimetrične akcije so postale zelo razširjene, kar je omogočilo nevtralizacijo sovražnikove premoči v oboroženem boju. Ti vključujejo uporabo sil za posebne operacije in notranjo opozicijo za ustvarjanje stalne fronte na celotnem ozemlju nasprotne države, pa tudi informacijski vpliv, katerega oblike in metode se nenehno izboljšujejo.

Spremembe, ki se dogajajo, se odražajo v doktrinarnih pogledih vodilnih držav sveta in se preizkušajo v vojaških spopadih.

Že leta 1991 so ameriške oborožene sile med Puščavskim viharjem v Iraku udejanjile koncepta »Globalni obseg – globalna moč« in »Operacija zrak-zemlja«. Leta 2003 so bile v operaciji Iraška svoboda vojaške operacije izvedene v skladu s tako imenovano Skupno vizijo 2020.

Trenutno sta bila razvita koncepta "Globalni udar" in "Globalna raketna obramba", ki omogočata uničenje sovražnih ciljev in enot na skoraj kateri koli točki v nekaj urah. globus in hkrati zajamčeno preprečiti nesprejemljivo škodo zaradi njegovega povračilnega napada. Združene države izvajajo tudi doktrino globalno integriranih operacij, katerih cilj je ustvariti visoko mobilne medresorske skupine čet (sil) v najkrajšem možnem času.

V zadnjih spopadih so se pojavile nove metode vojskovanja, ki jih ni mogoče šteti za izključno vojaške. Primer tega je operacija v Libiji, kjer je bilo vzpostavljeno območje prepovedi letenja, uporabljena je bila pomorska blokada, zasebna vojaška podjetja pa so bila široko uporabljena v tesnem sodelovanju z oboroženimi opozicijskimi skupinami.

Treba je priznati, da če razumemo bistvo tradicionalnih vojaških operacij, ki jih izvajajo redne oborožene sile, potem je naše poznavanje asimetričnih oblik in metod površno. V zvezi s tem se povečuje vloga vojaške znanosti, ki naj bi ustvarila celostno teorijo tovrstnih dejanj. Pri tem bi lahko pomagalo delo in raziskave Akademije vojaških znanosti.

Naloge vojaške vede
Ko govorimo o novih oblikah in metodah oboroženega boja, ne smemo pozabiti domače izkušnje. To je uporaba partizanskih odredov med Veliko domovinska vojna, boj proti neregularnim silam v Afganistanu in na Severnem Kavkazu.

Rad bi poudaril, da med afganistanska vojna Pojavile so se posebne oblike in metode vodenja vojaških operacij. Temeljili so na presenečenju, visoki stopnji napredovanja in spretni uporabi taktičnih napadov v zraku in obkrožajočih se odredov, kar je skupaj omogočilo preprečiti sovražnikove načrte in mu povzročiti znatno škodo.

Še en dejavnik, ki vpliva na spremembe vsebine sodobne metode oboroženi boj je uporaba sodobnih robotskih sistemov v vojaške namene in raziskave na terenu umetna inteligenca. Poleg dronov, ki letijo danes, bo jutrišnje bojišče polno hodečih, plazečih, skakajočih in letečih robotov. V bližnji prihodnosti je mogoče ustvariti popolnoma robotizirane formacije, ki bodo sposobne izvajati samostojne bojne operacije.

Kako se boriti v takih razmerah? Kakšne naj bodo oblike in načini delovanja proti robotskemu sovražniku? Kakšne robote potrebujemo in kako jih uporabljati? Že sedaj bi se morala naša vojaška misel zamisliti nad temi vprašanji.

Najpomembnejši blok problemov, ki zahteva posebno pozornost, je povezan z izboljšanjem oblik in metod uporabe skupin čet (sil).

Ponovno je treba razmisliti o vsebini strateških ukrepov oboroženih sil Ruske federacije. Vprašanja se že porajajo: ali obstaja potreba po takšni količini? strateško delovanje, katere in koliko jih bomo potrebovali v prihodnosti? Še ni odgovorov.

Obstajajo tudi druge težave, s katerimi se je treba soočiti pri vsakodnevnih dejavnostih.

Zdaj smo v zaključni fazi oblikovanja sistema zračne in vesoljske obrambe (ASD). V zvezi s tem je pomembno vprašanje razvoja oblik in načinov delovanja sil in sredstev, vključenih v obrambo vesolja. Generalštab to delo že opravlja. AVN vabimo, da pri tem aktivno sodeluje.

Informacijska vojna odpira široke asimetrične možnosti za zmanjšanje sovražnikovega bojnega potenciala. V Severni Afriki smo bili priča implementaciji tehnologij za vplivanje vladne agencije in prebivalstvo, ki uporablja informacijska omrežja. Treba je izboljšati delovanje v informacijskem prostoru, vključno z varovanjem lastnih objektov.

Operacija prisile Gruzije k miru je razkrila pomanjkanje enotnih pristopov k uporabi formacij oboroženih sil zunaj Ruske federacije. Napad septembra 2012 na ameriški konzulat v libijskem mestu Bengazi, krepitev piratstva in nedavni zajem talcev v Alžiriji potrjujejo pomen izgradnje sistema oborožene zaščite interesov države zunaj njenega ozemlja.

Čeprav dodatki k zvezni zakon"O obrambi", ki omogoča hitro uporabo formacij ruskih oboroženih sil zunaj njenih meja, je bil uveden že leta 2009; oblike in metode njihovega delovanja niso bile opredeljene. Poleg tega na medresorski ravni niso urejena vprašanja zagotavljanja operativne uporabe. Ti vključujejo uvedbo poenostavljenih postopkov prehoda državna meja, uporaba zračnega prostora in teritorialnih voda tuje države, postopek interakcije z organi države gostiteljice in drugi.

O tem vprašanju je treba opraviti skupno delo z znanstvenimi organizacijami zainteresiranih ministrstev in oddelkov.

Ena od oblik uporabe formacij oboroženih sil v tujini je mirovna operacija. Poleg tradicionalnih metod vojaškega delovanja njena vsebinalahko tudi specifične: specialne, humanitarne, reševalne, evakuacijske, sanitarne kordone in druge. Trenutno njihova klasifikacija, bistvo in vsebina niso jasno opredeljeni.

Poleg tega zapletene in večplastne mirovne naloge, ki jih bodo morale reševati redne enote, pomenijo oblikovanje bistveno drugačnega sistema za njihovo usposabljanje. Navsezadnje naloga mirovne sile je ločiti sprte strani, zaščititi, rešiti civiliste, pomagati zmanjšati možnost sovražnosti in vzpostaviti mirno življenje. Vse to zahteva znanstveno študijo.

Nadzor ozemlja
V sodobnih konfliktih je še posebej pomembna zaščita prebivalstva, objektov in komunikacij pred dejanji sovražnih sil za posebne operacije v kontekstu vse večjega obsega njihove uporabe. Rešitev tega problema je organizacija in vodenje teritorialne obrambe.

Do leta 2008, ko se je število vojske povečalo za vojni čas znašal več kot 4,5 milijona, so te naloge reševale izključno oborožene sile. Toda pogoji so se spremenili. Zdaj je boj proti diverzantskim, izvidniškim in terorističnim silam mogoče organizirati le s celovito uporabo vseh organov kazenskega pregona države.

Generalštab je tako delo začel. Temelji na razjasnitvi pristopov k organizaciji teritorialne obrambe, ki se odražajo v spremembah zveznega zakona o obrambi. S sprejetjem predloga zakona je treba pojasniti sistem upravljanja teritorialne obrambe, zakonodajno utrditi vlogo in mesto v njegovi pristojnosti drugih čet, vojaških formacij, organov in drugih vladnih struktur.

Obstaja potreba, tudi iz vojaške znanosti, po utemeljenih priporočilih o postopku uporabe večoddelčnih sil in sredstev pri opravljanju teritorialnih nalog.obramba, metode boja proti sovražnim terorističnim in diverzantskim silam v sodobnih razmerah.

Izkušnje z izvajanjem vojaških operacij v Afganistanu in Iraku so pokazale, da je treba skupaj z znanstvenimi strukturami drugih ministrstev in oddelkov Ruske federacije preučiti vlogo in stopnjo sodelovanja oboroženih sil pri reševanju po konfliktih, razviti seznam nalog, metode delovanja čet in določitev meja uporabe vojaške sile.

Pomembno vprašanje je razvoj znanstvenega in metodološkega aparata za podporo odločanju ob upoštevanju medvrstne narave združevanja čet (sil). Treba je opraviti študijo celovitih zmogljivosti, ki združujejo potencial vseh sestavnih enot in sil. Težava je v tem, da obstoječi operativni in bojni modeli tega ne dopuščajo. Potrebujemo nove modele.

Spremembe v naravi vojaških spopadov, razvoj sredstev oboroženega boja, oblike in metode njihove uporabe določajo nove zahteve za celovite podporne sisteme. To je druga smer znanstvena dejavnost, ki ga ne smemo pozabiti.

Idej ni mogoče ustvariti po naročilu
Današnjega stanja domače vojaške znanosti ni mogoče primerjati z razcvetom vojaškoteoretske misli pri nas na pragu druge svetovne vojne.

Seveda obstajajo tako objektivni kot subjektivni razlogi za to in za to ne gre kriviti nikogar posebej. Nisem jaz rekel, da idej ni mogoče generirati po naročilu.

S tem se strinjam, a ne morem si kaj, da ne bi priznal nekaj drugega: takrat ni bilo doktorjev in kandidatov znanosti, ni bilo znanstvenih šol in smeri. Bile so izjemne osebnosti s svetlimi idejami. Jaz bi jih imenoval znanstveni fanatiki v dobrem smislu ta beseda. Morda nam danes le primanjkuje takih ljudi.

Kot na primer poveljnik divizije Georgy Isserson, ki je kljub nazorom, ki so se razvili v predvojnem obdobju, izdal knjigo »Nove oblike boja«. V njem je sovjetski vojaški teoretik napovedal: »Vojna se sploh ne napove. Preprosto se začne z vnaprej napotenimi oboroženimi silami. Mobilizacija in koncentracija ne sodita v obdobje po nastopu vojnega stanja, kot je bilo leta 1914, ampak se izvajata neopazno, postopoma, veliko pred tem.« Usoda »preroka v svoji domovini« je bila tragična. Naša država je drago plačala, ker ni poslušala profesorjevih zaključkov
Akademija generalštaba.

To je sklep. Zaničevalen odnos do novih idej, nestandardni pristopi in drugačno stališče v vojaški znanosti so nesprejemljivi. Še več, nedopusten je zaničevalen odnos do znanosti s strani praktikov.

Na koncu želim povedati, da ne glede na to, kako močan je sovražnik, ne glede na to, kako popolne so njegove sile in sredstva oboroženega boja, oblike in metode njihove uporabe, bo vedno imel ranljivosti, kar pomeni, da obstaja možnost ustreznega napada. protiukrep.

Ob tem pa ne smemo kopirati tujih izkušenj in dohitevati vodilnih držav, ampak delati korak naprej in biti sami na vodilnih mestih. In tukaj vojaška znanost igra pomembno vlogo.

Izjemni sovjetski vojaški znanstvenik Aleksander Svečin je zapisal: »Vojne razmere ... je izjemno težko napovedati. Za vsako vojno je treba razviti posebno linijo strateškega obnašanja, ki jo predstavlja vsaka vojna poseben primer, ki zahteva vzpostavitev lastne posebne logike in ne uporabe kakršne koli predloge.«

Ta pristop ostaja pomemben še danes. Dejansko je vsaka vojna poseben primer, ki zahteva razumevanje njene posebne logike, svoje edinstvenosti. Zato je naravo vojne, v katero se lahko znajdejo Rusija ali naši zavezniki, danes zelo težko napovedati. Kljub temu je treba ta problem rešiti. Vsako znanstveno raziskovanje na področju vojaške znanosti je brez vrednosti, če vojaška teorija ne zagotavlja funkcije predvidevanja.

Pri reševanju številnih težav, s katerimi se sooča vojaška veda Danes Generalštab računa na pomoč AVN, ki je v svojih vrstah zbrala vodilne vojaške znanstvenike in ugledne strokovnjake.

Prepričan sem, da se bodo tesne vezi med Akademijo vojaških znanosti in Generalštabom oboroženih sil Ruske federacije še naprej razvijale in izboljševale.