Oleg Odintsovski: če je to svoboda govora, potem se človek boji za samo besedo. Oleg Odintsovski: kje je smer glavnega napada Zahoda

Konfliktologi nas učijo, da »konflikt nastane konfliktna situacija plus incident." V tem primeru je incident lahko vzrok (japonski napad na Pearl Harbor leta 1941) ali razlog (atentat na nadvojvodo Ferdinanda leta 1914).

Enota za opremo v zvezi s tem pravi: "Provokativno dejanje nekoga, ki želi hitro zanetiti ogenj konflikta, ne bo razlog, ampak razlog."

To je pomembno: provokativno dejanje vedno stori tisti, ki vojno najbolj potrebuje in posledično primer belli. No, na primer kot slavni incident v Gleiwitzu - provokacija, ki jo je organiziral Heydrich, med katero so 31. avgusta 1939 esesovci, oblečeni v poljske uniforme, zavzeli nemško radijsko postajo v Gleiwitzu.

Naslednje jutro, ko je govoril v Reichstagu v vojaška uniforma, je Hitler izjavil: »Nocoj je Poljska prvič streljala na naše ozemlje z uporabo redne vojske. Na ogenj bomo vrnili najkasneje ob 5.45.” Tako se je začela druga svetovna vojna.

Morda bo v Wikipediji čez 50 let članek o tem, kako sta FSB ali GRU svoje borce oblekla v ekipo ukrajinskega oklepnega transporterja, ki je prečkal rusko-ukrajinsko mejo. Prav tako so izkrcali na stotine vojakov rusko veleposlaništvo v Kijevu, ki je vzklikal "slava Ukrajini - hejl heroji!" in uničil diplomatsko misijo.

A zaenkrat se bomo držali klasične različice: provokacije izvajajo tisti, ki bolj potrebujejo razlog za vojno. Če bi Poljaki LAHKO in vedeli, bi, mislim, zagotovo preprečili epizodo v Gleiwitzu, da ne bi Hitlerju dali razloga za napad na Poljsko.

Če bi kijevske oblasti HOTELE, bi zagotovo ustavile vandalizem bodisi mladih, razjarjenih zaradi nenehnega pranja možganov, bodisi profesionalnih provokatorjev ali specialnih sil FSB s posebno nalogo iz Kremlja – v v tem primeru ni važno.

Neukrepanje oblasti ne samo govori, ampak govori samo zase: rotijo ​​Putina, naj napade.

Zakaj jim je to treba? Navsezadnje so to krste, kri, verjeten vojaški poraz in dejanski odhod Novorosije.

To so premisleki:

1. Pripravljeni so se odreči Novorosiji, vendar v "južnoosetijskem" režimu - v boju proti nadrejene sile»agresorja« s popolno obsodbo »svetovne skupnosti«. To za Kijev ni tako neprijetno kot to, da se ne more spoprijeti z milico in vsak dan še naprej proizvaja miroljubne žrtve, kar bosta kmalu opazila celo Psaki in CNN.

2. Težko pričakovane žrtve med civilnim prebivalstvom po krivdi Rusije se bodo končno zgodile. Navsezadnje je to tisto, česar Kijevu in Zahodu danes zelo primanjkuje. Nemogoče je predstaviti niti vojake rednih ruskih specialnih enot niti pobitih ukrajinskih civilistov.

In ti dve propagandni praznini jim zastrupljata življenje huje kot katera koli Nona.

3. Prepričani so, da Ruska vojska ne bo šel v Kijev. Kako nisem šel v Tbilisi. Premagala bo opremo, poskrbela, da bo ujela neborce in se uveljavila na mejah Novorosije, pripravljala se bo na val informacijskih napadov z Zahoda, na težave tako doma kot z lokalno prebivalstvo, od katerih se pričakuje več kot na Krimu (zato je, mimogrede, na območju bodoče odgovornosti Rusije logično povzročiti čim večjo škodo na infrastrukturi, kar se izvaja s prizadevanji huntinega letalstva in topništvo).

To so moje površne domneve. Predlagam, da o tem trezno in brez preveč osebnega razmišljanja o njihovih prednicah.

Še vedno verjamem, da če se BDP odloči za aktivna faza, potem v nobenem primeru, ko mu nujne pripetljaje tako skrbno odlagajo na pladenj. Prav na podlagi njegovih "šibkih" in drugih alfa lastnosti.

A če (kdaj?) se to zgodi, ne bo potreboval razlogov. Ker razlogov je že dovolj.

Oleg Odintsovski

V Oleg Odintsovsky: Kdo se ne boji dlakavega čmrlja

Tukaj nam je dedič velike danske pravljične tradicije, Hans-Christian Rasmussen, ponosno povedal, da « vseh osemindvajset držav Nata zavzame enotno stališče in zavrača rusko agresijo» . Precej presenetljivo je, da smo se s pripovedovalcem in »vseh osemindvajset držav Nata« glede tega vprašanja absolutno strinjali: zavračamo tudi »rusko agresijo«. Kot vsi normalni ljudje zavrniti vsako izkrivljanje realnosti. Ker agresije ni, je treba vsako klepetanje o njej odločno zavrniti.

« Veselim se uspešnega vrha v Walesu, kjer bomo še okrepili vitalne vezi, ki povezujejo Ameriko in Evropo.».

Tako sem si ga predstavljala, kako kot najstnik nestrpno čaka na prvi zmenek, da bi videl, kako lahko hitro utrdi vez ...

Čeprav glede obveznic - je pravočasen. In že je prišlo do te mere, da so začeli loviti ameriške vohune vse do Nemčije. Se pravi, da jim prisluhi niso dovolj

Bundescanclerjev intimni telefon, svojega Stirlitza pa uvajajo tudi v rajh. Strašni Putin je zaostril atlantske vezi, ker so bile popolnoma ohlapne Zadnje čase. Čeprav v Evropi niso vsi srečni. Nekateri čisto spodobni evropski ljudje so bili razburjeni in so nam iskreno očitali: zakaj ste nasedli? No, fantje so se hoteli pošaliti in organizirati državni udar. To se dogaja v najstniških državah. Ampak ti in jaz sva odrasla in resna partnerja. Če bi tiho prepoznali majdan, bi noreli z baklami in skakali – in bi se umirili. In učili bi jih demokracije. Poglejte, tudi Rusi na jugovzhodu bi trpeli. Ali bi dodal plin novo življenje. Pa še za kaj prijetnega bi se dogovorili s tabo - za vizume, tok sever-jug. Tudi vaši bazi v Sevastopolu bi bilo dovoljeno malo obstajati. Dokler vaša populacija v petih ali dveh letih tiho ne opazi svoje izgube...

Ampak ne - vtaknili so se v glavo, s Krimom so izpeljali ali aneksijo ali agresijo - strašnega imena za tiste primere, ko se prebivalstvo ne upre okupatorju, ampak čaka, da pride in počitek.

Dejstvo je, da so navajeni (smo jih naučili), da je Rusija tako rekoč tretje kolo v vseh evropskih zadevah. ABM je naš posel. Širitev Nata vas ne zadeva. Barvne revolucije so vabilo samo za Zahod, Rusija naj počiva. Obstaja bradata šala:

»Bi sodeloval pri skupinskem seksu? - In v kakšni sestavi? - Ti, tvoja žena in jaz. - Seveda ne! - Globa. Potem te bomo prečrtali."

V skladu s to shemo je bilo predlagano graditi dialog z Rusijo. »Tu smo organizirali Majdan za geopolitično preusmeritev Ukrajine k nam. Boste podprli? (priporočeno) - Seveda ne!! - V REDU. Potem te bomo prečrtali, prosim, ne vmešavaj se.” To se je resnično štelo za pošten predlog in enakopravno razpravo. Ko je Rusija predlagala, da bi naredili nekaj v tristranskem formatu: skupni sistem protiraketne obrambe, skupno evropsko varnostno arhitekturo, delovanje ukrajinskega sistema za transport plina za tri ljudi itd. - vse to je bilo pometeno na stran, ne da bi pogledali. »Ne, ne, ne zanima nas, da bi obe ženi vzeli v skupinski seks. Naj moji doma sedijo, tvoji pa se družimo. Ne maram? No, kakor želite, torej - brez vas.

Toda Putin končno ni prenesel takšnih nezavezništev (morda zato, ker se je ločil in se znašel zunaj posegov v zakonske vezi?). Na primeru Krima je jasno pojasnil, da nas to zadeva. Za kar je bil takoj podvržen sankcijam. Ker to ni po pravilih: bili ste prečrtani. A podlost situacije ni le v odnosu do nas (navajeni smo), ampak tudi v tem, da so Ukrajino obravnavali kot neizkušeno dekle. Kako se je Sergej Sergejič Paratov šik vozil z lastovko po Majdanu, ga hranil s piškoti in pesmicami o debelih in kosmatih evropskih čmrljih ter o ciganki, ki sledi svojemu ljubljenemu v noč - vendar ga niso vzeli za žena.

Začne se 17. poglavje Lukovega evangelija Besede modrosti: "Nemogoče je, da skušnjave ne bi prišle, toda gorje tistemu, po katerem prihajajo." Tisti, ki so Ukrajincem obljubljali univerzalno Dolce Vito, so dobro vedeli, da gre zgolj za marketing. Klient mora v sebi oblikovati potrebo in postati zasvojen z njo do te mere, da hočem, a ne morem jesti. Toda brez očitnega razloga je Rusija končno vzela in spomnila Božja sodba zaupniki razuzdanosti. Ne gre za to, da so nenadoma prišli k sebi in se pokesali. Vse je preveč zanemarjeno. Zapeljevanja je preveč na tekočem. Vendar ne več nekaznovano in ne več tiho.

In veste, kaj si naši nebratje najbolj zavidajo - seveda ne na glas? Ker smo tako rekoč sami na svetu in zlahka pošljemo vsemogočni NATU z vsemi njegovimi 6 flotami in »Viharji v naših hlačah«. Da nam ni treba mrzlično iskati nekoga, ki bi se mu prodali po višji ceni, ali nekoga, ki bi se mu zlagali v zameno za obljubo, da se bomo poročili v (no, zelo) daljni prihodnosti za (no, zelo) dobro vedenje. Za to pravico, da nismo čreda, ampak pastir, smo se borili 2/3 naše zgodovine, a je bilo vredno. Kajti svoboda ni le, če je vizum in neprekinjen "Dež" na vseh kanalih. In to je takrat, ko se ne ponižaš v piškotke iz rok nekoga drugega zaradi sposobnosti, da stojiš na zadnjih nogah. Tukaj je bil nekdo presenečen - zakaj smo dali agreman ameriškemu oblikovalcu maidanokracije? Tea, ne vemo, zakaj prihaja sem? Da, ravno zato so ga dali: vemo, a ne bojte se - pustite ga in poskusite. Problemov imamo dovolj, a so drugega reda. Že zdavnaj smo prerasli naše ukrajinske spodnjice vere v prijaznega strica, ki nič drugega kot pokliče dekle na vožnjo s svojim velikim črnim avtom. To je to, adijo, 90.

Seveda je škoda. Vsi so pripravljali pokovko in čakali, kdaj se bo kakšen Jašin ali Nemcov spet prisilil v roke izgredniku, da bo slika videti bolj junaška. zadaj poštene volitve Bilo jih je kar veliko. Nič več preveč proti vojni. Sploh nihče ni nastopil proti Putinu. Pa ne zato, ker je prepovedano - samo uživali bi. Pa ne zato, ker se tiran trese - s svojim "krimskim" odstotkom. Pa tudi ne zato, ker bi ga tepli: spet bi bilo dobrodošlo junaštvo v diafragmi. Toda obstajal je, nasprotno, utemeljen sum, da ga NE bodo pretepli. In če te bodo tepli, NE BODO TISTI, ki bi morali: ne policisti, ampak mimoidoči. In policija za nemire bi morala braniti - in "to je nekakšna sramota", kot bi rekel Shvonder.

Pa veste, kdo je najbolj trpel zaradi odsotnosti svobodoljubne javnosti na protokolarnem dogodku ob obzidju Kremlja? TV kanal "Rusija 1". Navsezadnje je bil zahrbtni načrt Kiselevcev skrivaj uporabiti militantne statiste kot promocijo svoje serije Demoni po istoimenskem Dostojevskem. Kajti, kot pravijo, si ni mogoče zamisliti boljše ponazoritve večne pomembnosti Stavrogin-Verkhovenskega v naših zemljepisnih širinah. Toda ta javnost je še enkrat pokazala, da se nanje nikakor ni mogoče zanesti. O tem je bil prepričan tudi voditelj Yarosh, ki je pozval k gverilsko bojevanje za sovražnimi linijami. Prav tako je upravičeno pričakoval, da se bodo klicu prvi odzvali njegovi moskovski prijatelji. In tudi njega so odkrito zavrgli.

Vendar to seveda ne pomeni, da so »sile dobrega« popolnoma osramočene in razpršene. Sicer pa res, da Fjodor Mihajlovič danes ne bi tako sveže prebral: "No, poglejte - kako piše o naših dneh!" Pred dnevi je bil še eden od njih ali " okrogla miza 12. december« ali »ovalni stol 32. marec« je po Freudu naredil absolutno briljantno napako. Ta zaobljeni kos pohištva ponosno "izjavlja, da smo dolžni uporabiti vse možnosti za preprečitev nacionalne katastrofe v Rusiji" (!!!) http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1320972-echo/. Tako je - "Rusija". Izkazalo se je, da je sama Rusija kot pojav in dejstvo zanje katastrofa, ki jo je vsekakor treba preprečiti. Mislim, da ni boljšega načina za to povedati.

No, za zdaj, v odsotnosti slike v živo, poglejmo predstavitev " najboljše sile Rusija" na TV, v seriji "Demoni". V izvirniku Dostojevskega Šatov o njih pravi: » Oni bi bili prvi, ki bi bili strašno nesrečni, če bi se Rusija nekako nenadoma prestrukturirala, tudi po svoje, in nekako nenadoma postala neizmerno bogata in srečna. Potem ne bi imeli nikogar, ki bi ga sovražili, nikogar, ki bi ga pljuvali, česa bi se mu posmehovali! V telesu je samo živalsko, neskončno sovraštvo do Rusije..." Ne, vsekakor – večna knjiga.

Vsi stari spori so končani, okoli karikatur in brade svete velike mučenice Končite je zavladalo soglasje.

Zelo preprosto sem hotel povedati: takšnih ni visoke ideje, zaradi katerega je treba organizirati pokol neoboroženih ljudi. Obsodba, denarna kazen, diplomatske demarše, dajanje dvosobne oznake - to je mogoče, če je v skladu z zakonom. Ampak tako, norčevanje iz svoje oborožene premoči nad civilisti, je to podlost, ki je ni mogoče opravičiti z nobeno plemenito jezo. Moje sožalje Franciji.

Želel sem se omejiti na to. Potem pa sem gledal te iste risanke. Ki so zdaj zaščitene kot svoboda govora. Če je to svoboda govora, potem me je, odkrito povedano, strah za samo besedo. Še posebej na dan rojstva Božje besede. Ja, teoretično lahko doma počneš, kar hočeš. Toda globalizacija je pred nami. »Doma« zdaj pomeni v vašem domu in z izklopljenim iPhoneom. Vse ostalo je javna dejavnost za ves planet.

Da, živite v postkrščanski družbi. In zato zlahka ugovarjate: "V odgovor narišite karikature Kristusa - ampak zakaj ubijati?" Dobro veste, da se vas napadi na Kristusa ne bodo dotaknili. Kajti v vaši liberalni družbi je vera navaden problem, ki ga je mogoče tolerirati, dokler se ne vmešava v druge. Kot čebelarstvo ali homoseksualnost.

Toda v globalnem svetu obstajajo takšni, ki jim to ni problem. Za katerega so Bog, preroki, svetniki celo več kot tisti, ki so ti najbližji. In samo predstavljajte si, da bo vaša mlada hči narisana prekleti brezdomci. Kolaž vaše gole matere v nespodobni obliki bo objavljen v medijih, dostopnih celemu planetu. Ampak ne morete iti na sodišče, ker je vsa ta nespodobnost velika duhovna vrednost države, v kateri se nahaja. Ne vem, kako se boste vi osebno odzvali, vendar vam ni treba biti verski učenjak, da bi uganili možno reakcijo vročih islamističnih tipov. Spomnite se našega najljubšega reka o vseh vrstah plesov v pravoslavne cerkve: "Je tako tudi v mošeji?" No, to je to.

Še enkrat: nihče te ne prepričuje v islam. In celo posebej preučiti, kaj je tam mogoče in kaj ne. Ima pa tudi tisti, ki je objavil slike o tvoji hčerki in tvoji mami, pravico, da ju ne spoštuje in ne razume. Po objavi fotografij pa vam to ne bo več pomembno, saj je prestopil mejo. In če ga udariš v obraz, te lahko obsojajo, a tvoji ljudje te bodo imeli za prav.

Kaj so naredili sami "civiliziranci"? Ali upoštevali denimo zakonodajo o istospolna poroka njena druga država notranja zadeva ki jih je treba spoštovati? Ne, na igrah v Sočiju so uprizorili informacijski teror. Ni jim bilo všeč nespoštovanje človekovih pravic (tj. žaljenje tujih zahodnih "svetih mest") v nekaterih naftnih državah - in sprožili so popolno vojaško agresijo. Na desetine in sto tisoče ubitih – “humanitarna operacija”, 12 ljudi – teror? Ukrajinski evrovahabiti so žive zažgali v Odesi – ali to sodi v vrednote? Niso vsi pobiti enaki – ali obstajajo bolj enaki? Ali niste opazili, da vas napadajo vaša lastna bitja, ki ste jih postavili proti drugim - Bin Laden, ki je bil vzgojen in izurjen za vojno s Sovjeti, islamski militanti, ki so bili rešeni Sadama in postavljeni proti Asadu? Sploh me ne bi presenetilo, če bi vas naslednji razstrelili ukrajinski desničarji.

Ampak to ni glavna stvar. Lahko sprejmem, da je vaša vrednost pravica do namerne nesramnosti v odnosu do svetišč drugih ljudi. In verjetno ste se za to pripravljeni boriti, položiti svoja življenja, svoja in tuja, kot islamisti za Mohameda. Torej se izkaže, da ste k sebi povabili na milijone slabo asimiliranih ljudi z bistveno drugačnimi vrednotami - in ali jih boste s temi slikami prepričali, da opustijo svoja prepričanja? Kako globoko vero morate imeti sami - vero v svoje varnostne službe ...

V Nemčiji so včeraj potekali močni shodi proti islamizaciji Evrope. Nič manj močni niso bili protesti proti ksenofobiji. Kateri je pravi? Oba imata prav in oba nista. Konec koncev, če ste razglasili liberalna načela, vas bodo milijoni povabljenih islamskih pasijonarjev sčasoma prisilili, da jih upoštevate z uporabo lastnih norm. Toda če se želite temu upreti in preživeti kot civilizacija, kot evropski narodi, potem morate omejiti svoj liberalizem, preden vas močnejše civilizacije premagajo. Močan ne v tehnologiji, ampak v duhu in veri. Da, na pol pozabljene stvari, a zelo učinkovite, se je izkazalo. In to je tisto, kar želite zoperstaviti potrošništvu, oknom Overton, karikaturam in Conchiti Wurst? Namesto družine, vere, naroda in domovine? Nočem te razburiti in vandalizirati, a izgubil boš. Ker so vaše vrednote lažne in to podzavestno čutite. To niso vrednote, ampak skupek utilitarističnih norm obnašanja v dobro hranjenih državah: volitve med enakimi sistemskimi strankami, svoboda istovrstnih sistemskih medijev, svoboda in spoštovanje vsakršne sprevrženosti, če ne posega v sosede.

Škoda, da niste poslušali Putina iz Valdaj-Sočija. On vam je to povedal, ne nam. Žal, neuporabna je: ni zveri, ki je strašnejša od medveda, »Drang nach Osten«, ex oriente ni luksuza, mi imamo vrednote, Rusi imajo mračnjaštvo in zaostalost. Kaj za vraga je terorizem, ko je treba Ukrajino iztisniti? To je civilizacijska naloga.

Pred nekaj leti je Merklova, ne boste verjeli, dobesedno rekla: "Nimamo preveč islama, imamo premalo krščanstva." Jasno, to je poklon dejstvu, da se njena stranka še vedno imenuje krščanska. Čeprav v resnici ni več nobenih krščanskih, konservativnih, socialdemokratskih, republikanskih in demokratične stranke– ampak preprosto 50 odtenkov sivega liberalizma. Vsi stari spori so končani, okoli karikatur in brade svete velike mučenice Končite je zavladalo soglasje. To seveda lahko zapelje narode z rudimentarnimi romantičnimi predstavami o demokraciji, kot sta gruzijska ali ukrajinska. A to ne gre proti tipom, ki bodo streljali na uredništvo v evropski prestolnici znana revija- kot bi sesal dva prsta. Lahko se zanesete na posebne službe, medtem ko načeloma povečujete stopnjo karikaturne nevljudnosti, obračate ne na stotine, ampak na stotine milijonov proti sebi in se "šibko" spopadate s sovražnikom. Vendar ni šibek. Ampak ne vem zate.

Ne morem si predstavljati, kaj bi kijevske oblasti brez Putina? Saj bi bilo treba pojasniti, zakaj svoje državljane gladijo s kvadrati. Zakaj je gospodarstvo, osvobojeno korupcije, državo vrglo nekam v četrti svet - in sploh, zakaj je treba prekiniti donosne gospodarske vezi in se veseliti nedobičkonosnih? Zakaj je Krim ob prvi priložnosti odšel domov, kot bi bil po krivici obsojen na dosmrtno kazen? Zakaj vas ljudje radi vabijo v EU, a jih neradi sprejmejo.

Toda zdaj obstaja en odgovor na vsa vprašanja - g. Propper je vzrok! Nanj streljajo iz Gradov in po nesreči zadenejo gosto poseljene hektarje. On je bil tisti, ki je svobodoljubni Ukrajini dvajset let vcepljal korupcijo, vsiljeval proizvodnjo letalskih motorjev namesto uvoza čipkastih spodnjic, poceni prodajal plin za posnemanje lojalnosti in spominjal na Zmago, ne na Bandero. In zdaj se je ves narod z veseljem naučil ruskih nespodobnosti (kako bi jih sicer predstavili velikim in mogočnim?), v vrtcih zažigajo strašilo, tako kot so nekoč davni predniki vsega človeštva, praukrajinci, metali kopje skalni portret Mamontova, v upanju na dober lov.

Na splošno, zakaj bi se jim smilili? Samo preberite njihove komentarje: vse je zaradi neoprane Rusije. Če odbijemo Putinovo agresijo, bomo v svobodni Evropi. In vi, nesrečneži, živite v Aziji, korupcija, divjaštvo, zaostalost, sateliti v prešitih jaknah, kozmonavti v naušnicah, zarjaveli jedrske podmornice in drugih lažnih sistemov Glonass. Ja, treba jim je zavidati. Po moje nobena država na svetu ni dobila takšnega carte blanchea za dobesedno vse. Samo poglejte – vsak politik, začenši s predsednikom, lahko nabrusi vsako neumnost – a Rusija jo mora ovreči. Kljub temu, da njenih zavrnitev tako ali tako nihče ne posluša. Kot je rekel Goebbels: "Bolj kot je pošastna laž, večja je slava za Ukrajino!" Ali pa je to Lyashko? Torej ni pomembno. Ukrajina lahko ubije na tisoče - a kdo bo podvržen sankcijam? Prav. No, kje je bolj donosno živeti? S kom je ves civiliziran svet in drage moskovske gostilne? To je to.

Ampak, če sem iskren, me ni presenetila Ukrajina, ampak Rusija. Kajti, ne glede na to, koliko danes tarnamo o tem, »navsezadnje smo včeraj skupaj goreli - Napoleon, Hitler, Dnjeprska hidroelektrarna in BAM ...?« — niso upoštevali teže zahodnega faktorja. In če bo tisti, ki je koga zgrabil, pretental tamkajšnje duhovnike, popravljal zgodovino, zamenjal vrednote, izdajal neodvisnost za neodvisnost - tukaj je mojster. Iz katerega koli naroda se zlahka napravijo Hrvati in Srbi, preden se imaš čas ozreti nazaj: »čakaj - kako to?! Praktično smo en narod” - “Ja, zdaj. Še vedno smo opice različne veje sedel."

Torej, četrt stoletja obdelave "holodomorjev", "ruskih okupacij", Bandere in drugih evropskih vrednot ni moglo biti zaman. Se spomnite, kako v hollywoodskih filmih o vseh vrstah zombijev in drugih volkodlakov? Ti jih še vedno vidiš kot svojega brata ali soseda, ampak to je že morilec brez možganov, leksikon ki je omejen na "lalala". Zato jih tisti, ki danes Putinu očitajo, da je izgubil Ukrajino zaradi Rusije, še vedno vidijo kot brata in soseda. To je po Odesi in "diplomantih". Potreben je vsaj popoln ponovni zagon celotnega naroda. Nismo bili dovolj za Ukrajino v teh 20 letih? Da, v Rusiji smo popolnoma številčni.

In v tem smislu pravim, da nas je Rusija na trenutni progi presenetila. Bila sem prijetno presenečena. Ne samo zato, ker, milo rečeno, ni ustrezala podobi, ki so jo tujci klesali po besedah ​​naših »očividcev« iz »Jean-Jacquesa«. Na Popperja so prisegali in prisegali, da država razpada, ljudstvo ječi, ni vojske, gospodarstva, ideologije, ljudi, ampak samo mračnjaštvo, korupcija, KGB in Putin. In verjeli so jim. Čudno, a resnično. Recimo, tudi agitatorji, ki so prišli iz Suslovovega gnezda, niso prav verjeli, da bo Zahod vsak trenutek zgnil - raje bo še malo trpel. In potem je nenadoma povsem resno najpametnejši, tehnološko najnaprednejši, medijsko lastniški in vsevedni pol sveta verjel, da Rusija živi nekje v zgodnjih 90. letih, razdeljuje humanitarna poljska jabolka med svoje reveže in čaka na posojila IMF, kot npr. mana iz nebes.

Ampak spet ne gre za nas. In o nas - to je odziv ljudi. Da, z vso upravičenostjo pravim – ljudje. Ker so trenutki, ko se "shinarmass" spremenijo v ljudi. In še to! že neštetokrat v zgodovini! - naši bodoči liberalci tega niso čutili. Videli so manipulacijo moči množična zavest tam pa se je zgodilo nekaj nasprotnega: oblast se je raje odzvala na prošnjo ljudi. Dejstvo, da na videz brezbrižne ljudi, ki so jih pobila prekleta 90. leta, pokvarjene ali degenerirane ljudi, nenadoma spremenijo sile neznanih elementov. Ne, to ni skakanje, ne marširanje z baklami, ne zahtevanje smrti drugih ljudstev, ne oboževanje Fuhrerja, ne boj in zmaga. To pomeni, da postanete resni, trezni, osredotočeni, poslovni. Naša oblast je vedno poznala te trenutke s svojim carsko-generalno-predsedniškim instinktom: kdaj poslušati, kdaj ne potvarjati. Ko moraš pozabiti svojo domačo francoščino, ker sovražnik govori francosko. Ko se je nenadoma pravilneje naslavljati »bratje in sestre« kot »tovariši«. Ko moramo zahtevati toleriranje sankcij, ker se zgodovina dela pred našimi očmi. Če ima Kijev danes skoraj neomejen informacijski prostor, da lahko pove, kar hoče, ima Rusija še en, poseben privilegij - povedati resnico. Ta privilegij in prava svoboda danes ga nimajo ne Kijev, ne State Department, ne Bruselj. Imajo super nalogo. Cilj, ki opravičuje vse – od malih ponaredkov do pošastnih laži. In lahko preprosto preidemo v žanr banalnega dokumentarca, brez pripomb, tistega istega Klimovega "Pridi in poglej" in Rommovega "Navadnega fašizma".

Ne, to ni maščevalnost, ne "na Gilyaku". Spominjamo se vsega, kar je dosedanji prihod evropskih vrednot naredil na naši zemlji - a nismo za to krivili enega naroda. Spomnili se bomo tudi teh strašnih ukrajinskih mesecev. Noben »junak« ne sme ostati neprepoznan ali pozabljen. Nihče ne bi smel imeti možnosti, da se opravičuje (in tudi v svojih očeh), da je želel samo čipkaste spodnjice in evropske pokojnine, sploh pa ne pobijanja Rusov v Donbasu. Ivan Karamazov je v žaru dejal, da zavrača svet, za katerega je treba mučiti enega edinca. Koliko ljudi moraš ubiti, da dobiš vstop v Evropo?

Oleg Odintsovski