Nova vlada, kdo bo odšel in kdo ostal. Ruska vlada je naredila usodno napako. O vprašanju kulture

Obstaja mnenje, da je odstop vlade po volitvah povsem proceduralen pojav. Rusi ga pogosto sploh ne opazijo.

V skladu z zakonom novoizvoljeni predsednik predloži državni dumi kandidaturo za predsednika vlade v dveh tednih po nastopu funkcije. Po odobritvi predsednik vlade v enem tednu predloži predsedniku države predloge o strukturi zveznih organov izvršilna oblast, predlaga pa tudi kandidate za podpredsednike vlade in zvezne ministre.

Politologi menijo, da bi bila takšna zakonodajna luknja uporabna za nov mandat Vladimirja Putina, če bi na marčevskih volitvah znova postal predsednik. Zato so spremembe v vladi po njihovem mnenju neizogibne. Vendar je njihov obseg še težko oceniti.

Mimogrede, o tem govorijo tudi sociologi, ki v družbi že dolgo beležijo negativnost do vlade, še posebej do premierja.

»Družba potrebuje spremembe. Številne študije kažejo, da vsa negativnost, ki obstaja med prebivalci Rusije glede razmer v državi in ​​v njej notranja politika, pogosto povezujejo prav s figuro predsednika vlade. Torej s tega vidika bo odstop vlade in predsednika vlade imel določen pomen«- je dejal sociolog Aleksej Novikov.

Glavna naloga takšnih sprememb je boj proti stagnaciji, vključno z rotacijo Putinovih "prijateljev" pod njegovim pokroviteljstvom - tako imenovani "Politbiro 2.0", medklanski boj v katerem lahko povzroči resno krizo v državi.

»Rezultatov tega medklanovskega boja ni mogoče predvideti, saj niso odvisni le od objektivnega razmerja moči, ampak tudi od osebnega odnosa do nekaterih likov samega Putina. Po drugi strani pa ga zanimata tako ohranjanje ravnotežja kot širitev Politbiroja 2.0. To bo narekovalo morebitne spremembe v vladi,” ugotavlja politolog. Sergej Komaricin.

Spremembe lahko narekuje smer pomlajevanja. Poznavalci pa so prepričani, da novih "svetlih" politikov ne gre pričakovati. Najverjetneje bodo to isti tehnokrati, ki nedvomno izvajajo ukaze predsednika in se zlahka prilegajo v vertikalo moči.

"Splošna usmeritev kadrovske politike v novi vladi bo najverjetneje enaka - pojavili se bodo "mladi tehnokrati". Hkrati pa vsi ne razumejo dobro, kdo so ti "tehnokrati"? Obstaja nekaj pomenov, ki so zelo koristni z vidika propagande - osredotočenost na naloge, tehnološka učinkovitost, pomanjkanje klanskih povezav. Ampak natančna definicija pristojnih ni bilo slišati,« je povedal politolog Viktor Poturemski.

Za same Ruse ima lahko sprememba vlade pozitiven učinek in upajo, da bo predsednik države ubral smer, ki ni Zunanja politika, ampak na notranjem, pravi sociolog Aleksej Novikov.

Kar zadeva konkretno osebo Dmitrija Medvedjeva kot predsednika vlade, tukaj strokovnjaki prepričani, da ne bo škandal okoli njegove osebnosti ne bodo mogli vplivati ​​na Putinovo odločitev. Predsednika bo vodila osebna naklonjenost tudi v škodo skupne stvari, so prepričani politologi.

"Medvedjev je zelo šibak premier. Ampak tukaj je vprašanje obveznosti, splošni življenjepis in osebni odnosi. Če bo Medvedjev res želel ostati predsednik vlade, ga bo Putin zapustil, kljub temu, da je to škodljivo za stvar. Putina demonstracije ne zanimajo preveč – v smislu predčasne upokojitve pred volitvami; to mu ne doda nič posebnega. Toda Medvedjevu lahko povzroči rahlo psihološko travmo. Putin ne bo užalil Medvedjeva,« je dejal politolog Sergej Komaricin.

Ne moremo izključiti dejstva, da je predsednik vlade v bistvu priročen "fant za bičanje", na katerega se zlije vsa negativnost ljudstva. In Dmitrij Medvedjev, so prepričani strokovnjaki, se zelo dobro spopada s to vlogo. Pri tem bi bilo neracionalno reformirati vlado in jo podrediti neposredno predsedniku, čeprav se o tem scenariju zadnje čase veliko govori.

»Če je vprašanje, ali lahko to naredi tehnično, potem da, verjetno lahko. Če je vprašanje, ali je vredno narediti, potem najverjetneje ne. Kajti v tem primeru se bo vsa odgovornost za dogajanje v državi prenesla nanj in posledično se bo vsa negativnost volivcev, ki zdaj zadeva osebo Medvedjeva, prenesla na vodjo države,« je poudaril sociolog. Aleksej Novikov.

»Medvedjev je izjemno priročen kot strelovod, skozi katerega beži protest proti zvezni vladi. Model je vzpostavljen. Zunanjih razlogov za spremembo še ni. Mislim, da se bo to nadaljevalo tudi po volitvah. Obstajajo scenariji, ki bi lahko vplivali na njegov odhod glede na rezultate marčnih volitev, vendar so za zdaj ti scenariji malo verjetni,« ugotavlja politolog. Viktor Poturemski.

Eden od teh možnih scenarijev je medijsko združevanje vrhovnega in ustavnega sodišča. Če se bo reforma zgodila, bo »super sodišče« verjetno vodil Medvedjev. Poznavalci pa so prepričani, da se bo v tem primeru zanj malo spremenilo.

»Problem statusa za Medvedjeva ima samo psihološki pomen. Njegov resnični položaj pod Putinom bo ostal enak, kot je zdaj, ne glede na njegov položaj,« je opozoril politolog. Sergej Komaricin.

Na mestu predsednika vlade se bo malo spremenilo. Drugi premier po mnenju poznavalcev ne bo veliko drugačen od prejšnjega.

Tako je malo verjetno, da bo ženska postala predsednica vlade, kljub dejstvu, da se predsednica sveta federacije Valentina Matvienko in vodja centralne banke Elvira Nabiullina vse pogosteje pojavljata v zveznih medijih v zvezi s to temo.

Prav tako ne gre pričakovati, da bo v rusko vlado prišla oseba z močnim političnim ozadjem. Po mnenju politologov iz Krasnojarska se to lahko zgodi le v enem primeru.

»18 let smo imeli »tehnične« premiere (v »tandemskem« obdobju je bil »tehnični« predsednik). Zakaj bi se to spremenilo? Ko bo Putin začel razmišljati o nasledniku, se bo pojavil človek z drugačnimi lastnostmi,« trdi politolog. Sergej Komaricin.

Če iz različnih razlogov še vedno govorimo o zamenjavi Medvedjeva, potem bi njegovo mesto lahko zasedel politik iz Krasnojarska.

»Od sedanje vlade je za takšno vlogo najbolj pripravljen naš rojak Aleksander Novak. Za to ima vse predpogoje - biografijo, delo na ravni velike korporacije, regije, zveznih ministrstev, izkušnje, znanje, sposobnosti, mednarodno slavo, obseg trenutni izzivi, bližino in – kar je zelo pomembno – v svoji trenutni funkciji je brezpogojni Putinov kandidat,« je navrgel politolog. Sergej Komaricin.

Spremembe se lahko pojavijo tudi v vladajoča stranka"Združena Rusija". Znano je že, da ga bodo preimenovali. Možno je, da se spremeni tudi vodstvo. Potrebo po teh spremembah je glasno napovedala Putinova samokandidatura na volitvah.

»Če to izjavo razumemo v smislu javne politične komunikacije, potem to v bistvu pomeni, preprosta stvar: »Združena Rusija« sedanjemu predsedniku ne zagotavlja pomembne prednosti na volitvah. Pravzaprav je vse, kar sledi po tem, rebranding. Lahko poskušate slediti logiki naprej - to pa lahko pomeni, da stranka pod obstoječim vodstvom ne rešuje nalog, ki so ji bile naložene,« je dejal sociolog. Aleksej Novikov.

Vendar pa po mnenju strokovnjakov ne potrebuje samo Združena Rusija, ampak tudi celoten strankarski sistem države.

»To, kar se zdaj dogaja na predsedniških volitvah, kaže na globoko krizo, v kateri so se znašli dobesedno vsi politične stranke. Gradili smo in gradili strankarski sistem, ga razvijali, da bi dobili pomanjkanje strankarskih kandidatov, zamenjave, neudeležbo na glavnih volitvah v državi. Plus Putinova samokandidatura. Potreba po reformah strankarskega sistema in preimenovanju strank je prezrela in neizogibna,« meni politolog. Viktor Poturemski.

Očitno ni treba čakati na »reset« oblasti po volitvah: prej bodo ponovne volitve. Očitno pa je tudi, pravijo poznavalci, da bo moral stari novi predsednik najprej ugotoviti, katere notranjepolitične probleme bo vlada reševala in s kakšno pomočjo. Že sedaj pa lahko mirno trdimo, da se bo po volitvah dinamika političnega in gospodarskega dogajanja v državi močno povečala.

Foto: Aleksander Khitrov, Dmitrij Medvedjev, Reuters, Dmitrij Koščejev, Kremelj

kako Zahodni strokovnjaki drugačen od domačih? Tisti, ki so utihnili. Oni, za razliko od naših, razumejo Putinove manevre

Aleksander Haldej

Pravzaprav strokovnjak ni ozek specialist, kot je žganec, kot je rekel Kozma Prutkov, ampak oseba, ki veliko bolj kot vsi drugi razume, kaj se dogaja. Toda v zvezi z imenovanjem novega vodstva kabineta ministrov Rusije so se strokovnjaki strinjali z eno skupno frazo: "Ne razumem" - in nadaljnje različice na to temo:

"Ne razumem, zakaj je Putin imenoval Medvedjeva"

"Vsota se ne spremeni, če zamenjamo mesta členov"

"Ljudje so naveličani stare postave in se morajo sprostiti"

"Za nova igra Potrebujemo nove ključne moštvene igralce"

"Konja ne menjajo sredi toka"

"Novih kadrov ni, Putin ima kadrovsko stisko"

"Spet isti obrazi že 6 let, ni kaj čakati, Bog ohrani Rusijo!"

"U priljubljeni predsednik nepriljubljenih ministrov. To je napaka"

In podobne izjave, katerih globina sproža vprašanja – ali to res pravijo strokovnjaki? Ali pa je to zborovanje dedkov na dvorišču, zbranih, da trkajo domine? Zbor pikolovskih jopičev, ki razpravljajo o tem, ali je Hoover glava ali ne in ali bi Hindenburgu dal prst v usta ali ne? Zakaj bi strokovnjaka povabili na razgovor, če začne z besedami »Ne razumem ...« Imen strokovnjakov posebej ne omenjam, so pa publicisti in pisci, pa doktorji ekonomskih znanosti, pa Putinovi privrženci. , in nasprotniki, in nevtralci, in kdo ni tukaj.

Šokantna ni niti naivnost strokovnjakov - šokantna je stopnja njihove nezrelosti. Takšne lahko govorijo brezdelni internetni prebivalci, ki tavajo od bloga do bloga in vso svojo nakopičeno življenjsko modrost izrazijo v treh cenzuriranih besedah ​​od desetih napisanih. Toda strokovnjaki morajo videti malo globlje in razumeti malo več. Sicer pa, kakšni strokovnjaki so to? To so delegati stranke upokojencev, ne strokovnjaki.

Njihov prvi očitek Putinu je imenovanje Medvedjeva. Recimo, spet petindvajset. Šibek, ločen od realnosti, nepriljubljen, največji anti-rejting, dolgočasen itd. In tudi podpredsedniki vlade niso novi, zamenjali so stole - in tu so se vse spremembe končale. In čakamo na spremembe, kot je pel Tsoi na predvečer perestrojke, ne ponoči, da bi se spomnili. To je vsa strokovna modrost. To je glavni bazen priljubljenih "govorečih glav", ki nenehno komentirajo dogajanje na YouTubu.

Vendar so vsi odgovori na vsa zagonetna vprašanja že zdavnaj dani. Strokovnjakom sploh ni treba razmišljati - samo spremljajte nekatera zvezna analitična spletna mesta. Morda vam ne bodo všeč, a nekateri materiali so preprosto vredni pozornosti. Morda vam niso všeč, morda se z njimi ne strinjate, vendar jih morate poznati. Samo če se imenujete strokovnjak, potem pojdite na glavna mesta in rešite Rim ob upoštevanju vseh najnovejših novic.

In že večkrat je bilo povedano - poglejte z neoblačenim pogledom na vse, kar se dogaja okoli. In videli boste naslednje: Putin je prvič ustvaril politično najbolj šibko vlado. In prvič je ustvaril tehnično najmočnejšo vlado. Tam ne lobirajo več za interese klanov, ampak opravljajo specifične naloge predsednika. Če želite to narediti, vam ni bilo treba narediti dolgega potovanja "skozi". Daljnji vzhod"in spremeniti ustavo. 77% glasov, ki jih je Putin dobil na volitvah, je bilo dovolj.

Zakaj Medvedjev? Da, prav zato, ker predsednik vlade ni več politik, ki za sabo vleče svoje klane, ampak lik, ki visi v zraku, ločen od vseh klanov. Ne kraljica, ampak viseči kmet, kot pravijo v šahu. Za kaj? In takrat, zdaj vse odločitve v vladi sprejema predsednik. Je to tisto, kar ste si želeli vsa ta leta? Izvolite, vzemite ga. Zdaj oblast ni klub interesov, ampak aparat uradnikov brez mnenja, ki jim bodo, figurativno rečeno, rekli »Lezi in umri!« - se bodo ulegli in umrli. Vendar ne bodo postavljali pogojev, bili muhasti in barantali, "hočem ali nočem." Kaj bi se zgodilo, če bi kdo postal predsednik vlade namesto Medvedjeva? Takoj bi se začele vrste lobistov. Elite bi začele verjeti, da bi bilo dobičkonosno izdati Putina in spodkopati novega premierja ali pa počakati. Je to tista država, s katero mora država med vojno postoriti nujne stvari in biti vodena in enotna?

Sojenje Magomedovu in izločitev Šuvalova, Dvorkoviča in Prihodka sta pokazala, da Medvedjev zdaj ni igralec, ampak figura na plošči. Nesmiselno je iskati njegovo zaščito - takih vprašanj ne rešuje več. Zdaj je "tehnični predsednik vlade". Je to prav? Prav. Je tako težko razumeti? Ni težko. Kaj je torej? Od kod prihaja ta tok jokanja?

Nato mora strokovnjak poleg razumevanja pomena vidnega procesa opazovati in primerjati. Putin je oslabil vlado kot mesto kompromisa med klani in jo okrepil ter jo spremenil v delovno telo - in prezgodaj je soditi, saj imena ministrov še niso bila imenovana. Toda vloga nove vlade v politični procesže viden. Ali ni to ukrep, ki bi ga morali sprejeti na predvečer resnih sprememb? Kje je vaša strokovnost, gospodje strokovnjaki?

Kaj počne Putin s tem, ko daje vlado »v škatlo«, kot pravijo v vladnem aparatu? Izda svoj prvi odlok »O nacionalnih ciljih in ciljih strateškega razvoja« Ruska federacija za obdobje do leta 2024." Po navedbah tiskovne službe Kremlja dokument vsebuje vrsto navodil, ki zajemajo socialna, gospodarska, okoljska in druga vprašanja razvoja države. Obstajajo posebne stvari:

1. Zagotoviti preboj v znanstvenem, družbenem in gospodarskem razvoju.

2. Zagotoviti pogoje za stabilno rast realnih dohodkov Rusov.

3. Zagotoviti dvig višine pokojninske preskrbljenosti nad stopnjo inflacije.

4. Zagotoviti, da se pričakovana življenjska doba ruskih državljanov do leta 2024 podaljša na 78 let, do leta 2030 pa na 80 let.

5. Zmanjšajte stopnjo revščine v državi za 2-krat.

6. Izboljšajte Življenjski pogoji za vsaj 5 milijonov družin letno. Več kot 6 let za 30 milijonov ljudi.

7. Rusijo vključite med pet največjih gospodarstev na svetu.

Kako in zaradi česa je drugo vprašanje za drug pogovor. Če teh rešitev ne bo, jih bodo našli drugi. Težave je treba reševati takoj, ko se pojavijo. Za to sestavo vlade ne bo nihče molil. Z napredovanjem vojne se je spremenila tudi vloga Timošenka, Budjonija in Vorošilova v štabu Stalinovega vrhovnega poveljstva. Zdaj nas ne zanima način delovanja ministrov, ampak značaj vlade - ali je nova ali ne. So že bile take specifične naloge? Niso bili. Bilo je bolj splošnih. Ker vlada ni bila popolnoma podrejena predsedniku. Zdaj naloga ne more biti bolj specifična. Zakaj? Ali zato, ker je prvič po časih Gorbačova in Jelcina vlada podrejena predsedniku brez zunanjega vpliva?

To pomeni, da vidimo, da je bil nadzorni objekt preveden v nadzorovano stanje. Grobo rečeno, od tam so odstranili vse Trocke, zdaj pa so tam trdni Kaganoviči in Vorošilovi. Se pravi, ni več "vsak lubadar je agronom", ampak vojska in poveljnik, kot bi moralo biti. O ukazih se ne razpravlja, ampak se jih izvaja. Neupoštevanje odredbe bo povzročilo sodišče.

Sestava vlade in vsebina prvega Putinovega odloka po imenovanju vsakemu treznemu človeku, pa naj gre za strokovnjaka ali samo na sprehodu, povesta, da je Putin tako resen kot še nikoli doslej. Pripravlja se zelo resno. Spremembe so se začele in niso se začele s privabljanjem svetlih kultnih in karizmatičnih osebnosti v vlado, temveč z največjim utišanjem vsakršne svetlosti v sestavi kabineta. Kabinet ministrov ni kongres čudežnih otrok in kandidatov za vodstvo v stranki. Kabinet ministrov je rutina in podrejenost. To je kot v vojski - ni vam treba razmišljati, morate izvršiti. Predsednik meni. Postavlja tudi naloge. In tisti, ki igrajo pametno in ne sledijo, bodo dajali »nasvete od zunaj«, kot je zapisal Lenin.

Putin stopi iz obrambe in preide v ofenzivo. V te namene je preoblikoval vlado. Njegova sestava ni sveta krava. Zgrajena je tako, da je izhod vedno odprt in ljudje se bodo spreminjali. Ampak takrat, ko gre za to pravi čas. Vsaka časovna faza ima svoje naloge in svojo sestavo kabineta ministrov.

V čem se zahodni strokovnjaki razlikujejo od domačih? Tisti, ki so utihnili. Oni, za razliko od naših, razumejo Putinove manevre. Čutijo namene, zaradi katerih se vse to počne. Ne doživljajo iluzij ali veselja. Prevzem nadzora nad vojsko je vedno resna pridobitev pred bitko. Trump lahko samo sanja o takšnem nadzoru nad svojo vlado. Putin to počne. Kmalu bomo videli rezultate.

Kdor ima oči, naj vidi. In vse, kar je več od tega, je od hudobnega.

Svetovno prvenstvo je v polnem teku, ravno v tem času smo pričakovali udarec Ukrajine v Donbasu in provokacijo, dobili pa smo dvojni nož v hrbet od domače ruske vlade.

Od tega darila so minili štirje dnevi. Rusi se umikajo , poskušali s kalkulatorjem izračunati, koliko so bili upognjeni na dno. Aritmetika ni pomirjujoča, obeti pa tudi ne. Konec tedna in sončno vreme je naše rojake nekoliko odvrnilo od žalostnih misli, a vse skupaj izgleda precej podlo in z vonjem po popolni večini v parlamentu in svetu federacije, ki sta že pripravljena globoko, skupinsko potrditi naš vladni blok, mahati. njihova telesa v sozvočju. Kmalu bo torej še en zakon o barabah.

Tovariši niso pričakovali, da ljudje tega ne bodo požrli in začeli negodovati. Tukaj se ne da izogniti šalam; ljudje, ki so prestrašeni, lahko primejo za vile in to je zelo resničen scenarij. Tu se je celo televizija zadušila, a hvala bogu, da obstajajo močni tolmači in umirjevalci Kiselev, Solovjov in druščina.

Fantje nimajo kam iti, državni red in korito je treba pošteno delati, zato ljudem pripovedujejo pravljice za ljudski denar. Videti je bilo zelo nagnusno. Tako so se potrudili, da bi kar pljunil...

Ne glede na to, kako televizija poskuša zgladiti vogale, ne glede na to, kako cenjeni strokovnjaki in ekonomisti pravijo, da dvig upokojitvena starost to prava mera, sicer je Khanov pokojninski sistem najbolj glavni rezultat vsa ta zgodba - popoln neuspeh gospodarsko in socialna politika tisti fantje iz vlade in kremlja, ki so se naredili udobno gnezdo v zadnjih dveh desetletjih. Prevara ljudstva je očitna, ko je Vladimir Putin ves v belem, Medvedjev bere sodbo na papirju, bojarji s širokimi gobci in spuščenimi očmi pa nekaj blejajo. Zakaj Vladimir Putin tega ni mogel povedati pred 18. aprilom? Česa te je bilo strah? Vseeno bi zmagal ... V vsej tej zgodbi je nekaj podlega in ponižujočega. Laži in popolne laži.

mogoče, pokojninska reforma, je to celo zelo izsiljen ukrep, ki je bil zamaknjen v »po volitvah«, a se poraja nekaj fantovskih vprašanj tistim fantom, ki jih spremljamo že 18 let.

1. Zakaj Putin, Medvedjev in družba niso začeli pri sebi in se odrekli svojim kraljevim ugodnostim? Lahko preštejemo, koliko palač je bilo zgrajenih in koliko so ljudi stale.

2. Zakaj se poslanci Združene Rusije niso odpovedali bojarskim plačam in ugodnostim in nočejo deliti vseh stisk dna skupaj z ljudmi?

3. Zakaj niso začeli s tistimi zdravimi, mladimi moškimi in ženskami v uniformah, ki so se dobro zabavali na državni podpori v štabih in zaprosili tudi za stanovanje in dostojno pokojnino? Ne živimo v 19. stoletju, ko so jih vpoklicali v vojsko in pri 40-45 letih napol mrtve in pohabljene odpisali. Je delo zdravnika ali voznika tovornjaka lažje?

4. Kaj je vlada ponudila Rusom poleg dviga upokojitvene starosti? Kakovostno izboljšanje medicine in zdravstvene oskrbe? Ali uvedel program za prekvalifikacijo in zagotavljanje dostojnih delovnih mest za ljudi, starejše od 55-60 let? Samo obljube, ki jim ne moreš verjeti - ne spoštuješ se.

5. Smo res za? Zadnja leta so lahko izboljšali kakovost življenja in prehrane Rusov zaradi razpoložljivosti kakovostnih prehrambenih izdelkov za zdravo podoboživljenje? Aja, ljudje jedo vse, kar je poceni in škodljivo, pa ne zaradi dobrega življenja.

6. Kaj pa napovedi strokovnjakov, da bo v bližnji prihodnosti ob izrivanju ljudi iz gospodarstva zaradi uvajanja novih tehnologij in avtomatizacije številnih rutinskih procesov problem, kaj storiti z ljudmi, ki so preprosto ni potrebno. Koliko jih bo uspelo najti službo, sploh pri že tako častitljivih letih?

Tukaj svetel zgled. Pripeljem se do bencinske črpalke in tam ni nikogar. Samo zvočniki in kartomat.

Koliko je takih primerov in kam naj se ljudje obrnejo? Ali so ti šefi iz vlade pri svojih desetletnih napovedih pomislili na to?

Vprašanj je veliko, a odgovorov nanje ni. Ta goljuf je vsa naša sredstva izčrpal v londonske dvorce, svoje rezidence, jahte, letala in tuje račune. Pri nas imajo ljudje vrzel v zavesti - ni denarja, pa zdrži, če doživiš naš Olimp, ki nori od maščob.

Lahko navedete na stotine argumentov za pokojninsko reformo, pripovedujete, kako je v ZDA, Nemčiji ali na Japonskem, a lahko navedete vsaj en argument, zakaj niste začeli pri sebi? Zgodbe o +12.000 rubljev na leto so čudovite, a ta denar bo požrla inflacija, ki je od začetka tega leta vsaj 10-odstotna, sodeč po cenah v trgovinah, na bencinskih črpalkah in cenah zraka. vstopnice so že zdavnaj prestopile to mejo.

Kaj bodo rekli poslanci državne dume in Sobjanin osebno, ko bo šel na volitve? Ali podpira te sklepe o pokojninah in zatiranju poslovanja v sprevrženi obliki DDV +11/2%? Lahko gre na volitve sam, a je sestavni del Enotne Rusije. Ljudje mu bodo postavili to vprašanje, vendar se bo pred tem preprosto skril, sicer morda ne bodo izbrali.

Stanje z dvigom upokojitvene starosti in DDV je treba obravnavati celovito in v kontekstu dogajanja v državi. Govorimo preprosto o živalskem odnosu do Rusov in posla. Zakaj ne postavimo pravih standardov za ljudi v preostalem svetu - vzemimo, na primer, znižanje upokojitvene starosti za nekaj let? Zakaj ne bi oživili podjetja z znižanjem DDV na 12-14%? Zakaj ne bi popravili cene bencina na 20 rubljev? liter? Marsikdo bo rekel, da gre za populistična vprašanja, vendar je to nesmisel. Znižanje stroškov vedno vodi do poslovne rasti, vključno z izvozom, ki ni vir, in posledično do gospodarske rasti in zmožnosti alokacije. več denarja o socialni varnosti tistih, ki jo potrebujejo, in ne tistih, ki so do nje upravičeni.

Prej ali slej bo situacija eksplodirala, nemogoče je z ljubeznijo in upanjem gledati na tiste, ki te udarijo s kijem po glavi in ​​rečejo - Več boste delali in manj jedli!

Torej, draga "goveja volivka", volitev je konec, zategnimo pasove in se pripravimo na nadaljnje poljubljanje Združena Rusija v spodnje dele njenega čudovitega telesa z lepimi obrazi.

So ruski protesti proti predlagani pokojninski reformi resnični? Prepričan sem, da ja, zadnja slamica manjka. Kdor organizira shod proti vladnim izpadom, bo pod svoje okrilje zbral milijone ljudi. Toda zakaj Aleksej Navalni tega ne stori? Zakaj so sindikati in komunisti tiho? Hej, tovariši ...

In na koncu prispevka še nekaj iz življenja na športnem igrišču enega od moskovskih parkov. Odpiralni čas okoli 8.00, nedelja, 17. junij. Na mestu je delalo približno ducat ljudi. Med pristopi so zbrani, večinoma moški, razpravljali o zadnjih ukrepih naše vlade. Povprečna starost prisotnih je bila 45-60 let. Tako sta jih skrbeli dve vprašanji.

Prvi je, ali bodo dočakali upokojitveno starost in v kakšni obliki? In druga najpomembnejša stvar je, kdo jih bo zaposlil, če je zdaj po 45-50 zelo težko najti službo. Tako pravijo prebivalci Moskve, kaj pa prebivalci oddaljenosti, kjer mladi ne najdejo dela in kaj naj počne starejša generacija in generacija pred upokojitvijo?

Menim, da bi morala nova vlada odstopiti, Vladimir Putin pa stopiti pred ljudi, se opravičiti in pokesati. Seveda je bil seznanjen s predlagano reformo, čeprav Peskov pravi, da BDP s tem ni imel nič. In mi, ki pišemo in govorimo, smo dolžni o tem glasno govoriti in pisati, saj se mnogi Rusi zaradi strahu pred povračilnimi ukrepi preprosto bojijo govoriti.

Zdaj bo kot v coni - "Ne verjemi, ne boj se, ne sprašuj", ampak se zanašaj samo nase in na svoje ljubljene. Varčujte za starost in za to so dobre vse metode. Vstopamo v zelo slab čas, ko se bodo mnogi znašli ne na pragu revščine, ampak na pragu preživetja.

V petek, če sem iskren, že dolgo nisem prejel toliko pisem bralcev, ki so preprosto zgroženi nad tem, kar se je zgodilo, in njihovimi obeti. Veliko tistih, ki so pisali, in to je nekaj sto ljudi, pravi, da so pripravljeni na ulico, saj druge možnosti ni. Osebno sem pripravljen iti ven in zahtevati odstop VSEH, ki smo lagali in smo siti.

Zakaj opozicija molči in ne gre na ulice?