Na zemlji ni gozdov 1. del. Razkrivanje alternativne zgodovine - zakaj v gozdovih ni starih dreves. Naravno redčenje gozdnih nasadov

Ne boste verjeli, a ni le Vicki tista, ki molči. Po brskanju po internetu še vedno nisem našel razlage za šesterokotno strukturo. In samo na enem mestu je izbral plašno linijo, pravijo,

Poglejte, kako čudno se je sol posušila in razpokala!

In tukaj sem padel v stupor ... Najprej pod žgočimi sončnimi žarki

skorjakajpovršina razpoka takole:

A ne v obliki satja!

Drugič: pokažite mi razpoke na ameriškem jezeru!Kolikor vem, razpoke - to so vdolbine med delci površja, jaz pa vidim vzpetine in to je pravo nasprotje razpok! Bolj kot fiber-fascia, kot silikonski štrci.

In tretjič: zakaj je površina soli razdeljena na šesterokotne fragmente?

Zdaj razumete, kako nepovezani smo z realno sliko preteklosti? Če se velikanska drevesa še vedno zmorejo prilegati naši ubogi domišljiji, potem je tukaj bitje iz soli široko 10 tisoč kvadratnih kilometrov in ni jasno, kako visoko si ne moremo več predstavljati.

Ali zdaj razumete, da je bil pred samo 7500 leti naš planet videti tako čudovito, da sta se Cameron in njegov "Avatar" le sprostila?

Podedovali smo iznakaženo puščavo, ki smo jo spremenili v smetišče.

In me prepričaj v nasprotno, če se motim!

No, no, ker znanost nima nobene jasne razlage, naj povem svoje mnenje.

Po navedbah WakeUpHuman, slana jezera - To so usedalniki blata. Delim to različico, z izjemo tega jezera in tukaj je razlog:

Mislim, da ste začutili okus poglavja, in sicer: satje je atribut, značilen izključno za žive organizme: pa naj gre za posest čebelje matice, strukturo snežink ali rastlinskih vlaken. Toda, kot vidimo na lastne oči, Salar de Uyuni - to ni le ogromna plast soli.

To je živo bitje silicijeve oblike življenja!

Ki je bil barbarsko postrgan

privrženci tehnokracije s svojimi vedri.

Kaj pomeni:postrgal z zajemalkami?

Skratka, naš planet v dobesednem pomenu opraskan velikanski grederji. Počistili so zgornjo plast vseh celin, tako kot cestarji s svojim avtomobilom odstranjujejo star asfalt. Samo višina plasti je nekaj sto metrov.

Upoštevajte, da ima obala jezera obliko polkroga in ni osamljena - delal je rotacijski bager.

To temo je preprosto briljantno razložil Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Kot ste opazili, sem trikrat omenil ime tega človeka, ki je lani po mojem mnenju naredil pravo revolucijo v znanosti glede anatomije vulkanov, rek, kamnolomov, odpadkov, morij, jezer itd. Kot je pravilno rekel Pavel, lahko te izraze zdaj preprosto izbrišemo iz leksikona kot nepotrebne, saj vulkani in kanjoni načeloma ne obstajajo. Sploh pa učbenik geologije leti v ogenj.

Od tega trenutka naprej se bo začela logična veriga poglavja tesno prepletatiodkritjePaul, zato toplo priporočam branje, sicer bo vaš mozaik nepopoln.

Kar se tiče našega jezera, vas želim opozoriti na tole: ISeveda razumem naslov(Salar de Uyuni) - španščina, inSalarpreveden kot slan, vendar kljub temu daje povod za razmišljanje ... Tukaj je nekaj, česar nam don Gerasimus ne pove.

Ampak to je tako ... samo pomisliti ...

No, teoretičnega dela je konec, kar pomeni, da je čas, da začnemo vrhunec dogajanja in se zapeljemo na pisto! Toda najprej se moramo vrniti k prvemu štoru in v njem videti eno nenavadnost. Stavim, da je nisi opazil?

Zdaj pa se približajmo našemu štoru in, zakopani v njegove preprosto fantastično nerazložljive stebre, še enkrat preberimo zaključek Wikipedije: Hudičev stolp je nastal iz magmatske taline, ki se je dvignila iz globin Zemlje in zamrznila v obliki gracioznih stebrov.

Kaj delaš??? Vau, kakšna pametna magmatska talina! Kar tam ga je vzel in zmrznil v obliki popolnih šesterokotnih stebrov, kar 300 metrov do neba! Ravnilo lahko neposredno preverite glede na čudežne stolpce! Ali so jih iztisnili skozi slaščičarsko brizgalko s šesterokotno konico? Potem so ga zvezali v kito, kot metlo, v bližini pa je pihal velikanski ventilator, da stebri ne bi omajali in hitro zmrznili? Morda so bili na enak način počaščeni stebri Partenona ali katedrale sv. Izaka? A? Gospodje znanstveniki? Ali se ti je zmešalo? Pišite tako! Ljudje! Ali se ti je zmešalo? Verjemite temu! Trditi, da je ta geometrijska mojstrovina nastala zaradi vodnjaka lave, je tako noro, kot če bi rekli, da se dirkalnik pojavi na stezi zaradi eksplozije v tovarni Ferrari.

Primerjalna analiza Veste, katero dejstvo me najbolj preseneča? Vsi stebri so šesterokotni! Zakaj šesterokotno? Da, ker Vesolje v tej obliki gradi svoje mojstrovine.

Niti dve enaki snežinki nista enaki, vendar sta vse popolne šesterokotne oblike. Čebele, ki tudi ne poznajo matematike, so pravilno ugotovile, da ima pravilni šesterokotnik najmanjši obseg med enakimi liki, kar pomeni, da je takšno obliko mogoče čim bolj učinkovito zapolniti. Pri gradnji satja se čebele nagonsko trudijo narediti čim bolj prostorne, pri tem pa porabiti čim manj voska. Heksagonalna oblika je najbolj ekonomična in učinkovita oblika za gradnjo satja! Naprej - več ... Neumne ovce ne bodo nikoli razumele, da je naše Vesolje fraktalno, kar pomeni, da ni pomembno, v kakšnem merilu ga preučujemo - v velikosti gore ali v velikosti drevesa, ki ga ima vsak pod oknom. . Zdaj odpremo učbenik botanike, poiščemo zgradbo neke rastline in jo primerjamo z našim velikanskim štorom. Ne bomo šli v divjino, ampak bomo vzeli le tista dejstva, ki izpadejo iz fotografij štora, kar pomeni, da se je z njimi nesmiselno prepirati. Naj vam predstavim prerez stebla lanu.

No, gospodje biologi? Ne opazite ničesar? Je nekaj satja natlačenih v sredino? Kakšno obliko imajo? Drevesne palice! Ja, vsi so šesterokotni!!! No, kakšno naključje! Odtrgam še lupino po obodu lanu (na štoru je odtrgano - okrog je raztreseno ruševine) in je kot naš štor iz ptičje perspektive, ajde! Vlakna štora imajo tako kot vlakna stebla lanu šesterokotno obliko, ki strogo ohranja svojo geometrijo po celotni dolžini debla, ki znaša kar 386 metrov! Upoštevajte, da so razmerja vlaken štora strožja kot diagram iz učbenika botanike.

Vlakna se med seboj ne razlikujejo: zdi se, da so umerjena ne le po celotni dolžini, ampak tudi relativno drug proti drugemu. Občutek je, da je to kup šesterokotne armature po izhodu iz valjarne kovin. Vlakna med seboj niso zlita, saj se med erozijo kamna prosto luščijo in padajo v šesterokotne drobce. Vsako vlakno štora je prekrito s tanko membrano. Podobno kot fascia - membrana vezivnega tkiva, ki tvori ohišja za mišična vlakna. Kot lahko vidite, okamnela lupina v stiku z vetrovi in ​​vlago poka, se lušči in drobi, kar je neposreden dokaz, da so vlakna štora sestavljena iz vsaj dveh različnih komponent, ki sta vdelana ena v drugo. Vlakna ne gredo navpično v zemljo. Postopoma se upognejo, da se gladko spremenijo v koreninski sistem, kot se spodobi za vsako drevo.

Kot lahko vidite, uradna različica naključnega strjevanja lave gre k vragu. Preveč je dejstev, ki kričijo, da je to štor ogromnega silikonskega drevesa. Ne, razumem, da je Hollywood leta 1977 zakuhal film “Bližnja srečanja tretje vrste” z Hudičevim stolpom v glavni vlogi, kjer so 100x ponovili, da je to gora za srečanje z nezemljani, ampak ta rezanci bodo delali navadnim ljudem, kje pa so bili vaše oči, znanstveniki? Hej, biologi-geologi-paleontologi! Awww!!! Ali raziskujete svet v maski varilca? No, zdaj pa ocenimo višino drevesa, ki je nekoč bil ta štor. Za to bomo uporabili formulo, ki sem jo dal v prvem delu, kjer je premer štora približno enak 1/20 višine celotnega drevesa. Torej, premer našega štora je v dnu 300 metrov. Glede na to, da se je štor krušil dobrih 7,5 tisoč let, je jasno, da je bil širši, a tudi če teh 300 metrov vzamemo konzervativno in pomnožimo z 20, dobimo višino drevesa (in zdaj po Zadornovu: »Ali ste pripravljen?« - 6 km v višino! Vse se nauči s primerjavo, kajne? Mislim, da lahko temu naredimo konec. Hudičev stolp v ZDA je velikanski štor iz silicijeve dobe z vsemi znaki navadnega gozdnega štora, ki ga je že videl vsak od vas. A po drugi strani ne gre podcenjevati trdoživih kavljev matrice, ki držijo duševnost v zastoju, zato sem prepričan, da se bodo tudi po takih dokazih našli globoko speči tovariši, ki bodo zahtevali nadaljevanje banketa. Če menite, da je to konec mojih argumentov, vas hitim razočarati: še vedno imam toliko adutov, da bom užival v vsakem trenutku in odložil vrhunec 6. poglavja, ker je razplet te zgodbe slabši od najbolj zapletena detektivska zgodba Agathe Christie. Tako, z enim štorom smo opravili, čas je, da pregledamo še ostale! Da Da!!! Ste mislili, da je edini tak? Samo sneti morate senčila, pa ne boste videli ničesar takega! Naj vam predstavim Giant's Causeway na Irskem!

Vas ne spominja na nič...? ne? Poglejte pobližje: spet nekaj šesterokotnih stebrov ... Nekakšna hudiča! Če ne opazite 100% podobnosti z rastlinskimi vlakni Hudičevega stolpa, potem ste zagotovo slepi! To je isti velikanski štor, ki pa komajda štrli iz tal. Drevo je raslo tik ob morski obali. Velikanova pot ima 40 tisoč stebrov takšne geometrije, da bi jim razsežnosti zavidale še čebele!!! Seveda so pametni ljudje ta čudež narave razglasili za nacionalni rezervat. Še enkrat si ne morem pomagati, da se ne bi spomnil stavka iz WakeUpHuman: "Vrhunski cinizem je imenovati kamnolome odpadkov nacionalni parki." Kaj imajo s tem izrabljeni kamnolomi, boste razumeli kasneje, zdaj pa uganite, kaj uradna znanost bleji o irskem štoru? Velikanov most (Giant's Causeway) je naravni spomenik približno 40.000 med seboj povezanih bazaltnih stebrov, ki so nastali kot posledica starodavnega vulkanskega izbruha. Wikipedia...vulkanski izbruhi!!! No, povejte mi, kako naj se človek vzdrži, da ne bi izbruhnil nespodobnega vodnjaka proti znanstveni skupnosti? Težko je, zelo težko, vendar se boste morali ugrizniti v ustnice, ker to je vse, kar čakajo sovražniki. V tem življenju me preganjata dve vprašanji: Koliko dni je CC Capwell ležal v komi in zakaj satja niso poimenovali izbruh starodavnega vulkana??? Ni jih mogoče razlikovati od Giant's Causeway! Samo poglejte to mojstrovino geometrije: Nič manj čudno ni, zakaj tlakovcem še niso pripisali izbruha starodavnega vulkana. Pametni, pokažite mi vsaj eno razliko!

In zdaj predlagam, da se vrnemo k preizkušeni metodi: če smo Hudičev stolp primerjali s steblom rastline, potem primerjamo Giant's Causeway s pravo zamrznjeno lavo. Najprej naj vas spomnim, da: Lava izbruhne tako:

In takole teče: No, in tako se lava strdi: In zdaj primerjajmo Hudičev stolp z Velikanovo potjo. Oh, oprostite mi za mojo francoščino, hotel sem reči: zdaj pa primerjajmo silikonski panj s silikonskim panjem.

No? Ali še kdo tukaj verjame v fontane lave? Če ne bi vedel za velikanska drevesa iz silicija, bi raje verjel v velikansko brizgo za smetano, ne pa v vulkan! Če mislite, da vas razen dveh orjaških silikonskih dreves nimam s čim razveseliti, se motite. Na planetu jih je na tone. Najbolj zanimivo pa je, da ljudje sploh ne pomislijo, da so to štori, uradna znanost pa se je resno zamislila, s kakšno odejo jih pokriti pred vseprisotnimi zakaji in si izmislila genialno ime za silicijeve štore: bazaltne kamnine!

Bodite posebno pozorni na naslednji dve fotografiji: vlakna visijo kot strop. Kako lahko to pojasni vulkanska različica? Kaj? Lava je kapljala in kapljala, vendar njene kapljice niso dosegle tal in so se z robovi satja zalepile na sosednje kapljice, ki so iz nekega razloga dosegle tla???

Še enkrat se je potrdil rek: »Tudi zver teče k lovcu!« Medtem ko sem pisal to poglavje, je na mojo stran prišla ženska. No, prišel sem na obisk in kaj je s tem narobe? Vse bi bilo v redu, če ne bi bilo njene fotografije, kjer pozira na ozadju silikonskega štora, čeprav sama tega ne sumi. Torej, artefakti nam ležijo pod nosom, vendar nam matrična prizma ne omogoča videti 9 delfinov. Na spletu je nešteto fotografij silicijevih štorov! Razumete njihove posebnosti, zato vam bo za poglobljeno študijo v pomoč iskalnik. In gremo naprej, in da ne bi odstopal od naslova tega dela, vam predstavljam še en šesterokotni čudež narave. Narava silicija. Spoznajte: največje suho slano jezero na svetu: slano močvirje Salar de Uyuni, Bolivija.

Kot vidite, ni vse tako preprosto, kot pišejo v učbeniku Naravoslovja in prikazujejo na kanalu Discovery. Po tradiciji sem želel Wikijev zaključek o teh šesterokotnikih vriniti sem, pa če vseeno nekako retušira vlakna silicijevih štorov. , potem pa o heksagonalni strukturi južnoameriškega jezera, tiho kot riba, kot da jih sploh ne bi bilo! In so ... Takšni kot so!

Zagovorniki "alternativne zgodovine" so zelo smešni ljudje, vendar ta članek ne govori o tem. Po tej psevdoznanosti je v 19. stoletju prišlo do svetovne poplave, ki je uničila vse gozdove v osrednji (in morda ne samo) Rusiji. Kaj je spodbudilo te čudovite »raziskovalce«, da so prišli na tako idejo? Vse se izkaže za zelo preprosto: Vsi gozdovi v sodobni Rusiji so mladi!

Drevesa (smreka in bor) v gozdovih - ne starejša od 150 - 200 let

Na fotografiji je več kot 300 let star bor (Udmurtija). Kot se spomnite s svojega zadnjega potovanja v gozd, borovci v njem sploh niso podobni temu velikanskemu zvitemu boru. Mimogrede, največja starost borovcev in smrek doseže 400 let, o tem lahko preberete v referenčnih knjigah ali učbenikih - tega dejstva nihče ne zanika.

Vsak razumen človek z razvitim pogledom bo seveda zavrnil teorijo o nekakšni čudežni poplavi, ki je uničila vse gozdove, toda dejstvo, da so gozdovi mladi, res daje misliti. V Rusiji je res malo reliktnih gozdov in tudi v Sibiriji, ki je še ni dosegel drvar, ne najdete starih dreves. Kako to?! Kam so izginile stare smreke in borovci? Mogoče je res pred 150-200 leti skoraj vsa drevesa izumrla?

Poleg avtoritativnega mnenja “znanega gozdarja”, ki zagotovo bolje ve, koliko so stara drevesa v njegovem gozdu in vzklikov: “tudi gozdarjem ni jasno, kam so šla stara drevesa v gozdovih!”, ljubitelji alternativne psevdozgodovine radi podajo še en argument v obrambo svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskega, učenca Mendelejeva, ki je prvi v Rusiji posnel barvne fotografije. Prokudin-Gorsky je od leta 1909 veliko potoval po državi in ​​posnel barvne fotografije. Kaj je na teh fotografijah tako pritegnilo alternativne zgodovinarje? Na slikah je zelo malo dreves in sploh nič gozdov! Iz nekega razloga ti čudoviti "raziskovalci" ne upoštevajo slik in črno-belih fotografij; takšna značilnost te "znanosti" je zavračanje spornih dejstev. O Prokudin-Gorskem bomo govorili malo kasneje, zdaj pa začnimo razlagati, kam so šla stara drevesa v ruskih evropskih gozdovih.

Kam so torej izginila vsa stara drevesa? Razkrinkavanje mita!

Če se po odgovor obrnete na iskalnike, boste našli na kupe informacijskih smeti, ki jih ustvarjajo dela “alternativcev”! Vse povezave na prvih straneh govorijo o povodnji, ki je uničila gozdove in niti ene pametne strani z odgovori! Torej, v nadaljevanju bom končno razkril skrivnost izginotja starodavnih gozdov.

Smreke in borovci živijo do 450 let in to je ugotovljeno dejstvo pravi znanstveniki. Sedaj vam bom zastavil samo eno vprašanje, ki bo uničilo celotno teorijo gozdne alternative in dalo težko pričakovane odgovore. Najvišja starost osebe je približno 120 let. Zakaj torej na ulici ne srečate niti enega stoletnega človeka? - da, ker oni zelo malo! Če se ozrete naokoli, boste videli predvsem ljudi stare od 20 do 50 let – teh je med prebivalci največ. Zakaj bi torej drevesa živela po drugačnih zakonih? Kam so izginila drevesa, starejša od 300 let? — izumreti! Da Da! No, zdaj pa se obrnemo na zanesljive vire in podrobneje razmislimo o tem vprašanju.

Naravno redčenje gozdnih nasadov

Drevesa se, tako kot vsa živa bitja na Zemlji, borijo med seboj za vitalne vire: sončno svetlobo, vlago, območje, na katerem rastejo. Toda za razliko od ljudi se ne morejo premikati v iskanju novih virov, pa naj se sliši še tako trivialno! Citat iz ugledne (v nasprotju z gozdarskimi) strani:

Med gozdarji je splošno sprejeto aksiom da se gozd normalno razvija do nekega določene starosti(ne največ); po doseženi starosti zrelosti se začne razpadejo, pri čemer izgubijo ne samo zalogo lesa, ampak tudi vse njegove okoljevarstvene in okoljske lastnosti.

V gozdu se s povečevanjem starosti in velikosti dreves njihovo število na enoto površine zmanjšuje zaradi odmiranja šibkejših dreves, torej pride do naravnega redčenja ali samoredčenja gozda. Ta pojav je treba obravnavati kot proces samoregulacije gozdnega nasada, to je usklajevanja potreb celotnega nasada z razpoložljivimi življenjskimi viri okolja in kot naravno selekcijo najbolj prilagojenih dreves.

Ko se posamezna drevesa povečajo, se povečajo njihove potrebe po prostoru za namestitev krošnje, pa tudi po hrani in vlagi. S tem v zvezi narašča tudi skupno povpraševanje po naštetih dejavnikih za celoten gozd. Poskušal bom nadalje razložiti v preprostem jeziku. Ko so drevesa v gozdu še mlada, potrebujejo veliko manj sredstev za življenje, zato je število debel na enoto površine večje. Ko drevesa rastejo, potrebujejo vedno več sredstev in na neki točki se začnejo drevesa med seboj »sprti« in se »boriti« za življenjski prostor. V poštev pride naravna selekcija – nekatera drevesa začnejo odmirati že zgodaj. Samoregulacija števila dreves v nasadu ustvarja pogoje za normalno rast in dolgotrajen obstoj gozdnega nasada zaradi odmiranja posameznih, praviloma najšibkejših dreves.

Prezrel gozdni sestoj - "upokojitvena" starost dreves

Ko drevesa dosežejo starost 100-140 let, postane gozd zrel. Hkrati iglavci prenehajo rasti v višino, lahko pa še vedno rastejo v širino. Prezrel - drevesni sestoj, ki je prenehal rasti v višino, uničen zaradi starosti in bolezni (več kot 140 let) - iglavci in trdi les semenskega izvora. Glede na vse: starejši kot je gozd, manj dreves vsebuje.

Ekonomsko se ne splača pustiti gozda starati – zakaj dovoliti naravi, da uničuje tako dragocen material za človeka? Zato je treba najprej posekati prezrele gozdove! V gozdarstvu so vsi gozdovi v osrednjem delu Rusije (in ne samo) registrirani in predvidena je njihova sečnja in zasaditev novih dreves. Drevesa preprosto ne smejo dočakati 150 let in se posekajo v »zvoku svojega življenja«.

Če so bili pred približno 200 leti uničeni vsi gozdovi, iz česa so bile potem narejene železniške tire, zgradbe, ladje in peči? Moji sorodniki živijo v regiji Oryol - regiji, ki ni bogata z gozdovi, zato praktično nimajo lesenih zgradb!

Leposlovje in slikarstvo

Kaj pa omemba gozdov in sečnje v literaturi in slikarstvu 18. in 19. stoletja? Samo ignorirati? Ali pa so bile te mojstrovine ustvarjene po naročilu tajne svetovne vlade, da bi te dogodke izbrisala iz spomina ljudi? Resno? Prekleto, ta teorija je tako nora, da je težko najti besede od začudenja: globalne katastrofe, jedrska vojna - in nobenih sledi teh dogodkov, razen "mladih gozdov" in "z zemljo pokritih" prvih nadstropij hiš ...

Fotografije gozda Prokudin - Gorsky

Vrnimo se k Prokudinu-Gorskemu, tako ljubljenemu alternativistom. Zahvaljujoč njihovemu trudu je na internetu težko najti »normalne« fotografije, ki prikazujejo gozd iz zgodnjega 20. stoletja, vendar sem ugotovil, da jih je prijetno gledati.

Pogled z gore Sekirnaya na Savvatyevsky Skete, 1916
Meja provinc Moskva in Smolensk. Borodino, 1911
Valjanje lesa za žganje rude, 1910
Gora Taganay, 1910

Sklepi in rezultati

Glavna napaka izumiteljev alternativne zgodovine je v vzpostavljanju napačne vzročno-posledične zveze. Če zdaj v sodobnem gozdu ne najdete dreves, starejših od 200 let, to sploh ne pomeni, da so bili pred 200 leti vsi gozdovi uničeni, prav tako ne pomeni, da bodo čez 100 let naši gozdovi polni 300 let -stari borovci! Drevesa se ne pojavijo in ne umrejo hkrati! V naravi se skoraj vse podreja običajnemu statističnemu zakonu porazdelitve: večina dreves je povprečno starih, najstarejših dreves je manjšina in starejša kot so, manj jih je. Presenetljiva je nepripravljenost ljudi, da bi razumeli vprašanje, iskali odgovore in namesto tega brezglavo bežali, da bi vsem povedali, da je človeštvo zavedeno, ker so drevesa mlada! Če o nečem dvomite ali nečesa ne razumete, ne sejte nevednosti, poskusite najprej malo ugotoviti. Napišite komentarje, vesel bom!

In zdaj pomemben trenutek! Morate se naučiti jasno razlikovati skale od gora. To so popolnoma različni koncepti! Skala je sestavljena iz enega kosa nazobčanega kamna z značilnimi drobci vlaken, ki štrlijo proti nebu.

Toda gora je kup razsutih odpadkov, ki jih prevažajo ogromni tovornjaki. Njegova značilnost je skoraj idealna oblika stožca, kot se spodobi za masivno strukturo. Včasih začnejo odpadki reagirati med svojimi plastmi, tako da se gora nenadoma spremeni v vulkan, ki bruha lavo, ki jo kratkovidni znanstveniki tiho prelijejo v naslednji štor satja, ali pojasnijo pojav pločnika na Leninovi aveniji iz šesterokotnih ploščic.

"So to vsa podrta drevesa?" - vprašate.

Ne, ne vse. Veliko kamnin se nanaša na fosilizirane živali in ljudi. To so prvi uganili ljubitelji Krima, vendar je ta tema obsežna, zato je več podrobnosti o fosilizirani favni v naslednjem poglavju.

Prav tako je treba opozoriti, da vsa drevesa nimajo satnih vlaken, kot na primer Hudičev stolp ali Giant's Causeway. Mnoge kamnine, o katerih smo pravkar govorili, imajo ploščato ali gobasto strukturo, podobno našim gobam. Tako kot se jetra razlikujejo od pljuč, je bil silicijev svet antike tako raznolik, da si večine vrst in podvrst preprosto ne moremo identificirati in predstavljati.

Fantje in dekleta, naše letalo je obkrožilo Zemljo in približujemo se pristanku. Posadka potniškega letala se vam zahvaljuje, da niste znoreli od branja komentarjev na običajnih slikah. Po pristanku vas bodo odpeljali v prijeten hotel v skalah, kjer se boste sprostili pred večerjo, med katero bomo vse danes prejete informacije sestavili v skladen in skladen mozaik.

Imej lepe počitnice!

Sedaj pa se usedi, povedal ti bom zgodbo! Predstavljajte si naravo filma "Avatar", samo milijonkrat pomnoženo v svoji raznolikosti. Vse je cvetelo in dišalo, dokler niso prišli negativci. Najprej so posekali nekaj najboljših dreves (ne spomnim se znamke motorne žage), da bi jih uporabili kot biološko gorivo za generator za spreminjanje temperature in atmosferskega tlaka znotraj planeta.

To je bil začetek konca...

Zaradi podnebnih sprememb je vsa flora okamenela, v nasprotju s favno, ki je nekako pobegnila v zavetja. Tako vegetacija ni več kazala znakov življenja in preden so silicijevi organizmi izgubili elastičnost, je bil planet pokrit s preprogo bombardiranja. Eksplozivni val je podrl vse, kar je imelo korenine. Oglejmo si to jasno na primeru znanega ogljikovega drevesa:

Kot lahko vidite, štor predstavlja približno 5–10 % prostornine lesa, ki z ropotom pade v bližino.

Tako je videti podrt gozd iz domnevnega Tunguškega meteorita.

Zdaj pa si predstavljajmo prostornino podrtega drevesa, tudi če je 100 kilometrov visoko. Si predstavljate, koliko kamna bi moralo ležati ob takem štoru?

Kam je torej vse šlo? . Po eksploziji je padlo vse živo, nato pa so prišli veseli fantje s prav tako veselo opremo in z vseh celin dobesedno postrgali več sto metrov zgornje kamnite plasti.

Bitja so kot rakavi tumor požrla eno celino za drugo, opustošila Zemljo in jo spremenila v kamnolom na planetarni ravni. Tako so nastale vse puščave in v tem barbarskem obdobju se je pojavil izraz "karierna rast".

Sipa na fotografiji je Bagger 288 - največji bager z žlicami na svetu danes. Če imamo mi (primitivni prosimci) tako tehnologijo, si predstavljajte stopnjo tehnologije nezemljanov, ki so gospodarili z drevesi 100 km visoko.

In tako deluje rotacijski bager: plazi se po gosenicah, vzporednih s steno kamnoloma. Ogromen disk z vedri strga iz skale in pusti konkavno kamnito steno.

Geologi so menda hipnotizirani že kot študenti, saj takim kamnolomom pravijo čudež narave, kot je ta pečina v Avstraliji.

Če temu ne verjamete, poguglajte "rock wave" in preverite uradno razlago.

Da ne bi bil obtožen plagiatorstva (in sovražniki na to samo čakajo), že desetič ponavljam, da je temo kamnolomov, vulkanov in rotacijskih bagrov briljantno razkril Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Gre le za to, da se bližamo razpletu te neverjetne zgodbe in glede na to, da se Pavlova karierna tema bolj kot kadar koli prepleta z mojo temo gozda, sem preprosto prisiljen, da vam na kratko predstavim princip delovanja rotacijskih bagrov, sicer pa ne bo razumel vrhunca celotnega poglavja.

Nadaljujmo.

Vse, kar je padlo na površje planeta, so pospravili megastroji, tako da smo iz silicijeve dobe dobili le preživele kamnite štore (skale). Bitja so dala vse od sebe v arijskem območju. To je le okusen zalogaj zaradi nenavadne sestave zemlje.

Izkazalo se je, da sestava teh kamnin ni iz običajnega silicijevega dioksida (SiO₂), temveč iz poldragih kamnov. Zdaj razumete, zakaj so uredili park okamenelih dreves in nagrmadili polena z dragulji?

Za odvračanje pozornosti od pravih artefaktov - velikanskih štorov v ozadju. In tukaj se postavlja vprašanje...

Poglejte fotografijo:

Kaj jih je ustavilo pri podiranju štorov?

Konec koncev, koliko tehnološko težje jih je obrezati s štirih strani, pa so bili štori obrezani.

V pričakovanju vprašanja, ki mi ga bodo postavili 500-krat po objavi tega poglavja - "kako ugotoviti, kateri kamen je bil živ in kateri ne?" - Sporočam vam, da v svetu silicija sploh ni bilo kamnov!

Torej je čisto vsak tlakovec, ki ga najdete na Zemlji, odkrušen kos nekega bitja iz silicijeve dobe! Okupatorji so torej odnesli vso silicijevo floro in favno in postavlja se vprašanje: “Kam je izginila tako osupljiva količina kamna?”

Mogoče so ga odpeljali zunaj Zemlje, kot mnogi verjamejo? Ne fantje! Nihče ni ničesar odnesel. Kamen je bil potreben znotraj planeta za gradnjo stoletja. Kaj se da zgraditi iz takšne količine kamna? Baze? Trdnjave? Mesta?

Pusti te malenkosti, so na človeški ravni. Če želite razumeti namere bogov, potem morate razmišljati kot bogovi in ​​še enkrat vas prosim, da razmišljate s planetarno zavestjo, in nenavadno nam bo pri tem pomagala pravljica "Kolobok"!

Spet smo tu, jadramo v pravljice! Kje bi bili brez njih?

»Nekoč sta živela starec in starka.

Tako stari reče stari ženi:

- Daj no, stara, postrgaj škatlo, označi dno soda, ali ne boš strgal moke v žemljo?

Starka je vzela krilo, ga postrgala po škatli, pometla po dnu in nastrgala dve pesti moke.

Moko sem zamesila s kislo smetano, naredila žemljo, jo popekla na olju in postavila na okno, da se je ohladila.”

Pred kratkim je bila odkrita še ena različica te zgodbe, ki je bolj podobna resnici, saj pojasnjuje, kdo je Kolobok.

"Tarh Perunovich je prosil Jiva: "Ustvari žemljico." In postrgala je dno Svarogovega soda, pometla hudičeve hleve, naredila žemljico in jo postavila na okno palače Rada. In žemlja je zasijala in se kotalila po Perunovi poti. Toda ni se valjal dolgo, zakotalil se je v merjasčevo dvorano, odgriznil merjasčevo stran koloboka, vendar ni odgriznil celega, ampak majhen košček. Žemlja se je skotalila naprej in prišla do Labodove dvorane, in Labod je odkljukal košček, v Krokarjevi veži je Krokar odkljukal košček, v Medvedovi dvorani je Medved zmečkal stran žemlje.

Volk v svoji dvorani je zgrizel skoraj polovico žemlje in ko se je žemlja skotalila v lisičjo dvorano, jo je lisica pojedla.”

Ta pravljica je figurativni opis astronomskega opazovanja prednikov nad gibanjem Lune po nebu, od polne do polne lune. V dvoranah Tarkh in Jiva na Svarogovem krogu je polna luna, za dvorano lisice pa nova luna.

Torej, kot kaže druga različica pravljice, je Kolobok mesec. To je tako prepričljivo in logično, da ne pušča nobenega dvoma, kajne? A v tej zgodbi je še en skriti trenutek ...

Ne vem za vas, ampak mene že od otroštva moti besedna zveza "postrgal sem črevesje". Ko slišim, se mi zdi, kot bi me z grabljami praskali po hrbtu. In ni bilo zaman, kot se je izkazalo, da je prišlo do takšne intuitivne zavrnitve. In zdaj milijardno vprašanje: "Kakšne dna je strgala babica?"

ne veš

No, kako? WakeUpHuman vam je pisal v ruščini in vam celo pokazal slike!

Občudujte, s kakšnimi pripomočki je “babica” Jiva strgala po dnu soda!

Toda na dnu so izpraskani kontinenti našega planeta in ne neumnosti, ki nam jih govorijo!

In tukaj gostiteljica hladi svoj Kolobok na okenski polici. Toda tukaj je težava: Luna je velika kot povprečno mesto, poleg tega pa je votla, kamne pa so postrgali z vsega planeta! Kam je šel levji delež kamna?

Vse je zelo preprosto! Ali slučajno veste iz česa je steklo? Verjeli ali ne, osnova stekla je staljeni silicijev dioksid! Da, isti silicijev dioksid (SiO₂), iz katerega so narejene kamnine. Če bi bil bog, bi stopil kamenje v steklo. Zakaj bogovi potrebujejo tako velikansko količino stekla? In zgraditi velikansko lupino in jo poimenovati ...

Svetan-56.livejournal.com/253247.html