Znani politični strateg o bitki »strank« naslednjega mandata, »dobrih obetih« Minnikhanova in »dedni aristokraciji«. 1. del

»Če hočemo, da elita razume, kaj in kako ljudje živijo, mora nenehno hoditi skozi volitve in ne skozi psevdovolilne postopke,« pravi eden vodilnih ruskih političnih strategov Jevgenij Minčenko. Med spletno konferenco z bralci BUSINESS Online je predsednik komunikacijskega holdinga Minchenko Consulting povedal, kaj lahko pričakujemo od Putinovega novega mandata, ali obstaja zarota proti Tatarstanu in zakaj so anonimni kanali Telegram koristni za Kremelj.

Evgenij Minčenko: "Putinova volilna kampanja nima programa za velika mesta." Foto: Alexey Belkin

"PUTIN VERJAME, DA SO NJEGOVE IZKUŠNJE KONKURENČNA PREDNOST RUSIJE"

— Evgenija Nikolajeviča, naš bralec Ramil sprašuje: »Putin se je že izčrpal, vendar še ni nikogar, ki bi mu nasprotoval. Kakšna pot čaka državo, na kaj se pripraviti in pričakovati v letih 2018–2022 in po odhoduPutin? Toda Vladimir Vladimirovič je že usahnil, kaj mislite?

— Putin ni usahnil. Mislim, da je eden od Putinovih razlogov za kandidaturo leta 2018 ta, da verjame, da so njegove izkušnje zelo močna konkurenčna prednost za Rusijo. V njegovih besedah, da se po smrti Mahatme Gandija ni s kom pogovarjati, je zrno. Povedali so mi, da mu je Putin ob prvem srečanju z Obamo povedal svojo različico tega, kako svet na splošno deluje. Izhajal sem iz dejstva, da je Obama mlad fant, Putin pa je kot starodobnik političnega Olimpa govoril in svetoval. Pravijo, da je bil Obama zelo šokiran nad tem ...

Vidimo napake voditeljev nekaterih držav, ki so pravkar prišli na oblast. Kakšne so Trumpove napake? Je izkušen poslovnež, a neizkušen politik in administrator, zato se nenehno spotika ob kakšne težave. Sama nestabilnost oblasti in odvisnost od volilne situacije omejujeta manevrske možnosti. Mislim, da ima Putin to idejo: prvič, on je izkušen in ve, kako svet deluje, in drugič, na splošno ni odvisen od volilne situacije, glede na njegov visok rating, ki mu daje veliko več možnosti za manevriranje kot njegovi zahodni kolegi. Težava je v tem, da se Putin tradicionalno drži strategije "iz oči v oči" - pogledala sta se v oči in se strinjala. Potem pa se izkaže, da je Putin sposoben zagotoviti izvajanje tega dogovora, njegovi kolegi pa ne.

"Putin se drži strategije "iz oči v oči" - pogledala sta in se strinjala. Potem pa se izkaže, da je Putin sposoben zagotoviti izvajanje tega dogovora, njegovi kolegi pa ne morejo.« Foto: kremlin.ru

— Ali obstajajo ljudje v senci, ki dejansko sprejemajo odločitve?

- Vključno. Poleg tega je sam državni stroj veliko manj obvladljiv.

— Ali pa so na Zahodu elite, ki so "starejše" od Putina?

"Mislim, da je veliko bolj zapleteno." Enako analizo bomo naredili nekoč zahodne elite, na primer, ameriška elita, kot smo to storili mi ruske elite.

— Kakšno pot naj torej pričakujemo od Putina?

— Tukaj je več komponent. Prvi je neodvisen Zunanja politika in iskanje novih partnerjev, saj strateškega partnerstva z Zahodom ni. Drugo so gospodarske reforme. Pravzaprav zdaj obstaja konkurenca glede vsebine teh gospodarske reforme. In tretje je kadrovska prenova in priprava na tranzicijo oblasti. Tu so trije "stebri" Putinove politike za naslednji mandat.

»Ne poznamo Kudrinovega razvoja! Postavili so mu pogoje, da vsega tega ne bodo javno objavili, edini potrošnik je Putin.” Foto: kremlin.ru

TEKUJE PET KONCEPTOV GOSPODARSKEGA RAZVOJA

»Smiselnih razprav na področju gospodarskih reform pa ni. Težko je resno jemati Kudrinovo dogajanje ...

- Ampak ne poznamo Kudrinovega razvoja! Dobil je pogoje, da vsega tega ne bodo javno objavili, edini potrošnik je Putin. Zato ne poznamo podrobnosti, kaj predlaga Kudrin.

Obstaja konkurenca med več pristopi. Pristop številka ena je vrnitev k modelu opiranja na velike oligarhične strukture. Mislim, da je to malo verjetno, zato se mi zdi neobetavno politični projekt"Ksenija Sobčak." Ksyusha je eksponent te ideologije: "Vrnite nam naše čudovite oligarhe iz 90-ih, vsi so takšni ljubljenčki, takšni filantropi, obožujejo balet, imajo veliko denarja, imajo odlične poslovne dogodke ..."

"Številka ena je Chemezovljev Rostec (desno), številka dve je Sechinov Rosneft (levo), sledijo Gazprom, Rosatom ..." Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Drugi koncept, ki je zdaj pravzaprav vodilni, je naslonitev na državne korporacije - nacionalne šampione, torej ustvarjanje velikih igralcev, ki obvladujejo določene sektorje gospodarstva, interesom katerih je na splošno podrejeno vse ostalo: politika, organi pregona itd. Nadalje. Na prvem mestu je Chemezovljev Rostec, na drugem mestu je Sechinov Rosneft, sledijo mu Gazprom, Rosatom itd.

Tretji koncept je – ne osredotočajmo se na velike državne korporacije, še posebej, ker so vprašanja o njihovi učinkovitosti, ampak se zanašajmo na infrastrukturne projekte – gradili bomo ceste, mostove, plinovode, naftovode itd. To je vrsta poslovnežev iz predsednikovega spremstva - Rotenberg, Timchenko, Kovalchuk itd.

Četrti koncept je birokratsko-distributivni, koncept racionalne birokracije: pogruntali se bomo, naredili načrte in jasno po teh načrtih bomo vse naredili za ljudi. To počne Sobyanin v Moskvi, Minnikhanov pa v Tatarstanu. To je ideologija vladajoče birokracije – v v dobrem smislu ta beseda, razumna birokracija po Webru, ki prevzame funkcijo ekonomskega planiranja.

No, peti koncept, pod sloganom "Glavno je, da je suveren zadovoljen." Gre za servirno novo plemstvo, oblast in ne le oblast, ki se postavlja z vidika lojalnosti prvi osebi: ni važno, kakšno politiko izvajamo, glavno je, da je suveren na mestu, potem vse bo v redu.

Težava je v tem, da teh pet pristopov skorajda ni nikjer javno politično izraženih. Če bi obstajalo pet ali vsaj štiri stranke, ki bi ustrezale tem pristopom in bi nekako tekmovale med seboj za volivce, potem bi bilo to bolj ali manj razumljivo. Toda te stranke, prvič, niso formalizirane, in drugič, borijo se za pozornost enega volivca - predsednika.

— Vaša napoved: kateri od teh petih konceptov bo zmagal?

— Zaenkrat gre vse do te mere, da bo kombinacija dveh modelov: državnih korporacij - državnih prvakov in infrastrukturnih.

— Ta kombinacija resnično zagotavlja Rusiji skok v 21. stoletje, se vam zdi? Posodobitev, tehnološko vodstvo, da ne zaostajamo zahodne države, ZDA in Kitajska?

- Ne, ne jamči. Mislim, da je glavni problem današnje Rusije v tem, da se svet premika k novi tehnološki strukturi in ni jasno, kateri od teh petih modelov nam daje priložnost, da skupaj z vodilnimi državami preidemo tudi na novo raven, znotraj katere bo konkurenčen. Verjamem, da bo problem revščine v zahodnih državah rešen v naslednjem desetletju, pojavil pa se bo še en problem - zaposlovanje.

- Obstajal bo pripisani dohodek - to je vse.

- Da, pripisan bo dohodek. Nastal bo problem, da ljudi preprosto ne bo nič, kar bi jih zaposlilo.

- In enako se bo zgodilo z nami ...

»Toda to je vprašanje: ali se lahko samostojno premaknemo na to raven robotike in umetna inteligenca zagotoviti pripisan dohodek, ki bi ljudi zaposlil? In potem se pojavi naslednje vprašanje: dobro je - ljudje so dobili denar, potem pa jih je treba z nečim zaposliti.

- Zelo preprosto - na glavo si bodo nadeli virtualne čelade, ljudje bodo gledali filme in igrali igrice od jutra do večera ...

Foto: kremlin.ru

"Mogoče je tako, vendar mislim, da je človeška narava zelo raznolika." Malo je tistih, ki razmišljajo, kaj bi s temi izzivi. Danes se Putin, sodeč po njegovih izjavah, pogosto pogovarja o tej temi z Grefom. Ko sva se srečala v Valdaju, je rekel: »Gref vam lahko do noči pripoveduje o prihodnosti, o digitalni ekonomiji, blockchainu ...« Po eni strani je ta tema obetavna, skupaj z novimi medicinskimi tehnologijami in genskim inženiringom, toda vprašanje je, kako konkurenčna je lahko Rusija v teh zadevah.

»MALA IN SREDNJE VELIKA PODJETJA IMAJO OBČUTEK, DA SE JIM IZBIRAJO OKROGLO IZPOD NOG«

— Kaj lahko pričakujejo mala in srednje velika podjetja v okviru teh konceptov? Tam zanj še vedno ni mesta ...

— To je eden glavnih problemov današnje Rusije: kljub nenehnemu izjavljanju o podpori malim in srednje velikim podjetjem se dejansko njihov položaj slabša. O tem lahko sodim na podlagi raziskav, ki jih izvajamo v regijah. Mala in srednja podjetja se počutijo, kot da jim vlečejo tla izpod rok. Tu je več komponent: prva je prevlada velikih državnih igralcev, druga je ustvarjanje dedne aristokracije, tako na zvezni kot na regionalni in občinski ravni. V bistvu se ustvarjajo sistemi, ki temeljijo na klanu in se samoreproducirajo.

— Konkurenčnega gospodarstva ni.

- Da, tudi davki in varnostne sile.

— Ali se Kremelj tega zaveda? To je celotno vprašanje.

— Mislim, da, zavedajo se te težave, vendar orodje za njeno rešitev še ni očitno.

— Bi lahko na podlagi svojih raziskav oblikovali svoj koncept razvoja ruskega gospodarstva?

— Po mojem mnenju je najpomembnejši dejavnik vse večja politična konkurenca pri nas. Seveda bom zdaj govoril o poklicnem egoizmu političnega svetovalca, vendar sem globoko prepričan, da moramo izboljšati kakovost javne razprave in povečati politično konkurenco. Kdo je danes eden od učinkovitih članov Putinove ekipe? Sergej Sobjanin. Človek, ki je bil večkrat izvoljen za poslanca, je bil župan, ki je zmagal na volitvah proti sedanjemu guvernerju regije Tjumen v resnično konkurenčnem boju, pod najtežjimi pogoji. In v Moskvi so mu njegovi kolegi v Politbiroju 2.0 na županskih volitvah leta 2013 parali živce.

»Jurij Trutnev (desno) je zmagal na županskih volitvah v Permu v ostrem konkurenčnem boju. Aleksander Hloponin je preživel ene najbolj konkurenčnih guvernerskih volitev v ruski zgodovini." Foto: kremlin.ru

— Ali so mu zdrsnili Navalnega?

— Da, mislim, da je bila posebna operacija za oslabitev Sobjanina. Drugi član Putinove ekipe je Jurij Trutnev, ki je zmagal na volitvah za župana Perma v ostrem konkurenčnem boju proti stranki na oblasti in zmagal na volitvah za guvernerja Permskega ozemlja proti dosedanjemu guvernerju. In potem je tu Aleksander Hloponin, ki je šel skozi ene najbolj konkurenčnih guvernerskih volitev v ruski zgodovini – na Krasnojarskem ozemlju. Ti ljudje niso samo zmagali na volitvah, ampak tudi razumejo, kako življenje v resnici deluje.

Moje mnenje: če želimo, da elita razume, kako in kako ljudje živijo, kako ljudje razmišljajo, morajo nenehno iti skozi volitve, skozi prave volilne postopke. Če je človek celo življenje sedel v pisarni, je zelo težko in celo nemogoče postati učinkovit manager. Zato sem po mojem globokem prepričanju, da je treba to neravnovesje – psevdovolilne postopke – odpraviti.

Ali je Putin psihološko pripravljen na to? To je njegov model imenovanja guvernerjev.

- Mislim, da je Putin pragmatik, preprosto izhaja iz naslednjega načela: poskusimo to - ali deluje ali ne. Prav tako so delno obnovili volitve guvernerjev po protestih 2011–12. Seveda ne želijo izgubiti nadzora nad procesom, a po drugi strani poglejmo tiste guvernerje, ki so bili v zadnjem času aretirani - vsi so bili, z eno izjemo, imenovani. Ti ljudje so šli skozi kadrovsko sito, bili so imenovani, na koncu pa so prejeli kazenske zadeve, v Moskvo so jih pripeljali v lisicah.

— Nedavno je v našem uredništvu Grigorij Javlinski dejal, da je nemogoče rešiti gospodarske probleme brez reševanja političnih vprašanj. Praviš približno isto...

- Ne morem reči, da sem zadovoljen s sovpadanjem z Grigorijem Aleksejevičem, ker sem leta 1993 glasoval zanj in mislim, da je zlorabil moj glas ...

Še vedno potrebujemo javni nadzor varnostnih sil, reforma pravosodnega sistema in reforma kazenskega sistema, ki kljub nedavnim spremembam v bistvu ostaja sistem mučenja. Glede na protikorupcijsko kampanjo menim, da bi morali biti predstavniki naše elite življenjsko zainteresirani za humanizacijo kazenskega sistema, sicer bi lahko postali njegove stranke ...

— Rekli ste, da bi moral obstajati javni nadzor organov pregona, kako pa je to v praksi? Imajo že javne veceje, a to ne pomaga.

- Včasih javne organizacije Delujejo precej učinkovito. Poleg tega bi bilo treba povečati raven nadzora s strani parlamenta. Menim, da je žanr parlamentarnih preiskav nezasluženo pozabljen.

"PUTIN V MNOGIH MNOGIH ODRAŽA, KAJ SI ŽELIJO RUSI"

— Vaša napoved: v kakšnem razmerju si bodo glasove razdelili potencialni kandidati za predsednika Ruske federacije: Putin, Žirinovski, Zjuganov, Javlinski, Sobčak? (Varvara)

— Nisem prepričan, da bo Sobchak registriran.

— Bo Yavlinsky tokrat registriran?

- Mislim, da ja. Verjetnost, da se Zjuganov, Žirinovski in Javlinski pojavijo na volitvah skupaj z Vladimirjem Vladimirovičem, je verjetno 99-odstotna.

— Mislim, da jih lahko dobim 80 ali več kot 80. Odvisno od kampanje.

— Se pravi cilj 70/70, ki ga je dal Sergej Kirijenko, je treba doseči?

— Od kod je prišlo to 70/70? Prišlo je iz elementarnih stvari. Je bila volilna udeležba na predsedniških volitvah 70-odstotna? Da, bilo je leta 2008. Je predsedniški kandidat dobil 70 odstotkov? Ja, sem. Ocene, ki so ta trenutek ali je mogoče reči, da lahko Putin dobi 70 odstotkov ali več? Da, imajo. To je vse. Tu ne gre za namestitev, ampak je najverjetneje opisana neka dosegljiva realnost.

— Verjetno je Putinov cilj biti ljudski predsednik upreti zahodu in sankcijam? Od kod prihajajo vse te številke?

- Po eni strani ja. Razumemo pa, da za Zahod vse te številke ne pomenijo ničesar z vidika legitimacije. Mislim, da je v ZDA jasno stališče: Putin mora oditi, pogovarjali se bodo le z naslednjim predsednikom. Niso prav sramežljivi, da bi ga predvajali.

— In ali igra podpora ljudstva vlogo za moralni, notranji občutek?

— Iskreno povedano, ne vidim bistvene razlike, na primer 65 ali 75 odstotkov.

— Zakaj je Putin še vedno tako priljubljen med Rusi?(Elza N.)

— Ker Putin v veliki meri odraža tisto, kar si Rusi želijo.

- In kaj hočejo? Je res mogoče živeti v revščini?

— Prvič, želijo močno državo, spoštovanje, želijo stabilnost, rast dohodka. Pravzaprav so med večino Putinove vladavine prihodki gospodinjstev rasli. O naravi te rasti je mogoče govoriti na različne načine, v resnici pa Rusi nikoli v vsej svoji zgodovini niso živeli tako dobro kot pod Putinom. To je medicinsko dejstvo.

— Putin je vseeno "podlegel prepričevanju" volivcev in »pristal« na udeležbo na predsedniških volitvah ... Nekateri menijo, da Rusiji s tem grozi propad, drugi so prepričani, da Putin s tem rešuje državo. Kako ocenjujete to "dejanje"? (Andrej Fedorov)

— Putin je zelo previden človek. Bodite pozorni na to, kako je "vzgojil" Dmitrija Medvedjeva: najprej je bil namestnik vodje predsedniške administracije, nato vodja administracije, nato podpredsednik vlade in hkrati predsednik upravnega odbora Gazproma, šele nato je postal predsednik. In pojavila so se vprašanja o njegovi učinkovitosti, zlasti na zunanjepolitičnem področju, tudi zaradi odločitve glede Libije.

No, kdo drug? Medvedjev je bil skoraj edini kandidat naslednik leta 2018, vendar mislim, da je bil načrtno izločen in je bil spomladi letos s protestno aktivnostjo izločen. Njegovi kolegi v Politbiroju 2.0 so delovali proti njemu.

— Torej Putin ni imel izbire?..

- Pravijo - Dyumin. Toda Dyumin je delal v FSO, zelo kratek čas je bil namestnik ministra za obrambo, nato pa je takoj postal guverner - delal je nekaj več kot eno leto. No, kateri je njegov naslednik? Verjetno so vedno možnosti, tokrat pa ne ... Mislim, da bo Putin pripravil mlado ekipo in ji predal vajeti. To sem naredil Deng Xiaoping, nekaj podobnega pa zdaj poskuša narediti tudi Putin. Na splošno, da bi razumeli, kaj se bo zgodilo v Rusiji, je treba preučiti izkušnje Kitajske in Irana. Tisti Iran, ki je bil dolgo časa pod sankcijami. Tista Kitajska, ki je pod avtoritarnim modelom vodenja poskrbela za gospodarsko modernizacijo.

« PUTIN NIKOgar NE UNIČUJE, ON GA OSLABI»

— Ali menite, da obstaja neuraden izbor za vlogo naslednika?

- Nenehno! Putin jih ima pet osnovne tehnike s katerim nadzoruje. Tako kot pri vsakem športniku - obvladati mora celoten arzenal tehnik, vendar obstajajo priljubljene, ki jih nenehno uporablja. Putin jih ima pet, eden od njih je nenehno testiranje naslednikov.

- Kaj so ostali štirje?

— Tehnika številka ena, osnovna, je zgodnja zmaga: do trenutka, ko bi se moral zgoditi boj, je zmaga pravzaprav že dosežena.

- Se pravi zmagati v vojni brez vojne?

- Ja, absolutno tako! Druga tehnika je izrivanje sopotnikov: Putin je postopoma odrinil različne elitne skupine, ki so bile del njegove situacijske koalicije, in jih nadomestil z drugimi, bolj lojalnimi. Tretji način je silovit odgovor na grožnjo z juga: to je počel, ko je bil vršilec dolžnosti premierja, nato je pomagal Američanom v Afganistanu, odbil teroristično grožnjo leta 2004, ko je preklical guvernerske volitve, sirski gambit. . Ko ste zmedeni in ne veste, kaj storiti, se morate ostro odzvati na zunanjo grožnjo. No, zadnji trik je razmerje moči: ne dovolite, da bi katera od skupin postala premočna.

- Po načelu »deli in vladaj«?

"To je politična klasika in Putinova najljubša tehnika." Vendar Putin nikogar ne uniči, ampak oslabi. Spomnite se, kako se je leta 2006 Sečinova skupina pretirano okrepila – in generalni državni tožilec Ustinov je bil odstavljen, številni njegovi sodelavci so zapustili Gazprom in varnostne sile ... Menim, da je še danes Sečin v veliki nevarnosti, da ponovno naleti na tehnologijo prisilno izenačenje, ker da je postal preveč vpliven.

— Ali ima Putin znanje in izkušnje — nekaj, kar še ni bilo uporabljeno v veliki politiki?

- Nič takega ni. Vidite, človeška narava je praktično nespremenjena. Morda smo zdaj v fazi sistemskih sprememb človeška narava, če bodo začeli v največji meri uporabljati genski inženiring, poleg tega se postopoma združujemo z našimi pripomočki ...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

“POKAŽIMO NAŠE “FI” ZAHODU, KI SKUŠA PRITISKATI NA NAS”

— Kakšen smisel ima iti na volitve, ko volivec vidi vse iste obraze - Putina, Zjuganova, Žirinovskega? Se vam zdi, da za volitve ni dnevnega reda?

"Obstaja agenda: "pokažimo svoj 'fi' Zahodu, ki skuša izvajati pritisk na nas. Uvajali so sankcije, športnikom niso dovolili nastopa na OI, poniževali ...

— Bo na voljo druga agenda, bolj pozitivna?

- No, kaj je pozitivna agenda? Naivno bi bilo zdaj obljubljati, da bomo imeli v letu močno pospešeno rast BDP kmalu da se bodo plače in pokojnine zvišale. Nasploh imamo hud problem s pokojninsko reformo. Kaj se danes dogaja z nedržavnimi pokojninskimi skladi, mislim, da se celo bojijo pogledati ... Kaj je to? Tam je še slabše kot v bančnem sistemu. Toda kljub temu vidimo, da oblasti uporabljajo metode socialnega populizma - doplačila za prvega otroka, davčno amnestijo itd.

— Če na volitvah ni spletk, kako mobilizirati volilno telo?

- Počakajmo. Akcija se šele začenja. Menim, da je Putinova kampanja z današnjim dnem šla predaleč z mladinsko politiko. Masovno volilno telo sestavljajo upokojenci in ljudje starejše, pred upokojitvijo. To so najbolj disciplinirani volivci. Na žalost se naše prebivalstvo stara in se bo staralo tudi v naslednjih nekaj letih, zato je treba njim nekaj povedati.

— Kako pomembna se vam zdi čistost volitev, ki jih je izjavil Kirijenko?

"To je pomembno, še posebej zato, ker je mogoče Putinovo zmago zagotoviti s povsem čistimi metodami."

"Ampak velika mesta preprosto ne bodo prišla na volitve, ko bo vse vnaprej jasno: izvolili ga bodo brez nas ...

- Moramo delati z določeno populacijo, jim nekaj obljubiti ... Strinjam se z vami - današnja Putinova volilna kampanja nima agende za velika mesta. Zgodba prenove je z vidika piarovskega učinka precej dvojna. Čeprav sociološki podatki kažejo, da je večina Moskovčanov, zlasti tistih, ki jih ta program zadeva, zagovornikov prenove.

— Iz predsedniške administracije je v medijih pricurljalo, da je priporočljivo volitve spremljati s počitnicami. Ampak hotel sem nekaj pomembnega ...

— Razumete, da so ljudje na splošno že glasovali, sodeč po ocenah. Da bi prišlo do spletk na volitvah, mora obstajati realna nevarnost izgube. In kje je pri takih ocenah spletka?

— V ZDA je vsaka štiri leta spletka. To je na splošno tudi sprememba tečaja.

»Dejstvo je, da je dvostrankarski sistem tisti, ki narekuje tovrstna pravila igre. Ugodno je za razcepe.

— Da, večina podpira Putina, vendar je v družbi nekaj brezupnosti, močvirja - to zadeva notranje stanje države. In razumemo, da bo po volitvah vse po starem.

- Obstajajo spletke. Prvi od njih je lahko na vladni ravni, na primer, ni jasno, da bo Dmitrij Anatoljevič ostal predsednik vlade. Naslednja zanimivost je tečaj, saj obstaja konkurenca med ekonomskimi modeli. Tretja intriga je reforma sistema upravljanja, vključno z verjetno konsolidacijo regij. Ne izključujem, da se bo pojavila tema vrnitve na progresivno dohodninsko lestvico.

- Ampak vse to je po volitvah, o tem se danes ne razpravlja s prebivalstvom.

- Ni dejstvo. Počakajmo na predsednikovo sporočilo, ki je bilo prestavljeno na začetek leta. Ne izključujem, da so v tem lahko presenečenja.

»ODLOČITEV, DA SE POGODBA NE PODALJŠA, JE BIL VNAPREJ SPREJET. IN NE MINNIKHANOV"

— Vaša različica: ali je "listopad" guvernerjev že za nami? Ali pa je to sistematično in občasno delo zaradi izobčevanja?(Andrej Fedorov)

— Mislim, da je to kadrovska revolucija. Vse vodi k temu, da Putin leta 2024 ne bo kandidiral za predsednika, zahteve ustave Ruske federacije bodo izpolnjene. In od leta 2021 (to so volitve v naslednjo državno dumo) do leta 2024 - to je prehodni čas, ko se bo oblikovala ekipa, ki bo vodila državo po letu 2024. Zakaj se zdaj daje poudarek na mlade, na tiste, ki se preprosto fizično lahko vključijo v to ekipo. Tam imajo mejno točko - rojeni leta 1970 - to so tisti ljudje, ki bodo leta 2024 stari manj kot 54 let. Pred njimi je vsaj 10 let aktivnega političnega življenja, morda pa še več.

— Kaj naj pričakuje predsednik Republike Tatarstan Rustam Minnikhanov v bližnji prihodnosti? Govori se, da mu je Moskva že dolgo dala vedeti, da je njegov čas minil. Zato propad TFB, nepodaljšanje pogodbe, znižanje statusa tatarskega jezika. Toda zakaj bi morali pred predsedniškimi volitvami v Ruski federaciji tako sramotiti regijo, ki je vedno "glasovala dobro"? (Ilgizar Zaripov)

— Prvič, gre za strateški proces, ki se je začel leta 2000 v skladu z dogovori med Putinom in Šajmijevom. Povezano je bilo z dejstvom, da je bilo v obdobju anarhije v zgodnjih 90. letih, ko je Sovjetska zveza pravkar razpadla in je bila Rusija tik pred razpadom, sprejetih več odločitev, ki so bile tvegane za prihodnost Rusije kot enotne države. država. Ti dogovori so bili doseženi in se sistematično izvajajo. Povezani so bili s spremembo deleža davkov, prerazporejenih proti zveznemu centru, saj je bil Tatarstan v 90. letih v izjemno privilegiranem položaju. Do te prerazporeditve je prišlo.

Dogovorjeno je bilo tudi enkratno podaljšanje sporazuma o delitvi pristojnosti, ni pa bilo govora, da bi ga podaljševali na vsakih 10 let, zato je bila odločitev, da leta 2017 ne bo podaljšana, sprejeta vnaprej. In ne Minnikhanov. In to, kar nekateri danes imenujejo znižanje statusa tatarskega jezika, je v resnici proces usklajevanja regionalne zakonodaje z zvezno zakonodajo. To je proces, ki se je začel v zgodnjih 2000-ih z aktivno udeležbo nekdanjega predsednika republike Tatarstan Mintimerja Shaimieva in takratnega predstavnika ruskega predsednika v zveznem okrožju Volga Sergeja Kirijenka, zdaj pa je ta proces preprosto prišel do svoje logičen zaključek.

Kar zadeva Tatfondbank, podatki, ki jih imamo danes iz odprtih virov, nakazujejo, da na žalost denarna politika vodstva te banke ni bila povsem odgovorna. Ko je vlada Tatarstana poskušala prevzeti nadzor nad to situacijo, je bilo prepozno - izkazalo se je, da v okviru ohranitve te banke ni več popravljivo. Toda vidimo, da se verižna reakcija ni začela - druge banke delujejo. Mislim, da ni treba graditi teorij zarote. Preprosto potekajo objektivni procesi.

— Kakšne so možnosti Minnikhanova?

— Mislim, da so obeti Minnikhanova zdaj precej dobri, vse je v veliki meri odvisno od njega. Na primer, v situaciji s tatarskim jezikom je zavzel zelo uravnoteženo državno stališče, kar mu seveda prinaša prednosti v očeh zveznega centra. In ko že govorite o možnih volilnih izgubah, se spomnimo tudi na pridobitve. Na primer o glasovih ruskih volivcev v Tatarstanu, tistih staršev, ki so dosegli spoštovanje pravic svojih otrok.

Foto: President.tatarstan.ru

"NO, VI DELATE NORMALEN PROGRAM PROPAGANDE TATARSKOG JEZIKA!"

— Toda dejstvo je, da v skladu z ustavo Ruske federacije, tatarski jezik dovoljeno, ga ni treba uskladiti - pariteta pri študiju dveh državnih jezikov ni v nasprotju z zakonom. Nasprotuje le zveznim državnim izobraževalnim standardom Ministrstva za izobraževanje Ruske federacije, vendar je to napaka Ministrstva za izobraževanje.

— Podrobno sem razumel temo tatarskega jezika. Vem, da obstaja status ruščine kot državnega jezika in status državnih jezikov subjektov federacije, zlasti v Tatarstanu ima tatarski jezik status državnega jezika. In obstaja materni jezik, ki je lahko tatarski, ruski, čuvaški itd.

— Vse, kar ste rekli, je zabeleženo v Zveznem državnem izobraževalnem standardu Ministrstva za izobraževanje, kajne?

- Da. Kar se tiče študija tatarskega jezika, relativno gledano, s strani tistih ljudi, ki se tega ne želijo učiti. Povedal vam bom svojo zgodbo. Moja mama je bila učiteljica angleščine in dodeljen sem bil v razred, ki se je učil francoščine. Prav razjezilo me je, da so me zataknili v francoščino! In tega se praktično nisem naučil, na mojo sramoto. Zdaj razumem, da je bilo to darilo usode - lahko bi šolska leta naučite se dveh jezikov. Pravzaprav sem se ropal kot otrok, saj bi mi znanje jezika danes pri delu zelo koristilo. A problem je v tem, da me tako ali tako nihče ne bi silil, da se učim francoščine, ker sem takrat imela drugačen odnos. Odraščal sem v Čeljabinsku, kjer je bilo veliko Tatarov in Baškircev in verjetno bi se dalo naučiti teh jezikov, saj odpirajo pot do turških jezikov, kar bi mi tudi pomagalo pri delu. Vendar se to ni zgodilo.

Zakaj to govorim? Poleg tega je nemogoče prisiliti človeka, da se nauči jezika pod pritiskom! To bo v človeku samo ustvarilo travmo, da bo sovražil ta tatarski jezik že od otroštva, ker je bil vanj vsiljen, vsiljen ... Zdi se mi, da to ni najbolj pravilno. Zato po mojem mnenju, glede na to, da izobraževalni program predvideva možnost izbire tatarskega jezika za vse, ki to želijo - tako kot dodatni jezik kot kot materni jezik, naredite normalen program za promocijo tatarskega jezika! Pojasnite, kakšne dodatne koristi so lahko od tega - da je to eno od oken v svet, da turška družina ljudstev dominira na enem od trgov v razvoju, ista Turčija je eden od naših partnerjev. Pojasnite, da je to priložnost, da obogatite sebe.

- O tem piše tudi naš časopis - tatarski jezik moramo narediti privlačen. Je pa še en vidik: oba jezika sta bila paritetna, zdaj pa je eden postal tako rekoč drugorazredni ...

- Ne, s tem se ne strinjam. Obstajala je politika, po kateri so se rusko govoreči prebivalci Tatarstana začeli počutiti kot drugorazredni državljani. To je resen problem! V Rusiji v velikem številu nacionalnih republik obstajajo ti ekscesi, ne zadevajo samo jezika. Osredotočenost na nacionalne kadre je koncept, da morajo biti vsi šefi predstavniki titularne narodnosti določene republike. Toda v resnici je to Ruska federacija in ravnovesje interesov je zagotovljeno!

“TATARSKE ELITE V RUSIJI SO DANES MED TREMI NAJVPLIVNEJŠIMI”

— Nihče se ne prepira o potrebi po ravnotežju!

»Toda težava je v tem, da danes takšnega ravnotežja ni, tudi v Tatarstanu. Ko govorimo o uravnoteženosti, moramo upoštevati vsa področja – jezikovno, kadrovsko, ekonomsko itd.

Odkrito povedano, z vidika vpliva so tatarska etnična skupina in tatarske elite danes med tremi najvplivnejšimi v Rusiji. Tatarsko poslovanje spodbujajo med drugim z medsebojno pomočjo. Poglejmo vse te stvari objektivno, ob upoštevanju velikega števila odtenkov in se ne oklepajmo ene določene teme in govorimo o kršitvi tatarske etnične skupine, saj ima vsaka etnična skupina v državi kaj povedati, glavna naloga državna oblast- poslušajte vsakega od njih.

— Jasno je, da je treba vsako etnično skupino slišati in ji pomagati, toda ali se ne bojite, da bomo z "jezikovnim vprašanjem" dokončno pokopali federalizem v Rusiji? Ali pa nimamo več federalizma?

— Menim, da kljub zelo visoki centralizaciji še vedno ohranjamo zvezna struktura državi imamo dokaj visoko regionalno avtonomijo, hkrati pa sem globoko prepričan, da je ustvarjanje etnokracije v posameznih nacionalnih republikah v razmerah, ko se promovira ideja o prevladi titularne etnične skupine, zelo visoko. tveganje za stabilnost države, kar je zdaj, v razmerah naraščajočega zunanjega pritiska, še posebej pomembno.

Po mojem mnenju pri poučevanju državni jezik posameznega subjekta federacije in maternih jezikov je doseženo določeno ravnotežje, ki zagotavlja konkurenčnost znotraj Ruska federacija na splošno. Pravijo, da je po rezultatih enotnega državnega izpita iz ruskega jezika Tatarstan na drugem mestu v državi. In republike so vodilne v ruskem jeziku Severni Kavkaz... Na žalost vemo, da ti testi ne odražajo vedno objektivno realnosti.

— Strategija Putin-Shaimiev ni bila nikjer podrobneje objavljena. Ali ga rekonstruirate na podlagi notranjih informacij?

- Da, imam določen vpogled.

— Kaj nas na podlagi te strategije čaka v naslednjih petih letih? Obstaja bojazen, da bi konsolidacija regij lahko vodila v likvidacijo nacionalnih republik.

— Mislim, da je Tatarstan samozadostna regija, nima smisla, da bi jo z komerkoli združevali. Zamisel, ki jo je izrazil Kudrin glede aglomeracije Kazan-Uljanovsk-Samara, je bolj namenjena usklajevanju gospodarskih in infrastrukturnih razvojnih načrtov, ne pa ustvarjanju megasubjekta.

Foto: kremlin.ru

- Koliko misliš? ime "predsednik Tatarstana" bo trajalo"? (Elena)

"Verjamem, da bo treba v okviru koncepta Putin-Shaimiev prej ali slej ime najvišjega uradnika republike uskladiti z zvezno zakonodajo. Ramzan Kadirov je bil eden prvih, ki je opustil to funkcijo, kar nikakor ne vpliva na stopnjo njegove učinkovitosti. Tu gre za vprašanje »karo ali go« ... Mislim, da je ključno vprašanje gospodarske razvitosti, konkurenčnosti gospodarstva posameznega subjekta.

— Vendar ste rekli, da je upravna reforma možna. Kaj si mislil?

— Mislim, da govorimo o konsolidaciji nekaterih subjektov. Če ima Tatarstan razvito gospodarstvo in dovolj velik znesek prebivalstva, potem se na primer pri Ivanovski ali Kurganski regiji postavlja vprašanje, koliko sta samozadostni.

— Kakšen je status Minnikhanova v okviru Politbiroja 2.0, za kaj je odgovoren?

— Edinstvenost njegove funkcionalnosti je tekmovanje za vodstvo med muslimani v Rusiji in zunanjepolitična igra. Kadirov in Minnikhanov igrata vlogo dodatnih posebnih pogajalcev z državami islamskega sveta. Ali je tam obetavne teme, na primer islamsko bančništvo.

— Kako se spopadata z nalogo Putina in zunanjega ministrstva?

— Težko je soditi ... Kar zadeva pogajanja s krimskimi Tatari, se mi zdi, da je vloga Minnikhanova močno pretirana, ker sta to na splošno dve različni etnični skupini. Soimenjaki, vendar ne sorodniki ... Toda dejstvo, da je Minnikhanov redno vključen v pogajanja z vodstvom islamske države, nakazuje, da očitno obstaja potreba po tem.

"TELEGRAM ZA KREMELJ JE BOLJ KORISTNO KOT ŠKODILO«

— Ali menite, da so vsi kanali Telegrama preklicani zaupnosti?

— Mislim, da orodja, ki jih imajo sodobne obveščevalne službe, omogočajo, če je potrebno, deklasificiranje operaterja katerega koli kanala Telegram. To ne pomeni, da so že preklicani, če pa se pojavi potreba, se to stori. Obstaja nabor posrednih tehnoloških tehnik, ki to omogočajo kljub uporabi šifriranja itd.

— Anonimni kanali vplivajo na politiko, kaj menite?

"So precej vplivni in na splošno je ta vpliv za Kremelj precej pozitiven. Če primerjamo vsebino kanalov Facebook in Telegram, je pristranskost do Kremlja očitna. Kremeljska agenda danes prevladuje na Telegramu, čeprav z drugačnimi odtenki. Mislim, da je Telegram kljub anonimnosti za Kremelj na splošno bolj koristen kot škodljiv. Cilj ljudi na Telegramu ni vplivati ​​na volivce, temveč vplivati ​​na odločevalce. In če želite vplivati ​​na odločevalce, potem morate govoriti njihov jezik in znotraj njihove realnosti. In njihova realnost je taka: Putin je naš predsednik, sistem je treba ohraniti, lepo bi ga bilo spremeniti na bolje, a pretresov načeloma ne potrebujemo. Tako razmišlja večina elite. Zato kanali Telegram govorijo ta jezik; v kanalih Telegram ni povpraševanja po ostri protiputinovski retoriki, preprosto zato, ker si elita dopisuje sama s seboj.

— Glede Tatarstana: ali res mislite, da za posameznimi Telegram kanali stojijo klani Minnikhanov, Shaimiev itd.? So to res notranji igralci in ne zunanji?

- Mislim, da ja. To se vidi tudi po tem, kako ravnajo z vašim časopisom ( se smeji). Zvezni kanali Telegram so se na splošno nekoliko premaknili in se umaknili regionalnim. Preprosto zato, ker je tam trg postal prenasičen, v regijah pa je niša še prosta.

Imam več svojih kanalov - "Politbiro 2.0", "Državni svet 2.0". Poleg tega v zadnjem času poskušam pisati manj pogosto, ker je občinstvo začelo redkeje brati - moram se prilagoditi njihovemu tempu. Naredili smo tudi štiri repost kanale - o regionalni politiki, o zvezni politiki, o energetiki in o mednarodni politiki.

"Ko se situacija zaostri, je trezen, miren in brezčuten pogled še posebej dragocen" Foto: Alexey Belkin

“VEDNO ZELO HVALIM “BUSINESS ONLINE”

— Ali berete BUSINESS Online?

— Da, berem približno enkrat na teden.

— Imate kakšne želje za naš časopis?

— V BUSINESS Online mi je bil vedno všeč objektiven, distanciran videz, v zadnjem času pa se pojavljajo ideološko naravnana besedila, npr. Hibridna vojna proti Tatarstanu."

- Toda situacija se je zelo zaostrila ...

»Ko se situacija zaostri, je trezen, miren in brezčuten pogled še posebej dragocen. Danes so morda regionalni mediji zadnja citadela neodvisnega novinarstva. BUSINESS Online vedno zelo pohvalim, tudi to, da zelo dobro delaš z besedili. Narediš velike tekste, jih pregledaš, lektoriraš, da ni napak. In rezultat je veliko kakovostnega gradiva, ki je zanimivo za branje. Na splošno je problem sodobnih medijev v tem, da je veliko smeti in komentarjev, ki ne vodijo nikamor.

Konec sledi.

Minčenko Evgenij Nikolajevič rojen 17. aprila 1970 v Čeljabinsku. Diplomiral na zgodovinski fakulteti v Čeljabinsku državna univerza(1993), podiplomski študij na Ruski akademiji za javno upravo pri predsedniku Ruske federacije z diplomo iz politične psihologije (1997).

1988–1992 - trener, predsednik trenerskega odbora centra borilnih veščin Sakura.

1992–1993 — inštruktor psihološkega usposabljanja v Centru za varnostno usposabljanje.

1993–2007 - ustanovitelj in direktor agencije New Image PR.

2002 - namestnik generalnega direktorja Domodedovo Airlines za odnose z javnostmi in vladne agencije.

Od leta 2003 - direktor Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo (IIPE).

2003–2011 — strokovnjak odborov Državne dume Ruske federacije za varnost in zadeve CIS.

2006–2008 — ustanovitelj in prvi predsednik odbora za odnose z vlado Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO).

Od leta 2009 - predsednik komunikacijskega holdinga Minchenko Consulting.

Od leta 2015 - predsednik odbora za politične tehnologije RASO.

Ali bodo volitve namesto "psevdovolilnih postopkov" kdaj postale norma v Rusiji?

9% Imamo še volitve, o čem govorite?

57% Ne, tega žal ne bomo videli v življenju.

23% Da, verjamem, da bomo dozoreli v normalno demokracijo

3% Vaša različica (v komentarjih)

Glasovanje za anketo je zaključeno

Vladimir Putin bo kmalu izvedel "ponastavitev" političnih skupin v svojem krogu - da bi si pripravil ugodne pogoje za ponovno izvolitev za predsednika Rusije leta 2018. To je eden glavnih zaključkov tretjega dela študije "Veliki vladni politbiro Vladimirja Putina 2.0", delo na katerem je zaključil komunikacijski holding Minchenko Consulting.

Ruski sistem vodenja v tem obsežnem poročilu je predstavljen kot nov politbiro, ki ga vodi sedanji predsednik države; To neformalno, a vplivno telo med drugim vključuje Sergeja Šojguja, Igorja Sečina, Sergeja Čemezova, Sergeja Ivanova, Sergeja Sobjanina, Genadija Timčenka in Dmitrija Medvedjeva. Po napovedih Minčenkove skupine bo do leta 2016 ustvarjena bistveno nova platforma za politični boj, ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva na čelu kabineta ministrov pa bo morda zamenjal Sergej Sobjanin. Politolog govori o dolgoročnem napovedovanju Evgenij Minčenko.

– Ali menite, da je uporaba koncepta »politbiroja« uspešna za označevanje trenutnega vodstva Rusije?

– Sodeč po povratnih informacijah tistih ljudi, ki so vključeni v proces odločanja v Rusiji, je ta primerjava precej uspešna. Jasno je, da tako kot vsak model ne opisuje realnosti stoodstotno, daje pa vsaj približek dogajanju v vodstvu države. Sistem upravljanja države v Rusiji je neformalen, formalne institucije so v primerjavi z vplivnimi skupinami drugotnega pomena.

– Si upate dati napoved za leto 2018? Se bo Putin spet boril za oblast? Bo ostal na oblasti?

– Putinova glavna naloga zdaj je zgraditi novo konfiguracijo svoje moči do leta 2016. Putin je človek, ki ni naklonjen tveganju; vse njegove volilne kampanje so bile zmagane, še preden je bil razglašen datum volitev. Zato bo vprašanje usode predsedniške oblasti leta 2018 rešeno leta 2016. In Putin mora zagotoviti takšno konfiguracijo elite, ki bi mu omogočila, da se sam poteguje za naslednji mandat ali pa za naslednika postavi kogarkoli želi, vključno z Medvedjevom.

– Kakšna bi morala biti ta elitna konfiguracija, ki bi koristila Putinu?

– Zdaj bo Putin »ponovno zagnal elitne skupine«, ker jih je preveč in so med seboj v preveč konfliktnih odnosih. Po eni strani je to koristno za Putina: medtem ko se različni klani borijo med seboj, se nihče ne bori z njim. Po drugi strani pa to stanje vpliva na kakovost pod nadzorom vlade. Nekatere skupine bodo očitno odrinjene z oblasti, zlasti tako imenovani liberalci, vpliv »družine« Borisa Jelcina pa se bo še dodatno zmanjšal. Menim, da obstaja velika verjetnost, da bo Anatolij Čubajs v doglednem času odstopil. V skladu s tem bodo odrinjeni tudi fantje, ki jim, kot verjame Putin, ni uspelo komunicirati z Zahodom. Tudi danes glavna odgovornost za komunikacije z Zahodom ni več na Medvedjevu ali liberalcih »prvega klica«, temveč na skupini Alekseja Kudrina.

– Ali menite, da bo v primeru odstopa Dmitrija Medvedjeva (kar se vam zdi verjetno) glavni kandidat za mesto predsednika vlade Sergej Sobjanin? Kaj vas vodi do tega zaključka?

– Odvisno od tega, katere funkcije bodo dodeljene kabinetu ministrov. V Rusiji se lahko najprej spet pojavi tehnični premier, ki lahko postane tehnokrat, ki nima za seboj resnega klana, kot je na primer Aleksander Žukov. Če govorimo o tem, da bo Putin potreboval glavnega naslednika (ne govorimo o današnjem času, ampak o prihodnosti 2015-16), potem so seveda možnosti Sergeja Sobjanina videti boljše. Sobjanin ima, prvič, močan položaj v elitnih skupinah. Je razumljiva osebnost za naftne in plinske "generale", s katerimi je sodeloval v okrožju Hanti-Mansijsk in nato v regiji Tjumen. Sobjanin je zgradil ravnotežje moči med oligarhičnimi skupinami, ki so v Moskvi pod njegovim okriljem izvedle delitev dediščine Lužkova. Na Uralu ima "bazen" lastnih guvernerjev. Za zveznim aparatom ima drugi največji upravni aparat v državi. Ima drugi finančni vir po zveznem proračunu. Oseba s takšnim potencialom je samodejno »zbirna točka« za tiste predstavnike elit, ki se odmikajo, na eni strani od Medvedjeva, in na drugi strani tiste vplivne skupine, ki so »proti Medvedjevu«. V vodstvu so seveda osebe, ki niso zadovoljne s Sobjaninom kot naslednikom – v veliki meri je to stara Putinova oblastna elita.

– V svoji raziskavi ste prišli do zaključka, da v Putinovem krogu narašča vpliv »pravno-oblastnega bloka«, kot ga imenujete. Kolikor razumem, ga vodi Igor Sechin. Kako tej skupini uspeva prekašati druge klanske skupine, čemu dolgujejo svoj vpliv?

– Upoštevati je treba, da v vodstvu ni enotnega pravnega in varnostnega bloka, različne skupine aktivno tekmujejo med seboj. Namesto tega govorimo o dejstvu, da so mehanizmi za uporabo organov pregona najučinkovitejši v boju znotraj klana, znotraj elite. Poglejte, kako so bili nedavno ljudje vrženi iz poslovnega kroga Medvedjeva – z vložitvijo tožb, uvedbo kazenskih zadev itd. Jasno je, da v razmerah tovrstne konkurence varnostne sile pridobivajo vpliv.

– Kolikor razumem, svojo raziskavo izvajate na podlagi analize notranjih informacij iz Kremlja in Bele hiše, uporabljate pa tudi psihološke portrete ljudi iz Putinovega kroga. Ali razumete, kaj vodi njihove dejavnosti - interesi Rusije, interesi njihove klanske skupine, želja po dobičku?

– Mislim, da ne delijo interesov Rusije in interesov svoje vplivne skupine. Preprosto verjamejo, da so od vseh ljudi, ki bi lahko vladali Rusiji, oni najboljši. Zdi se mi, da govorjenje o Putinu kot o pametnem poslovnežu, ki si za cilj postavlja samo služenje denarja, ne ustreza resničnosti. Putin ima občutek za svoje poslanstvo. Očitno je, da je za Putina glavna vrednota ohranjanje ozemeljske celovitosti Rusije. Druga stvar je, da metode, ki jih uporablja, niso vedno učinkovite.

Po naših informacijah je v elitnih skupinah občutek, da začetku tretje predsedniški mandat Putin ni bil preveč uspešen. Politična strategija, ki jo danes izvaja oblast, se bo izčrpala najkasneje v letih 2014-15, morda pa že prej. Kakšna je zdaj ta strategija? Prva točka: iskanje tem, ki odvračajo pozornost prebivalstva in ustvarjajo učinek konzervativne mobilizacije. V informacijsko polje so vržene družbeno nepomembne teme, ki pa so umetno uvrščene na dnevni red. Na primer, "propaganda homoseksualnosti", zgodba o muca Nemiri – z uporabo podobne teme večina prebivalstva je mobilizirana proti opozicijskim manjšinam. Toda takšna tehnologija ne more delovati v nedogled; ima svoj rok trajanja. Druga točka: ustvarjanje alternativnega srednjega razreda iz »proračunske inteligence« v regijah. V tem primeru se bo oblast kmalu spotaknila ob problem finančne podpore za ta projekt. Poleg tega, ko je naloga prinesti plače zaposlenih v javnem sektorju na regionalno povprečje, to iz očitnih razlogov zmanjšuje motivacijo zaposlenih v realnem sektorju gospodarstva.

Med drugim bo vlada tako ali drugače prisiljena izvajati nepriljubljene reforme, kar bo povzročilo negativen učinek. Ideja o prestrezanju sloganov nacionalistov brez izvajanja same nacionalistične politike daje le začasen učinek. Ob tem oblast po eni strani »zasuka« nacionalistično agendo, po drugi strani pa sili ideološke nacionaliste, da se odvrnejo od sebe. Ta nabor taktičnih potez oblasti ne more biti strategija, zato bo takšna politika propadla.

– Javni protesti lansko leto igralo kakšno vlogo pri ravnanju oblasti?

– Protesti so seveda odigrali določeno vlogo. Vendar po mojem mnenju isti Putin tega pojava ne dojema kot pobudo prebivalstva, temveč kot dejavnost dela tistih elit, ki so se zanašale na Medvedjeva in zdaj poskušajo svoje nezadovoljstvo prenesti na Kremelj. Za Putina ta zgodba, grobo rečeno, ne govori o ljudeh, ampak o eliti. Mislim, da bodo v bližnji prihodnosti tisti, ki jih ima znotraj elite za idejne inspiratorje teh protestov, tako ali drugače kaznovani.

Evgenij Minčenko

"Morate imeti določene osebnostne lastnosti in pogon."

Predstavite se.

Evgeniy Minchenko, predsednik holdinga New lmage-MIPE (Mednarodni inštitut za politično ekspertizo). Holding vključuje PR agencijo "New Image" (ustanovljeno leta 1993), Mednarodni inštitut za politično ekspertizo (ustanovljeno leta 2003) in lobistično agencijo "Minchenko GR Consulting" (ustanovljeno leta 2007).

Kako ste prišli na čelo piarovske agencije – z ustanovitvijo ali z napredovanjem? Kaj se vam zdi bolj zanimivo?

Prvo PR agencijo na Uralu sem ustvaril leta 1993 in jo seveda tudi sam vodil. V letih 1995–1999 sem veliko sodeloval s podjetjem Image Contact Alekseja Sitnikova kot podizvajalec na regionalnih projektih in to je bila zame zelo dobra šola. Verjamem, da Aleksej ni ustvaril samo močnega podjetja, ampak tudi celotno šolo političnega svetovanja. V Rusiji imamo na splošno dve uveljavljeni šoli političnega svetovanja – Sitnikovo in »Niccolo M«. Ostalo prej niso šole, ampak stili. Čeprav verjetno lahko izpostavimo tudi uralsko šolo političnega svetovanja, katere najvidnejši predstavniki so ekipa Baxter Group.

Hvaležen sem usodi, da sem na stopnji svojega poklicnega razvoja lahko delal ob boku z mojstri praktiki, kot so Nikolaj Sidorov, Aleksej Kurtov, Nikolaj Petropavlovski, Natalija Belenko, Oleg Saveljev, Julija Rusova in drugi. Od njih sem se veliko naučil.

Dodatno šolanje je bilo delo namestnika generalnega direktorja za PR in GR v veliki letalski družbi. Moje delo svetovalca številnih guvernerjev in ministrov mi je pomagalo dobiti notranji vpogled v delovanje državnega stroja.

Ali se je mogoče naučiti postati strokovnjak za odnose z javnostmi? Ali pa je to klic? Kako je bilo tebi?

Poklic piarovca ​​je na meji obrti in umetnosti s primesmi znanosti.

Zato najprej potrebujete dobro osnovno izobrazbo (po možnosti humanistično), poleg tega pa širok razgled. Po prvi izobrazbi sem zgodovinar. Predmet diplomsko delo– »Psihotehnološki vidiki notranjepartijskega boja v Ruski komunistični partiji v 20. letih 20. stoletja.«

Drugič, sodelovati morate z uveljavljenimi strokovnjaki, ker obstaja komponenta, ki ni verbalno posredovana, kar je Michael Polanyi imenoval »osebno znanje«.

Tretjič, imeti morate določene osebne lastnosti in zagon.

Četrtič, zelo koristno je preučevati področja in vrste dejavnosti, ki niso neposredno povezane z vašim poklicem. Na primer, igranje go mi dobro »prečisti možgane«.

Pred nekaj meseci sem imel nekaj prostega časa, ki sem ga, čisto iz ljubezni do umetnosti, porabil za analizo političnih in PR tehnologij, uporabljenih med anglo-francoskim spopadom 12.–15. Nenavadno mi je to pomagalo najti elegantno rešitev za težave, s katerimi se sooča ena od naših strank.

Vendar se razmere spreminjajo - PR trg je danes drugačen kot v devetdesetih letih. Takrat je bil poklic PR in političnega svetovalca pretežno moški - izbira ljubiteljev ekstremnih športov, ki so se lotevali mega zapletenih in nepredvidljivih projektov.

Danes je tipična piarovka ženska srednjih let, ki je polno zaposlena v agenciji ali hiši in opravlja na splošno rutinska dela. In za te naloge je verjetno trenutna piarovska izobrazba primerna. Ni ne dobro ne slabo, je nova etapa razvoj trga, ki je postal veliko bolj razširjen in standardiziran.

Morda zato delež piarovskih naročil v prometu mojega holdinga že dolgo ne presega deset odstotkov.

Zaposlene izbirate po osebne kvalitete(somišljeniki) ali profesionalci? Kaj je bolj donosno?

Eno brez drugega ne gre. Nepridiprav ne more biti pravi profesionalec. Strokovnost po mojem mnenju predpostavlja tako etiko kot domoljubje.

Pravzaprav sem zagovornik zborničnih združenj v svetovalni dejavnosti. Prepričan sem, da podjetja z več tisoč ali celo stotinami zaposlenih s standardiziranim naborom storitev, kot je McDonald's, ne morejo zagotoviti resnično dobre kakovosti.

Po mojem mnenju je najprimernejši pristop k izvajanju velikih projektov oblikovanje fleksibilnih timov za določeno nalogo.

Kako odgovorite na vprašanje, na primer neznancev, sorodnikov ali prijateljev: "Kaj počnete?" Govorite iskreno in naredite mini predavanje na temo “Kaj je PR” ali kaj drugega?

Za ljudi, ki razumejo, povem, da delam v komunikacijah ali da predavam na Moskovski državni univerzi (na Fakulteti za svetovno politiko). Minipredavanj za tujce ne delam, ker bom moral govoriti o piaru, analitiki in lobiranju, o tem pa imam že več kot dvesto strani v svoji še nedokončani knjigi in mini predavanje ne bo delo. Hkrati pa iskreno občudujem Julijano Slaščevo, ki ima za razliko od mene dovolj moči za izobraževanje množic.

Malim birokratom in prometnim policistom se predstavljam kot strokovnjak protikorupcijske komisije Državne dume (kar je res). Moja mama pove svojim prijateljem o mojem področju dejavnosti preprosto: "Sin je znanstvenik, akademik" (Nacionalna akademija za socialne tehnologije).

Prosimo, trikrat čim bolj na kratko definirajte, kaj je PR?

PR je: rutinska obrt in »obešanje žog«.

PR je: konstrukcija novih realnosti, ki nato začnejo živeti svoje življenje.

In vsak zase izbere eno od treh, ali še bolje, ustvari nekaj drugega.

Kaj vas veseli pri delu? Ste še vedno izgubili zanimanje in okus za posel? Je vaš najljubši?

Navdušuje me učenje novih veščin in uporaba novih pristopov. V začetku devetdesetih sem bil eden prvih, ki je uporabljal metode NLP pri treningu borilnih veščin. Res je, moja brošura o tem, izdana leta 1993, je že zdavnaj postala bibliografska redkost.

Ko se je začel ukvarjati s političnim svetovanjem, je razvil tehnologijo za skriptno programiranje volilnih kampanj, o čemer je napisal knjigo »Kako postati in ostati guverner«. Z mojo ekipo smo že v tem tisočletju razvili nestandardne in, kot kaže praksa, učinkovite pristope k politični analitiki in lobiranju, ki bodo predmet moje nove knjige.

Bi radi, da bi vaši otroci šli po vaših poklicnih stopinjah?

Ko moji otroci odrastejo, nisem prepričan, da bom počel isto, kot počnem zdaj. Glavna stvar je, da si sami izberejo svoj poklic. V mladosti sem praktično vstopil v gledališko šolo, vendar tam nisem študiral.

Ko gledam svojo hčerko, sumim, da bo prav lahko šla po tej poti.

Iz knjige Rusko oglaševanje v obrazih avtor Joseph Golfman

Iz knjige PR elita Rusije: 157 intervjujev z najvišjim vrhom ruskega PR avtor Maslennikov Roman Mihajlovič

Evgeniy Minchenko (New lmage-MIPE) Predstavite se, prosim? Evgeniy Minchenko, predsednik holdinga New lmage-MIPE (Mednarodni inštitut za politično ekspertizo). Holding vključuje PR agencijo New Image (ustanovljeno 1993), Mednarodni inštitut za politično ekspertizo (ustanovljen l.

Iz knjige 100 skrivnosti trženja brez stroškov avtor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 skrivnosti trženja brez

Iz knjige Prodaja v dveh korakih [Praktična priporočila] avtor Parabellum Andrej Aleksejevič

Evgeny Kolotilov Poslovni trener Evgeny Kolotilov je eden najbolj kompetentnih prodajnih strokovnjakov v Rusiji v segmentu B2B (business to business). Praktični trener z več kot 17-letnimi osebnimi izkušnjami v prodaji in uspešnimi izkušnjami pri izgradnji prodajnih oddelkov

Iz knjige Direktni marketing. Kako povečati podjetje z minimalnimi stroški avtor Smolokurov Evgenij Veniaminovič

Evgenij Čičvarkin. Najbolj ekscentričen ruski poslovnež. Zelo zanimiva oseba, ki je zgradila podjetje iz nič, je Evgeniy Chichvarkin. To je verjetno najbolj ekscentričen ruski poslovnež. Lahko privoščil zelen jopič rdeče hlače, a

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

"Možno je, da še nismo slišali imena bodočega predsednika"

Evgenij Minčenko - o kremeljskih klanih, usodi Kadirova in napakah guvernerjev

Politolog, podpredsednik Ruskega združenja za odnose z javnostmi Jevgenij Minčenko je eden najbolj citiranih ruskih strokovnjakov. Bil je prvi, ki je prišel na idejo, da bi razvrstil vse vodje ruskih regij z uvedbo »Guverner Survival Rating« (po kateri so mnogi njegovi kolegi svetovalci začeli izdelovati podobne izdelke). Nato je začel serijo poročil "Politbiro 2.0", iz katerih so ljubitelji "kremlinologije" lahko izvedeli informacije o novih klanih, zavezništvih in spopadih. A Zadnja leta natančno proučuje teorijo in prakso političnega življenja v Evropi in ZDA. Ne tako dolgo nazaj je Evgeniy Minchenko izdal knjigo »Kako zmagujejo volitve v ZDA, Veliki Britaniji in Evropski uniji: analiza politične tehnologije»..

- Začnimo s Sirijo. Vojaške akcije je očitno konec. Koga lahko imenujemo zmagovalec, koga lahko imenujemo poraženec? Ne v geopolitičnem smislu, ampak v smislu notranja politika in medklanske odnose v Kremlju.

»Putin je zmagal, ker je pokazal sposobnost nekonvencionalnih potez in preprečil mednarodno izolacijo, ki se je zdela neizogibna. Hkrati pa država ni bila vpletena v dolgotrajen vojaški spopad, podoben afganistanskemu.

Obrambni minister Sergej Šojgu je zmagal, ker je pokazal visoko učinkovitost in uspešnost delovanja ruske vojske.

In oslabljeni so bolj specialne službe, ki niso predvidele napada na naše pilote iz Turčije.

"KP-Pskov"

- IN zadnji dnevi Na zveznih ministrstvih se dogajajo pomembni dogodki. Putin je kritiziral delo ministrstva za notranje zadeve. Preiskali so ministrstvo za kulturo in aretirali namestnika ministra. Kaj vse to pomeni?

— Zgodili so se že primeri aretacij namestnikov ministrov. Spomnite se na primer Sergeja Storčaka na ministrstvu za finance Alekseja Kudrina. Vendar to ni neposredno vplivalo na položaj skupine. V situaciji z ministrstvom za kulturo je zanimivo, da je guverner Pskova Turčak ogrožen, saj je bil projekt rekonstrukcije kompleksa Izborsky eden glavnih projektov njegovega guvernerstva.

Osebno minister za kulturo Vladimir Medinski po mojem mnenju še ni na udaru.

Kar zadeva Kolokolceva, je vpliv njegovega prvega namestnika Viktorja Zolotova (nekdanji vodja varnostne službe Vladimirja Putina - op. urednika) na ministrstvu za notranje zadeve zelo močan. In usoda ministra je v veliki meri odvisna od kariernih možnosti njegovega namestnika. Obstaja več možnosti za Zolotovo zaposlitev - bodisi se preseli na delo v drugo agencijo kazenskega pregona bodisi prevzame prvo mesto na Ministrstvu za notranje zadeve.

Instagram Ramzana Kadirova

— Kako ocenjujete zadnja dejanja Ramzana Kadirova? S katerimi kremeljskimi klani je povezan Kadirov? Ali pa je on svoj klan? Je res, da ga je Zolotov pokroviteljil? Ali je možno mirno razstaviti sistem Kadirov v Čečeniji?

— Kadirovova dejanja so barantanje. Najprej za obstanek na oblasti. Drugič, za volilni sistem. Trenutno je Čečenija edina regija Severnega Kavkaza, kjer lokalna zakonodaja predvideva neposredne volitve vodje. In za Kadirova je poseben položaj med drugimi kavkaškimi voditelji bistveno pomemben.

Resnično je pripravljen oditi. V republiki se je pojavil triumvirat Kadirov - Delimhanov - Daudov. Kadirov lahko formalna pooblastila vodje prenese na katerega koli od triumvirjev. Delimhanova je večkrat javno imenoval za svojega naslednika.

Toda postaviti povsem novega človeka za naslednika pomeni zlom celotnega tamkajšnjega sistema, kar je polno katastrofalnih posledic. Zato menim, da je verjetnost, da bo Kadirov obdržal svoj položaj, zelo velika.

Aleksander Miridonov/Kommersant

— Kakšen odziv vzbujajo vaša poročila o politbiroju v samem politbiroju? Verjetno se vse te vplivne skupine in klani nimajo za take? Ste kdaj naleteli na nasprotovanje članov politbiroja ali na poskuse vplivanja na zaključke vaše raziskave?

— Prvo poročilo v tej seriji je bilo objavljeno avgusta 2012. In še isti dan sem prejel več klicev naših predmetov študija in članov njihove ekipe. V bistvu so dali povratne informacije" Opozorili so na nekatere netočnosti po njihovem mnenju. Izrazili so pripravljenost pomagati z nasveti. Sami jih zanima, kako izgledajo od zunaj. Toda splošno mnenje je bilo, da je približno tako. Na nekatere podrobnosti so bile pripombe.

Na splošno je bil to tako koristen dogodek za mreženje. Zahvaljujoč temu izdelku sem močno razširil svoj krog stikov ( se smeji). In to je posledično povečalo kakovost samega izdelka.

Poskusov pritiskov ni bilo. Nismo opravičevalci režima in ne njegovi obtoženci. Poskušamo zagotoviti objektivno analizo. Naša poročila so prevedena v več jezikov in se preučujejo na specializiranih fakultetah tujih univerz, na primer na Univerzi Georgetown (Washington).

— Kako ocenjujete možnosti Medvedjeva pred in po volitvah v državno dumo (odvisno od rezultatov)? Kdo so danes očitni kandidati za predsednika vlade in kaj bo odločilo pri izbiri?

— Obeti so dobri. Ostaja v Putinovem ožjem krogu. Tudi če Medvedjev preneha biti predsednik vlade (na primer prevzame položaj predsednika državne dume ali predsednika vrhovnega sodišča), bo ostal član politbiroja 2.0 in vodja močne elitne skupine z resno ekonomsko osnovo. .

Poteka izbor kandidatov za predsednika vlade. Možni kandidati so Sergej Ivanov, Jurij Trutnev, Aleksej Kudrin, Sergej Sobjanin. Ampak to so bolj rezervne možnosti.

Edina stvar, ki bi Putina teoretično lahko preprečila, da bi šel na volitve 2018, je kakšna zdravstvena težava Dmitrij Azarov / Kommersant

— Ali je na volitvah leta 2018 možna alternativa Putinu v Kremlju? (To je, kaj na volitve bodo šle ne Putin)?

- Samo v izrednih okoliščinah. In tako je seveda osnovni scenarij še en mandat za sedanjega predsednika.

— Kakšne izredne okoliščine bi lahko bile?

— Mislim, da je to samo zdravstveno stanje. Njegovo vodstvo v vladajočem razredu je brezpogojno. Ocene so neverjetno visoke. Tudi če pride do popravka, je malo verjetno, da bo pomemben.

— Kakšni so potencialni kandidati za volitve leta 2024 med sedanjimi politiki?

- Veliko se lahko še spremeni. Možno je, da imena bodočega predsednika sploh še nismo slišali. Kdo od nas, tistih, ki niso bili vpeti v sanktpeterburško politiko, je vsaj leta 1997 slišal ime Putin? Na primer, o tem nisem slišal, dokler ni bil imenovan za direktorja FSB.

Kdo bi si mislil, da bo Trump postal favorit republikanskih predizborov v ZDA? Pred letom in pol smo v ZDA izvedli obsežno študijo, v kateri smo intervjuvali vodilne politične svetovalce in politike. Od 60 strokovnjakov je le eden navedel Trumpa kot kandidata, nato pa z nasmeškom in pripombo, da bo obrobni kandidat, ki bo hitro zapustil tekmo.

Reuters

— Katere tehnologije, ki se trenutno uporabljajo na volitvah v ZDA, bodo pomembne na volitvah 2016–2018 v Rusiji (državna duma in predsednik)?

— Odbor za politične tehnologije Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO), ki ga vodim, je pravkar izvedel študijo na to temo.

Glavna razlika je v tem, da imajo kandidati v ZDA tako rekoč neomejen dostop do podatkovnih baz volivcev in možnost primerjave s komercialnimi bazami podatkov (dohodki, vzorci potrošnje, preference potrošnikov). To omogoča ustvarjanje personaliziranih sporočil za skoraj vsakega volivca (tako imenovano mikrotargetiranje). V Rusiji (pa tudi v Evropski uniji) s strogimi omejitvami glede uporabe osebnih podatkov je to nezakonito. Zato najmočnejša volilna tehnologija v ZDA, povezana z uporabo tako imenovanih velikih podatkov, pri nas ne deluje.

Vse večja je vloga terenskih sistemov upravljanja CRM (prek računalniških in mobilne aplikacije), je neposredno odvisno od razširjenosti pametnih telefonov med prebivalstvom. V bogatih regijah sociologi in aktivisti uporabljajo tablice za ankete in kampanjo.

— Ker že govorimo o ZDA, vam je všeč televizijska serija Hiša iz kart? Koliko po vašem mnenju odraža resničnost ameriškega političnega življenja? mednarodni odnosi?

— Resničnost ne odraža praktično ničesar, z zelo redkimi izjemami. A vzdušje ciničnega barantanja dobro prenaša.

Kaj pa refleksija? mednarodna politika, potem serija precej prikazuje razpoloženje ameriške elite. Upoštevajte, da je v tretji sezoni, ki je bila izdana v začetku lanskega leta, " ruski predsednik Petrov" je bil preprosto hudič iz pekla. Toda v četrti sezoni, ki je izšla pred kratkim, je to že običajen partner, ne brez težav in težav, a s katerim se lahko spoprimeš. In ruske posebne enote v Siriji niso slaba ideja, a cinični republikanci to preprečujejo iz sebičnih, ozkostrankarskih interesov.

Nemogoče je biti prijatelj z Ameriko. Konflikt je neproduktiven Dmitrij Azarov / Kommersant

— Ali verjamete izreku Kremlja, da so ZDA sovražniki Rusije, ki sanjajo o oslabitvi in ​​propadu naše države?

— Naloga ZDA je preprečiti nastanek subjekta, ki bi hipotetično lahko ogrozil njihov obstoj. To nalogo izvajajo s šestimi vrstami vodenja:

1. Vojaški. Mreža baz in zaveznikov po vsem svetu. V zadnjem času je posebna pozornost namenjena gosti vojaški infrastrukturi Kitajske (predvsem njenih pomorskih komunikacij) in v manjši meri Rusije.

2. Gospodarsko. Zonsko omrežje prosta trgovina z vodstvom ZDA. Pacifiško partnerstvo je že vzpostavljeno. Bliža se Transatlantsko partnerstvo, ki bo vključevalo Evropsko unijo.

3. Ideološki. In to ni samo izvoz demokracije, ampak tudi pravila igre pri najrazličnejših vprašanjih – od odnosov med spoloma do podnebne politike. In to na koncu prinese resne finančne koristi.

4. Tehnološki. Nove tehnologije, revolucija v robotiki, medicini, 3D-tiskalniki itd. Svet gre v nov tehnološki red, od česar bodo imele največ koristi ZDA.

5. Informativno. Sposobnost zbiranja, kopičenja in obdelave ogromnih količin informacij z vsega sveta. In nadzorni sistem, o katerem je govoril Snowden, je le del tega ogromnega stroja. Veliko bolj pomembna je njegova učinkovitost pri poslovanju in upravljanju gospodarskih procesov.

6. Kulturno. Količina proizvedenega izdelka v državah in njegov vpliv v svetu sta brez primere.

Nosorog torej morda slabo vidi, a glede na njegovo velikost to ni njegov problem. Da, dejanja ZDA povzročajo težave Rusiji. Če se želimo temu z nečim zoperstaviti in v idealnem primeru uporabiti, potem moramo najprej dobro razumeti motive in mehanizme odločanja, brez čustvenega prizvoka.

— Ali je za Rusijo bolje biti prijatelj z ZDA ali jim ostro nasprotovati?

— Prijateljstvo z ZDA je nemogoče. Sploh ne verjamem v prijateljstvo med državami. Obstajajo lahko le sindikati egoistov, ki branijo svoje nacionalne interese. Možni so le situacijski taktični dogovori.

Toda oster konflikt z ZDA je tudi kontraproduktiven. Zato moramo proučiti njihovo logiko, njihove interese in, kar je pomembno, oblikovati lastne nacionalne interese. Toda ruski politični razred ima težave tako z razumevanjem nasprotnih strank kot z razumevanjem sebe in svojih objektivnih interesov.

Darja Šelehova

— Ali so z vašega vidika imenovanja od zgoraj v skladu z ustavo Ruske federacije? Koliko členov ustave se po vašem mnenju v tej državi ne izvaja in kdo bi moral za to odgovarjati?

— Ne upam si odgovoriti: ta vprašanja so v pristojnosti ustavnega sodišča.

— Kako in koliko Kremelj plačuje svoje politologe? Kako ta sistem deluje?

- Ne vem. Ali obstajajo kakršne koli? Zdi se mi, da obstajajo takšni, ki si prisvajajo ta naziv. Predsedniška administracija komunicira s strokovnjaki zelo različnih političnih nazorov - od liberalcev do varnostnikov. Kolikor razumem, si prizadevajo za čim širši nabor mnenj.

— Koliko stane povečanje guvernerja v vaši oceni?

— Za visoko oceno je potrebnih več dejavnikov - zvezna podpora, kompetentno politično vodstvo in ugodno okolje.

— Katere tipične napake delajo guvernerji?

— Guvernerji z viri bogatih in privlačnih regij ter guvernerji depresivnih in subvencioniranih regij bi morali imeti bistveno različne strategije. V drugi kategoriji je glavna stvar, da ne izstopite in ne ustvarjate negativnih informacijskih razlogov.

1. Zavezništvo z enim od članov ali v najslabšem primeru kandidatov za članstvo v »Politbiroju 2.0«. V nasprotnem primeru lahko v kontekstu zmanjšanja obsega porazdeljenih virov postanete žrtev elitnega boja.

2. Ravnovesje interesov elitnih skupin. Preprečevanje elitnih vojn.

3. Vgrajen sistem komuniciranja s prebivalstvom. Osebna priljubljenost.

4. Razpoložljivost razvojnih projektov (»mlečnost«).

5. Ustrezna komunikacija z varnostnimi silami.

— Ali je po vašem mnenju možna vrnitev popolnoma svobodnih guvernerskih volitev v Rusiji? Ali obstaja realna nevarnost razpada države ali odcepitve posameznih regij ali pa ni to nič drugega kot mit Kremlja, s katerim naj bi prestrašili prebivalstvo in ohranili oblast?

— Raven konkurence je vsako leto večja. Bodite pozorni na to, kaj se je lani zgodilo v regiji Irkutsk. V konkurenčni kampanji proti sedanjemu guvernerju je zmagal kandidat Komunistične partije Ruske federacije. In ta precedens bo povečal motivacijo za sodelovanje.

Obstaja nevarnost propada države. Ni povezan z volilnimi postopki, temveč s prisotnostjo nacionalnih subjektov federacije, v katerih lokalne elite začnejo graditi lastno protodržavnost, ki temelji na lokalnem nacionalizmu.

— Ali sta sedanji dogmi o volitvah »po strankarskih listah« in odsotnosti vsaj 50 odstotkov v nasprotju z ustavo in zdravo pametjo? najnižji prag volilna udeležba?

- Ne. Podobni sistemi obstajajo v mnogih državah.

— To je vprašanje za organe pregona. Toda tak poziv bi bil nesmiseln.

— Če v svetovni praksi obstajajo uspešne socialne države, kjer v politiki ni strank?

- Nisem slišal za te.

— Vsako leto se povečuje, vendar zaenkrat ne dosega ravni učinkovitosti elitnih sporazumov in terenskih kampanj.

— Ali pri delu s svojimi strankami uporabljate digitalne tehnologije (delo z ugledom na internetu, izrivanje negativnosti iz iskalnikov, agentov vpliva itd.)?

— To počnejo specializirane agencije. Skeptičen sem glede specifičnih tehnologij, ki ste jih omenili.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

— Kateri členi ustave Ruske federacije po vašem mnenju ovirajo naš nadaljnji razvoj?

— V prihodnje bi bilo možno nekoliko zmanjšati obseg predsednikovih pristojnosti in jih prerazporediti v korist parlamenta. A to se bo zgodilo čez 10 let, ko bomo dobili vzpostavljen strankarski sistem.

— Hodorkovski se je takoj po izpustitvi iz zapora obnašal zelo pametno, potem pa je pod vplivom okolja zašel v radikalno nišo. In tako verjamem, da je imel priložnost postati aktiven udeleženec velike elitne igre, a jo je sam zavrnil. Njegova pobuda za financiranje kandidatov za državno dumo je mlin na mlin Kremlja - pomaga ustvarjati podobo sovražnika.

Navalni je pameten in ciničen politik, nadarjen komunikator, ki zna vstopati v koalicije z oblastniki in biti instrument v znotrajelitnem boju. Seveda sanja o tem, da bi se iz orodja spremenil v subjekt in tudi sam postal del vladajočega razreda. Še ne deluje. Ampak še vedno je mlad.

— Zdaj ste avtoritativni politični svetovalec z imenom in bogatim ozadjem uspešnih projektov. Kako ste naredili prve korake na tem trgu? Kako ste v mladosti našli stranke in jih prepričali za sodelovanje z vami (po uradna biografija, 23-letnik) analitik tako rekoč brez izkušenj ali portfelja?

— Izdelali smo zaključene analitične zapiske in jih posredovali potencialnim kupcem. Atmosfera skrivnostnosti in zarote je delovala učinkovito. Pri iskanju strank in strank mi je pomagal tudi podiplomski študij na Akademiji za državno službo pri predsedniku Ruske federacije.

Ruski politologi govorijo o tem, kako se Grudinin iz "kibalčiša" spreminja v "slabega fanta", Sobčak se drži ZDA, Navalni pa je padel z dnevnega reda

Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegovega volilnega širjenja v nišo protesta, Sobčak pa zaradi svoje proameriške retorike spominja na kandidata iz demokratska stranka ZDA, menijo vodilni ruski politologi in politični strategi, ki so v neformalnem okolju razpravljali o poteku volilne kampanje. Katere napake so še zagrešili kandidati za predsednika Ruske federacije in zakaj se Putin dviga kot skala nad morjem, preberite v gradivu BUSINESS Online.

Evgenij Minčenko Foto: BUSINESS Online

“TEMA STALIN JE BILA POPOLNOMA VPLETENA”

Vodilni ruski politologi in politični strategi so se zbrali v enem od moskovskih lokalov in ob vinu in prigrizkih dve uri razpravljali o trenutnem razmerju moči med predsedniškimi kandidati Društvo za odnose z javnostmi (RASO), ki ga vodi politolog V gostilni je začel serijo okroglih miz, posvečenih poteku volilne kampanje. Največ so zbrani govorili o Pavle Grudinin, ki je naredil vrsto hudih napak, čeprav je veliko obetal v kontekstu antiestablišmentskega vala, ki je dosegel Rusijo. To je tako razočaranje nad globalizacijo kot »ponovno rojstvo« nacionalizma. Še več, v Rusiji - v dveh formatih hkrati (veliki ruski in mali narodi). Rastejo tudi radikalni sentimenti na desnici in levici, ob hkratni eroziji tradicionalnih ideologij in močni zahtevi po avtentičnosti politikov.

Po besedah ​​politologa obstaja tudi tveganje signalnega glasovanja, ki vodi v tako imenovani učinek brexita. "V fokusnih skupinah vidimo, da obstaja motivacija za glasovanje za enega ali drugega opozicijskega kandidata kot signal Putinu, da nismo zadovoljni z vsem," je pojasnil Minčenko. Čeprav tveganje združevanja protestnih čustev povsem različnih družbenih skupin (liberalno-demokratskih in levičarskih gibanj) in tveganje prisvajanja protestnih čustev s strani ene najbolj radikalne osebe nista realizirana. »Nismo imeli združevanja večvektorskih protestov. Kljub temu, da je obstajal kandidat, ki bi lahko izvedel to sintezo, je bil to Pavel Grudinin,« je opozoril Minčenko.

Oblasti po njegovih ocenah v boju proti opoziciji uporabljajo tradicionalne tehnologije. To je ugrabitev retorike opozicijskih kandidatov(predvsem boj proti korupciji), erozija opozicijskega tabora (različni predlogi v različnih volilnih segmentih), spodbujanje pojava novih igralcev. Posledično nismo imeli svojega Emmanuel Macron, saj je Putin sam delno postal kandidat proti establišmentu. Volilno kampanjo gradi po vzoru modrega vladarja, vodje mlade ekipe.

Sprva sta bila dva predvolilna scenarija, meni politolog: referendum in scenarij testiranja mladih politikov iz parlamentarnih in zunajparlamentarnih strank. Posledično je nastal hibridni scenarij. Ko so stari udeleženci kampanje in je testna vožnja novih opozicijskih politikov, kot sta Grudinin in Ksenija Sobčak.

Po mnenju Minčenka »najbolj nevaren nasprotnik kajti vladar bi bil preprosto misleč, je to podoba klasičnega zahodnega populista, ki o preprostih stvareh govori v ljudskem jeziku,« se izogiba ideološkim prizvokom. To bi lahko storila tako Sobčak kot Grudinin, a sta padla v nepotrebno etiketiranje samega sebe s takšnimi ali drugačnimi ideološkimi temami. »Popolnoma zaman je bila v kampanjo vpeljana tema o Stalinu. Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegove volilne ekspanzije v nišo protesta v velikih mestih. To je ena izmed strateških napak,« je pojasnil Minčenko. — In Ksenia Anatolyevna se zdaj postavlja kot kandidatka Demokratske stranke ZDA. Njena zunanjepolitična retorika glede Rusije ni le ponavljanje ameriške retorike, ampak ponavljanje retorike demokratskega establišmenta. Očitno nekdo iz Sobchakove ekipe načrtuje razvoj odnosov v njeni prihodnji politični karieri s prihodnjim predsednikom ZDA, ki bo, kot ti ljudje upajo, predstavnik demokratske stranke.

Prav tako je po mnenju Minčenka napačno igrati na temo "nacionalizma malih narodov". "To ne bo prineslo velikega števila glasov niti Grudininu v Tatarstanu niti Sobčaku na Kavkazu," je pojasnil strokovnjak.

In Putin se še naprej pomika v nišo kandidata proti establišmentu zaradi korakov, ki so bili sprejeti v Krasnojarsku. Tam je imel predsednik poleg navedenega dnevnega reda ločen sestanek o okolju, pri čemer je navedel, da ta problematika skrbi ljudi. In tako se med obiski v regijah izrisujejo teme, ki kažejo, da Putin bolje pozna težnje družbe.

"Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki igra preprost človek ko mu postavljajo provokativna vprašanja« Foto: kprf.ru

“ČE BI PRIŠEL GRUDININ NA OBLAST, BI TAKOJ DOČEKLI POPOLNE EKONOMSKE KATASTROFE”

Predsednik Centra za politične tehnologije Igor Bunin je govoril o fokusnih skupinah, ki so bile decembra izvedene med tistimi, ki so razmišljali, da bi glasovali za Grudinina. Takrat jih je bilo okoli 18 %. Grudinin se je takrat zdel skoraj teflonski kandidat. To je bilo posledica dejstva, da je družba čutila potrebo po iskanju novega junaka. Hkrati pa program kandidata Komunistične partije Ruske federacije ni bil povsem komunističen. »Ideja je bila, da potrebujemo Švedsko, da ne potrebujemo imperialistične poteze. Lahko živimo mirno in umirjeno. V tem kontekstu je Grudinin uspel sintetizirati najrazličnejša razpoloženja. Na eni strani je bila radikalna liberalna javnost, ki je hotela kaznovati predsednika in voliti vsakogar, ki bi lahko škodoval Putinu. Po drugi strani pa sta bili približno dve tretjini komunističnih volivcev pripravljeni glasovati za Grudinina. Tretja skupina so populisti, najnevarnejši volivci: nekateri so iz Pravične Rusije, nekateri so iz Žirinovskega,« je pojasnil Bunin.

Decembra je bil po njegovih besedah ​​vrhunec razpoloženja za Grudinina. Na primer, nekateri liberalci, ki so razmišljali o glasovanju za tega kandidata, so opustili te načrte zaradi teme Josip Stalin. Toda najbolj katastrofalen je po Buninovem mnenju Grudinin program. »Ekonomisti so izračunali, da bo za izvedbo Grudininovih »20 korakov« v prvem letu iz proračuna potrebnih 18 trilijonov rubljev. To je 60 odstotkov celotnega konsolidiranega proračuna. Če bi Grudinin prišel na oblast, bi takoj prejeli polno gospodarska katastrofa«, je svojo sodbo podal politolog. Po njegovih napovedih je največ, kar lahko kandidat Komunistične partije Ruske federacije prejme na volitvah, 18 %, čeprav se njegovo volilno telo oži.

Obenem je Bunin zaskrbljen, da prehajamo v obdobje tranzita oblasti in da v družbi prevladujejo populistična čustva z željo po nacionalizaciji, izolaciji in maščevanju Zahodu. »Če bi oseba s karizmatičnim začetkom, kot je Putin, lahko zrušila ta čustva, potem nova oseba, ki pride na oblast, tega verjetno ne bo zmogla. Populizem, ki pri Grudininu leze iz vseh lukenj, bo še vedno prišel ven, ne glede na to - z Grudininom ali Glazijevim. Največja nevarnost za našo družbo je, da se bo v prihodnosti pojavila oseba, ki bo pridigala skupek populizma in ki jo bo družba z veseljem srečala,« je izrazil svoje misli Bunin.

Politični strateg Evgenij Sučkov opozoril, da v današnji družbi obstajata dve med seboj izključujoči zahtevi. Na eni strani je zahteva po stabilnosti (paternalizem, močna moč itd.), na drugi pa zahteva po nastanku novih obrazov, ki jih je Grudinin sprva poosebljal. A takšna figura ni mogel postati. »Kampanje Komunistične partije Ruske federacije in njenih kandidatov odlikuje to, čemur mi, tehnologi, pravimo defokusiranje. Kampanja postane za vse dobre proti vsem slabim. Tu je kup Stalina, mešanica obljub, vrnitev v preteklost in odsotnost ene nosilne teme,« je prepričan Sučkov.

Po mnenju političnega stratega pa ima Putin, ki v ozadju vseh svojih nasprotnikov izstopa kot skala v morskih prostranstvih, razloge za skrb. »Zdaj morajo oblasti razmišljati ne toliko o udeležbi in rezultatu za Putina, ampak o tem, kako ne iti predaleč in ne preveč obljubljati, saj ne bo veliko priložnosti za uresničitev številnih obljub. Te priložnosti se bodo zmanjšale,« je zaključil Suchkov.

"PUTIN VELJA ZA ZADNJE UPANJE IN LJUDJE NE ŽELIJO IZGUBITI TEGA UPANJA"

Politolog Abas Galjamov se je strinjal s prejšnjim govornikom, da obstaja protislovje med zahtevo po stabilnosti in zahtevo po spremembi. Na začetku volilne kampanje je bilo javno mnenje polno nasprotij. V odnosih z zunanjim svetom je navidezna samozavest močna, pripravljeni smo se soočiti s celim svetom. In ko gre za notranjepolitične razmere, o zaupanju ni več sledu. »Gre za strah pred prihodnostjo, dinamika pa je vse hujša. Javno mnenje še ni doseglo ravni, kot je bilo leta 2012, a gre v to smer. Hkrati pa formalno Putinova ocena ostaja visoka. V fokusnih skupinah ni kritike. Mislim, da je to posledica dejstva, da se Putin šteje zadnje upanje, in ljudje ne želijo izgubiti tega upanja,« pojasnjuje Glyamov.

Medtem so protislovja ustvarila povpraševanje po novi osebnosti in za Grudinina je to tudi bilo edinstvena priložnost, vendar ga kandidat Komunistične partije Ruske federacije ni uporabil. »Moral se je pozicionirati glede na druge figure in poudarjeno poudarjati, da on to ni. Njegov ključni stavek bi moral biti: "Nisem politik, prisiljen sem bil iti na volitve, ker sem se naveličal gledati, kako ga mi, ki imamo ogromen potencial, ne moremo uresničiti in so naši ljudje obubožani." Te težave sem rešil na svoji državni kmetiji in zelo dobro razumem, kako to storiti v nacionalnem merilu,« je dal recept za Grudinina Galjamov.

Politolog je sprožil tudi debato o tem, ali bi Grudinin moral začeti prej. Sam meni, da če Grudinin ne bi začel kampanje decembra, ampak prej, potem novoletni prazniki zagotovo bi padlo. »Grudinin se ne bi smel vpletati v politiko; zakaj so mu bile potrebne te razprave o Stalinu in Novorosiji? Da, sprašujejo ga o tem. A strokovni kolegi vedo, da novinarsko vprašanje ni razlog za odgovor. Za poklicnega politika je to le izgovor, da ponavlja lastno sporočilo. Obstaja ena smešna zgodba. Kissenger je nekoč stopil do novinarjev in takoj rekel: »Kdo od vas ima vprašanja, na katera moram odgovoriti?« je med smehom predstavnikov medijev dejal politolog in nadaljeval. "Če bi Grudinin to storil, nobena kritika računov ali karkoli drugega ne bi prispevala k uničenju njegove podobe." Do danes podoba Grudinina še ni oblikovana. Direktor državne kmetije, ki govori o Novorosiji, stalinist, ki kritizira Putina, ki ga ljudje povezujejo tudi s Stalinovo močno roko, se zavije v klobčič protislovij. Posledično Glyamov meni, da bo, če se bo situacija nadaljevala tako, rezultat volitev kandidata komunistične partije padel pod 15%.

Minčenko je podprl svojega kolega in dal primer, kako je komuniciral z enim od tiskovnih sekretarjev Bill Clinton, ki je z njim sodelovala v času krize, povezane z Monica Lewinsky. Takrat je bila strategija, ki jo je izbrala ekipa ameriškega predsednika, ves čas govoriti o službah. »Ko so Clintona vprašali o Lewinskyju, je odgovoril, da je pomembno vprašanje in prav je, da si vprašal. Toda danes je ključno vprašanje, o katerem razmišlja vsak Američan, delovna mesta. Torej o službah ...« je zanimivo povedal politolog.

»Sprašujem se, ali bo dejavnik spola igral vlogo v Sobchakovem primeru. Čeprav naše ženske običajno slabo volijo ženske” Foto: “BUSINESS Online”

“ALI BO YAVLINSKYJU USPELO KAR OBIČAJNO USPE – DOBITI V CILU SLABŠO OCENKO KOT NA ŠTARTU?”

Član EISI Gleb Kuznjecov meni, da delamo vedno isto napako - verjamemo v edinstvenost ruske poti, v to, da nismo kot drugi. Ampak to ni res. Po njegovih besedah ​​danes povsod po svetu vlada levi trend, levi zavoj. In novi reveži, pa stari reveži in reveži srednji razredželijo zmanjšati razlike med bogatimi in revnimi in verjamejo, da je to mogoče le z nacionalizacijo. Ta ideja je povsod zelo priljubljena in mnogi politiki jo igrajo. Strah pred prihodnostjo je, kot ugotavlja politolog, glavni svetovni trend od leta 2008 naprej. In ta strah nas vključuje v zlato milijardo in nas iz nje ne izključuje. »Kaj nas dela posebne? Dejstvo, da je Rusija na stopnji "moderne" države. Država, za katere politike je pomembna sredinska pozicija, vseobsegajoča pozicija, Putin jo jemlje idealno. Ta kampanja poteka v celoti s sredinske pozicije. Glavna naloga, ki jo Putin skuša uresničiti in jo uresničuje, je v nekem smislu psihoterapija. Kaže, da prihodnost ni tako strašna in katastrofalna. Pravi, da je lahko tako svetlo kot veselo in obstajajo ljudje, ki bodo pomagali graditi to čudovito prihodnost,« je pojasnil Kuznetsov, ko se je skliceval na nedavno zaključeno tekmovanje »Voditelji Rusije«.

Ko je govoril o Grudininu, je opozoril tudi na napačne izračune. Na primer, za razliko od Putina kandidat Komunistične partije Ruske federacije ni podprl niti ene protestne skupine, ki deluje v državi, tistih ljudi, ki so že v opoziciji, na primer okoljevarstvenikov, ki najbolj agresivno kritizirajo dogajanje v državi. država, ki je najbolj motivirana, enotna in dosledna skupina.

Hkrati pa so njegovi nasprotniki zaradi dejstva, da je Putin zavzel samozavestno, močno, vseobsegajočo sredinsko pozicijo, prisiljeni iti v skrajnosti. »Namesto da bi se preselili v središče za glasovanje, gredo, zavedajoč se nesmiselnosti te poti, v Washington, na zid Kremlja, na Stalinov grob. Vsi poskušajo najti nišo, iz katere bi začeli nadaljnjo politično dejavnost,« je opozoril Kuznecov. Obenem meni, da glede na to, da je na trgu predstavljenih radikalnih pozicij veliko, pričakujemo, da jih imamo dovolj. zanimivi dogodki v prihodnosti. Po mnenju Kuznecova je vsaka od teh funkcij popolnoma zaslužena in ima možnosti in potencial, da se razvije v nekakšno družbeno gibanje oz. politična stranka z možnostjo vstopa v naslednjo državno dumo.

Politični strateg Jurij Vorotnikov je nasprotoval kolegom, ki uporabljajo besedo "trg" v zvezi s to kampanjo, saj jo je treba dojemati izključno kot referendum in ni treba iskati nobene strategije pri Grudininu, Žirinovskem ali Sobčaku.

Minčenko se je tudi spraševal, ali neosredotočena kampanja opozicijskih kandidatov kaj prispeva k prvemu mestu na volitvah in koliko jih lahko to prednost izkoristi. Sergej Baburin. Vendar je Bunin takoj ugotovil, da bo za to prejel svojih pol odstotka. »Zanimiva spletka je, ali bo Grigoriju Aleksejeviču Javlinskemu uspelo tisto, kar mu običajno vedno uspe – dobiti slabšo oceno na cilju, kot jo je imel na startu. Ponavadi ta problem uspešno reši,« je ob prijaznem smehu zbranih ironično pripomnil Minčenko. "Toda zdaj ima tako nizko oceno, da ni jasno, ali se lahko poslabša." Zanimivo je tudi, ali bo v Sobčakovem primeru igral vlogo dejavnik spola. Čeprav naše ženske običajno slabo volijo ženske.«

— Koliko Sobchakove podobe dejansko vsebuje žensko energijo? - je pojasnil Vorotnikov.

"Strinjam se," je odgovoril Minchenko.

"SOBČAK JE PREPRIČAL VELIK DEL VOLIVCEV, DA NI PUTINOV KANDIDAT, NI KREMLJSKI PROJEKT"

Politični strateg Vladimir Perevozčikov tudi ugotovil, da se je Grudinin izkazal za popolnoma nepripravljenega (kot Komunistična partija Ruske federacije), zato je prišlo do vrste napak. "Grudinin se postopoma spremeni iz kibalčiškega dečka v slabega fanta," je potegnil analogijo s pravljičnimi liki Arkadij Gajdar politična tehnologija Obenem je dodal, da "Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki se igra kot preprost fant, ko mu postavljajo provokativna vprašanja." Na primer o jagodah - ne more, ne zmore, ne zmore, nima dovolj energije.

Politični strateg nemški Moskvin meni, da je imel Grudinin možnost izkoristiti strategijo Žirinovskega. Treba je bilo uporabiti besednjak in retoriko vodje LDPR, brez strahu pred posnemanjem. Potem bi del volivcev Žirinovskega, ki ga volijo iz navade, a so se ga že naveličali, prešel na stran kandidata Komunistične partije Ruske federacije. Brez strahu je moral odigrati tudi zgodbo o jezerski zadrugi, ki se je je dotaknila v intervjuju. Jurij Dudu.

Če povzamemo, udeleženci okrogle mize so še enkrat ugotovili, da bi Grudinin lahko bil "napihnjen". Vendar se to ni zgodilo.

Alekseja Navalnega popolnoma umaknili z dnevnega reda, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik Foto: BUSINESS Online

Obenem je bil nastop in kritika tega kandidata povsem umaknjena z dnevnega reda Aleksej Navalni, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik.

In štab Sobchakove je kljub dejstvu, da njena ocena praktično ne raste, rešil pomemben problem. »Ne dojemajo je kot Putinov torpedo. Jeseni smo na fokusnih skupinah brali, da je to dogovorjeni kandidat, poslani trojanski konj. Toda s svojo ameriško turnejo, opravičili za domnevno vmešavanje Rusije v volitve v ZDA in s svojim stališčem do Krima in Donbasa je Sobčak prepričala večino volivcev, da ni Putinova kandidatka, ne projekt Kremlja, meni Minčenko. — Če cilj ni volilna pridobitev, temveč postati pomembna oseba v moskovskem liberalnem establišmentu in postati nekdo, ki bo prepoznaven na Zahodu javno mnenje, potem se je odločila.”

- Torej ji obljubiš 3 odstotke? - je vprašal Bunin.

"Mogoče ga bomo napolnili," je odgovoril Minčenko.