Tuji agent centra Levada. Center Levada: tuji agent ali žrtev okoliščin. Kaj je center Levada in kako se borijo proti Rusiji?

»To je laž čisto vodo, goljufije." To so besede, ki jih je vodja centra Levada Lev Gudkov uporabil za obtožbo o tujem financiranju. Kot je Reedus že zapisal, je javna organizacija Antimaidan zahtevala, da ministrstvo za pravosodje prizna analitični center kot "tujega agenta": glede na odprte finančne podatke, .

Glede na zadnje finančno poročilo organizacije iz junija 2016 Univerza v Wisconsinu deluje kot posrednik med Levada Centrom in Ministrstvom za obrambo ZDA:

Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. To je študija problema stanovanja in družinske zgodovine. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. In kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira, Gudkov odgovor citira Life.

Po njegovih besedah ​​Levada center že dolgo sodeluje z univerzo, ki pri organizaciji naroča različne študije. »Univerza v Wisconsinu izvaja po vsem svetu različne vrste raziskava, to je navadna raziskovalna naloga - zgodovina vsakdanjega življenja, družine v različne države. Za nas je to komercialni projekt, mi naredimo raziskavo, oni plačajo.”

"Kar vam že od samega začetka pade v oči, je, kako se direktor centra odzove na informacije o stranki v osebi ameriškega obrambnega ministrstva," komentirajo aktivisti Antimaidana Gudkovo izjavo. "Vse je seveda mogoče, a ko sprejmete naročilo in zanj prejmete denar, vas običajno zanima narava njihovega videza."

Izkazalo se je, da sodelovanje med Levada centrom in Univerzo v Wisconsinu ni le "raziskovanje problema stanovanja in družinske zgodovine", kot je Gudkov zagotovil novinarjem. Po podatkih Antimaidana je analitični center zbiral obveščevalne podatke v interesu vojaškega oddelka druge države.

Takole izgleda uradno poročilo, objavljeno na spletni strani ameriške vlade:

V dokumentu so jasno navedene funkcije, dodeljene Levada centru v eni od pogodb.

Teme, ki bodo obravnavane v fokusnih skupinah, vključujejo naslednje:

• kako udeleženci dojemajo svoj stanovanjski položaj in druge vidike svojega socialno-ekonomskega statusa; njihove povezave z stanovanjska vprašanja; osnovna družbena in politična stališča;
• njihove poglede na ZDA, vojaški konflikt v Ukrajini, rusko vojaško posredovanje v Siriji in spopad s Turčijo ter druga pomembna mednarodna vprašanja;
• njihova ocena zadnjih vladnih politik in stanja v državi; poglede na prihajajoče volitve; skrbi ali optimizem glede prihodnosti države;
• velike spremembe v gospodarske razmere anketirancev v zadnjih enem ali dveh letih in druge teme.

Očitno delo Levada centra ni bilo omejeno na »raziskave problema stanovanjske in družinske zgodovine«, ki jih omenja Gudkov. Aktivisti proti Majdanu trdijo, da je namerno poudarjanje nepolitične teme pogodbe videti najmanj sumljivo.

Hkrati pa po Zvezni zakon"Glede neprofitnih organizacij" ima Ministrstvo za pravosodje še vedno vse razloge, da prepozna Levada Center kot "tujega agenta": v primeru odločitve o izvedbi revizije proti analitični organizaciji ne bo pomembno, kdo je konkretno prenesel gotovina- Pentagon ali Univerza v Wisconsinu. Tako je Gudkov preprosto pričal proti sebi.

V zvezi z izjavo Gudkova je Antimaidan preoblikoval svojo pritožbo na ministrstvo za pravosodje. Zdaj se glasi takole: "Ali Levada Center, ki prejema tuja sredstva (in to je že potrjeno dejstvo), sodeluje pri politično delovanje izvajajo na ozemlju Ruska federacija, v interesu tujih virov?

Organizacija po zakonu nima pravice objavljati podatkov anket o predsedniških volitvah.

Zdi se, da je predsedniška volilna kampanja letos marca odprla sezono lova na tuje agente. Kot poroča Interfax s sklicevanjem na časopis Vedomosti, nevladna raziskovalna organizacija Levada Center ne bo objavila rezultatov raziskave. javno mnenje v zvezi s prihajajočimi predsedniškimi volitvami v Ruski federaciji. Razlog je v tem, da je Ministrstvo za pravosodje organizacijo že leta 2016 prepoznalo kot tujega agenta, o čemer v skladu z zakonom uradna spletna stran Levada centra obvešča svoje obiskovalce: »ANO Levada Center je ministrstvo vključilo na silo. pravosodja v register nepridobitnih organizacij, ki opravljajo funkcijo tujega zastopnika.« No, zakon - pa če je komu všeč ali ne - pravi, da organizacija, ki prejema sredstva iz tujine, nima nobene pravice sodelovati na volitvah in referendumih. Ne pripisujejo ji veliko zaslug častni naziv « tuji agent».

Kot je opozoril vodja centra Levada Lev Gudkov, bo organizacija še naprej izvajala ankete, povezane z volitvami, vendar preprosto ne bo objavila njihovih rezultatov od začetka. volilna kampanja. "Kršitev zakona grozi z denarnimi kaznimi in celo zaprtjem organizacije," je pojasnil Gudkov. Spomnimo, glede na stopnjo kršitve se višina globe razlikuje za pravna oseba od 500 tisoč do 5 milijonov rubljev.

No, ko smo že pri denarju, se spomnimo, kaj je bil razlog za uvrstitev »neodvisnih sociologov« med tuje agente. Že leta 2016 so aktivisti gibanja Anti-Maidan ugotovili, da Levada skriva svoje financiranje iz tujine, čeprav je od leta 2012 od ZDA prejela več kot 120 tisoč dolarjev. Vir financiranja je Univerza v Wisconsinu, ki po trditvah antimajdanovcev posredno deluje za Pentagon. "Aktivisti gibanja so ugotovili, da Levada Center kljub izjavi o prekinitvi prejemanja sredstev iz tujine prejema denar od Univerze v Wisconsinu (ZDA). Poleg tega je pravzaprav končni naročnik storitev raziskovanja javnega mnenja, ki jih zagotavlja center, ministrstvo za obrambo ZDA. Zato menimo, da je treba Levada Center vrniti v register tujih agentov. Vsako dejavnost na ruskem ozemlju s tujim financiranjem je treba opozoriti,« je pojasnil vodja antimajdana Nikolaj Starikov. To je pred letom in pol storilo ministrstvo za pravosodje Ruske federacije.

Sam sociološki center je vse zanikal, informacije o tujem financiranju označil za obrekovanje in jih na vse možne načine zanikal. "To je čista laž, goljufija," je dejal direktor Levade Lev Gudkov. "Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu." To je študija problema stanovanja in družinske zgodovine. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. Kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira.« Sveta naivnost! Šef Levade ve bolje kot kdorkoli, da v Pentagonu in v ameriških obveščevalnih službah še zdaleč ni idiotov, ki so javno in javno odprti kanali bodo financirali ruski javne organizacije ki se ukvarjajo s politiko. Če gospod Gudkov meni, da je to "laž in goljufija", naj toži! Naj sodišče kaznuje »obrekovatelje« in očisti dobro ime »neodvisnih sociologov«. Iz očitnih razlogov vodja centra Levada tega ni storil.

Naj mi sociologi oprostijo, vendar oni bolje kot kdo drug vedo, kako je mogoče z formulacijo vprašanj prikrojiti odgovore želenemu rezultatu in s tem manipulirati z javnim mnenjem. Ta tehnologija ni nova in se uporablja za izpodbijanje uradnih anket, ki jih izvaja vladne agencije. »Alternativne podatke neodvisnih sociologov« pobirajo prozahodni mediji in blogerji, jih ustrezno komentirajo in, milo rečeno, izkrivljajo resnično stanje.

Levada seveda lahko izvaja javnomnenjske raziskave, vendar jih bo veliko težje prikazati kot objektivne in nemogoče jih bo objaviti. To pomeni, da bo nemogoče izpolniti naročila iz tujine, finančni tokovi pa bodo skromni in nato popolnoma usahnili. Kot je opozoril predsedniški tiskovni sekretar Dmitrij Peskov, »seveda gre za veliko organizacijo (»Levada Center« - V.S.), ki ima lastna pooblastila, a na žalost, kot zahteva zakon, ne bo sposoben izvajati to dejavnost »Hvala bogu, da zaposleni v tej organizaciji ne bodo prisiljeni nositi značk »tujega agenta«, kot na primer predvideva izraelska zakonodaja.

Ruske predsedniške volitve 18. marca 2018 so seveda pomembne in pomemben dogodek v življenju naše države. Naivno bi bilo misliti, da bodo naši sovražniki pasivno opazovali, kaj se dogaja. Nasprotno, po mnenju poznavalcev se bo z bližanjem vrhunca volitev odkrito in prikrito vmešavanje naših nepridipravov samo še povečevalo. "Pravzaprav je vmešavanje v notranje zadeve Rusije večvektorsko, vlivajo se ogromne količine denarja, letno se v Rusijo za politične dejavnosti pošlje od 70 do 90 milijard rubljev," je dejala predsednica sveta federacije Valentina Matvienko. "Ne za dobrodelne namene, ne za podporo zdravstvu, kulturi, ampak posebej za politične dejavnosti." Levada center kot tuj agent je bil prvi odstranjen iz politične igre. Kdo je naslednji?

Sociološki urad Levada Center, ki ima širok, a zelo kontroverzen sloves, je, kot pišejo v medijih, "končno prepoznan" kot tuji agent.

Zakaj končno? Ker je de facto z Levado že dolgo vse jasno, pravni status pa je le potrditev znanih informacij, ki nam omogočajo, da »sociologe« na zakonodajni ravni obravnavamo v skladu z njihovimi dejavnostmi. Poleg tega ne pušča prostora za dvoumnost.

Danes, 5. septembra, se je na spletni strani Ministrstva za pravosodje pojavilo uradno sporočilo, da je ministrstvo vključilo avtonomno neprofitno organizacijo »Analitični center Jurija Levade« v register tujih agentov. Gibanje Anti-Maidan se je 11. julija obrnilo na vodjo pravosodnega ministrstva Aleksandra Konovalova s ​​prošnjo, naj Levado prizna kot tujega agenta.

Povod za poziv je bilo dejstvo, da je Levada po aktivistom dostopnih informacijah skrivala svoje financiranje iz tujine, od leta 2012 pa je iz ZDA prejela več kot 120 tisoč dolarjev.

Vir financiranja je Univerza v Wisconsinu, denar za Levada Center za nekatere sociološke raziskave. Poleg tega po mnenju aktivistov proti Majdanu strokovnjaki centra posredno delajo za Pentagon.

"Aktivisti gibanja so ugotovili, da Levada Center kljub izjavi o prekinitvi prejemanja sredstev iz tujine prejema denar od Univerze v Wisconsinu (ZDA). Poleg tega je pravzaprav končni naročnik storitev raziskovanja javnega mnenja, ki jih zagotavlja center, ministrstvo za obrambo ZDA. Zato menimo, da je treba Levada Center vrniti v register tujih agentov. Vsako dejavnost na ruskem ozemlju s tujim financiranjem je treba opozoriti,« je pojasnil vodja antimajdana Nikolaj Starikov.

In danes je končno ministrstvo za pravosodje sprejelo odločitev o izjavi aktivistov gibanja - ne v prid Levade. Sociološki center sam seveda vse zanika, informacije o tujem financiranju imenuje klevetanje in jih na vse možne načine zanika.

»To je čista laž, prevara. Ukvarjamo se z raziskavami, z Univerzo v Wisconsinu. To je študija problema stanovanja in družinske zgodovine. Nimamo nobene povezave z ministrstvom za obrambo ZDA. Kje Wisconsin dobi denar, je njihov problem, kako se financira,« je dejal direktor Levade Lev Gudkov.

Pravzaprav je tukaj mogoče opozoriti, da Gudkov kot tak ne zanika prejema denarja od ameriškega vojaškega ministrstva. Pove preprosto, da jih niso prejeli neposredno, njihova raziskava pa ni neposredno povezana z vojaško področje. Kljub dejstvu, da informacijska vojna je tudi v središču pozornosti Pentagona in Levada je naredil veliko na teh frontah - čeprav brez neposredne omembe orožja in tankov.

Med zadnjimi »informacijskimi dosežki« lahko na primer omenimo prihajajoče volitve v dumo. Tehnika je tradicionalna - »formativna« vprašanja, torej tista, ki anketiranca vodijo do določenega odgovora, ki ga spraševalec potrebuje. Tako Levada dobi šokantne podatke, da je v Rusiji vse slabo, potem pa jo veselo odnesejo liberalni mediji in blogerji.

Hkrati informacija o tujem financiranju, ki jo je odkril Antimajdan, še zdaleč ni edina. Na primer podatki o sodelovanju med Levado in fundacijo Soros. Treba je misliti, da so znana dejstva le del ledene gore, Levada pa se močno in temeljito zanaša na tuje dotacije. Tako gosto, da je v zvezi z dodeljenim statusom "tujega agenta" Lev Gudkov že napovedal morebitno zaprtje centra.

»To je za nas zelo slaba stvar, če nas dejansko priznajo in ta odločitev ne bo preklicana, to pomeni omejitev in prenehanje dejavnosti Levada centra. Ker s takšno stigmo je preprosto nemogoče izvajati javnomnenjske raziskave,« je dejal Gudkov.

Čeprav, velja ponoviti, vsi zainteresirani že dolgo vedo, kaj je Levada, tisti, ki ne vedo, pa je malo verjetno, da se bo zdaj kaj spremenilo. Problemi, ki se bodo pojavili pri statusu »tujega agenta«, je neoglašeno prejemanje tujih sredstev in pozicioniranje kot »neodvisna« socialna služba.

Javnomnenjske raziskave je mogoče povsem dobro izvajati, vendar jih bo veliko težje označiti za objektivne. To pomeni, da bo nemogoče izpolniti naročila iz tujine, finančni tokovi pa bodo skromni.

Dejansko vse to ustvarja veliko grožnjo omejevanja dejavnosti centra Levada. A če bi bili dejansko neodvisni od tujih vplivov (bodimo pošteni vsaj do sebe) raziskovalci, se to ne bi zgodilo.

Nedolgo nazaj je BBC poročal, da je izraelski parlament danes sprejel "zakon o tujih agentih". Večina članov kneseta je glasovala za to, da se od neprofitnih organizacij, ki se financirajo iz tujine, zahteva, da zagotovijo informacije o virih in namenu takšnega financiranja.

Poleg tega je izraelsko ministrstvo za pravosodje izdalo uredbo, ki od zaposlenih v neprofitnih organizacijah s tujim financiranjem zahteva, da nosijo posebne značke »tuji agent«.

Kot vidimo, zaposlenim v Levadi taka "demokratična" novost ne grozi.

Presenetljivo se nadaljuje napad 5. kolone na Kadirova. Najprej je spregovoril kongres tako imenovane inteligence Oblomson. Potem je Piontkovski »ustrelil, takoj zgrešil in se malo zadel,« potem so se odločili, da bodo v bitko pripeljali tisto, kar so mislili, da je težko topništvo. Danes sem na internetu naletel na " sociološke raziskave» Levada center. Citiram v celoti: »Večina Rusov meni, da je nesprejemljivo, ko vladni uradniki grozijo članom opozicije in tiste, ki kritizirajo vlado, uvrščajo med »sovražnike ljudstva«. Kot so ugotovili sociologi, je 59% udeležencev ankete menilo, da so takšne izjave sprejemljive, vendar so v to "trdno prepričani". poleg tega vsak četrti ( 27 %) ni mogel določiti svojega odnosa do ta težava" Zaradi barve bom pojasnil, da je bilo sporočilo vzeto iz Rosbalta, "Dež" je danes kapljal približno isto, nižje na seznamu.

Kdaj mislite, da smo imeli čas? In med kom je bila anketa izvedena? Številke so res divje. Izgleda kot goljufija ali pa je bila raziskava izvedena v samem centru Levada ali v Dozhdu. Koliko ljudi je bilo anketiranih, kdo je sodeloval v anketi, kako so anketirani? Na splošno goli red. Zanimalo me je, kaj je ta "Levada center", kdo ga je ustvaril in kdo ga vodi ter od koliko denarja živi in ​​živi. Evo, kaj smo ugotovili. Začnimo z ustvarjalcem projekta, čigar ime naj bi nosil - Jurijem Aleksandrovičem Levado ...

Pravzaprav mu je ime Jurij Mojsejevič Moreinis, rojen je bil v Vinnici v družini Natalije Lvovne Moreinis, novinarke viniškega regionalnega časopisa “Bilšovitska Pravda”, in zgodovinarja srednjega veka Mojseja Aleksandroviča Kogana (1907-1982), kasneje profesor in dekan zgodovinskega oddelka Leningradskega pedagoškega inštituta. Pokrovsky [Sredi tridesetih let prejšnjega stoletja se je Natalija Lvovna Moreinis ponovno poročila s pisateljem Aleksandrom Stepanovičem Kosakom, ki je kot psevdonim prevzel priimek žene svojega partijskega učitelja Franza Nowasza, ki je bil leta 37 usmrčen, Evgenije Levade. Razpadel se je tudi zakon Kosaka-Levada z mamo našega junaka, a priimek Levada še vedno živi v Centru za psevdoraziskave javnega mnenja.
Zdaj o zgodovini samega centra. Center Levada je nastal iz črevesja VTsIOM, ki ga je organizirala in nekaj časa vodila znana Tatyana Zaslavskaya. Leta 1992, ko je VTsIOM začel delovati, ga je zapustila in postala predsednica Intercentra, ki ga je ustanovil angleški profesor T. Shanin z denarjem Sorosa. Leta 2003 so Levado in njegovo ekipo iz VTsIOM vprašali. Pohitel je v VTsIOM-A, ki ga je ustvaril vnaprej, samo v nujnih primerih, vendar je bilo to ime prepovedano. Takrat se je pojavil Center Jurija Levade. In spet ga vzame pod okrilje ista Zaslavskaya, sama pa je izvoljena za častno predsednico te organizacije. Jasno je, da Sorosev denar začenja delati za Levado. In kot vemo, kdor plača denar, kliče melodijo.
Levade in Zaslavke ni več. Toda njihovo delo živi naprej. Center je vodil Levadin kolega v VTsIOM, 70-letni zdravnik filozofske vede Lev Dmitrijevič Gudkov, ki se je izkazal za vrednega naslednika, je ponosno nosil zastavo 5. kolone. Njegove raziskave, domnevno javnega mnenja, in njegovi intervjuji so popolnoma ustrezali zahtevam strank. No, priročno je. Nisem jaz, ampak glas ljudstva, javno mnenje, ne moreš trditi. Za ilustracijo navajamo nekaj njegovih izjav...

“Vladimir Putin, od čigavega tretjega predsedniški mandat Ta teden mineva 100 dni in hitro izgublja podporo sodržavljanov. Takšne podatke vsebujejo rezultati raziskave, ki jo je izvedel Levada Center. Po njegovih podatkih le 48 odstotkov vprašanih pozitivno govori o dejavnostih predsednika države. (Dejansko je prišlo do povečanja podpore).

December 2015 – Levada-Center izda novo serijo raziskav. Izkazalo se je, da imajo Rusi nemško kanclerko za "žensko leta". Nad tem je bil presenečen celo dopisnik Deutsche Welle - Kako se to ujema z občudovanjem ljudi do Putina? Sociolog Gudkov je nevednemu Nemcu, ne da bi trenil z očesom, pojasnil ta paradoks:
»V prvi vrsti seveda izstopa po svojem načelnem stališču v zvezi z migracijsko krizo v Evropi – tako jasno opredeljeno moralno stališče, humanistično stališče, med evropskimi politiki. To je za Ruse, vsaj tiste, ki spremljajo dogajanje v Evropi, zelo impresivno. Drugič, Merklovo dojemajo kot močno osebnost, ki nasprotuje Putinu. Nase usmerja vsa pričakovanja ali iluzije opozicije kot oseba, ki zavzema moralno stališče do agresivno avtoritarne in pustolovske moči Putina. Merklova, kot je bila nekoč Margaret Thatcher, je figura železnega politika z močno voljo, ki brani evropske in zahodne vrednote. To je precej dosledna slika."
Sociolog se je torej izognil. Ona je upanje opozicije, naše opozicije pa je 5 odstotkov. To pomeni, da je prvo mesto zagotovljeno s petodstotno večino, to je sociologija. Tako se delajo ankete, potem pa nabijanje.

Presenetljivo je, da tako resno državno zadevo, kot je javnomnenjska raziskava, izvaja tuji agent, ki operira s sredstvi tujih donatorjev. Agent, ki je v opoziciji do vlade, ki jo podpira velika večina ruskega prebivalstva.

Tu se spomnimo besed Kadirova o sovražnikih ljudstva. Če opozicija, vključno s centrom Levada, sovraži Putina, saj ga ima za svojega sovražnika, in ga podpira 90% prebivalstva, potem preprosta aritmetika kaže, da je ta opozicija sovražnik ljudstva in se obnašajo kot sovražniki.

Levada Center je tesno vključen v mednarodni sistem organizacije, ki izvajajo subverzivne ali skoraj subverzivne dejavnosti v zvezi z Ruska država. Če je kdo mislil, da oblast ne ve nič o delovanju psevdosociologov in njihovem nagovarjanju tujih obveščevalnih služb, vas bom razočaral. Vedeli so. Pred dvema letoma RUSKI INŠTITUT ZA STRATEŠKE ŠTUDIJE
CENTER ZA AKTUALNO POLITIKO pripravil Poročilo
»Metode in tehnologije dejavnosti tujih in ruskih
raziskovalnih centrov, pa tudi raziskovalnih struktur in
Univerze prejemajo sredstva iz tujih virov« Govori tudi o centru Levada.
Tukaj je nekaj odlomkov iz poročila:
"Avtonomna neprofitna organizacija Analitični center Jurija Levade (ANO Levada-Center)
Center Levada kot mehanizem za zbiranje in analizo socioloških informacij je pomembno orodje za manipulacijo javnega mnenja in zagotavljanje informacijskega vpliva na državni aparat in politične institucije.
Levada Center izvaja naročila tujih skladov, ki jih sponzorira vlada, rezultati pa gredo neposredno tujim vladnim službam. Poleg tega Center Levada kot nedržavna struktura nima zakonskih omejitev pri prenosu lastnih »terenskih zvezkov« in podatkovnih baz tujim strankam.
Hkrati strokovnjaki centra Levada nenehno postavljajo tezo, da neskladje med njihovimi podatki in rezultati volitev pomeni prisotnost ponarejanja in goljufij med samimi volitvami. Te izjave močno krožijo tuji mediji, od koder že v statusu “ zanesljivih virov«, ponovno objavljajo ruski opozicijski mediji.
Financiranje. Donatorji vključujejo National Endowment for Democracy (NED), Fundacijo MacArthur.
Referenca: Po informacijah na spletni strani National Endowment for Democracy je NED od leta 2009 financiral 4 projekte centra Levada: Javno mnenje med volitvami v Moskvi leta 2009 mestni svet; Kvantitativna raziskava o učinkovitosti PR strategij za neprofitne organizacije; serija intervjujev o ksenofobiji in nacionalizmu po dogodkih v Trg Manezhnaya decembra 2010; ankete, povezane s parlamentarnimi volitvami 2011 in predsedniškimi volitvami 2012.
Natančneje, zadnja donacija je prejela 71.242 $ za naslednje namene: »izvedba niza raziskav javnega mnenja o prihajajočih predsedniške volitve in volitve v Državna duma" Prve raziskave so služile kot izhodiščna študija med volilna kampanja, ki sta ji po izvolitvi sledili še dve dodatni študiji. Levada Center bo izvajal tudi šestmesečne raziskave, s katerimi bo spremljal javno mnenje o potencialnem vplivu volitev na družbeno in socialno okolje politična vprašanja v Rusiji. Rezultat je bilo poročilo »Ruski parlamentarne volitve: volilni postopek pod avtoritarni režim" Poročilo vključuje gradiva iz anket udeležencev v "Za poštene volitve"v decembru 2011 - februarju 2012, ki ga financira sklad organizatorjev shodov in Novaya Gazeta. Neposredni izvršitelji - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. tesno.
NED financira tudi projekte v Rusiji prek Poljskega inštituta za javne zadeve (IPA).
Fundacija MacArthur je leta 2009 Centru Levada namenila 150.000 dolarjev za projekt »Spremljanje socialno-ekonomskih preobrazb v Rusiji«.
Okoli centra Levada so že dolgo vzpostavljene obhodne možnosti financiranja in kanali za prejemanje neobračunanih sredstev - od "črne gotovine" do "plačila honorarjev za svetovanja in predavanja", množičnega financiranja, sklepanja pogodb za komercialne podorganizacije centra, "donacije" iz domače zainteresirane komercialne strukture itd. .d.
Tuji stiki. Partnerji Levada centra so: Center EU-Rusija (Belgija), Center za študijo javna politika(Center za Study of Public Policy, UK), vladna agencija ZDA za mednarodni razvoj(USAID, ZDA), Heinrich-Böll-Stiftung (Nemčija), Fundacija Ford (ZDA), Fundacija MacArthur v Rusiji (ZDA), Friedrich-Naumann-Stiftung (Nemčija), Inštitut " Odprta družba».
Vodilni sodelavci Centra so opravljali prakso v raziskovalnih podjetjih v ZDA in Zahodni Evropi. Levada Center je vključen na seznam neodvisnih možganskih trustov v Evropi, ki ga predstavlja Freedom House. Podatki centra Levada so bili uporabljeni za pripravo posebnega poročila The Economist o Rusiji.
Vpliv na Ruska politika. Analiza nalog v okviru teh štipendij kaže, da je njihov cilj zbiranje socioloških informacij za razvoj metod in orodij za vplivanje na družbene in politična situacija v Rusiji, pa tudi iskanje socialna baza nasprotovanje za nadaljnje delo z njim.
Za National Endowment for Support of Democracy je Levada Center pripravil poročilo »Obeti civilna družba v Rusiji" 2011. Poročilo je bilo pripravljeno na podlagi 103 poglobljenih intervjujev z voditelji nevladne organizacije in civilna združenja v 6 velikih ruskih mestih od oktobra 2010 do februarja 2011. Tako je Center Levada prenesel na ameriško zunanje ministrstvo, prek katerega se financira NED, bazo podatkov o opozicijskih aktivistih na regionalni ravni, ki vsebuje vse potrebne informacije za naknadno vključevanje v delo »protestnih sredstev«, od osebnih podatkov do značilnosti političnih stališč.
Leta 2011 sta Poljski inštitut in Levada Center prejela sredstva za program usposabljanja za ruske oblikovalce politike in javnega mnenja. Naloga je bila izbrati 10 tako obetavnih Rusov za nadaljnje usposabljanje. Trajanje programa: november 2012 – marec 2013.
Levada Center v sodelovanju z Mednarodnim društvom Memorial (ob podpori Inštituta za odprto družbo) izvaja vrsto diskusijskih seminarjev, na katerih sodelujejo ruski in tuji strokovnjaki. Seminarji v drugi polovici leta 2012 so bili namenjeni diskusiji mednarodne izkušnje družbenopolitična gibanja na Poljskem, Češkoslovaškem, v ZDA, ZSSR in Rusiji. Na teh seminarjih so preučevali izkušnje in metodologijo državnih udarov in »sprememb režima«.
Zaključek. Center Levada prejema tuja sredstva in izvaja politične dejavnosti, zato zanj velja zakon o neprofitnih organizacijah, ki delujejo kot tuji agenti.«

To poročilo je bilo danes objavljeno na viru Krasnoyarsk Time. Kdor hoče, ga lahko prebere.
http://krasvremya.ru/

K zaključkom avtorjev poročila lahko dodamo, da zgornji šopek ne bo všeč le tujemu agentu, temveč celotni postaji: tukaj je zbiranje informacij in njihov prenos za plačilo, agenti vpliva, in aktivnih ukrepov ter subverzija, z eno besedo cel gospodski komplet. Presenetljivo je, da to sovražno orodje tako dolgo deluje nekaznovano. Mogoče je čas, da se znebite tega temnega konja.

Center Levada kljub odprtim izjavam o zavračanju tujega financiranja očitno še vedno prejema tuja nepovratna sredstva. Po podatkih s spletne strani ameriške vlade o vladnih naročilih možganski trust še naprej izvaja raziskave po naročilu tujih organizacij.

Konec maja 2013 zaposleni think tank Levada je napovedala zavrnitev tujih nepovratnih sredstev in prekinitev dela na projektih, katerih naročniki so tuje institucije. Mesec dni prej je organizacija prejela opozorilo tožilcev, ker bi jo lahko imeli za tujo agentko zaradi izvajanja političnih dejavnosti s tujim financiranjem.

Center Levada se je nato odločil za prehod na "javno financiranje", o čemer so poročali na uradni spletni strani organizacije. Zaposleni so objavili zbiranje sredstev v višini 670 tisoč rubljev za reprezentativne raziskovalne projekte v Moskvi z uporabo zasebne denarnice Yandex.

V intervjuju z Vladimirjem Poznerjem na prvem kanalu 14. decembra 2015 je direktor Levade Lev Gudkov odgovoril na vprašanje o financiranju raziskav.

V.P.: Se pravi, da niste odvisni ne od oblasti, ne od zasebnika, ne celo od tistih, ki naročajo vaše raziskave in vas zato plačajo?

L.G.: Točno tako. ja Neodvisnost je draga, za svoje raziskave pa zaslužimo sami.

20. julija 2012 je v Rusiji začel veljati zvezni zakon »o tujih agentih«, v skladu s katerim so politične neprofitne organizacije se morajo samostojno registrirati pri ministrstvu za pravosodje kot tuji agenti. Prav ta zakon je leta 2013 določal inšpekcijo v Levadi, center pa je zaradi njega zavrnil tuje financiranje- analitiki niso želeli postati »tuji agenti«.

Glede na vladno spletno stran o porabi ameriške vlade pa center Levada še naprej izvaja raziskave, ki so jih naročile tuje organizacije. Po uveljavitvi zakona o tujih agentih je Levada Center prejel tri donacije ameriških vladnih agencij za izvajanje raziskav v skupni vrednosti več kot 121.000 $. Poleg tega je center prejel zadnja sredstva iz Združenih držav mesec dni pred predvajanjem zgoraj omenjenega intervjuja Leva Gudkova z Vladimirjem Poznerjem, in sicer 2. novembra 2015 - ta datum je naveden na spletni strani ameriških državnih naročil.

Najnovejšo študijo je naročilo Ministrstvo za obrambo ZDA. Potekal je v dveh fazah: prvi del je bil izdelan leta 2014, drugi, dodatni, pa leta 2015, kot je navedeno v opisu zadnjega nakupa. Glavne štipendije je prejela Univerza v Wisconsinu, tako imenovane subgrante pa je prejel Levada Center.

Za to je bilo namenjenih 8400 dolarjev drži štiri dodatne fokusne skupine - po dve v Moskvi in ​​Jaroslavlju. V skladu s pogoji mora vsaka skupina imeti 8-10 udeležencev, starih od 18 do 49 let, kot je navedeno v besedilu, ki spremlja štipendijo. Težko je izpostaviti eno raziskovalno temo, v opisu je navedenih veliko pozicij. Vendar ni nobenega dvoma, da je večina vprašanj političnih.

Teme, o katerih se bo razpravljalo v fokusnih skupinah, vključujejo naslednje vidike: kako udeleženci dojemajo svoje stanovanjske razmere in druge vidike svojega socialno-ekonomskega statusa, njihove povezave s stanovanjskimi vprašanji, osnovna družbena in politična stališča, njihove ideje o Združenih državah, vojski konflikt glede Ukrajine in druga pomembna mednarodna vprašanja, njihova ocena nedavnih vladnih politik in stanja v državi, velike spremembe v gospodarskih razmerah anketirancev v zadnjih enem ali dveh letih in druge teme, glede na besedilo, ki spremlja nepovratna sredstva .

Skupni znesek pogodbe za dve leti znaša 115.800 USD, sama študija pa je bila izvedena od 1. oktobra do 31. decembra 2015.

Upoštevajte, da so bile prejšnje donacije Levada Centru izdane za vodenje podobnih ciljnih skupin. In sredstva za študijo iz leta 2013 so bila prenesena skoraj dva meseca po tem, ko so zaposleni v centru napovedali, da bodo zavrnili tuje financiranje - 22. julija 2013.

Direktor centra Levada Lev Gudkov je v pogovoru za Life zanikal obstoj štipendij, češ da njegovi zaposleni opravljajo samo mednarodne raziskave z različnimi institucijami.

Nimamo financiranja v smislu dotacij - nekaj, kar je predmet kaznivega dejanja in razlog za razglasitev za tujega agenta. V tem smislu nimamo nobenih tujih nepovratnih sredstev, nobenih donacij ali podobnih razlogov za obtožbe,« pravi vodja Levade. - Ampak zagotovo smo mednarodni projekti, sodelujemo v skupnih projektih, tudi s tujimi univerzami, in izvajamo nekatera komercialna naročila.

To so bile očitno neke stare donacije. Morda gre za kakšno naročeno raziskavo. Ali pa je morda zagotovljena tamkajšnji univerzi. In nekateri skupni mednarodni projekti že potekajo na ta način,« je dejal Lev Gudkov. - Težko mi je zdaj reči, preprosto ne vem, o čem govorimo. Nimamo pa neposrednih nepovratnih sredstev ali neposrednih tujih projektov.

član Javna zbornica Sergej Markov je opozoril, da je Levada Center vedno imel za tujega agenta - predvsem s položaja analitikov.

Videli smo, da so podali takšno interpretacijo podatkov, ki je bila skoraj vedno v strogem skladu z usmeritvijo ameriške administracije. Ker so ZDA izrazile svoje stališče, so mu vse njihove interpretacije ustrezale, meni. "Najnovejši primer je njihova študija, ki je pokazala močan padec gledanosti." Združena Rusija"po predizborih (rezultati objavljeni 6. junija. – Op. Life). To pomeni, da je Levada Center poskušal pokazati, da je bil postopek predhodnega glasovanja tako slabo izveden, da je zaradi tega ocena Združene Rusije padla za skoraj 10%. Toda vsi ostali sociološki centri česa takega niso zabeležili. In zdi se mi, da je to politično pristransko, naročeno, cilj pa je ravno spodkopavanje evolucije Enotne Rusije v korist večje odprtosti. Povedala jim je (V države - Opomba Life) zelo nedonosna, ker krepi stranko na oblasti.

Markov je dodal, da je Levada "izjemno politizirano središče", ki ima " izjemno pomembna za organizacijo mikrorevolucij", ker lahko zagotovi ponarejene sociološke podatke.

Če obstajajo informacije, da bi Levada Center morda prejemal denar od ameriške vlade in kvazivladnih agencij, potem bi to nedvomno moralo biti predmet preiskave, da bi Levada Center identificirali kot tujega agenta, je prepričan strokovnjak. - Ministrstvo za pravosodje bi moralo najprej preveriti, generalno tožilstvo pa - šele, če se ministrstvo za pravosodje obrne na njih.