Новосирия закончилась. А что будет с Новороссией? Виденье Украинской проблемы глазами Сергея Швецова

Сама по себе Новоросия, - продукт исторического стремления людей к возврату в единое государство с Россией. Именно, продукт исторического стремления, а не проект Кремля или еще кого.

Точно так же как, например, итальянская мафия - продукт общественных процессов, а не умозаключений какого-то преступного гения. Как это принято считать.

И как и мафия, идея Новоросии бессмертна. Точно так же как бессмертна идея того, что Степан Бандера - герой.

Все идеи и явления, что входят в наше общество, остаются в нем навсегда!

Чтобы удалить из памяти общества мысль о том, что Степан Бандера - герой, недостаточно уничтожить всех кто считает его героем.

Нужно так же уничтожить и всех кто его считает его бандитом или просто слышал о нем.

Но и этого недостаточно, так как нужно еще и устранить в обществе процессы которые привели к возникновению Степана Бандеры.

Иначе говоря, мысль, что Степан Бандера - герой Украины, всегда будет жить, в большей или меньшей части населения. В зависимости от обстоятельств, но будет жить всегда, пока не будут выполнены условия стирания мысли из памяти общества. А это сделать невозможно.

Точно так же, идея Новороссии возникнув, уже никак не может быть уничтожена.

Весь вопрос в том когда она будет реализована: сейчас или позже.

Сейчас ситуация с Новороссией очень напоминает Сербию в начале 20-го века.
Там тоже шла борьба за объединение южных славян в единое и мощное государство. Но та борьба не увенчалась успехом, так как патриоты, не обременяя себя работой среди народа и его интересами, делали ставку на террор и запугивание правящей монархии.

Объединение в мощное и единое государство, которым стала Югославия, произошло позднее, когда в основу объединения был заложен интерес народа. Не то чтобы его закладывали специально. Просто были использованы социалистические принципы государства, которые, сами по себе, учитывают интерес народа.

Новороссия (в теории) создается из областей Украины. И в основу будущего государства, чтобы оно состоялось, нужно закладывать интерес проживающих там людей. Или хотя бы, как с Югославией, социалистические принципы.
Но все движения "За Новороссию" руководствуются исключительно своими личными представлениями о том как все должно быть. И их представления, замечу я, очень далеки от интересов народа.

Из-за этого, на данном этапе, идее не хватает человеческих ресурсов. И в первую очередь, ресурсов из граждан будущей Новроссии.

Однако идея Новороссии, возникнув, никуда уже не исчезнет. Она будет буксовать пока не получит ресурсы необходимые для своей реализации.

И будущий облик Новороссии будет зависеть от того, что это будут за ресурсы.
Будут это нынешние граждане Украины - будет один облик.
Будет это армия России - будет другой облик.

Но можно на 100% сказать, что Новороссия будет! Если не как самостоятельное государство, то как часть России. Но вот по срокам все зависит от многочисленных факторов. Причем тех факторов которые уже сейчас происходят или формируются, а мы и представления о них не имеем. Хотя, кое-что о перспективах сказать можно.

Идеи есть негативные и позитивные.

Негативные идеи - идеи противоречащие объективным фактам.
Позитивные идеи - идеи согласующиеся с объективными фактами.

Для реализации негативных идей обществу нужно тупеть и деградировать.
Для реализации позитивных идей обществу нужно повышать интеллект.

Героизация Бандеры и Новороссия, как раз относятся к разному классу идей.

Последнее заявление главаря ДНР Александра Захарченко о скором создании так называемой "Новороссии" не имеет под собой оснований.

Как выяснил "Апостроф", у сепаратистов нет никакой конкретики по поводу реализации проекта, предполагающего захват новых территорий Украины. Тем не менее боевики рассчитывают, что тяжелое экономическое положение страны может поспособствовать появлению новой "народной республики". Эксперты не верят в такие перспективы, но опасаются новых боев на Донбассе.

Боевики снова говорят о создании проекта "Новороссия", который предполагает захват новых территорий на востоке и юге Украины. Как ранее сообщал "Апостроф", соответствующие заявления главаря ДНР Александра Захарченко могут стать предлогом для возобновления боевых действий на Донбассе. По мнению старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, сепаратисты действительно могут попытаться расширить самопровозглашенные ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей.

Это, считает эксперт, позволит президенту России Владимиру Путину изменить сложившуюся на Донбассе ситуацию в свою пользу и использовать эскалацию конфликта как рычаг давления на Украину. "Конечная цель всего этого - легализация аннексии Крыма. У боевиков появилось формальное оправдание: нас не хотят ни Украина, ни Россия, поэтому единственное, что остается - воевать дальше", - сказал аналитик "Апострофу".

Украина к обороне готова

Как заявил "Апострофу" пресс-секретарь Генерального штаба Министерства обороны Украины Владислав Селезнев, украинская сторона готова к любому развитию событий на востоке страны, в том числе и к возможной атаке боевиков. По словам военного, за последние месяцы силы АТО выполнили достаточно большой объем работ, связанных с инженерным и фортификационным оборудованием линии разграничения, а также решили проблему кадрового наполнения войск, проведя несколько волн мобилизации. "Все это, - подчеркнул господин Селезнев, - направлено на то, чтобы максимально усилить наши силы, которые выполняют задание в зоне АТО".

Спикер Генштаба утверждает, что украинских сил и средств вдоль линии соприкосновения достаточно для того, чтобы противостоять агрессии. И это, подчеркнул он, понимают и сами сепаратисты. "Минским протоколом и Минским меморандумом определена линия разграничения сторон. Наши силы находятся вдоль этой линии и концентрируются на том, чтобы сдерживать агрессию, которая возникает на тех или иных участках границы, и посредством которой сепаратисты пытаются изменить статус-кво и проникнуть вглубь территории Украины. Последние события под Марьинкой (неудачное наступление боевиков в начале июня, - "Апостроф") показали, что у них (представителей самопровозглашенных республик, - "Апостроф") нет сил, умений, навыков и возможностей, чтобы сдвинуть нас с места. Все атаки боевиков отбиваются. Противник несет потери, а мы остаемся на тех позициях, где мы должны оставаться", - отметил военный.

Два в одном: могут ли объединиться ЛНР и ДНР

Фактически не верят в скорое создание "Новороссии" и сами сепаратисты. Максимум, на который они могут сейчас рассчитывать, - это попытка захватить полностью Донецкую и Луганскую области. Как заявил "Апострофу" так называемый "министр иностранных дел ДНР" Александр Кофман, создания государственного образования "Новороссия" в ближайшее время ожидать не стоит. "А если говорить о территориальном объединении, то оно уже создано. Донецк и Луганск, как дружественные республики, уже представляют собой часть "Новороссии", - считает он.

При этом господин Кофман отметил, что "на данном этапе" детали построения вертикали власти в новом образовании не обсуждаются: "Пока республик две, они достаточно неплохо самостоятельно справляются со своими вопросами. Когда появятся еще республики, тогда будет обсуждаться вопрос их объединения". Говоря о перспективах возникновения очередной "народной республики", представитель сепаратистов не стал называть конкретных регионов или временных рамок. "Я могу спрогнозировать только одно: с каждым днем в Украине дела обстоят все хуже и хуже. В июле уже американскими аналитиками спрогнозирован дефолт. По этой причине говорить о том, когда это произойдет (создание еще одной "республики", - "Апостроф"), я не буду, но думаю, что это вопрос ближайшего времени", - надеется он.

Отвечая на вопрос корреспондента "Апострофа" о том, насколько заявления Александра Захарченко о "скором создании "Новороссии" соотносятся с его собственными высказываниями о закрытии проекта, Кофман сказал, что его предыдущие слова неверно истолковали журналисты. "Я говорил о движении "Новороссия", возглавляемом мною и Олегом Царевым. Тем временем, Александр Владимирович Захарченко говорил об идее "Новороссии", которая, естественно, не останавливалась и не закрывалась. Я говорил о том, что на данный момент мы не можем ждать инициативы от активистов нашего движения на местах. Потому что они посажены, убиты, либо переехали в Россию или к нам. Но при этом мы ждем, что местное население вновь поднимется, и идея "Новороссии" возобновится. Это то же самое, что сказал Александр Захарченко. Мы сказали, по сути, одно и то же. Просто я в несколько более пессимистичном тоне, чем он", - заявил представитель ДНР.

Прогнозы для Донбасса

Эксперты же в "Новороссию" не верят. Так, профессор кафедры политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань создание очередной "народной республики" на территории Украины назвал малореалистичным, допустив при этом, что в некоторых городах страны могут быть провокации на эту тему.

"Путин хотел сделать это еще год назад. Его план состоял в том, что некое подобие "народных республик" возникнет в Харькове, Одессе и так далее. Пока что этого не произошло. Будем надеяться, что не произойдет и впредь. Важно понимать, что будущее Донбасса будет определяться не псевдолидерами псевдореспублик, а в Кремле. Тем временем, заявления главарей боевиков - камуфляж, прикрытие для каких-то маневров", - отметил он. Что касается дальнейшего развития событий на востоке Украины, то, по мнению господина Гараня, не стоит исключать практически ни одного сценария, включая возможность масштабного наступления боевиков.

Согласен с ним и Анатолий Октисюк. "Думаю, что в нынешних условиях создание новой "народной республики" невозможно. Я более чем уверен, что двух субъектов Путину вполне достаточно для того, чтобы продвигать свои интересы или начать новое наступление", - резюмировал эксперт.

К созданию "Новороссии" оказались не готовы даже сами сепаратисты Фото: sprotyv.info

Последнее не имеет под собой оснований. Как выяснил "Апостроф", у сепаратистов нет никакой конкретики по поводу реализации проекта, предполагающего захват новых территорий Украины. Тем не менее боевики рассчитывают, что тяжелое экономическое положение страны может поспособствовать появлению новой "народной республики". Эксперты не верят в такие перспективы, но опасаются новых боев на Донбассе.

Боевики снова говорят о создании проекта "Новороссия", который предполагает захват новых территорий на востоке и юге Украины. Как ранее сообщал "Апостроф", соответствующие . По мнению старшего аналитика Международного центра перспективных исследований Анатолия Октисюка, сепаратисты действительно могут попытаться расширить самопровозглашенные ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей.

Это, считает эксперт, позволит президенту России Владимиру Путину изменить сложившуюся на Донбассе ситуацию в свою пользу и использовать эскалацию конфликта как рычаг давления на Украину. " Конечная цель всего этого - легализация аннексии Крыма. У боевиков появилось формальное оправдание: нас не хотят ни Украина, ни Россия, поэтому единственное, что остается - воевать дальше", - сказал аналитик "Апострофу".

Украина к обороне готова

Как заявил "Апострофу" пресс-секретарь Генерального штаба Министерства обороны Украины Владислав Селезнев, украинская сторона готова к любому развитию событий на востоке страны, в том числе и к возможной атаке боевиков. По словам военного, за последние месяцы силы АТО выполнили достаточно большой объем работ, связанных с инженерным и фортификационным оборудованием линии разграничения, а также решили проблему кадрового наполнения войск, проведя несколько волн мобилизации. " Все это, - подчеркнул господин Селезнев, - направлено на то, чтобы максимально усилить наши силы, которые выполняют задание в зоне АТО".

Спикер Генштаба утверждает, что украинских с ил и средств вдоль линии соприкосновения достаточно для того, чтобы противостоять агрессии. И это, подчеркнул он, понимают и сами сепаратисты. " Минским протоколом и Минским меморандумом определена линия разграничения сторон. Наши силы находятся вдоль этой линии и концентрируются на том, чтобы сдерживать агрессию, которая возникает на тех или иных участках границы, и посредством которой сепаратисты пытаются изменить статус-кво и проникнуть вглубь территории Украины. Последние события , - "Апостроф") показали, что у них (представителей самопровозглашенных республик, - "Апостроф") нет сил, умений, навыков и возможностей, чтобы сдвинуть нас с места. Все атаки боевиков отбиваются. Противник несет потери, а мы остаемся на тех позициях, где мы должны оставаться ", - отметил военный.

Два в одном: могут ли объединиться ЛНР и ДНР

Фактически не верят в скорое создание "Новороссии" и сами сепаратисты. Максимум, на который они могут сейчас рассчитывать, - это попытка захватить полностью Донецкую и Луганскую области. К ак заявил "Апострофу" так называемый "министр иностранных дел ДНР" Александр Кофман, создания государственного образования "Новороссия" в ближайшее время ожидать не стоит. " А если говорить о территориальном объединении, то оно уже создано. Донецк и Луганск, как дружественные республики, уже представляют собой часть "Новороссии ", - считает он.

При этом господин Кофман отметил, что "на данном этапе" детали построения вертикали власти в новом образовании не обсуждаются: "Пока республик две, они достаточно неплохо самостоятельно справляются со своими вопросами. Когда появятся еще республики, тогда будет обсуждаться вопрос их объединения ". Говоря о перспективах возникновения очередной "народной республики", представитель сепаратистов не стал называть конкретных регионов или временных рамок. " Я могу спрогнозировать только одно: с каждым днем в Украине дела обстоят все хуже и хуже. В июле уже американскими аналитиками спрогнозирован дефолт. По этой причине говорить о том, когда это произойдет (создание еще одной "республики", - "Апостроф"), я не буду, но думаю, что это вопрос ближайшего времени", - надеется он.

Отвечая на вопрос корреспондента "Апострофа" о том, насколько заявления Александра Захарченко о "скором создании "Новороссии" соотносятся с его собственными , Кофман сказал, что его предыдущие слова неверно истолковали журналисты. " Я говорил о движении "Новороссия", возглавляемом мною и Олегом Царевым. Тем временем, Александр Владимирович Захарченко говорил об идее "Новороссии", которая, естественно, не останавливалась и не закрывалась. Я говорил о том, что на данный момент мы не можем ждать инициативы от активистов нашего движения на местах. Потому что они посажены, убиты, либо переехали в Россию или к нам. Но при этом мы ждем, что местное население вновь поднимется, и идея "Новороссии" возобновится. Это то же самое, что сказал Александр Захарченко. Мы сказали, по сути, одно и то же. Просто я в несколько более пессимистичном тоне, чем он ", - заявил представитель ДНР.

Прогнозы для Донбасса

Эксперты же в "Новороссию" не верят. Так, профессор кафедры политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань создание очередной "народной республики" на территории Украины назвал малореалистичным, допустив при этом, что в некоторых городах страны могут быть провокации на эту тему.

"Путин хотел сделать это еще год назад. Его план состоял в том, что некое подобие "народных республик" возникнет в Харькове, Одессе и так далее. Пока что этого не произошло. Будем надеяться, что не произойдет и впредь. Важно понимать, что б удущее Донбасса будет определяться не псевдолидерами псевдореспублик, а в Кремле. Тем временем, заявления главарей боевиков - камуфляж, прикрытие для каких-то маневров ", - отметил он. Что касается дальнейшего развития событий на востоке Украины, то, по мнению господина Гараня, не стоит исключать практически ни одного сценария, включая возможность масштабного наступления боевиков.

Согласен с ним и Анатолий Октисюк. "Думаю, что в нынешних условиях создание новой "народной республики" невозможно. Я более чем уверен, что двух субъектов Путину вполне достаточно для того, чтобы продвигать свои интересы или начать новое наступление", - резюмировал эксперт.

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

США все равно - может воевать украинская армия или не может. Точно так же им все равно, когда исчезнет Украина… Началось очередное обострение ситуации на фронтах украинской гражданской войны. Трудно не заметить, что желание повоевать у Киева возникло аккурат к саммиту в Астане.

Не исключено, что данная провокация была устроена для того, чтобы поставить Путина перед выбором: не лететь в Астану - быть обвиненным в срыве мирного процесса, лететь в Астану - объяснять российскому обществу, о чем можно договариваться с фашистами, только что убившими сотни мирных жителей Донбасса.

Но вполне возможно, что массированные артобстрелы и отдельные боестолкновения в конце концов выльются в полномасштабную войну. Есть несколько причин считать опасность нового этапа активных боевых действий крайне высокой. Против полномасштабной войны есть только один аргумент - войска Киева не могут воевать.

Это правда - не могут. Но это не аргумент. Они не могли воевать ни в мае, ни в августе, но воевали же. В конце концов только самые наивные из бывших майданарбайтеров еще верят, что киевские власти что-то решают в своей собственной стране.

Даже бюджет им пишут иностранцы. Тем более они не могут решать вопросы войны и мира. А реально играющим украинскими пешками США все равно - может воевать украинская армия или не может.

Точно так же им все равно, когда исчезнет Украина и сколько миллионов населения исчезнет вместе с ней. Для них важен вопрос, как это произойдет и какую пользу такое исчезновение может принести Вашингтону.

США были заинтересованы в полномасштабной войне на Украине уже в марте 2014 года. И с этого момента их заинтересованность не снижалась. Менялся лишь формат возможных боевых действий.

С марта по август пытались заставить открыто воевать Россию. Отсюда и абсолютно открытое и циничное нарушение всех украинских и международных законов - использование армии против народа, обстрелы и бомбежки городов, геноцид мирного населения и даже последнее отчаянное августовско-сентябрьское наступление Киева, когда ДНР/ЛНР были как никогда близки к уничтожению.

Американцы - не дураки и прекрасно понимали, что ополченцев спасло не «чудо на Висле», что танки и артиллерию они в частных гаражах, а не в чистом поле нашли за считанные дни до своего практически неизбежного уничтожения, и что украинская армия бросилась бежать под ударами настоящих вооруженных сил, а не полупартизанских отрядов, возглавляемых полевыми командирами, не способными даже наладить взаимодействие между собой.

И наступление не случайно остановилось на предельной дальности работы основных артиллерийских систем от российской границы.

Продолжись оно чуть дальше, и Белый дом получил бы так необходимые ему неопровержимые доказательства не российского вмешательства (что и не скрывалось), а российского вторжения (а это уже совсем другое дело). Турция в Сирии тоже вмешивалась (и даже ее артиллерия через границу стреляла), но не вторгалась.

Когда стало окончательно понятно, что Россия не войдет на Украину официально (по крайней мере в том виде, в каком это желали США), была принята новая схема. С одной стороны, от России требовали уступок, надеясь тем самым подорвать внутреннюю базу поддержки Путина, с другой - пытались путем экономической блокады добиться разложения ДНР/ЛНР раньше, чем разложится Украина.

К концу декабря стало ясно, что и этот план не реализуем. Украинские руководители и присланные им в помощь «специалисты» из Грузии, Прибалтики и даже лица с американскими паспортами оказались слишком неадекватными, вороватыми и ограниченными. Они не смогли добиться двух критически важных вещей - стабилизировать ситуацию в энергетике настолько, чтобы пережить зиму, и поставить под контроль нацистских бандитов из добровольческих батальонов.

Нарастание анархии и реальная угроза энергетического коллапса, автоматически приводившего к коллапсу всех систем жизнеобеспечения государства, неопровержимо свидетельствовали о том, что крах Украины не просто наступит раньше краха ДНР/ЛНР, но что спусковой крючок этого краха контролирует Москва.

В середине декабря угля на украинских ТЭЦ оставалось на 4-10 дней, тепловыделяющие сборки «Вестингауза», загруженные вместо российских ТВЭЛов, едва не спровоцировали новый Чернобыль, и Новый год Украина вполне могла встретить без света, газа, тепла, канализации, воды и прочих мелких радостей, делающих жизнь приемлемой.

Параллельно зачистка «диких» ополченцев продемонстрировала Вашингтону, что на анархию военной вольницы, аналогичную атаманщине, процветающей на контролируемых Киевом территориях, надеяться не приходится.

Фактически у США остался единственный способ использования Украины в своих целях (то есть для осложнения отношений между ЕС и Россией) - обострение конфликта, даже с учетом риска быстрого разгрома киевских войск.

Рассмотрим варианты:

1. Армии Киева удается навязать армии Новороссии интенсивные, но позиционные бои на достаточно длительный промежуток времени. Тогда неделями мы будем наблюдать то, что наблюдаем последние пару суток, - варварские обстрелы городов Донбасса и массовую гибель мирных жителей.

Вновь, как и летом, возникнет вопрос: «Доколе?», который будут адресовывать не Захарченко и не Плотницкому, а Путину. Вновь появятся толпы беженцев. Только зимой их обустраивать будет куда сложнее. Решение проблемы - наступление армии Новороссии. Ее и обвинят в срыве перемирия, которого на деле никогда не было. Виновата Россия. США и ЕС очень огорчены и объединяются перед лицом российской угрозы.

2. Армия Киева после недели-другой более-менее интенсивных боев распадается и убегает с позиций. Армия Новроссии просто вынуждена двигаться за ней и занимать новые территории. Далее см. п. 1.

3. В результате противоречий между , Яценюком, Турчиновым, Аваковым, армией, национальной гвардией, дикими нацистскими батальонами вроде «добровольческого украинского корпуса правого сектора» в Киеве происходит военный переворот, а различные отряды бывшей киевской армии начинают воевать друг с другом.

Страна погружается в хаос, транзитные пути перекрыты, газопроводы взрывают все кому не лень, вооруженных сил Новороссии явно не хватает для того, чтобы взять под контроль всю территорию Украины. Необходим ввод миротворческого контингента.

Если Россия принимает решение о наведении порядка самостоятельно - см. п. 1. Если создается международный контингент и назначаются сферы ответственности, США получают отличную площадку для игры.

Конечно, реализация каждого из пунктов в чистом виде сомнительна, скорее, они будут реализовываться все, вперемешку и бессистемно.

Но пожар в борделе даже больше устраивает США, чем существующий сейчас на Украине бордель на пожарище.

Организации массовой бойни на Украине на сегодня препятствуют только трусость и плебейская хитрость украинских политиков, все еще не понимающих, в какой ситуации они оказались, и рассчитывающих, что «заграница нам поможет», а также откровенное нежелание воевать даже самых отпетых нацистов. США, как всегда, плохо изучили материал.

Украинцы - не немцы, они специалисты не по войне, а по грабежу и охране концлагерей. Поэтому советник Авакова Геращенко уже именует Обаму «политическим карликом» за то, что тот никак не начнет войну с Россией за Украину, а Яценюк упрекает европейцев в том, что они в отличие от украинцев не понимают своих собственных европейских интересов и отказываются финансировать жалкое подобие украинского государства.

В общем, на Украине все хотят воспользоваться плодами победы над всеми (Россией, Новороссией, друг над другом), но победить за них должен кто-то другой.

Однако США - сверхдержава, и если они решили, что украинцы будут воевать, значит, украинцы будут воевать. Будут плакать, прятаться, саботировать, но все равно будут воевать. Поэтому война, о неизбежности которой практически в один голос говорили и продолжают говорить все адекватные эксперты, с каждым днем становится все ближе и реальнее.

Возможно, российскому руководству удастся переиграть США в отношениях с ЕС и в последний момент спасти уже засунувшую голову в петлю Европу. Возможно, Россия сможет имитировать освобождение Украины вооруженными силами Новороссии, особенно если боеспособность одесского, харьковского, днепропетровского и запорожского подполий хотя бы на 50% соответствует заявляемой.

Возможно, хоть и маловероятно, что удастся избежать широкомасштабной махновщины и гуманитарной катастрофы на Украине (не представляю себе, как добровольно сдадут оружие десятки тысяч военных преступников, не нужных никакой Европе). Но в конце концов при любом развитии событий контроль территории, изъятие сотен тысяч единиц боевого оружия, восстановление экономики, прокорм населения не решаются без прямого участия России.

И вот здесь возникает вопрос: а что делать с Новороссией?

Как таковой Новороссии нет. Есть ДНР/ЛНР и некий непонятный, ничего не решающий орган под руководством Олега Царева. Быстрое освобождение территории (а в случае начала полномасштабной войны оно должно быть быстрым) не оставляет времени не только на институционализацию нового образования, но даже на создание реальных новых «народных республик».

Кроме того, война будет означать, что договориться с Украиной о международно-правовой легитимации процесса урегулирования не удалось. А это значит, что и Украина больше не нужна. В то же время необходимость занимать территории, выходящие за пределы восьми областей исторической Новороссии, делает новую власть уже не новороссийской, а всеукраинской.

Если вложить усилия и деньги в создание на основе несуществующей Новороссии, новой пророссийской Украины, то практически гарантированно на выходе через десять-пятнадцать лет получим новый сепаратистский проект провинциальной элиты, стремящейся опереться на кого угодно, чтобы подальше отпихаться от Москвы и бесконтрольно грабить «суверенную» территорию.

Насколько далеко в своей неадекватности могут заходить провинциальные украинские элиты, мы видели на примере не только Яценюка-Порошенко, но и Януковича-Азарова, которые своими неуклюжими попытками играть в большую политику и привели Украину к нынешнему кризису (вопреки, кстати, собственным объективным интересам, но зато в полном соответствии с наивным представлением о своей глобальной важности).

Вот и получается, что после войны нет места ни Украине, ни Новороссии. Они просто никому не нужны.

Русская часть населения давно видит себя в России, русофобская поменяет мнение так же быстро, как поменяла в 1991 году. Отпетых нацистов, которых только могила исправит, лучше «потерять» по дороге, благо война предоставляет для этого все возможности.

Таким образом, пока есть два варианта:

1. Нереальный, предполагающий не только прозрение Порошенко, но и его способность устроить ночь длинных ножей своим ястребам. Тогда придется договариваться с Киевом о «едином федеративном украинском государстве», под российским протекторатом, поскольку кто-то же должен будет гарантировать денацификацию.

Фактически в таком случае речь пойдет о переиздании ублюдочного вассального образования вроде Гетманщины XVII-XVIII веков, колеблющегося между автономией и суверенитетом и служащим источником всяких смут (что предполагает его более-менее быструю ликвидацию путем интеграции).

2. Непосредственное присоединение освобожденных областей к России. Все равно в ранге народных республик они не смогут существовать ни вместе, ни по отдельности. Представьте себе Кернеса, договаривающегося с Плотницким. А других-то руководителей нет. А раз нет, значит, они и не нужны. Были бы нужны - нашлись бы.

Причем второй вариант не более сложен в исполнении с международно-правовой точки зрения, чем первый, а с точки зрения окончательности и бесповоротности, предпочтительнее.

И, судя по всему, самые сообразительные представители нацисткой элиты уже что-то поняли или почувствовали. Давно не слышно Коломойского, нигде не выступает Корбан, закрыл свою страницу в фэйсбуке Филатов. А ведь он так ею гордился.

Яндекс.Дзен , чтобы первыми узнавать о главных новостях и важнейших событиях дня.

Что ждёт союз ДНР и ЛНР в 2015 году?

Новороссия. Ещё год назад этот топоним был чем-то давно ушедшим в историю. Однако, начиная с мая 2014 года, когда жители Луганской и Донецкой областей Украины в подавляющем большинстве проголосовали за создание Луганской и Донецкой народных республик, Новороссия стала политической реалией для всего мира. Мало того, реалией, во многом определяющей политическую конфигурацию этого мира.

Неоднократно в течение ушедшего года создавалось ощущение, что это непризнанное государственное образование обречено. Однако Новороссия, пусть пока и не в полноценном виде, существует. Что ждёт его в году 2015?

Я бы свою позицию определил, как трагический оптимизм, - говорит политолог, представитель Донецкой народной республики Эдуард Попов . – Новороссия состоится, но ценой больших жертв среди ополченцев и мирного населения.

Тем не менее, территория Донецкой и Луганской республик будет освобождена. Кроме того, я жду, что уже весной 2015 года в тех регионах, которые исторически назывались Новороссией, начнётся освободительное движение против пронацистского режима в Киеве. Зачинателем этого процесса выступит Одесса.

Параллельно будет происходить строительство государственности Новороссии. Надо признать, что на сегодня это процесс протекает не без противоречий. Есть тут объективные сложности, но не только они. Одна из проблем Донбасса сегодня – слабый управленческий кадровый состав. Я в этом вопросе надеюсь на «десант» специалистов из России и других стран. В первую очередь тех специалистов, которые помогли бы молодым республикам восстановить полуразрушенное хозяйство.

Конечно, изначально имел место излишний оптимизм по поводу государственного строительства в Новороссии. Кто-то считал, что она должна стать русским национальным государством. Сторонники левых идей утверждали, что здесь будет быстро построено едва ли не самое социально справедливое государство в мире.

Да, государственное строительство пошло не так гладко, как хотелось бы. Но у людей, населяющих территории исторической Новороссии выбора нет. По крайней мере, для тех из них, кто хочет продолжать говорить на родном русском языке и думать не так, как заставляет бандеровская власть в Киеве.

Что касается международного признания, на мой взгляд, велика вероятность, что весной 2015 года Россия, а вслед за ней и другие государства признают Новороссию.

- Ваш оптимизм о перспективах Новороссии сегодня разделяют немногие эксперты. Чаще говорят, что время упущено, это государственное образование руководству России не нужно и его будут «сливать», пытаясь при этом сохранить лицо.

- Что касается, «слива», я думаю, что это попытка части экспертов определённых политических взглядов выдавать желаемое за действительное. Недавний визит в Донецк одного из ведущих российских политиков, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, конечно, не состоялся бы без согласования с Кремлём. Это просто самый свежий, но далеко не самый важный пример, показывающий, что сдавать Новороссию никто не собирается. О «сливе» мы уже неоднократно слышали в последние месяцы. Однако помощь и гуманитарная, и политическая ЛНР и ДНР продолжает оказываться.

Что касается территорий Новороссии, где пока действует киевская власть, мой оптимизм основан на том, что я общаюсь с людьми, которые там живут. Они недовольны не только прозападной политикой Киева, гонениями на русский язык, как раньше, но и резким обострением социально-экономической ситуации на Украине.

Люди не смирились. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в Одессе сторонники «Правого сектора» боятся ходить поодиночке или малыми группами. Уже не раз были случаи, когда палачей, принимавших участие в расправе над активистами в Доме Профсоюзов, находили мёртвыми.

- В позиции России всё же можно проследить некоторую двойственность. Если тот союз ЛНР и ДНР, который сегодня называют Новороссией, будет «законсервирован» в нынешних границах, имеет ли он шанс на то, чтобы выжить, состояться как государство?

- В нынешних границах Новороссия состояться не сможет. И руководители ЛНР, и рядовые бойцы это понимают. Поэтому они готовы бороться за настоящую, большую Новороссию. Что касается двойственной позиции России, я могу лишь предполагать, что в российском руководстве возобладала точка зрения, что Украина сама себя развалит, и не надо вмешиваться в этот процесс до определённого времени.

- Каким в плане политического устройства представляется вам будущее Новороссии?

- Пока это сказать сложно. Я могу сказать лишь, какой хотел бы её видеть. Во-первых, в этом государстве должны отсутствовать как класс олигархи. Это должно быть социально справедливое государство. Большинство его жителей должны ощущать свою неразрывную связь с Россией, усилиями которой в своё время освобождалась и осваивалась эта территория. Украина за прошедшие двадцать с лишним лет показала, что она не хочет становиться даже мачехой по отношению для почти половины своего населения, которая говорит по-русски, и не хочет отказываться от своих исторических корней.

Конечно, многих проблем того государственного союза, который сейчас называют Новороссией можно было бы избежать, если бы не двойственная позиция России, - говорит депутат Госдумы РФ Вячеслав Тетёкин . – Термин «гуманитарная интервенция» был придуман на Западе, и он хорошо отражает то, что делала Украина по отношению к Донбассу. Уже после первых артиллерийских залпов против русских и говорящих по-русски мирных людей мы имели все основания военным способом поддержать соотечественников. Те же США, несомненно, поступили бы так в отношении, скажем, Австралии.

Россия на это не решилась. Однако и обратного пути у нас нет. После того, как, только по официальным данным, в Донбассе погибло больше пяти тысяч человек, а инфраструктура этого региона была полуразрушена, его жителей в подавляющем большинстве просто не заставишь снова жить на Украине.

Возвращение этих территорий в состав Украины означает массовые репрессии в отношении тех, кто выступил против прозападной власти в Киеве. И, конечно, и без того нынешняя украинская власть не захочет тратиться на восстановление экономики мятежных территорий. А это означает жуткую нищету, которая ждёт жителей Донбасса в случае возвращения в состав Украины.

- Решится ли руководство России на признание ЛНР и ДНР?

- Сама логика событий будет подталкивать руководство России к тому, чтобы в итоге признать Новороссию. Общественное мнение в значительной степени уже «вложилось» в поддержку Новороссии и в случае её ликвидации наши граждане, конечно, не останутся равнодушными. Доверие, которое приобрела власть после возвращения Крыма, будет потеряно.

Поэтому я уверен, что рано или поздно Новороссия, как и многие другие территории бывшего СССР, станут частью единого государства или государственного союза. Экономическая логика будет подталкивать нас к этому.

Иной точки зрения придерживается известный блогер и политолог Анатолий Эль-Мюрид .

Сейчас идёт подготовка к передаче ДНР и ЛНР обратно Украине. Ещё 2-3 месяца назад шёл разговор о том, что ополчение должно стать по статусу чем-то близким к полноценной армии. Теперь же всё это сводят к «народной милиции».

Всех несогласных понемногу убирают. Началось с ухода Стрелкова. Потом ушёл Безлер, Козицин. На очереди Дрёмов. Мозговой притих. Ярких лидеров стараются нейтрализовать.

- На каких условиях может состояться «возвращение» Украине, если вы его считаете неизбежным?

- Я думаю, что Москва пытается превратить ДНР и ЛНР в этакое образование в составе Украины, руководство которого будет пророссийским. Но, насколько я понимаю, этот план трещит по швам. Москва не очень понимает, что делать дальше с Новороссией.