Krimski rat 1853-1856, ujedno i Istočni rat, bio je rat između Ruskog carstva i koalicije koju su činili Britansko, Francusko, Otomansko carstvo i Kraljevina Sardinija. Borbe su se vodile na Kavkazu, u dunavskim kneževinama, na Baltičkom, Crnom, Belom i Barencovom moru, kao i na Kamčatki. Najveću napetost su dostigli na Krimu.

Do sredine 19. stoljeća, Osmansko carstvo je bilo u opadanju, a samo direktna vojna pomoć Rusije, Engleske, Francuske i Austrije omogućila je sultanu da dva puta spriječi zauzimanje Konstantinopolja od strane pobunjenog vazala Muhameda Alija iz Egipta. Osim toga, nastavljena je borba pravoslavnih naroda za oslobođenje od osmanskog jarma (vidi Istočno pitanje). Ovi faktori su doveli do pojave ruskog cara Nikolaja I početkom 1850-ih godina sa razmišljanjima o odvajanju balkanskih posjeda Osmanskog carstva, naseljenih pravoslavnim narodima, čemu su se protivile Velika Britanija i Austrija. Velika Britanija je, osim toga, nastojala da istisne Rusiju sa crnomorske obale Kavkaza i iz Zakavkazja. Francuski car Napoleon III, iako nije dijelio britanske planove da oslabe Rusiju, smatrajući ih pretjeranim, podržao je rat sa Rusijom kao osvetu za 1812. godinu i kao sredstvo za jačanje lične moći.

Tokom diplomatskog sukoba sa Francuskom oko kontrole nad Crkvom Hristovog rođenja u Vitlejemu, Rusija je, da bi izvršila pritisak na Tursku, okupirala Moldaviju i Vlašku, koje su bile pod ruskim protektoratom prema uslovima Adrijanopoljskog ugovora. Odbijanje ruskog cara Nikolaja I da povuče trupe dovelo je do objave rata Rusiji 4 (16. oktobra) 1853. godine od strane Turske, a potom Velike Britanije i Francuske.

Tokom neprijateljstava koja su uslijedila, saveznici su uspjeli, koristeći tehničku zaostalost ruskih trupa i neodlučnost ruske komande, da koncentrišu kvantitativno i kvalitativno nadmoćnije snage vojske i mornarice na Crnom moru, što im je omogućilo da uspješno iskrcaju vazdušno desantnu korpusa na Krimu, nanijeti niz poraza ruskoj vojsci i nakon godinu dana opsade zauzeti južni dio Sevastopolja - glavnu bazu ruske Crnomorske flote. Sevastopoljski zaliv, lokacija ruske flote, ostao je pod ruskom kontrolom. Na kavkaskom frontu ruske trupe su uspjele nanijeti niz poraza turskoj vojsci i zauzeti Kars. Međutim, prijetnja pridruživanja Austrije i Pruske u ratu natjerala je Ruse da prihvate mirovne uvjete koje su nametnuli saveznici. Ponižavajući Pariski ugovor, potpisan 1856. godine, zahtijevao je od Rusije da vrati Osmanskom carstvu sve zarobljeno u južnoj Besarabiji i ušću rijeke Dunav i Kavkaza. Carstvu je zabranjeno da ima borbenu flotu u Crnom moru, koje je proglašeno neutralnim vodama. Rusija je zaustavila vojnu izgradnju u Baltičkom moru i još mnogo toga.

Krimski rat je odgovorio na dugogodišnji san Nikole I da preuzme tjesnac Bosfor i Dardanele. Vojni potencijal Rusije bio je sasvim ostvariv u uslovima rata sa Otomanskim carstvom, međutim, Rusija nije mogla da vodi rat protiv vodećih svetskih sila. Razgovarajmo ukratko o rezultatima Krimskog rata 1853-1856.

Napredak rata

Glavni dio bitaka odvijao se na poluostrvu Krim, gdje su saveznici bili uspješni. Međutim, bilo je i drugih ratišta na kojima je uspjeh pratio rusku vojsku. Tako su na Kavkazu ruske trupe zauzele veliku tvrđavu Kars i zauzele dio Anadolije. Na Kamčatki i u Bijelom moru, engleske desantne snage su odbijene od strane garnizona i lokalnog stanovništva.

Tokom odbrane Soloveckog manastira, monasi su pucali na savezničku flotu iz pušaka napravljenih pod Ivanom Groznim.

Zaključak ovog istorijskog događaja bio je sklapanje Pariskog mira, čiji su rezultati prikazani u tabeli. Datum potpisivanja je 18. mart 1856. godine.

Saveznici nisu uspjeli ostvariti sve svoje ciljeve u ratu, ali su zaustavili porast ruskog uticaja na Balkanu. Bilo je i drugih rezultata Krimskog rata 1853-1856.

Rat je uništio finansijski sistem Ruskog carstva. Dakle, ako je Engleska potrošila 78 miliona funti na rat, onda su troškovi Rusije iznosili 800 miliona rubalja. To je primoralo Nikolu I da potpiše dekret o štampanju neobezbeđenih kreditnih zapisa.

TOP 5 članakakoji čitaju uz ovo

Rice. 1. Portret Nikole I.

Aleksandar II je takođe revidirao svoju politiku u pogledu izgradnje železnice.

Rice. 2. Portret Aleksandra II.

Posljedice rata

Vlasti su počele podsticati stvaranje željezničke mreže u cijeloj zemlji, koja nije postojala prije Krimskog rata. Iskustvo borbe nije prošlo nezapaženo. Korišćen je tokom vojnih reformi 1860-ih i 1870-ih, gdje je zamijenjen 25-godišnji vojni rok. Ali glavni razlog za Rusiju bio je podsticaj za velike reforme, uključujući ukidanje kmetstva.

Za Britaniju je neuspješna vojna kampanja dovela do ostavke vlade Aberdeena. Rat je postao lakmus test koji je pokazao korumpiranost engleskih oficira.

U Osmanskom carstvu glavni rezultat bio je bankrot državne blagajne 1858. godine, kao i objavljivanje rasprave o slobodi vjeroispovijesti i ravnopravnosti podanika svih nacionalnosti.

Za svijet je rat dao poticaj razvoju oružanih snaga. Rezultat rata bio je pokušaj upotrebe telegrafa u vojne svrhe, početak vojne medicine položio je Pirogov i uključivanje medicinskih sestara u brigu o ranjenicima, izmišljene su baražne mine.

Nakon Sinopske bitke dokumentovana je manifestacija “informativnog rata”.

Rice. 3. Bitka kod Sinopa.

Britanci su u novinama pisali da su Rusi dokrajčili ranjene Turke koji su plutali u moru, što se nije dogodilo. Nakon što je savezničku flotu zahvatila oluja koja se mogla izbjeći, francuski car Napoleon III naredio je praćenje vremena i dnevno izvještavanje, što je bio početak vremenske prognoze.

Šta smo naučili?

Krimski rat, kao i svaki veliki vojni sukob svjetskih sila, unio je mnoge promjene kako u vojni tako i u društveno-politički život svih zemalja učesnica sukoba.

Testirajte na temu

Evaluacija izvještaja

Prosječna ocjena: 4.6. Ukupno primljenih ocjena: 254.

KURSNI RAD

KRAJ I REZULTATI KRIMSKOG RATA

SADRŽAJ:

UVOD .. 3

1. PREGLED LITERATURE ... 4

... 5

2.1.O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata.. 5

2.2. Linije zapleta diplomatske borbe.. 8

... 13

3.1. Potpisivanje i uslovi mirovnog ugovora. 13

3.2. Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata.. 14

ZAKLJUČAK .. 18

BIBLIOGRAFIJA ... 20

UVOD

Krimski rat (1853-1856) jedna je od prekretnica u istoriji međunarodnih odnosa. Krimski rat je u određenom smislu bio oružano rješenje istorijske konfrontacije između Rusije i Evrope. Možda rusko-evropske kontradikcije nikada nisu bile tako jasno otkrivene. Najhitniji problemi ruske spoljnopolitičke strategije, koji do danas nisu izgubili na značaju, prelomljeni su u Krimskom ratu. S druge strane, otkrila je karakteristične unutrašnje protivrečnosti razvoja u samoj Rusiji. Iskustvo proučavanja Krimskog rata ima veliki potencijal za razvoj nacionalne strateške doktrine i određivanje diplomatskog kursa.

Važno je napomenuti da je u Rusiji Krimski rat bio poznat i kao Sevastopoljski rat, što ga je učinilo neshvatljivim ruskom javnom mnjenju, koje ga je doživljavalo kao još jednu rusko-tursku bitku. U međuvremenu, u zapadnoj Evropi i na istoku sukob se nazivao i Istočnim, Velikim, Ruskim ratom, kao i ratom za Sveta mjesta ili palestinske svetinje.

Target rad na kursu se sastoji od opšte ocene kraja i rezultata Krimskog rata,

IN zadataka posao uključuje:

1. Utvrđivanje glavnih uzroka i pokretača Krimskog rata.

2. Kratak pregled faza diplomatske borbe uoči rata i nakon njegovog završetka.

3. Procjena rezultata Krimskog rata i njegovog uticaja na kasniju spoljnopolitičku strategiju Rusije.

1. PREGLED LITERATURE

U domaćoj istoriografiji 19. i 20. vijeka. Temu Krimskog rata suštinski su proučavali K. M. Basili, A. G. Jomini (2. polovina 19. veka), A. M. Zayonchkovsky (početak 20. veka), V. N. Vinogradov (sovjetski period) itd.

Među najznačajnijim radovima posvećenim Krimskom ratu i njegovim rezultatima treba spomenuti i radove E.V. Tarle “Krimski rat”: u 2 toma; Istorija diplomatije / Uredio akademik Potemkin V. P. M., 1945; F. Martens “Zbirka rasprava i konvencija koje je Rusija zaključila sa stranim silama.” T. XII. Sankt Peterburg, 1898; istraživanje I.V. Bestužev "Krimski rat". - M., 1956, kao i opsežni memoari, materijali iz Centralnog državnog arhiva ratne mornarice (TSGAVMF) i drugi izvori.

Uprkos činjenici da je domaća istoriografija pridavala istaknuto mjesto Krimskom ratu, kontinuirana tradicija njenog proučavanja nikada se nije razvila. Ova okolnost je nastala zbog nepostojanja sistematizacije radova na problemu. Ovu prazninu popunio je, posebno, S.G. Tolstoja, koji je izvršio sveobuhvatan pregled domaće historiografije Krimskog rata. Autor je analizirao niz radova koji su dotad ostajali izvan polja istoriografskog razmatranja i dao pregled verzija; procjene i tumačenja najznačajnijih aspekata istorije Krimskog rata.

2. OCJENA UZROKA KRIMSKOG RATA

2.1. O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata

Objektivna procjena bilo kojeg povijesnog događaja pretpostavlja proučavanje njegovog temeljnog uzroka, stoga je zadatak ovog paragrafa pokušati razmotriti genezu pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata, koje je još uvijek kontroverzno u nauci. Sa stanovišta većine domaćih istraživača Krimskog rata, uključujući našeg izvanrednog sunarodnjaka, akademika E.V. Tarlea, Nikola I je bio neposredni inicijator diplomatskih izjava i akcija koje su dovele do izbijanja rata s Turskom. Preovlađuje mišljenje da je carizam započeo i izgubio rat. Međutim, postojao je i drugi stav, koji je dijelila uglavnom američka javnost, kao i mala manjina u zapadnoj Evropi prije, za vrijeme i nakon Krimskog rata. Uključivao je predstavnike konzervativnih aristokratskih krugova u Austriji, Pruskoj, Holandiji, Španiji i svim italijanskim državama osim Sardinije. „Simpatizere“ carske Rusije ima čak iu parlamentarnim (član Donjeg doma R. Kobden) i društvenim i političkim krugovima Velike Britanije.

Mnogi istoričari priznaju da je rat bio agresivan ne samo od strane carske Rusije. Turska vlada je dobrovoljno pristala na početak rata, slijedeći određene agresivne ciljeve, odnosno povratak sjeverne obale Crnog mora, Kubana i Krima.

Engleska i Francuska su takođe imale poseban interes za rat, nastojeći da spreče Rusiju da pristupi Sredozemnom moru, da učestvuje u budućoj podeli plena i da se približi južnoazijskim granicama. Obje zapadne sile nastojale su da preuzmu kontrolu i nad ekonomijom i javnim finansijama Turske, u čemu su u potpunosti uspjele kao rezultat rata.

Napoleon III je na ovaj rat gledao kao na sretnu, jedinstvenu priliku da zajedno djelujemo protiv zajedničkog neprijatelja. “Ne puštajte Rusiju iz rata”; boriti se svim silama protiv bilo kakvih zakasnelih pokušaja ruske vlade - kada je već shvatila opasnost od započetog posla - da odustane od prvobitnih planova; svakako nastaviti i nastaviti rat, šireći svoje geografsko pozorište - to je postao slogan zapadne koalicije.

Formalni povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavnog sveštenstva oko takozvanih „svetih mesta“ u Jerusalimu, odnosno ko treba da bude zadužen za „Sveti grob“, a ko da popravi kupolu Vitlejema. Crkva, u kojoj je, prema legendi, rođen Isus Krist. Pošto je pravo na rješavanje ovog pitanja pripadalo sultanu, Nikola I i Napoleon III, tražeći razloge za pritisak na Tursku, umiješali su se u spor: prvi, naravno, na strani pravoslavne crkve, drugi na strani pravoslavne crkve. strani Katoličke crkve. Vjerski sukobi rezultirali su diplomatskim sukobom.

Kratka pozadina problema je sljedeća. Kasnih 30-ih - ranih 40-ih. U 19. stoljeću zapadne sile počele su pokazivati ​​povećanu pažnju Palestini. Pokušali su da prošire svoj uticaj osnivajući tamo konzulate, gradeći crkve, škole i bolnice. Godine 1839. Engleska je uspostavila vicekonzulat u Jerusalimu, a 1841., zajedno s Pruskom, tu je imenovala prvog anglikanskog protestantskog biskupa M. Solomona kako bi „židove Svetog grada priveo Kristu“. Godinu dana kasnije, prva protestantska crkva na arapskom istoku izgrađena je u Starom gradu (u blizini Jaffa kapije). Godine 1841. Francuska je također osnovala svoj konzulat u Jerusalimu “isključivo u svrhu zaštite Latina”. Uprkos ponovljenim prijedlozima K. M. Basilija da se u Jerusalimu osnuje mjesto ruskog agenta za stalni nadzor znatno povećanog broja hodočasnika, prije Krimskog rata Rusija nikada nije odlučila da tamo osnuje vlastito konzularno predstavništvo.

U februaru 1853. godine, po carskoj komandi, princ Aleksandar Sergejevič Menšikov, praunuk čuvenog privremenog radnika, generalisimusa A.D., doplovio je u Carigrad sa izuzetnim ovlašćenjima. Menshikov. Naređeno mu je da od sultana ne samo da riješi spor oko "svetih mjesta" u korist pravoslavne crkve, već i da zaključi posebnu konvenciju kojom bi car postao pokrovitelj svih sultanovih pravoslavnih podanika. U ovom slučaju, Nikolaj I je postao, kako su diplomate tada govorile, „drugi turski sultan“: 9 miliona turskih hrišćana steklo bi dva suverena, od kojih su se jednom drugom mogli žaliti. Turci su odbili zaključiti takvu konvenciju. Menšikov je 21. maja, bez sklapanja konvencije, obavestio sultana o prekidu rusko-turskih odnosa (iako je sultan dao „sveta mesta” pod rusku kontrolu) i napustio Carigrad. Nakon toga ruska vojska je izvršila invaziju na dunavske kneževine (Moldavija i Vlaška). Nakon duge diplomatske prepirke, 16. oktobra 1853. Turska je objavila rat Rusiji.

Treba napomenuti da je sovjetska istoriografija, u uslovima religioznog nihilizma, ili jednostavno ignorisala „duhovni“ aspekt problema, ili ga je okarakterisala kao apsurdnog, veštačkog, nategnutog, sekundarnog i irelevantnog. Nije stradao samo carizam, već i „snage reakcije“ u Rusiji, koje su podržale kurs Nikole I da zaštiti grčko sveštenstvo. Za to je korišćena teza da „pravoslavni jerarsi u Turskoj ne samo da nisu tražili od kralja zaštitu, nego su se najviše plašili takvog branioca“ u ovom sukobu. Međutim, nisu se upućivali na konkretne grčke izvore.

U ovom radu se ne razmatraju pitanja spremnosti Rusije za rat, stanje i broj njenih trupa i neprijateljskih trupa, jer su ta pitanja dovoljno detaljno obrađena u literaturi. Najzanimljivije su linije zapleta diplomatske borbe koja se vodila i na početku rata, i tokom neprijateljstava, i na njegovom kraju.

2.2. Priče o diplomatskoj borbi

Pod Nikolom I intenzivirala se diplomatija Sankt Peterburga na Balkanu. Postala je zabrinuta ko će se pojaviti u blizini jugozapadnih granica Rusije nakon raspada Osmanskog carstva. Ruska politika imala je za cilj stvaranje prijateljskih, nezavisnih pravoslavnih država u Jugoistočnoj Evropi, čiju teritoriju ne bi mogle apsorbovati i koristiti druge sile (posebno Austrija). U vezi s kolapsom Turske, postavilo se pitanje ko će zaista kontrolisati moreuz Crnog mora (Bosfor i Dardanele) - vitalni put do Mediterana za Rusiju.

Godine 1833. s Turskom je potpisan Unkyar-Iskelesi ugovor o moreuzama, koji je bio koristan za Rusiju. Sve to nije moglo a da ne izazove protivljenje drugih sila. U tom periodu počela je nova preraspodjela svijeta. To je bilo povezano s rastom ekonomske moći Engleske i Francuske, koje su htjele dramatično proširiti svoje sfere utjecaja. Rusija je stala na put ovim ambicioznim težnjama.

Za rusku diplomatiju, rat nije počeo 1953. godine, već mnogo ranije. U anonimnoj knjizi koju je na francuskom (A.G. Jomini) objavio „penzionisani diplomata“ pod naslovom „Diplomatske studije o Krimskom ratu“, autor je u samom naslovu svog rada ocrtao njegov širi vremenski okvir – od 1852. do 1856. godine, naglašavajući pritom da za Rusiju je bitka na diplomatskom frontu počela mnogo ranije nego na Krimskom frontu. U prilog tezi da je za diplomate rat počeo davno, može se navesti pismo grofa Karla Vasiljeviča Neselrodea otpravniku poslova Ruske misije u Carigradu A.P. Ozerovu. Pokušavajući da ohrabri svog podređenog, koji se „usudio“ da u svojoj prethodnoj depeši ukaže na činjenicu kašnjenja u prijemu instrukcija iz Sankt Peterburga, grof Nesselrode je napisao: „Pre svega, dragi moj Ozerov, dozvolite mi da vam dam kompliment sa kojim bih se obratio mladom i hrabrom vojniku koji sustiže vaš puk na dan ili uoči bitke (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomatija također ima svoje bitke, a volja vaše sretne zvijezde bila je da ih date u vođenju poslova naše misije. Ne gubite prisustvo duha, niti svoju profesionalnost (Ne perdez donc ni hrabrost, ni kompetentnost), i nastavite da govorite čvrsto i postupajte smireno. Sa naše strane, kao što razumijete, nećemo vam ostaviti uputstva.”

Također bi bilo korisno podsjetiti da je do početka rata sultan Abdul-Mecid vodio politiku vladinih reformi - tanzimat. Za ove namjene korišćena su pozajmljena sredstva evropskih sila, prvenstveno francuskih i engleskih. Sredstva su korištena ne za jačanje ekonomije zemlje, već za kupovinu industrijskih proizvoda i oružja. Ispostavilo se da je Turska postepeno mirno pala pod uticaj Evrope. Velika Britanija, Francuska i druge evropske sile usvojile su princip nepovredivosti posjeda Porte. Niko nije želeo da u ovom regionu vidi samodovoljnu Rusiju nezavisnu od evropskog kapitala.

Štaviše, nakon revolucija 1848. godine, francuski car Napoleon III, prisjećajući se lovorika Napoleona I, želio je ojačati svoj tron ​​uz pomoć nekog pobjedničkog vojnog sukoba. A pred Velikom Britanijom se otvorila perspektiva formiranja antiruske koalicije, a da se istovremeno postigne i slabljenje ruskog uticaja na Balkanu. Turska je bila prinuđena da iskoristi posljednju šansu da povrati svoje poljuljane pozicije u raspadajućem Osmanskom carstvu, pogotovo što vlade Velike Britanije i Francuske nisu bile protiv sudjelovanja u ratu protiv Rusije.

Zauzvrat, u geopolitici Rusije, evolucija uloge Krima također je prošla težak put. Usput su se dešavale ne samo vojne drame, već su se stvarali savezi protiv zajedničkih neprijatelja. Zahvaljujući ovoj uniji je u 15.st. Nacionalna državnost i Rusije i Krimskog kanata uspostavljena je u 17. veku. unija s Krimom pomogla je formiranju nacionalne državnosti Ukrajine.

Dakle, svaka od strana učesnica Krimskog rata imala je ambiciozne planove i težila ozbiljnim geopolitičkim interesima, a ne neposrednim.

Monarsi Austrije i Pruske bili su partneri Nikole I u Svetoj alijansi; Francuska, prema carevim rečima, još nije ojačala nakon revolucionarnih prevrata, Velika Britanija je odbila da učestvuje u ratu, a osim toga, caru se činilo da Velika Britanija i Francuska, kao rivali na Bliskom istoku, neće stupiti u savez jedni s drugima. Osim toga, Nikolaj I, govoreći protiv Turske, zaista se nadao sporazumu sa Engleskom, čiju je vladu od 1852. godine vodio njegov lični prijatelj D. Aberdeen, i izolaciji Francuske, gdje je 1852. godine Napoleon III, Napoleonov nećak, proglasio sam car I (u svakom slučaju, Nikolaj je bio siguran da Francuska neće pristati na zbližavanje sa Engleskom, jer njegov nećak nikada neće oprostiti Britancima što su njegovog strica zatvorili). Dalje, Nikola I je računao na lojalnost Pruske, u kojoj je vladao brat Nikoline supruge Fridrih Vilhelm IV, koji je bio navikao da se pokorava svom moćnom zetu, i na zahvalnost Austrije, koja je Rusiji od 1849. dugovala spas od revolucija.

Sve ove kalkulacije nisu se obistinile, Engleska i Francuska su se ujedinile i zajedno djelovale protiv Rusije, a Pruska i Austrija preferirale su neutralnost neprijateljsku prema Rusiji.

U prvom periodu rata, kada se Rusija borila praktično jedan na jedan sa Turskom, i postigla veliki uspjeh. Vojne operacije su se odvijale u dva pravca: Dunavskom i Kavkaskom. Ruske pobjede na Crnom moru i Zakavkazju pružile su Engleskoj i Francuskoj zgodan izgovor za rat s Rusijom pod maskom „obrane Turske“. Oni su 4. januara 1854. poslali svoje eskadrile u Crno more i zahtevali da Nikola I povuče ruske trupe iz dunavskih kneževina. Nikolaj je obaviješten preko Nesselrodea , da neće ni odgovoriti na takav “uvredljiv” zahtjev. Zatim su 27. marta Engleska i 28. marta Francuska objavile rat Rusiji.

Međutim, britanska diplomatija nije uspjela uvući Austriju i Prusku u rat s Rusijom, iako je potonja zauzela neprijateljski stav prema Rusiji. Oni su 20. aprila 1854. zaključili između sebe „odbrambeno-ofanzivni” savez i jednoglasno tražili da Rusija ukine opsadu Silistrije i očisti dunavske kneževine. Opsada Silistrije je morala biti ukinuta. Dunavske kneževine - očistiti. Rusija se našla u poziciji međunarodne izolacije.

Anglo-francuska diplomatija je pokušala da organizuje široku koaliciju protiv Rusije, ali je uspela da u nju uključi samo Sardinsko kraljevstvo, zavisno od Francuske. Ušavši u rat, Anglo-Francuzi su poduzeli grandiozne demonstracije kod obala Rusije, napavši Kronštat, Odesu, Solovecki manastir na Bijelom moru i Petropavlovsk-Kamčatski gotovo istovremeno u ljeto 1854. Saveznici su se nadali da će dezorijentisati rusku komandu i istovremeno testirati da li su ruske granice ranjive. Proračun nije uspio. Ruski granični garnizoni bili su dobro upućeni u situaciju i odbili su sve savezničke napade.

U februaru 1855. godine neočekivano je umro car Nikolaj I. Njegov nasljednik Aleksandar II je nastavio rat, a pod njim je došlo do predaje Sevastopolja. Do kraja 1855. neprijateljstva su praktično prestala, a početkom 1856. sklopljeno je primirje.

3. KRAJ I GLAVNI REZULTATI KRIMSKOG RATA

3.1. Potpisivanje i uslovi mirovnog ugovora

Mirovni ugovor potpisan je 30. marta 1856. godine u Parizu na međunarodnom kongresu uz učešće svih zaraćenih sila, kao i Austrije i Pruske. Kongresom je predsjedavao šef francuske delegacije, francuski ministar vanjskih poslova grof Aleksandar Valevski, rođak Napoleona III. Rusku delegaciju je predvodio grof A.F. Orlov, brat dekabrista, revolucionara M.F. Orlova, koji je morao potpisati predaju Rusije Francuskoj i njenim saveznicima. Ali uspio je postići i uslove koji su bili manje teški i ponižavajući za Rusiju nego što se očekivalo nakon ovog nesretnog rata.

Prema odredbama Ugovora, Rusija je vratila Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici; prepustio Moldavskoj kneževini ušće Dunava i deo južne Besarabije. Crno more je proglašeno neutralnim, a Turska tamo nije mogla imati mornaricu. Rusija i Turska mogle su održavati samo 6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od po 200 tona za patrolnu dužnost. Potvrđena je autonomija Srbije i dunavskih kneževina, ali je nad njima sačuvana vrhovna vlast turskog sultana. Potvrđene su ranije usvojene odredbe Londonske konvencije iz 1841. o zatvaranju moreuza Bosfor i Dardanele za vojna plovila svih zemalja osim Turske. Rusija se obavezala da neće graditi vojna utvrđenja na Alandskim ostrvima i u Baltičkom moru.

Štaviše, prema članu VII: “E.v. Sveruski car, e.v. Car Austrije, H.V. Car Francuza, ona u. Kraljica Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, H.H. Kralj Pruske i Nj.V. Kralj Sardinije objavljuje da je Uzvišena Porta priznata kao sudionica u dobrobitima običajnog prava i unije evropskih sila. Njihova Veličanstva se obavezuju, svako sa svoje strane, da će poštovati nezavisnost i integritet Osmanskog carstva, svojim zajedničkim garancijama obezbediti tačno poštovanje ove obaveze i, kao rezultat toga, smatraće svaku radnju kojom se ona krši kao stvar koja se odnosi na opšta prava i beneficije.”

Pokroviteljstvo turskih hrišćana prešlo je u ruke „koncerta“ svih velikih sila, odnosno Engleske, Francuske, Austrije, Pruske i Rusije. Teritorije okupirane tokom rata bile su predmet razmjene.

Ugovor je Rusiji oduzeo pravo da štiti interese pravoslavnog stanovništva na teritoriji Osmanskog carstva, što je oslabilo ruski uticaj na bliskoistočna pitanja.

Restriktivni članovi Pariskog mirovnog ugovora za Rusiju i Tursku poništeni su tek na Londonskoj konferenciji 1872. godine kao rezultat duge diplomatske borbe ruskog ministra vanjskih poslova A.M. Gorchakova.

3.2. Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata

Poraz Rusije može se objasniti sa tri grupe razloga ili faktora.

Politički razlog poraza Rusije tokom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje, uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih. Ovaj rat je pokazao konsolidaciju Zapada protiv civilizacije koja im je strana.

Tehnički razlog poraza bila je relativna zaostalost naoružanja ruske vojske.

Socio-ekonomski razlog poraza bilo je očuvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa ograničenjem industrijskog razvoja.

Krimski rat u periodu 1853-1856. ubio preko 522 hiljade Rusa, 400 hiljada Turaka, 95 hiljada Francuza i 22 hiljade Britanaca.

Po svojim grandioznim razmjerima - širini teatra vojnih operacija i broju mobiliziranih trupa - ovaj rat je bio sasvim uporediv sa svjetskim ratom. Braneći se na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i Petropavlovsk-Kamčatski - Rusija je u ovom ratu delovala sama. Njemu se suprotstavila međunarodna koalicija koju su činile Velika Britanija, Francuska, Osmansko carstvo i Sardinija, koja je našoj zemlji nanijela porazan poraz.

Poraz u Krimskom ratu doveo je do toga da je autoritet zemlje u međunarodnoj areni izuzetno opao. Uništenje ostataka borbene flote na Crnom moru i likvidacija tvrđave na obali otvorili su južnu granicu zemlje za svaku neprijateljsku invaziju. Na Balkanu je pozicija Rusije kao velike sile poljuljana zbog brojnih restriktivnih ograničenja. Prema članovima Pariskog ugovora, i Turska je napustila svoju crnomorsku flotu, ali je neutralizacija mora bila samo privid: kroz moreuz Bosfor i Dardanele, Turci su tamo uvijek mogli poslati svoje eskadrile sa Sredozemnog mora. Ubrzo nakon svog stupanja na prijestolje, Aleksandar II smijenio je Nesselrodea: bio je poslušan izvršilac volje bivšeg suverena, ali nije bio prikladan za samostalnu aktivnost. U međuvremenu, ruska diplomatija bila je suočena s najtežim i najvažnijim zadatkom - postići ukidanje ponižavajućih i teških članova Pariskog ugovora za Rusiju. Zemlja je bila u potpunoj političkoj izolaciji i nije imala saveznika u Evropi. Za ministra vanjskih poslova umjesto Nesselrodea imenovan je M.D. Gorchakov. Gorčakov se odlikovao svojom nezavisnošću u rasuđivanju, znao je kako precizno povezati ruske sposobnosti i njene specifične akcije i briljantno je savladao umijeće diplomatske igre. Prilikom odabira saveznika vodio se praktičnim ciljevima, a ne simpatijama i nesklonostima ili spekulativnim principima.

Poraz Rusije u Krimskom ratu započeo je eru englesko-francuske podjele svijeta. Izbacivši Rusko Carstvo iz svjetske politike i osiguravši pozadinu u Evropi, zapadne sile su aktivno koristile stečenu prednost za postizanje planetarne dominacije. Put do uspjeha Engleske i Francuske u Hong Kongu ili Senegalu ležao je kroz uništene bastione Sevastopolja. Ubrzo nakon Krimskog rata, Engleska i Francuska su napale Kinu. Ostvarivši impresivniju pobjedu nad njim, pretvorili su ovog diva u polukoloniju. Do 1914. godine, zemlje koje su zauzele ili kontrolisale su činile 2/3 svetske teritorije.

Glavna lekcija Krimskog rata za Rusiju je bila da je Zapad bez oklijevanja spreman da ujedini svoju moć sa muslimanskim Istokom kako bi postigao svoje globalne ciljeve. U ovom slučaju, srušiti treći centar moći - pravoslavnu Rusiju. Krimski rat je takođe iskreno razotkrio činjenicu da su, kada se situacija na ruskim granicama pogoršala, svi saveznici carstva glatko prešli u tabor njegovih protivnika. Na zapadnim ruskim granicama: od Švedske do Austrije, kao i 1812. godine, osjećao se miris baruta.

Krimski rat je ruskoj vladi jasno pokazao da ekonomska zaostalost vodi političkoj i vojnoj ranjivosti. Dalje ekonomsko zaostajanje za Evropom prijetilo je ozbiljnijim posljedicama.

Istovremeno, Krimski rat je služio kao svojevrsni pokazatelj efikasnosti vojnih reformi preduzetih u Rusiji za vreme vladavine Nikole I (1825 - 1855). Posebnost ovog rata bilo je loše upravljanje trupama (na obje strane). Istovremeno, vojnici su se, uprkos zastrašujućim uslovima, borili izuzetno hrabro pod vođstvom istaknutih ruskih komandanata: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben i drugi.

Glavni zadatak ruske vanjske politike 1856-1871 bila je borba za ukidanje restriktivnih članova Pariskog mira. Rusija nije mogla prihvatiti situaciju u kojoj njena crnomorska granica ostane nezaštićena i otvorena za vojne napade. Ekonomski i politički interesi zemlje, kao i bezbednosni interesi države, zahtevali su otkazivanje neutralizacije Crnog mora. Ali ovaj zadatak je morao biti riješen u uvjetima vanjskopolitičke izolacije i vojno-ekonomskog zaostajanja ne vojnim sredstvima, već diplomatskim putem, koristeći protivrječnosti evropskih sila. Ovo objašnjava glavnu ulogu ruske diplomatije tokom ovih godina.

Godine 1857 - 1860 Rusija je uspjela postići diplomatsko zbližavanje sa Francuskom. Međutim, prve diplomatske inicijative ruske vlade o vrlo uskom pitanju da Turska provodi reforme za kršćanske narode u balkanskim provincijama pokazale su da Francuska nije namjeravala podržati Rusiju.

Početkom 1863. izbio je ustanak u Poljskoj, Litvaniji i Zapadnoj Bjelorusiji. Pobunjenici su tražili nezavisnost, građansku ravnopravnost i dodelu zemlje seljacima. Ubrzo nakon početka događaja, 27. januara, postignut je sporazum između Rusije i Pruske o međusobnoj pomoći u suzbijanju ustanka. Ova konvencija je naglo pogoršala odnose Rusije sa Engleskom i Francuskom.

Rezultat ovih međunarodnih događaja bio je novi odnos snaga. Međusobno otuđenje između Rusije i Engleske se još više povećalo. Poljska kriza prekinula je približavanje Rusije i Francuske. Došlo je do primjetnog poboljšanja u odnosima između Rusije i Pruske, za koje su obje zemlje bile zainteresirane. Ruska vlada je napustila svoj tradicionalni kurs u srednjoj Evropi, sa ciljem da očuva rascepkanu Nemačku.

ZAKLJUČAK

Sumirajući navedeno, ističemo sljedeće.

Krimski rat 1853-1856 prvobitno se borio između Ruskog i Otomanskog carstva za dominaciju na Bliskom istoku. Uoči rata Nikola I je napravio tri nepopravljive greške: u pogledu Engleske, Francuske i Austrije. Nikola I nije uzeo u obzir ni velike trgovinske i finansijske interese velike francuske buržoazije u Turskoj, ni korist Napoleona III od skretanja pažnje širih slojeva francuskog naroda sa unutrašnjih poslova na spoljnu politiku.

Prvi uspjesi ruskih trupa, a posebno poraz turske flote u Sinopu, podstakli su Englesku i Francusku da se umiješaju u rat na strani Osmanske Turske. Godine 1855. Kraljevina Sardinija se pridružila zaraćenoj koaliciji. Švedska i Austrija, koje su ranije bile vezane vezama „Svete alijanse“ sa Rusijom, bile su spremne da se pridruže saveznicima. Vojne operacije su se odvijale na Baltičkom moru, Kamčatki, Kavkazu i dunavskim kneževinama. Glavne akcije odvijale su se na Krimu tokom odbrane Sevastopolja od savezničkih trupa.

Kao rezultat toga, zajedničkim naporima, ujedinjena koalicija je uspjela da dobije ovaj rat. Rusija je potpisala Pariski mirovni ugovor uz ponižavajuće i nepovoljne uslove.

Među glavnim razlozima za poraz Rusije mogu se navesti tri grupe faktora: politički, tehnički i društveno-ekonomski.

Narušen je međunarodni prestiž ruske države. Rat je bio snažan poticaj za zaoštravanje društvene krize u zemlji. Doprineo je razvoju masovnih seljačkih ustanaka, ubrzao pad kmetstva i sprovođenje buržoaskih reformi.

„Krimski sistem“ (anglo-austro-francuski blok) nastao nakon Krimskog rata nastojao je održati međunarodnu izolaciju Rusije, pa je prvo bilo potrebno izaći iz te izolacije. Umjetnost ruske diplomatije (u ovom slučaju njenog ministra vanjskih poslova Gorčakova) bila je u tome što je vrlo vješto koristila promjenjivu međunarodnu situaciju i protivrječnosti između učesnika antiruskog bloka - Francuske, Engleske i Austrije.

BIBLIOGRAFIJA

1. Bestuzhev I.V. Krimski rat. - M., 1956.

2. Jomini A.G. Rusija i Evropa u eri Krimskog rata. - Sankt Peterburg, 1878.

3. Istorija diplomatije / Uredio akademik Potemkin V.P. - M., 1945.

4. Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. - M., država. politička izdavačka kuća književnost, 1952.

5. Smiljanskaja I.M. Konstantin Mihajlovič Basili // Sirija, Liban i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnim i vojnim pregledima prve polovine 19. - M.: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002.

7. Sovjetska vojna enciklopedija. T.I.M., 1977.

8. Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstoj S.G. Domaća istoriografija Krimskog rata (druga polovina 19. - prva polovina 20. vijeka). // Diss. dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. Istorija Jerusalema: jedan grad, vere u drvetu. Glasgow, 1996.

Vidi uvodni članak I. M. Smiljanske „Konstantin Mihajlovič Basili” u knjizi Sirija, Liban i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnih i vojnih pregleda prve polovine 19. veka. – M.: Nauka, 1991.

Tolstoj S.G. Domaća historiografija Krimskog rata (druga polovina 19. - prva polovina 20. stoljeća). dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.09, M. 2002.

Vidi Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944. T.1.

Armstrong K. Istorija Jerusalema: jedan grad, vere drveta. Glasgow, 1996. P.353.

Godine 1839., K.M. Basili je, carskim dekretom, poslan za konzula u Siriju i Palestinu, gdje je služio manje od petnaest godina do prekida diplomatskih odnosa uoči Krimskog rata.

Tarle E.V. Krimski rat. str. 135, 156.

Aleksandar Genrihovič Jomini, baron, ruski diplomata francuskog porekla. Sin barona Jominija, jednog od inicijatora i organizatora stvaranja Vojne akademije pri Generalštabu u Sankt Peterburgu. Od 1856. do 1888. - viši savjetnik Ministarstva vanjskih poslova; 1875. - kombinuje poziciju privremenog upravnika Ministarstva inostranih poslova. Autor knjiga Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852. i 1856.). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Pariz, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, St. Peterburg, 1878; Jomini A.G. Rusija i Evropa u eri Krimskog rata. Sankt Peterburg, 1878.

Karl Vasiljevič Neselrode (Karl Vilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), grof, ruski državnik i diplomata. Bivši austrijski podanik. U diplomatsku službu u Rusiji primljen 1801. Služio pod Aleksandrom I i Nikolom I. 1816-1856. - rukovodilac Ministarstva inostranih poslova. Od 1828. - vicekancelar, od 1845-1856. - Državni (Državni) kancelar. Protestantska religija (anglikanski obred). Napali su ga slavenofili, koji su ga sarkastično nazvali “austrijskim ministrom vanjskih poslova Rusije”. Nakon Krimskog rata i Pariskog kongresa, smijenjen je od strane Aleksandra II.

Ozerov Aleksandar Petrovič, ruski diplomata, aktuelni državni savetnik Carsko-ruske misije u Carigradu. Od marta 1852. do dolaska kneza Menšikova (16/28. februara 1853.) - otpravnika poslova misije. Nakon prekida diplomatskih odnosa sa Turskom (6/18. maja 1853) i odlaska izvanrednog ambasadora Menšikova (9/21. maja 1853), napustio je Carigrad vojnim parobrodom Besarabija.

Kopija određenog pisma grofa Nesselrodea A.P. Ozerovu u Carigrad od S.-P. od 22. novembra 1852. (na francuskom). AVP RI, f. Ured Ministarstva vanjskih poslova, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437 rev.

Herojska odbrana Sevastopolja počela je 13. septembra 1854. godine i trajala je 349 dana. Organizator odbrane bio je admiral V. A. Kornilov. Kornilovljevi najbliži pomoćnici bili su admiral P. S. Nakhimov, kontraadmiral V. I. Istomin i vojni inženjer pukovnik E. L. Totleben. Odbrambeni uslovi su bili neverovatno teški. Nedostajalo je svega - ljudi, municije, hrane, lijekova. Branitelji grada su znali da su osuđeni na smrt, ali nisu izgubili ni dostojanstvo ni uzdržanost. Francuzi su 27. avgusta 1855. konačno uspjeli zauzeti Malahov Kurgan koji je dominirao gradom, nakon čega je Sevastopolj postao bespomoćan. Iste večeri, ostaci garnizona potopili su preživjele brodove, digli u zrak preživjele bastione i napustili grad.

Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. M., država Izdavačka kuća političke literature, 1952.

Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977. str. 487.

Vidi Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002.

KRIMSKI RAT

1853-1856

Plan

1. Preduslovi za rat

2. Napredak vojnih operacija

3. Akcije na Krimu i odbrana Sevastopolja

4.Vojna dejstva na drugim frontovima

5.Diplomatski napori

6. Rezultati rata

Krimski (istočni) rat 1853-56 vodila se borba između Ruskog carstva i koalicije Otomanskog carstva (Turska), Francuske, Velike Britanije i Sardinije za prevlast na Bliskom istoku, u crnomorskom basenu i na Kavkazu. Savezničke sile više nisu htele da vide Rusiju na svetskoj političkoj sceni. Novi rat pružio je odličnu priliku za postizanje ovog cilja. U početku su Engleska i Francuska planirale da iscrpe Rusiju u borbi protiv Turske, a onda su se, pod izgovorom zaštite potonje, nadale da će napasti Rusiju. U skladu sa ovim planom, bilo je planirano pokretanje vojnih operacija na nekoliko frontova, odvojenih jedan od drugog (na Crnom i Baltičkom moru, na Kavkazu, gde su posebnu nadu polagali na planinsko stanovništvo i na duhovnog vođu muslimana). Čečenije i Dagestan-Šamil).

POZADINA RATA

Razlog sukoba bio je spor između katoličkog i pravoslavnog svećenstva oko vlasništva nad kršćanskim svetinjama u Palestini (posebno u vezi s pitanjem kontrole nad Crkvom Rođenja u Betlehemu). Uvod je bio sukob između Nikole I i francuskog cara Napoleona III. Ruski car je svog francuskog “kolegu” smatrao ilegalnim, jer. Dinastija Bonaparte isključena je s francuskog prijestolja Bečkim kongresom (panevropska konferencija koja je odredila granice evropskih država nakon Napoleonovih ratova). Napoleon III, svjestan krhkosti svoje moći, želio je skrenuti pažnju naroda ratom protiv Rusije koji je bio popularan u to vrijeme (osveta za rat 1812.) i istovremeno zadovoljiti svoju iritaciju protiv Nikole I. Došavši na vlast uz podršku Katoličke crkve, Napoleon je također nastojao da se oduži savezniku, braneći interese Vatikana u međunarodnoj areni, što je dovelo do sukoba s pravoslavnom crkvom i direktno s Rusijom. (Francuzi su se pozivali na sporazum sa Osmanskim carstvom o pravu kontrole nad hrišćanskim svetinjama u Palestini (u 19. veku teritorija Osmanskog carstva), a Rusija se pozivala na sultanov dekret kojim su vraćena prava pravoslavne crkve u Palestini i dao Rusiji pravo da štiti interese kršćana u Osmanskom carstvu ). Francuska je tražila da se ključevi crkve Rođenja Hristovog u Vitlejemu daju katoličkom svećenstvu, a Rusija je tražila da oni ostanu pri pravoslavnoj zajednici. Turska, koja je sredinom 19. veka bila u opadanju, nije imala priliku da odbije nijednu stranu, i obećala je da će ispuniti zahteve i Rusije i Francuske. Kada je tipični turski diplomatski trik razotkriven, Francuska je dovela parni bojni brod od 90 topova pod zidine Istanbula. Kao rezultat toga, ključevi crkve Rođenja Hristovog preneti su u Francusku (tj. Katoličku crkvu). Kao odgovor, Rusija je počela mobilizirati vojsku na granici s Moldavijom i Vlaškom.

U februaru 1853. Nikola I je poslao princa A.S. Menshikova za ambasadora kod turskog sultana. uz ultimatum da prizna prava Pravoslavne crkve na sveta mjesta u Palestini i da Rusiji pruži zaštitu nad kršćanima u Osmanskom carstvu (koji su činili otprilike trećinu ukupnog stanovništva). Ruska vlada je računala na podršku Austrije i Pruske i smatrala je nemogućim savez između Velike Britanije i Francuske. Međutim, Velika Britanija je, strahujući od jačanja Rusije, pristala na sporazum sa Francuskom. Britanski ambasador, lord Stradford-Radcliffe, uvjerio je turskog sultana da djelimično zadovolji zahtjeve Rusije, obećavajući podršku u slučaju rata. Kao rezultat toga, sultan je izdao dekret o nepovredivosti prava pravoslavne crkve na sveta mjesta, ali je odbio da sklopi sporazum o zaštiti. Princ Menšikov se prkosno ponašao na sastancima sa sultanom, zahtijevajući potpuno zadovoljenje ultimatuma. Osjećajući podršku svojih zapadnih saveznika, Türkiye nije žurila da odgovori na zahtjeve Rusije. Ne čekajući pozitivan odgovor, Menšikov i osoblje ambasade napustili su Konstantinopolj. Pokušavajući da izvrši pritisak na tursku vladu, Nikolaj I naredio je trupama da zauzmu kneževine Moldaviju i Vlašku podređene sultanu. (Planovi ruske komande su u početku bili hrabri i odlučni. Planirano je da se izvede „ekspedicija na Bosfor“, koja je uključivala opremanje desantnih brodova za dolazak do Bosfora i povezivanje sa ostatkom trupa. Kada je turska flota otišla u na moru, planirano je da ga porazi, a zatim da se nastavi do Bosfora. Nikola I je prihvatio plan, ali nakon što je saslušao sledeće anti-argumente kneza Menšikova, odbacio je i druge aktivne ofanzivne planove komandi general-ađutanta Gorčakova, naređeno je da stignu do Dunava, ali je Crnomorska flota trebalo da izbegne vojnu akciju da ostane na svojim obalama i da izbegne bitku, izdvajajući samo krstarice za nadzor neprijateljske flote. Sa takvom demonstracijom sile, ruski car se nadao da će izvršiti pritisak na Tursku i prihvatiti njene uslove.)

To je izazvalo protest Porte, što je dovelo do sazivanja konferencije komesara iz Engleske, Francuske, Pruske i Austrije. Njegov rezultat je bila Bečka nota, kompromis sa svih strana, koji je tražio povlačenje ruskih trupa iz dunavskih kneževina, ali je Rusiji dao nominalno pravo da štiti pravoslavne hrišćane u Osmanskom carstvu i nominalnu kontrolu nad svetim mestima u Palestini.

Bečku notu je prihvatio Nikola I, ali je odbio turski sultan, koji je podlegao obećanoj vojnoj podršci britanskog ambasadora. Porta je predložila razne izmjene note, što je izazvalo odbijanje ruske strane. Kao rezultat toga, Francuska i Britanija su ušle u savez jedni s drugima sa obavezama da brane tursku teritoriju.

Pokušavajući da iskoristi povoljnu priliku da tuđim rukama „očuva lekciju“ Rusiji, osmanski sultan je zahtevao da se u roku od dve nedelje očisti teritorija dunavskih kneževina, a pošto ti uslovi nisu bili ispunjeni, 4. (16.) oktobra 1853. objavio je rat Rusiji. Rusija je 20. oktobra (1. novembra) 1853. odgovorila sličnom izjavom.

NAPREDAK VOJNIH AKCIJA

Krimski rat se može podijeliti u dvije faze. Prva je bila sama rusko-turska četa (novembar 1853 - april 1854), a druga (april 1854 - februar 1856), kada su saveznici ušli u rat.

DRŽAVA ORUŽANIH SNAGA RUSIJE

Kako su kasniji događaji pokazali, Rusija organizacijski i tehnički nije bila spremna za rat. Borbena snaga vojske bila je daleko od onoga što je navedeno; sistem rezervi je bio nezadovoljavajući; zbog intervencije Austrije, Pruske i Švedske, Rusija je bila prisiljena zadržati značajan dio vojske na zapadnoj granici. Tehničko zaostajanje ruske vojske i mornarice dobilo je alarmantne razmjere.

ARMIJA

U 1840-50-im godinama, u evropskim vojskama aktivno se odvijao proces zamjene zastarjelih pušaka s glatkim cijevima. Na početku rata udio pušaka u ruskoj vojsci iznosio je otprilike 4-5% od ukupnog broja; na francuskom - 1/3; na engleskom - više od polovine.

FLOTA

Od početka 19. stoljeća evropske flote zamjenjuju zastarjele jedrenjake modernim parnim. Uoči Krimskog rata ruska flota bila je na trećem mjestu u svijetu po broju ratnih brodova (poslije Engleske i Francuske), ali je po broju parnih brodova bila znatno inferiornija od savezničke flote.

POČETAK VOJNIH AKCIJA

U novembru 1853. na Dunavu protiv 82 hiljade. armije generala Gorčakova M.D. Turska je nominovala skoro 150 hiljada. Omar-pašina vojska. Ali turski napadi su odbijeni, a ruska artiljerija uništila je Dunavsku flotilu Turske. Glavne snage Omar-paše (oko 40 hiljada ljudi) preselile su se u Aleksandropolj, a njihov odred Ardahan (18 hiljada ljudi) pokušao je da probije Borjomi klisuru do Tiflisa, ali je zaustavljen i 14 (26) novembra poražen kod Akhalcihe 7. -hiljadu odreda generala Andronnikova I.M. 19. novembra (1. decembra) trupe kneza Bebutova V.O. (10 hiljada ljudi) kod Bashkadyklara porazilo je glavnih 36 hiljada. turska vojska.

Na moru je Rusija također u početku imala uspjeh. Sredinom novembra turska eskadrila je krenula ka području Sukhuma (Sukhum-Kale) i Potija na iskrcavanje, ali je zbog jakog nevremena bila prinuđena da se skloni u zaliv Sinop. Komandant Crnomorske flote, viceadmiral P.S. Nakhimov, postao je svjestan toga, te je poveo svoje brodove u Sinop. Dana 18. (30.) novembra odigrala se bitka kod Sinopa, tokom koje je ruska eskadra porazila tursku flotu. Bitka kod Sinopa ušla je u istoriju kao posljednja velika bitka u doba jedriličarske flote.

Poraz Turske ubrzao je ulazak Francuske i Engleske u rat. Nakon Nakhimovljeve pobjede kod Sinopa, britanska i francuska eskadrila ušle su u Crno more pod izgovorom da štite turske brodove i luke od napada s ruske strane. Francuski car je 17. (29.) januara 1854. postavio Rusiji ultimatum: povući trupe iz dunavskih kneževina i započeti pregovore sa Turskom. Rusija je 9. (21. februara) odbacila ultimatum i najavila prekid diplomatskih odnosa sa Francuskom i Engleskom.

Velika Britanija i Francuska su 15. (27.) marta 1854. objavile rat Rusiji. Rusija je 30. marta (11. aprila) odgovorila sličnom izjavom.

Da bi preduhitrio neprijatelja na Balkanu, Nikolaj I naredio je ofanzivu na ovom području. U martu 1854. ruska vojska pod komandom feldmaršala I.F. izvršio invaziju na Bugarsku. U početku se kompanija uspešno razvijala - ruska vojska je prešla Dunav kod Galatija, Izmaila i Braile i zauzela tvrđave Machin, Tulcea i Isaccea. Ali kasnije je ruska komanda pokazala neodlučnost, pa je opsada Silistrije počela tek 5. (18.) maja. Međutim, strah od ulaska u rat bio je na strani austrijske koalicije, koja je u savezu sa Pruskom koncentrisala 50 hiljada. armije u Galiciji i Transilvaniji, a zatim, uz dozvolu Turske, ušao u njene posjede na obalama Dunava, primoravši rusku komandu da ukine opsadu, a zatim krajem avgusta potpuno povuče trupe iz ovog područja.

Krimski rat, ili, kako ga na Zapadu nazivaju, Istočni rat, bio je jedan od najvažnijih i odlučujućih događaja sredinom 19. veka. U to vrijeme, zemlje zapadnog Osmanskog carstva našle su se u središtu sukoba između evropskih sila i Rusije, pri čemu je svaka od zaraćenih strana željela proširiti svoje teritorije aneksijom stranih zemalja.

Rat 1853-1856 nazvan je Krimskim, jer su se najvažnije i najžešće borbe vodile na Krimu, iako su vojni sukobi išli daleko izvan poluostrva i zahvatili velika područja Balkana, Kavkaza, kao i Dalekog istoka. i Kamčatka. Istovremeno, carska Rusija je morala da se bori ne samo sa Otomanskim carstvom, već i sa koalicijom u kojoj su Tursku podržavale Velika Britanija, Francuska i Kraljevina Sardinija.

Uzroci Krimskog rata

Svaka od strana koja je učestvovala u vojnom pohodu imala je svoje razloge i pritužbe koji su ih naveli da uđu u ovaj sukob. Ali generalno, ujedinio ih je jedan jedini cilj - iskoristiti slabost Turske i uspostaviti se na Balkanu i Bliskom istoku. Upravo su ti kolonijalni interesi doveli do izbijanja Krimskog rata. Ali sve zemlje su išle različitim putevima da postignu ovaj cilj.

Rusija je htela da uništi Otomansko carstvo, a njegove teritorije na obostrano korisnu podelu između zemalja koje polažu pravo. Rusija bi želela da vidi Bugarsku, Moldaviju, Srbiju i Vlašku pod svojim protektoratom. I u isto vrijeme, nije bila protiv činjenice da će teritorije Egipta i ostrva Krita pripasti Velikoj Britaniji. Za Rusiju je takođe bilo važno da uspostavi kontrolu nad moreuzima Dardanelima i Bosforom, koji spajaju dva mora: Crno i Sredozemno.

Uz pomoć ovog rata Turska se nadala da će suzbiti narodnooslobodilački pokret koji je zahvatio Balkan, kao i da će oduzeti veoma važne ruske teritorije Krima i Kavkaza.

Engleska i Francuska nisu htjele jačati poziciju ruskog carizma u međunarodnoj areni, te su nastojale očuvati Otomansko carstvo, jer su ga doživljavale kao stalnu prijetnju Rusiji. Oslabivši neprijatelja, evropske sile su htjele da odvoje teritorije Finske, Poljske, Kavkaza i Krima od Rusije.

Francuski car je slijedio svoje ambiciozne ciljeve i sanjao o osveti u novom ratu s Rusijom. Tako je želio da se osveti svom neprijatelju za njegov poraz u vojnom pohodu 1812.

Ako pažljivo razmotrite međusobne zahtjeve strana, onda je, u suštini, Krimski rat bio apsolutno predatorski i agresivan. Nije bez veze što ga je pjesnik Fjodor Tjučev opisao kao rat kretina sa nitkovima.

Napredak neprijateljstava

Početku Krimskog rata prethodilo je nekoliko važnih događaja. Konkretno, bilo je to pitanje kontrole nad crkvom Svetog groba u Betlehemu, koje je riješeno u korist katolika. To je konačno uvjerilo Nikolu I da je potrebno započeti vojnu akciju protiv Turske. Stoga su u junu 1853. godine ruske trupe napale teritoriju Moldavije.

Odgovor turske strane nije se dugo čekao: 12. oktobra 1853. godine Osmansko carstvo je objavilo rat Rusiji.

Prvi period Krimskog rata: oktobar 1853 – april 1854

Do početka neprijateljstava u ruskoj vojsci bilo je oko milion ljudi. No, kako se ispostavilo, njegovo je oružje bilo vrlo zastarjelo i znatno inferiornije u odnosu na opremu zapadnoevropskih vojski: topovi glatke cijevi protiv pušaka, jedrenja flota protiv brodova s ​​parnim strojevima. Ali Rusija se nadala da će se morati boriti s turskom vojskom približno jednake snage, kao što se dogodilo na samom početku rata, i nije mogla zamisliti da će joj se suprotstaviti snage ujedinjene koalicije evropskih zemalja.

Tokom ovog perioda, vojne operacije su izvođene sa različitim stepenom uspeha. A najvažnija bitka prvog rusko-turskog perioda rata bila je bitka kod Sinopa, koja se odigrala 18. novembra 1853. godine. Ruska flotila pod komandom viceadmirala Nakhimova, koja je krenula prema turskoj obali, otkrila je velike neprijateljske pomorske snage u zalivu Sinop. Komandant je odlučio da napadne tursku flotu. Ruska eskadrila imala je neospornu prednost - 76 topova koji su ispalili eksplozivne granate. To je presudilo ishod 4-satne bitke - turska eskadrila je potpuno uništena, a komandant Osman-paša zarobljen.

Drugi period Krimskog rata: april 1854 – februar 1856

Pobjeda ruske vojske u bici kod Sinopa jako je zabrinula Englesku i Francusku. A u martu 1854. ove sile su zajedno sa Turskom formirale koaliciju za borbu protiv zajedničkog neprijatelja - Ruskog carstva. Sada se protiv nje borila moćna vojna sila, nekoliko puta veća od njene vojske.

S početkom druge etape Krimske kampanje, teritorija vojnih operacija se značajno proširila i zahvatila Kavkaz, Balkan, Baltik, Daleki istok i Kamčatku. Ali glavni zadatak koalicije bila je intervencija na Krimu i zauzimanje Sevastopolja.

U jesen 1854. kombinovani korpus koalicionih snaga od 60.000 vojnika iskrcao se na Krim kod Evpatorije. I ruska vojska je izgubila prvu bitku na rijeci Almi, pa je bila prisiljena da se povuče u Bakhchisarai. Garnizon Sevastopolja počeo je da se priprema za odbranu i odbranu grada. Hrabre branioce predvodili su slavni admirali Nakhimov, Kornilov i Istomin. Sevastopolj je pretvoren u neosvojivu tvrđavu, koju je branilo 8 bastiona na kopnu, a ulaz u zaliv blokiran je uz pomoć potopljenih brodova.

Herojska odbrana Sevastopolja trajala je 349 dana, a tek u septembru 1855. neprijatelj je zauzeo Malahov Kurgan i zauzeo cijeli južni dio grada. Ruski garnizon prešao je na sjeverni dio, ali Sevastopolj nikada nije kapitulirao.

Rezultati Krimskog rata

Vojne akcije 1855. oslabile su i savezničku koaliciju i Rusiju. Dakle, o nastavku rata više nije moglo biti govora. A u martu 1856. protivnici su pristali da potpišu mirovni ugovor.

Prema Pariskom ugovoru, Rusiji je, kao i Otomanskom carstvu, bilo zabranjeno da ima mornaricu, tvrđave i arsenale na Crnom moru, što je značilo da su južne granice zemlje bile u opasnosti.

Kao rezultat rata, Rusija je izgubila mali deo svojih teritorija u Besarabiji i ušću Dunava, ali je izgubila uticaj na Balkanu.